Miksi vain nuorista miehistä, ei naisista, löytyy paljon tyhjäntoimittajia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorista naisista noin kymmenellä prosentilla ei ole työ- tai opiskelupaikkaa, miehistä vähän yli kahdellakymmenellä. Syrjäytyneitä nuoria naisia siis on mutta huomattavasti miehiä vähemmän. Tytöt kypsyvät poikia nopeammin ja heillä on usein paremmat vuorovaikutus- sekä elämänhallintataidot. Pojat hakevat jännitystä elämäänsä esimerkeiksi päihteistä ja peleistä, tytöt sosiaalisista suhteista. Osalla pojista ryyppääminen tai tietokonepelaaminen aiheuttaa riippuvuutta niin, että mikään muu ei enää kiinnosta. Pojilta ei myöskään vaadita yhtä paljon kuin tytöiltä. Pojan käyttäytyessä huonosti tai saadessa heikkoja arvosanoja, todetaan, että pojat ovat poikia, tytön kohdalla ei vastaavaa suvaita.

Peliriippuvaisia tyttöjäkin on. Lähipiirissä. Ihmissuhteet eivät häntä kiinnosta. Jostain syystä tällaisista nuorista naisista ei pahemmin kirjoitella.

En kuitenkaan usko, että tuntemani tytöt olisivat mitään harvinaisuuksia.

Itse olen (ex) peliriippuvainen nainen ja yhä syrjäytynyt ym, ja oletan että syy miksi naispuolisista ei puhuta paljoa on se että meitä ei pidetä yhtä potentiaalisina häiriökäytökseen kuin vastaavia miehia.

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset tekevät mitä käskevät, eivätkä mieti asioita itse. Heihin siis uppoaa helposti yhteiskunnan tarjoama malli koulu, työ, lapset, omakotitalo, eläke, hauta. Miehet ovat itsenäisempiä ja uskaltavat poiketa tästä mallista. Jos heille ei ole mitään houkuttelevaa vaihtoehtoa työrintamalla, niin he uskaltavat jättäytyä työttömäksi. Myös päihdeongelmat ovat miehillä yleisempiä, jotka johtavat pitkäaikaistyöttömyyteen ja lopulta työkyvyttömyyteen. 

Kyllähän naiset ajattelevat itse. He ajattelevat pidemmälle kuin miehet ja tajuavat ettei ole kiva elää koko elämää rahattomana.

Mitä itsenäistä ajattelua muka toisten siivelle jäänti on?

Miehillä on myös paljon enemmän sellaista lapsellista uhoa ja uhmaa mikä tuhoaa sitten miehen tulevaisuuden. Olen kuullut monen miehen sitä myöhemmin katuvan keski-iän kynnyksellä kun he katselevat penikkataudista ajoissa paranneita ikätovereitaan.

Asiaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tyhjäntoimittelee äitiyslomilla, kotiäiteinä, suojatyöpaikoissa, saikuttamalla ja nauttimalla eläkkeitä miehiä pidempään. Naisilla ei myöskään ole juurikaan mitään panosta yritysten perustamisessa, mutta vain nuoret miehet ovat saatanasta?

Asiaa. Komppi.

Äitiyslomalainen kotona kasvattelee sinullekin vaipanvaihtajaa kun olet toimettoman elämäsi loppupuolella päässyt hoitolaitokseen.

Vierailija kirjoitti:

Ei jaksais aina näitä samoja kun mikään ei miesasiamiehen mielessä liikahda kuitenkaan. Naisten eliniänodote on miehiä pitempi koska naiset huolehtivat itsestään, juovat vähemmän, syövät terveellisemmin ja menevät lääkäriin ajoissa. Ylläpitävät ystävyyssuhteitaan. Mieasiamiehen ratkaisu tähänkin on vain ulina.

Miesten ongelmat ovat miesten oma vika.

Naisten ongelmat ovat rakenteista johtuvia, eli tasa-arvopuutteita.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Osittain varmaan tuo, että miehet ovat rohkeampia ja uskaltavat sanoa 'ei' ylhäältäpäin syötetyille malleille.

Osajuttu voi myös olla siinä, että vähemmän koulutusta vaativat miesten hommat ovat fyysisesti raskaita, ulkoistettuja ja ulkomaalaisten halpatyöntekijöiden tekemiä ja kaikki herkemmät pojat eivät muutenkaan sovi siihen ilmapiiriin. Olisi taito ja -kykypuolen suhteen helpompaa tehdä pojasta hoitaja kuin tytöstä katuporan käyttäjä, mutta kaikille pojille tuollainen työ ei sovi tai sitten on tullut medioiden kautta käsitys, että on persujuntti, jos tekee sellaista työtä.

Naisille on enemmän tarjolla matalan kynnyksen vapaaehtoistöitä ja asiakaspalvelutöitä ihan naamavärkin ellei muunkin värkin takia ja näin naisen on helpompi saada itseluottamusta ja uranostetta noissa jutuissa. Ihmiset reagoivat positiivisemmin ja suopeammin naiseen; vanhat dementiamummelit saattavat kuvitella nuoren miehen olevan seksin perässä, ja keski-ikäinen mies antaa helpommin rahaa lahjoitukseen tai kuuntelee myyntipuhetta, kun vastassa on edes muutaman vuoden ajan kivannäköinen nainen.

Mieheltä voidaan torpata vapaaehtois tai -yhdistystoimintaan pääsy jos mies katsotaan "liian yksinäiseksi". Naisen puhelin ja netti on täynnä miesten yhteydenottoja ja ylistystä ja nainen saa myös kävellä yöllä samaa katua pitkin toisen naisen kanssa ilman että nainen ottaa aseen esiin. Naiselle yksinäisyys on yleensä oma valinta ja yksinäisyys voi täysin tuhota mielenterveyden.

Miehiä syrjitään enemmän asuntovuokrauksessa ja nainen voi monesti aloittaa itsenäistymisen aikaisemmin menemällä asumaan vanhemman poikaystävän luo.

Naisen ei tarvitse paljon armeijasta huolestua. Toki moni mieskin saa vapautuksen, mutta se vapautuksen saaminen jää nakertamaan itsetuntoa toisin kuin naisella ja asiasta myös kysytään mieheltä selityksiä. Naiselta ei ikinä.

Urheilussa tytöt ja naiset saavat nostetta (mitaleja, voittoja yms.) kilpailemalla huonompitasoista vastustajaa vastaan ja myös nämä urheilusaavutukset menevät CV:hen ja itseluottamukseen. Tarkoitan tällä sitä, että useimmissa lajeissa on vähemmän kilpailijoita naisten puolella ja omistautuminen vähemmän verenmakuista kuin miesten puolella. Poikkeuksia ovat yksilötanssit, taitoluistelu ja muut harvinaisuudet.

Naiset pääsevät helpommin tiettyihin koulutuksiin ja lainsuojaamiin ammatteihin; Suomessa poliisiin ja merivartiostoon. Ulkomailla myös ensihoitajaksi, palomieheksi ja puolustusvoimiin. Miehet eivät pääse helpommalla yhtään minnekään, mutta samaan aikaan mies, joka on ylpeä omista kyvyistään suhteessa naisiin on typerä sovinistiääliö. Miehen vahvuudet ovat tabu, josta ei saa puhua ja näin ollen monet pojat ovat hämmentyneitä ja haluaisivat olla tyttöjä.

Eivät miehet ole rohkeampia pikemminkin päinvastoin. Uhoavampia kuumakalleja jotkut miehet kyllä ovat eikä siitä yleensä seuraa mitään hyvää.

Mieheltä vaaditaan vähemmän. Kaljakaverit ruokkivat toistensa egoa kehumalla itseään miehekkäiksi kun vietetään laatuaikaa viinan parissa.

Tyttö jos osoittaa vastaavaa asennetta hänet haukutaan heti alas.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Osittain varmaan tuo, että miehet ovat rohkeampia ja uskaltavat sanoa 'ei' ylhäältäpäin syötetyille malleille.

Haha, miehet menee lauman mukana kaikista herkimmiten. Jos se ei ole yhteiskunta niin se on jokin toinen yhteisö sitten. Suurin osa naisista pitää jopa ryhmissä oman itsenäisyytensä, joskin se saattaa aiheuttaa enemmän konflikteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei jaksais aina näitä samoja kun mikään ei miesasiamiehen mielessä liikahda kuitenkaan. Naisten eliniänodote on miehiä pitempi koska naiset huolehtivat itsestään, juovat vähemmän, syövät terveellisemmin ja menevät lääkäriin ajoissa. Ylläpitävät ystävyyssuhteitaan. Mieasiamiehen ratkaisu tähänkin on vain ulina.

Miesten ongelmat ovat miesten oma vika.

Naisten ongelmat ovat rakenteista johtuvia, eli tasa-arvopuutteita.

Jos yksikään nainen ei ikinä pääse tietyn firman johtoportaaseen, se on rakenteellinen ongelma. Vaikka nainen olisi yhtä pätevä ja kokenut. Tämäntyyppinen rakenteellinen ongelma tuli esiin juuri viime viikolla, kun samaa työtä tekevät nainen ja mies rupesivat signeeraamaan toistensa meilit. Kun mies signeerasi omana itsenään, neuvot olivat hyviä. Kun naisen nimellä, samat neuvot ja osaaminen lakkasi saman tien kelpaamasta ja asiakas alkoi suhtautua törkeästi. Sen sijaan mitä tulee eliniänodotteseen, kukaan ei estä miestä lopettamasta juomista, syömästä terveellisemmin, hankkimasta ystäviä, menemästä ajoissa lääkäriin. Itse asiassa hyvin usein, jopa joukolla kannustetaan ja maanitellaan. Täälläkin on kehotettu ja rukoiltu kilttimiehiä hakemaan apua ongelmiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset tekevät mitä käskevät, eivätkä mieti asioita itse. Heihin siis uppoaa helposti yhteiskunnan tarjoama malli koulu, työ, lapset, omakotitalo, eläke, hauta. Miehet ovat itsenäisempiä ja uskaltavat poiketa tästä mallista. Jos heille ei ole mitään houkuttelevaa vaihtoehtoa työrintamalla, niin he uskaltavat jättäytyä työttömäksi. Myös päihdeongelmat ovat miehillä yleisempiä, jotka johtavat pitkäaikaistyöttömyyteen ja lopulta työkyvyttömyyteen. 

Kyllähän naiset ajattelevat itse. He ajattelevat pidemmälle kuin miehet ja tajuavat ettei ole kiva elää koko elämää rahattomana.

Mitä itsenäistä ajattelua muka toisten siivelle jäänti on?

Miehillä on myös paljon enemmän sellaista lapsellista uhoa ja uhmaa mikä tuhoaa sitten miehen tulevaisuuden. Olen kuullut monen miehen sitä myöhemmin katuvan keski-iän kynnyksellä kun he katselevat penikkataudista ajoissa paranneita ikätovereitaan.

Miten niin rahattomana? Työttömänäkin saa rahaa niihin harrastuksiin, joita haluan tehdä. Ehkä en tee yhtä hulppeaa matkaa kuin työssäkäyvä, mutta voin tehdä useampia matkoja.

Itsenäistä ajattelua on tehdä sitä mitä haluaa, eikä sitä mitä käsketään tehdä. Tietenkään kaikkien kohdalla se ei tarkoita sitä, että pitäisi alkaa työttömäksi. Suuri osa jää työttömäksi, mutta huomaa, että ei tämä olekaan pitkässä juoksussa mukavaa. Se oli kuitenkin mukavaa siinä hetkessä ja sen helposti unohtaa, kun jälkikäteen miettii, että mitä olisi kannattanut tehdä. Silloin tarkastelee tilannetta siitä pisteessä, jossa on nyt, eikä pysty samaistumaan itseensä siinä vaiheessa, kun ratkaisu oikeasti tehtiin.

Se, että kadehtii jonkun hienoa autoa ei tarkoita sitä, että hänele olisi todellisuudessa ollut parempi vaihtoehto valita tuo sama tie, joka päätyy siihen hienoon autoon. Se hieno on ainoastaan yksi palkinto siitä hinnasta, jonka joutui maksamaan sen saadakseen.

Ihminen on onnellisimmillaan silloin, kun hän löytää työnteolle ja vapaa-ajalle itselleen sopivan tasapainon. Riippuu täysin ihmisestä, että millainen tuo tasapaino on. Valtaosalle työttömyys ei ole paras vaihtoehto pitkässä juoksussa, mutta monelle työttömyysjakso on paikallaan jossain vaiheessa elämää. Se laittaa arvostamaan niitä asioita, joita ei ikänsä töissä olleena ehkä osaisi arvostaa. Samoin saa aikaa todella miettiä elämänsä suuntaan ja sitä mitä aidosti haluaa tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Osittain varmaan tuo, että miehet ovat rohkeampia ja uskaltavat sanoa 'ei' ylhäältäpäin syötetyille malleille.

Haha, miehet menee lauman mukana kaikista herkimmiten. Jos se ei ole yhteiskunta niin se on jokin toinen yhteisö sitten. Suurin osa naisista pitää jopa ryhmissä oman itsenäisyytensä, joskin se saattaa aiheuttaa enemmän konflikteja.

Mikään tutkimustulos, eikä kokemus tue väitettäsi. Miehet ovat yliedustettuina älykkyysjakauman molemmissa ääripäissä. Siten sieltä löytyy ne idiootit, jotka muodostavat porukoita ja tekevät käsittämättömän typeriä asioita, mutta heistä löytyy myös he, jotka vetävät ihmiskuntaa eteenpäin. 

Yllätys, että miehet eivät osaa mennä itseensä vaan alkavat papattamaan toimistotöistä ja äitiyslomista. Muistaakseni kun miehet usein riehuvat siitä että naisten tulee olla kotona. Jonkun niitä lapsia tulee kasvattaa koska miehet ovat niin laiskoja. Miehille ja naisille on osittain eri työt ja miehet syyllistävät naisia siitä että he tekevät työtä vaikka miehissä on syrjäytyneet ja rikolliset.

Lisäksi miehet ovat niin egoistisia että selittävät jopa epäonnistumisensa hyvillä ominaisuuksilla. Josta pääsemmekin siihen miksi miehet pyörivät ongelmissaan. Itseen ei osata mennä. Jotenkin ei kiinnosta edes nämä syrjäytyneet miehet enää, niin kiittämättömiä, katkeria ihmisiä joilla ei ole mitään itsearviontikykyä.

Miehissä on se osa ihmisistä kaikissa maissa jotka eivät tee mitään ja täälläkin lässytetään päivittäin toimistoista ja kotiäitiydestä:D. Naiset ovat todella lyhyessä ajassa vallanneet arvostetuimmat akateemiset alat. Miehinä olisin hiljaa kerrankin.

Tähän tilastoon vaikuttaa sekin, että noin 40% jopa toisen polven (kehitysmaa)maahanmuuttajista jää ulkopuolelle työ- ja opiskeluelämän. Mutta heidän naisensa ovat tilastojen ulkopuolella, kotona synnytyskoneina jo parikymppisinä.

Miehet eivät sitten halua tai osaa osallistua yhteiskuntaan.

  Onko se muuten ihmisen oma vika jos äo on alhainen eikä näin ollen kykene haastaviin töihin.  Esimerkiksi Afrikkalaisten ja lähi-idän ihmisten äo on huomattavasti alhaisempi kuin itä-aasialaisten ja eurooppalaisten, mikä luonnollisesti näkyy heidän yhteiskunta rakenteissaan.  Mitä tyhmempi kansa, sen surkeampi yhteiskunta,  mutta eivät he itse siihen ole syyllisiä.  Niillä geeneillä on mentävä jotka syntyessään saa.   Miehet ovat jokatapauksessa kaikkialla maailmassa tehneet lähes kaikki merkittävät keksinnöt. Eivät kaikkia mutta melkein.

Hmm mielenkiintonen teoria saattaa hyvinki pitää paikkansa. Mä luulen johtuu siitä koska naiset ei enää halua olla niitä kotiäitejä vaan menestyä. Ja siis historia sen kertoo aikojen saatossa naisia on pidetty sielä himassa niin kai niillä nyt sit on ehkä hiukan enemmän motivaatiota opiskella/kouluttautua. Tuo työ on ollut niin normaalia ja aina miesten juttu niin ehkä miehet ei vaan enää jaksa. Mut ihan tutkimuksiakin on kyllä tehty että naiset ovat paljon hillitympiä kuin miehet eli varmaan auttaa myös opiskelussa.

Alba kirjoitti:

Yllätys, että miehet eivät osaa mennä itseensä vaan alkavat papattamaan toimistotöistä ja äitiyslomista. Muistaakseni kun miehet usein riehuvat siitä että naisten tulee olla kotona. Jonkun niitä lapsia tulee kasvattaa koska miehet ovat niin laiskoja. Miehille ja naisille on osittain eri työt ja miehet syyllistävät naisia siitä että he tekevät työtä vaikka miehissä on syrjäytyneet ja rikolliset.

Lisäksi miehet ovat niin egoistisia että selittävät jopa epäonnistumisensa hyvillä ominaisuuksilla. Josta pääsemmekin siihen miksi miehet pyörivät ongelmissaan. Itseen ei osata mennä. Jotenkin ei kiinnosta edes nämä syrjäytyneet miehet enää, niin kiittämättömiä, katkeria ihmisiä joilla ei ole mitään itsearviontikykyä.

Miehissä on se osa ihmisistä kaikissa maissa jotka eivät tee mitään ja täälläkin lässytetään päivittäin toimistoista ja kotiäitiydestä:D. Naiset ovat todella lyhyessä ajassa vallanneet arvostetuimmat akateemiset alat. Miehinä olisin hiljaa kerrankin.

Miksi näet työttömyyden epäonnistumisena? 

Mitä tarkoitat arvostetuimmilla akateemisilla aloilla?

Totta, että naisten määrä akateemisissa on lisääntynyt merkittävästi ja tämä tietenkin siitä syystä, että naiset ovat alkaneet kouluttautumaan ja naisten tunnollisuus on etu koulumaailmassa. Kuitenkaan naisten määrä alan huipuissa ei ole läheskään samassa määrin lisääntynyt, koska vaikka naiset saavatkin tunnollisuudellaan tutkinnon ja kohtalaisen pätevyyden, niin heiltä puuttuu äly, luovuus ja intohimo, joita vaaditaan, jotta voi olla alansa huippu. 

Käyttäjä3781 kirjoitti:

  Onko se muuten ihmisen oma vika jos äo on alhainen eikä näin ollen kykene haastaviin töihin.  Esimerkiksi Afrikkalaisten ja lähi-idän ihmisten äo on huomattavasti alhaisempi kuin itä-aasialaisten ja eurooppalaisten, mikä luonnollisesti näkyy heidän yhteiskunta rakenteissaan.  Mitä tyhmempi kansa, sen surkeampi yhteiskunta,  mutta eivät he itse siihen ole syyllisiä.  Niillä geeneillä on mentävä jotka syntyessään saa.   Miehet ovat jokatapauksessa kaikkialla maailmassa tehneet lähes kaikki merkittävät keksinnöt. Eivät kaikkia mutta melkein.

Aika harvassa työssä pärjääminen jää kiinni älykkyysosamäärästä. Vaativatkin työt ovat yleensä lähes jokaisen opittavissa olevia poikkeuksena ehkä joku monimutkainen matematiikka, fysiikka, ohjelmointi tai muu vastaava, joka vaatii vahvaa loogista ja abstraktia ajattelua ja/tai luovuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Osittain varmaan tuo, että miehet ovat rohkeampia ja uskaltavat sanoa 'ei' ylhäältäpäin syötetyille malleille.

Osajuttu voi myös olla siinä, että vähemmän koulutusta vaativat miesten hommat ovat fyysisesti raskaita, ulkoistettuja ja ulkomaalaisten halpatyöntekijöiden tekemiä ja kaikki herkemmät pojat eivät muutenkaan sovi siihen ilmapiiriin. Olisi taito ja -kykypuolen suhteen helpompaa tehdä pojasta hoitaja kuin tytöstä katuporan käyttäjä, mutta kaikille pojille tuollainen työ ei sovi tai sitten on tullut medioiden kautta käsitys, että on persujuntti, jos tekee sellaista työtä.

Naisille on enemmän tarjolla matalan kynnyksen vapaaehtoistöitä ja asiakaspalvelutöitä ihan naamavärkin ellei muunkin värkin takia ja näin naisen on helpompi saada itseluottamusta ja uranostetta noissa jutuissa. Ihmiset reagoivat positiivisemmin ja suopeammin naiseen; vanhat dementiamummelit saattavat kuvitella nuoren miehen olevan seksin perässä, ja keski-ikäinen mies antaa helpommin rahaa lahjoitukseen tai kuuntelee myyntipuhetta, kun vastassa on edes muutaman vuoden ajan kivannäköinen nainen.

Mieheltä voidaan torpata vapaaehtois tai -yhdistystoimintaan pääsy jos mies katsotaan "liian yksinäiseksi". Naisen puhelin ja netti on täynnä miesten yhteydenottoja ja ylistystä ja nainen saa myös kävellä yöllä samaa katua pitkin toisen naisen kanssa ilman että nainen ottaa aseen esiin. Naiselle yksinäisyys on yleensä oma valinta ja yksinäisyys voi täysin tuhota mielenterveyden.

Miehiä syrjitään enemmän asuntovuokrauksessa ja nainen voi monesti aloittaa itsenäistymisen aikaisemmin menemällä asumaan vanhemman poikaystävän luo.

Naisen ei tarvitse paljon armeijasta huolestua. Toki moni mieskin saa vapautuksen, mutta se vapautuksen saaminen jää nakertamaan itsetuntoa toisin kuin naisella ja asiasta myös kysytään mieheltä selityksiä. Naiselta ei ikinä.

Urheilussa tytöt ja naiset saavat nostetta (mitaleja, voittoja yms.) kilpailemalla huonompitasoista vastustajaa vastaan ja myös nämä urheilusaavutukset menevät CV:hen ja itseluottamukseen. Tarkoitan tällä sitä, että useimmissa lajeissa on vähemmän kilpailijoita naisten puolella ja omistautuminen vähemmän verenmakuista kuin miesten puolella. Poikkeuksia ovat yksilötanssit, taitoluistelu ja muut harvinaisuudet.

Naiset pääsevät helpommin tiettyihin koulutuksiin ja lainsuojaamiin ammatteihin; Suomessa poliisiin ja merivartiostoon. Ulkomailla myös ensihoitajaksi, palomieheksi ja puolustusvoimiin. Miehet eivät pääse helpommalla yhtään minnekään, mutta samaan aikaan mies, joka on ylpeä omista kyvyistään suhteessa naisiin on typerä sovinistiääliö. Miehen vahvuudet ovat tabu, josta ei saa puhua ja näin ollen monet pojat ovat hämmentyneitä ja haluaisivat olla tyttöjä.

Eivät miehet ole rohkeampia pikemminkin päinvastoin. Uhoavampia kuumakalleja jotkut miehet kyllä ovat eikä siitä yleensä seuraa mitään hyvää.

Noin minäkin joskus 15-vuotiaana ajattelin ja ajattelisin yhä jos en olisi onnistunut irrottautumaan feminististen mediavaikutteiden kourista ja huomaamaan, että miehet tekevät 90% urotöistä tilastojen mukaan.

Poliittisesti korrektia on arvostella miehiä tuon tapaan kuin sinä teet, mutta olla hiljaa miesten vahvuuksista.

Kysymys:"Miksi naiset pääsevät huonommilla valmiuksilla poliisikouluun?"

Vastaus:"No haloo? Eivät miehet ja naiset ole samanlaisia? Oletko sovinisti? Haista paska!"

Kysymys: "Eikö miespuolinen postinkantaja tai muuttotyöntekijä tekisi tuon homman nopeammin?"

Vastaus: "Haista vittu! Miesten tehokkuus näkyy vain urheilussa, mutta miesten lihakset eivät ole olemassa urheilun ulkopuolella!"

Miehillä on mennyt tuhansia vuosia keksiä mitään ja nyt odotatte muutamassa vuosikymmenessä naisilta jotain samaa? Haloo, tässä ei puhuta nyt niistä keksinnöistä vaan siitä miksi miehet ovat laiskoja. Keksijöitä on yksi tai kaksi siellä täällä, syrjäytyneitä on joukottain. Myöntäisitte kerrankin häviönne ettekä yrittäisi säälittävästi tukeutua muiden miesten tekemiin töihin joilla ei ole kanssanne mitään tekemistä.

Ja tässäkin keskustelussa halvennetaan naisia vaikka naiset pärjäävät, opiskelevat, ovat lisänneet taakkaansa yhteiskunnassa kotityön lisäksi palkkatyöllä. Nyt puhutaan miesten syrjäytymisestä jota yritätte sitäkin selittää positiivisilla seikoilla kuten rohkeudella. :DDD Miehet eivät osaa nähdä omaa sukupuoltaan kuin mahtavassa valossa ja miehet tutkitusti yliarvioivat omaa suoritustaan kaikilla osa-alueilla.

Naiset edelleenkin tekevät kahta työtä - kasvatustyötä ja palkkatyötä. Miehet eivät ikinä ole pystyneet samaan. Miesten kasvatusvoimalla meillä olisi varmaan sukupolvi jota kasvatettaisiin pornolla ja "anna kun isi vähän heiluttaa kikkeliä" tyylillä.

Jännää että naisia vihataan silloinkin kun he ovat miehiä sopivimpia ja etevämpiä.

Alba kirjoitti:

Miehillä on mennyt tuhansia vuosia keksiä mitään ja nyt odotatte muutamassa vuosikymmenessä naisilta jotain samaa? Haloo, tässä ei puhuta nyt niistä keksinnöistä vaan siitä miksi miehet ovat laiskoja. Keksijöitä on yksi tai kaksi siellä täällä, syrjäytyneitä on joukottain. Myöntäisitte kerrankin häviönne ettekä yrittäisi säälittävästi tukeutua muiden miesten tekemiin töihin joilla ei ole kanssanne mitään tekemistä.

Ja tässäkin keskustelussa halvennetaan naisia vaikka naiset pärjäävät, opiskelevat, ovat lisänneet taakkaansa yhteiskunnassa kotityön lisäksi palkkatyöllä. Nyt puhutaan miesten syrjäytymisestä jota yritätte sitäkin selittää positiivisilla seikoilla kuten rohkeudella. :DDD Miehet eivät osaa nähdä omaa sukupuoltaan kuin mahtavassa valossa ja miehet tutkitusti yliarvioivat omaa suoritustaan kaikilla osa-alueilla.

Naiset edelleenkin tekevät kahta työtä - kasvatustyötä ja palkkatyötä. Miehet eivät ikinä ole pystyneet samaan. Miesten kasvatusvoimalla meillä olisi varmaan sukupolvi jota kasvatettaisiin pornolla ja "anna kun isi vähän heiluttaa kikkeliä" tyylillä.

Jännää että naisia vihataan silloinkin kun he ovat miehiä sopivimpia ja etevämpiä.

Keitä nämä tuhansia vuosia vanhat keksijät ovat? 

Olet mitä ilmeisemmin feminismi, kun tästäkin kysymyksestä pitää tehdä sukupuolten välinen sota, jossa miesten pitäisi myöntää kollektiivisesti tappionsa. En ymmärrä miksi niin pitäisi tehdä, kun miehet ovat edelleen ja tulevat olemaan myös jatkossa alansa huippuja.

Kukaan tuskin on kieltänyt sitä, että miehistä löytyy myös paljon tyhmiä  yksilöitä ja heitä, joille tulee päihde- ja mielenterveysongelmia. Ei tästä tule kuitenkaan pelkästään sukupuolta syyttää, vaan myös sitä millainen rooli miehellä kulttuurissa on. Jos miehellä menee heikosti, niin hän ei saa läheskään vastaavaa tukea kuin nainen saa vastaavassa tilanteessa. Ihan konkreettisesti mielenterveyspalveluitakin tarjotaan naisille herkemmin kuin miehille puhumattakaan yleisistä asenteista. Jos mies näyttää heikkoutta, niin hänet rankataan oikeastaan poikkeuksetta luuseriksi. Naiselta sallitaan heikkous paremmin ja siten he hakevat ja saavat apua miehiä helpommin. Ei siis ole lainkaan yllättävää, että naiset pääsevät takaisin jaloilleen, kun miehet ajautuvat pahempaan tilanteeseen. 

Alba kirjoitti:

Miehillä on mennyt tuhansia vuosia keksiä mitään ja nyt odotatte muutamassa vuosikymmenessä naisilta jotain samaa? Haloo, tässä ei puhuta nyt niistä keksinnöistä vaan siitä miksi miehet ovat laiskoja. Keksijöitä on yksi tai kaksi siellä täällä, syrjäytyneitä on joukottain. Myöntäisitte kerrankin häviönne ettekä yrittäisi säälittävästi tukeutua muiden miesten tekemiin töihin joilla ei ole kanssanne mitään tekemistä.

Ja tässäkin keskustelussa halvennetaan naisia vaikka naiset pärjäävät, opiskelevat, ovat lisänneet taakkaansa yhteiskunnassa kotityön lisäksi palkkatyöllä. Nyt puhutaan miesten syrjäytymisestä jota yritätte sitäkin selittää positiivisilla seikoilla kuten rohkeudella. :DDD Miehet eivät osaa nähdä omaa sukupuoltaan kuin mahtavassa valossa ja miehet tutkitusti yliarvioivat omaa suoritustaan kaikilla osa-alueilla.

Naiset edelleenkin tekevät kahta työtä - kasvatustyötä ja palkkatyötä. Miehet eivät ikinä ole pystyneet samaan. Miesten kasvatusvoimalla meillä olisi varmaan sukupolvi jota kasvatettaisiin pornolla ja "anna kun isi vähän heiluttaa kikkeliä" tyylillä.

Jännää että naisia vihataan silloinkin kun he ovat miehiä sopivimpia ja etevämpiä.

Mene hoitoon, ihan oikeasti.