Miksi vain nuorista miehistä, ei naisista, löytyy paljon tyhjäntoimittajia...

No jos tarkemmin mietitään niin kaikki naiset on tyhjäntoimittajia. En tunne yhtään naista joka olis töissä sellaisessa työpaikassa jota ei rahoiteta tavalla tai toisella verorahoista

Ei ole naiset immuuneja tuolle.

Mutta naiset voivat aina ottaa hyvin toimeentulevan miehen jos itseä ei oikein opiskelu ja työnteko kiinnosta. Ja kas, näin nämäkin naiset palautuvat yhteiskunnan jäseniksi.

Käyttäjä4255 kirjoitti:

Alba kirjoitti:

Yllätys, että miehet eivät osaa mennä itseensä vaan alkavat papattamaan toimistotöistä ja äitiyslomista. Muistaakseni kun miehet usein riehuvat siitä että naisten tulee olla kotona. Jonkun niitä lapsia tulee kasvattaa koska miehet ovat niin laiskoja. Miehille ja naisille on osittain eri työt ja miehet syyllistävät naisia siitä että he tekevät työtä vaikka miehissä on syrjäytyneet ja rikolliset.

Lisäksi miehet ovat niin egoistisia että selittävät jopa epäonnistumisensa hyvillä ominaisuuksilla. Josta pääsemmekin siihen miksi miehet pyörivät ongelmissaan. Itseen ei osata mennä. Jotenkin ei kiinnosta edes nämä syrjäytyneet miehet enää, niin kiittämättömiä, katkeria ihmisiä joilla ei ole mitään itsearviontikykyä.

Miehissä on se osa ihmisistä kaikissa maissa jotka eivät tee mitään ja täälläkin lässytetään päivittäin toimistoista ja kotiäitiydestä:D. Naiset ovat todella lyhyessä ajassa vallanneet arvostetuimmat akateemiset alat. Miehinä olisin hiljaa kerrankin.

Miksi näet työttömyyden epäonnistumisena? 

Mitä tarkoitat arvostetuimmilla akateemisilla aloilla?

Totta, että naisten määrä akateemisissa on lisääntynyt merkittävästi ja tämä tietenkin siitä syystä, että naiset ovat alkaneet kouluttautumaan ja naisten tunnollisuus on etu koulumaailmassa. Kuitenkaan naisten määrä alan huipuissa ei ole läheskään samassa määrin lisääntynyt, koska vaikka naiset saavatkin tunnollisuudellaan tutkinnon ja kohtalaisen pätevyyden, niin heiltä puuttuu äly, luovuus ja intohimo, joita vaaditaan, jotta voi olla alansa huippu. 

Minun mielestäni on huvittavaa, että joku voi kirjoittaa tällaisia kommentteja yhtään ajattelematta ensin. Jos kaikki organisaation miehet ajattelevat näin, niin mitä se tekee siellä työskentelevien naisten uralle? Ei mutta niin älykäs kyllä etenee automaattisesti vaikka hänen annetaan vain keittää kahvia, näin se menee elokuvissakin.

Roinatan kirjoitti:

Hmm mielenkiintonen teoria saattaa hyvinki pitää paikkansa. Mä luulen johtuu siitä koska naiset ei enää halua olla niitä kotiäitejä vaan menestyä. Ja siis historia sen kertoo aikojen saatossa naisia on pidetty sielä himassa niin kai niillä nyt sit on ehkä hiukan enemmän motivaatiota opiskella/kouluttautua. Tuo työ on ollut niin normaalia ja aina miesten juttu niin ehkä miehet ei vaan enää jaksa. Mut ihan tutkimuksiakin on kyllä tehty että naiset ovat paljon hillitympiä kuin miehet eli varmaan auttaa myös opiskelussa.

Amerikassa vastikään tehdyssä selvityksessä perinteinen roolijako-ajattelu oli kyllä lisääntynyt, ei vähentynyt. Useampi lukiolainen katsoi nyt miehen roolin olevan perheen pääasiallinen tulonhankkija kuin vuonna 1994 tehdyssä vastaavassa kyselyssä.

Sellainen miesvihaketju ja Albakin ölisemässä. Miksi Alban nikkiä ei bannata ja jäädytetä kokonaan ylläpidon toimesta? Sen verran mielisairasta juttua siltä tulee palstalle.

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset tekevät mitä käskevät, eivätkä mieti asioita itse. Heihin siis uppoaa helposti yhteiskunnan tarjoama malli koulu, työ, lapset, omakotitalo, eläke, hauta. Miehet ovat itsenäisempiä ja uskaltavat poiketa tästä mallista. Jos heille ei ole mitään houkuttelevaa vaihtoehtoa työrintamalla, niin he uskaltavat jättäytyä työttömäksi. Myös päihdeongelmat ovat miehillä yleisempiä, jotka johtavat pitkäaikaistyöttömyyteen ja lopulta työkyvyttömyyteen. 

Eli naiset ovat tyhmiä, koska eivät uskalla syrjäytyä?

Nyt kyllä fakkasit mun maindin.