Miksi vain nuorista miehistä, ei naisista, löytyy paljon tyhjäntoimittajia...

Naisten motivaatio panostaa elämäänsä on korkeampi, sillä mahdollisuus saada itselleen kumppani on suurempi. Nuoret laiskat miehet eivät jaksa panostaa yhteiskuntaan, koska eivät saa naista. Miksi opiskella viisi vuotta ja tehdä pitkää päivää, jos ei ole naista? Perhe on suuri menoerä, mutta jos sitä ei ole, niin miksi tienata rahaa? Sossumasseilla kun elää kuitenkin jotenkuten.

Tietysti tämä ei ole ainoa syy, mutta varmasti yksi niistä. Jos ei läheisyyttä, niin motivaatio elämän suhteen on aika vähissä.

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytynyt nainen pykäisee kuitenkin valtiolle liudan veronmaksajia, syrjäytynyt mies pelaa, juo ja pykäisee vauva.fihin 258 000 viestiä joille lähinnä nauretaan.

Syrjäytyneiden lapsista ei automaattisesti tule veronmaksajia.

Naiset tyytyy opiskelemaan myös jotain, mistä saa pienen palkan. Miehet häpeää, ja sit mieluummin ei tehä mitään, jos ei pääse parempaan kouluun. Tietyssä iässä on mageempaa olla ikuinen pyrkijä, kuin siellä amatsussa autonasentajalinjalla.

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytynyt nainen pykäisee kuitenkin valtiolle liudan veronmaksajia, syrjäytynyt mies pelaa, juo ja pykäisee vauva.fihin 258 000 viestiä joille lähinnä nauretaan.

Juu, wt-äitylit ilman muuta synnyttää jormaolliloita ja  björnwahlrooseja.

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytynyt nainen pykäisee kuitenkin valtiolle liudan veronmaksajia, syrjäytynyt mies pelaa, juo ja pykäisee vauva.fihin 258 000 viestiä joille lähinnä nauretaan.

Syrjäytynyt nainen pykäisee vain uusia syrjäytyneitä,sehän tunnetusti periytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset tekevät mitä käskevät, eivätkä mieti asioita itse. Heihin siis uppoaa helposti yhteiskunnan tarjoama malli koulu, työ, lapset, omakotitalo, eläke, hauta. Miehet ovat itsenäisempiä ja uskaltavat poiketa tästä mallista. Jos heille ei ole mitään houkuttelevaa vaihtoehtoa työrintamalla, niin he uskaltavat jättäytyä työttömäksi. Myös päihdeongelmat ovat miehillä yleisempiä, jotka johtavat pitkäaikaistyöttömyyteen ja lopulta työkyvyttömyyteen. 

Elämän käyttämättä jättäminen kertoo vain epäitsenäinäisyydestä ja kyvyttömyydestä kestää vapautta. Minkään valmiin mallin mukaan ei tarvitse elää, mutta itsenäinen ihminen hankkii itselleen mielekästä tekemistä, elättää itsensä ja löytää sopivan kumppanin (jos sellaisen haluaa). Elämäntyö voi olla muutakin kuin työnantajan palveluksessa olemista. Kukaan ei ole onnellinen jos antaa elämän valua hukkaan.

Miksi oletat, että työtön antaa elämänsä valua hukkaan, eikä tee sitä mitä haluaa? 

En oleta. Sanoin nimenomaan, että elämäntyö voi olla muutakin kuin työnantajan palveluksessa olemista. Esim. yrittäjät, taiteilijat, aktivistit yms. Virallisesti työttämälläkin voi olla mielekästä tekemistä ja työssäkäyvä voi antaa elämänsä valua hukkaan, jos ei tee sitä mitä oikeasti kokee mielekkääksi. Joillakin ns. elämäntyö voi olla eri kuin virallinen palkkatyö, joka voi olla vain keino saada rahaa.

Ei tarvi olla jormaollila, ihan tavan tallaajakin piisaa ja Suomessa suurimmasta osasta tulee silti ihan tavallisia ihmisiä. Täälläkin on ties mitä kaameita esimerkkejä ihmiskohtaloista ja silti olkaa onnistuttu rakentamaan normaali elämä esim juopoista ja väkivaltaisista vanhemmista huolimatta. Ja vaikka kaikista lapsista ei tulisikaan täydellisiä malliksnsalaisia, niin siinä on silti miljoona kertaa enemmän yritystä kuin kokopäivätoimisessa pelaamisessa, juomisessa ja aihevapaalle kirjoittelussa. Siitä ei yhteiskunnalle jää mitään muuta käteen kuin valtava lasku. Ja sanoma-osakeyhtiölle tietokannallinen bskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset tekevät mitä käskevät, eivätkä mieti asioita itse. Heihin siis uppoaa helposti yhteiskunnan tarjoama malli koulu, työ, lapset, omakotitalo, eläke, hauta. Miehet ovat itsenäisempiä ja uskaltavat poiketa tästä mallista. Jos heille ei ole mitään houkuttelevaa vaihtoehtoa työrintamalla, niin he uskaltavat jättäytyä työttömäksi. Myös päihdeongelmat ovat miehillä yleisempiä, jotka johtavat pitkäaikaistyöttömyyteen ja lopulta työkyvyttömyyteen. 

Elämän käyttämättä jättäminen kertoo vain epäitsenäinäisyydestä ja kyvyttömyydestä kestää vapautta. Minkään valmiin mallin mukaan ei tarvitse elää, mutta itsenäinen ihminen hankkii itselleen mielekästä tekemistä, elättää itsensä ja löytää sopivan kumppanin (jos sellaisen haluaa). Elämäntyö voi olla muutakin kuin työnantajan palveluksessa olemista. Kukaan ei ole onnellinen jos antaa elämän valua hukkaan.

Miksi oletat, että työtön antaa elämänsä valua hukkaan, eikä tee sitä mitä haluaa? 

En oleta. Sanoin nimenomaan, että elämäntyö voi olla muutakin kuin työnantajan palveluksessa olemista. Esim. yrittäjät, taiteilijat, aktivistit yms. Virallisesti työttämälläkin voi olla mielekästä tekemistä ja työssäkäyvä voi antaa elämänsä valua hukkaan, jos ei tee sitä mitä oikeasti kokee mielekkääksi. Joillakin ns. elämäntyö voi olla eri kuin virallinen palkkatyö, joka voi olla vain keino saada rahaa.

Lainasit viestiäni aika oudosti jos tuo oli sanomasi. Kuitenkin olen kanssasi samaa mieltä. Työttömyys ei kerro lähtökohtaisesti mitään siitä, että onko kyseinen ihminen onnellinen tai ahkera. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset tekevät mitä käskevät, eivätkä mieti asioita itse. Heihin siis uppoaa helposti yhteiskunnan tarjoama malli koulu, työ, lapset, omakotitalo, eläke, hauta. Miehet ovat itsenäisempiä ja uskaltavat poiketa tästä mallista. Jos heille ei ole mitään houkuttelevaa vaihtoehtoa työrintamalla, niin he uskaltavat jättäytyä työttömäksi. Myös päihdeongelmat ovat miehillä yleisempiä, jotka johtavat pitkäaikaistyöttömyyteen ja lopulta työkyvyttömyyteen. 

Elämän käyttämättä jättäminen kertoo vain epäitsenäinäisyydestä ja kyvyttömyydestä kestää vapautta. Minkään valmiin mallin mukaan ei tarvitse elää, mutta itsenäinen ihminen hankkii itselleen mielekästä tekemistä, elättää itsensä ja löytää sopivan kumppanin (jos sellaisen haluaa). Elämäntyö voi olla muutakin kuin työnantajan palveluksessa olemista. Kukaan ei ole onnellinen jos antaa elämän valua hukkaan.

Miksi oletat, että työtön antaa elämänsä valua hukkaan, eikä tee sitä mitä haluaa? 

En oleta. Sanoin nimenomaan, että elämäntyö voi olla muutakin kuin työnantajan palveluksessa olemista. Esim. yrittäjät, taiteilijat, aktivistit yms. Virallisesti työttämälläkin voi olla mielekästä tekemistä ja työssäkäyvä voi antaa elämänsä valua hukkaan, jos ei tee sitä mitä oikeasti kokee mielekkääksi. Joillakin ns. elämäntyö voi olla eri kuin virallinen palkkatyö, joka voi olla vain keino saada rahaa.

Apurahaa saava taiteilija tai yrittäjä ei ole työtön, vaikka he eivät toisen palveluksessa olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tyhjäntoimittelee äitiyslomilla, kotiäiteinä, suojatyöpaikoissa, saikuttamalla ja nauttimalla eläkkeitä miehiä pidempään. Naisilla ei myöskään ole juurikaan mitään panosta yritysten perustamisessa, mutta vain nuoret miehet ovat saatanasta?

Asiaa. Komppi.

Törmään usein käsitteeseen "suojatyöpaikka" mutta en ole nähnyt yhtään tarkkaa tehtävänimikettä tai työnkuvaa, joka menisi käsitteen alle. Olen pyytänyt tätä monta kertaa sanaa käyttäviltä mutta saan aina vastaukseksi "virastojen paperinpyörittäjät" tai muuta vastaavaa. Tekisitkö sinä poikkeuksen? Antaisitko kunnollisen esimerkin suojatyöpaikasta?

Minä annan esimerkin, en kylläkään ole se henkilö joka alkuperäisiä viestejä laittoi. Nainen konepajalla, liimailemassa tarroja, tekemässä kaikkea muuta sellaista pikkukivaa joihin suostuu, mutta ei yhtään oikeita konepajahommia kun on niin heikko ja pieni. Siis MITÄ, miehet tekevät sitä mitä käsketään (heiltä ei kysytä, he myös liimailevat tarroja), nainen sitä mitä haluaa ja sanoo pystyvänsä. Ja tämä kaikki vielä siitä syystä että työpaikalla halutaan edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa. Naiset valitaan silti tissien perusteella, ei niin että pystyvätkö he konepajatyöhön. Tiedän että niitäkin naisia on ja on myös meidän pajalla.

Konepajan omistava yrittäjä siis palkkaa työntekijän pelkkien tissien vuoksi liimailemaan tarroja? Ei kuulosta kovin fiksulta yrittäjältä. Aika vässykkä esimies teillä myös, jos ei töistä laistavaa työntekijää saada kuriin. Meillä kaikki tekevät kaikkia töitä. Ei tulisi mieleenkään, että joku kieltäytyisi työtehtävästä sukupuoleen vedoten.

Itse olen tuollainen syrjäytynyt mies. Ammattikoulun olen käynyt ja olin pari vuotta työelämässä kunnes mielenterveys petti. Taustalla käsittelemättömiä lapsuuden traumoja ja kaikkea muuta kurjaa. Vartuin alkoholistiperheessä ja mua kasvatettiin siihen tiettyyn miestyyppiin, en esim saanut lapsena itkeä koska pojat ei saa itkeä. Jos itkin sain selkään. Sanomattakin selvää että oltiin myös köyhiä ja pienellä paikkakunnalla kaikki tiesi sen, siitä mua myös kiusattiin ja etenkin vaatteista koska ne oli huonommat kuin muilla. Olin myös sijoituksessa vuoden kunnes pääsin takaisin oikeaan "kotiin" ja omilleni muutin 17-vuotiaana kun lapsilisä loppui. Omalla kohdallani syrjäytyminen johtuu mielenterveydellisistä ongelmista. Halusin vain kertoa oman taustani

Osittain varmaan tuo, että miehet ovat rohkeampia ja uskaltavat sanoa 'ei' ylhäältäpäin syötetyille malleille.

Osajuttu voi myös olla siinä, että vähemmän koulutusta vaativat miesten hommat ovat fyysisesti raskaita, ulkoistettuja ja ulkomaalaisten halpatyöntekijöiden tekemiä ja kaikki herkemmät pojat eivät muutenkaan sovi siihen ilmapiiriin. Olisi taito ja -kykypuolen suhteen helpompaa tehdä pojasta hoitaja kuin tytöstä katuporan käyttäjä, mutta kaikille pojille tuollainen työ ei sovi tai sitten on tullut medioiden kautta käsitys, että on persujuntti, jos tekee sellaista työtä.

Naisille on enemmän tarjolla matalan kynnyksen vapaaehtoistöitä ja asiakaspalvelutöitä ihan naamavärkin ellei muunkin värkin takia ja näin naisen on helpompi saada itseluottamusta ja uranostetta noissa jutuissa. Ihmiset reagoivat positiivisemmin ja suopeammin naiseen; vanhat dementiamummelit saattavat kuvitella nuoren miehen olevan seksin perässä, ja keski-ikäinen mies antaa helpommin rahaa lahjoitukseen tai kuuntelee myyntipuhetta, kun vastassa on edes muutaman vuoden ajan kivannäköinen nainen.

Mieheltä voidaan torpata vapaaehtois tai -yhdistystoimintaan pääsy jos mies katsotaan "liian yksinäiseksi". Naisen puhelin ja netti on täynnä miesten yhteydenottoja ja ylistystä ja nainen saa myös kävellä yöllä samaa katua pitkin toisen naisen kanssa ilman että nainen ottaa aseen esiin. Naiselle yksinäisyys on yleensä oma valinta ja yksinäisyys voi täysin tuhota mielenterveyden.

Miehiä syrjitään enemmän asuntovuokrauksessa ja nainen voi monesti aloittaa itsenäistymisen aikaisemmin menemällä asumaan vanhemman poikaystävän luo.

Naisen ei tarvitse paljon armeijasta huolestua. Toki moni mieskin saa vapautuksen, mutta se vapautuksen saaminen jää nakertamaan itsetuntoa toisin kuin naisella ja asiasta myös kysytään mieheltä selityksiä. Naiselta ei ikinä.

Urheilussa tytöt ja naiset saavat nostetta (mitaleja, voittoja yms.) kilpailemalla huonompitasoista vastustajaa vastaan ja myös nämä urheilusaavutukset menevät CV:hen ja itseluottamukseen. Tarkoitan tällä sitä, että useimmissa lajeissa on vähemmän kilpailijoita naisten puolella ja omistautuminen vähemmän verenmakuista kuin miesten puolella. Poikkeuksia ovat yksilötanssit, taitoluistelu ja muut harvinaisuudet.

Naiset pääsevät helpommin tiettyihin koulutuksiin ja lainsuojaamiin ammatteihin; Suomessa poliisiin ja merivartiostoon. Ulkomailla myös ensihoitajaksi, palomieheksi ja puolustusvoimiin. Miehet eivät pääse helpommalla yhtään minnekään, mutta samaan aikaan mies, joka on ylpeä omista kyvyistään suhteessa naisiin on typerä sovinistiääliö. Miehen vahvuudet ovat tabu, josta ei saa puhua ja näin ollen monet pojat ovat hämmentyneitä ja haluaisivat olla tyttöjä.

Feminismin läpitunkemassa yhteiskunnassa miehet syrjäytyvät samasta syystä kuin mustat apartheid-kauden Etelä-Afrikassa. Päiväkodista saakka saa kuulla olevansa alempaa porukkaa, kyllä se vaikuttaa.

Nuoret naiset ovat yhteiskunnan ja ihan yksilötasollakin empatian ja huomion kohde ns. white girl syndrome. Nuoria naisia autetaan ja heitä kohtaan suhtaudutaan paljon empaattisemmin ja suopeammin. Nuoria poikia kohtaan asenteet ovat paljon kovemmat eikä kukaan ole voivottelemassa, antamassa empatiaa tai auttamassa vaan asiat pitää tehdä itse. Silloin on paljon helpompi syrjäytyä yhteiskunnasta. Nuorilla naisilla on aina joku jolta saa huomiota, empatiaa ja jota kiinnostaa - vaikka se olisikin sitten vain seksin perässä oleva vanhempi mies. Nuoren tytön on paljon vaikeampi vain hävitä ja syrjäytyä. Nuori nainen saa yleensä haluamansa kun tirauttaa pari kyyneltä.

Vierailija kirjoitti:

Naisten motivaatio panostaa elämäänsä on korkeampi, sillä mahdollisuus saada itselleen kumppani on suurempi. Nuoret laiskat miehet eivät jaksa panostaa yhteiskuntaan, koska eivät saa naista. Miksi opiskella viisi vuotta ja tehdä pitkää päivää, jos ei ole naista? Perhe on suuri menoerä, mutta jos sitä ei ole, niin miksi tienata rahaa? Sossumasseilla kun elää kuitenkin jotenkuten.

Puhut siis niistä miehistä, jotka haluavat ottaa osaa perheen elättämiseen? Tällä palstallahan on muutama mölyämässä siitä, etteivät miehet halua elättää naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tyhjäntoimittelee äitiyslomilla, kotiäiteinä, suojatyöpaikoissa, saikuttamalla ja nauttimalla eläkkeitä miehiä pidempään. Naisilla ei myöskään ole juurikaan mitään panosta yritysten perustamisessa, mutta vain nuoret miehet ovat saatanasta?

Asiaa. Komppi.

Törmään usein käsitteeseen "suojatyöpaikka" mutta en ole nähnyt yhtään tarkkaa tehtävänimikettä tai työnkuvaa, joka menisi käsitteen alle. Olen pyytänyt tätä monta kertaa sanaa käyttäviltä mutta saan aina vastaukseksi "virastojen paperinpyörittäjät" tai muuta vastaavaa. Tekisitkö sinä poikkeuksen? Antaisitko kunnollisen esimerkin suojatyöpaikasta?

Minä annan esimerkin, en kylläkään ole se henkilö joka alkuperäisiä viestejä laittoi. Nainen konepajalla, liimailemassa tarroja, tekemässä kaikkea muuta sellaista pikkukivaa joihin suostuu, mutta ei yhtään oikeita konepajahommia kun on niin heikko ja pieni. Siis MITÄ, miehet tekevät sitä mitä käsketään (heiltä ei kysytä, he myös liimailevat tarroja), nainen sitä mitä haluaa ja sanoo pystyvänsä. Ja tämä kaikki vielä siitä syystä että työpaikalla halutaan edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa. Naiset valitaan silti tissien perusteella, ei niin että pystyvätkö he konepajatyöhön. Tiedän että niitäkin naisia on ja on myös meidän pajalla.

Ne naiset siellä työpajalla kuitenkin tekevät jotain, eikätkä vain lorvi kotona. Se kotiin jäänyt syrjäytynyt mies ei todellakaan kuulu ryhmään "miehet, jotka tekevät mitä käsketään".

Senkus puhut suojatyöpaikasdta, jos se saa olosi paremmaksi, mutta jos vaihdatte ne (sinun mielestäsi turhat) naistyöntekijät niihin tähän asti kotona maanneisiin miehiin, niin voi olla, että jää hommat tekemättä "kun ei huvita näin tyhmät työt".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset tyhjäntoimittelee äitiyslomilla, kotiäiteinä, suojatyöpaikoissa, saikuttamalla ja nauttimalla eläkkeitä miehiä pidempään. Naisilla ei myöskään ole juurikaan mitään panosta yritysten perustamisessa, mutta vain nuoret miehet ovat saatanasta?

Asiaa. Komppi.

Törmään usein käsitteeseen "suojatyöpaikka" mutta en ole nähnyt yhtään tarkkaa tehtävänimikettä tai työnkuvaa, joka menisi käsitteen alle. Olen pyytänyt tätä monta kertaa sanaa käyttäviltä mutta saan aina vastaukseksi "virastojen paperinpyörittäjät" tai muuta vastaavaa. Tekisitkö sinä poikkeuksen? Antaisitko kunnollisen esimerkin suojatyöpaikasta?

Minä annan esimerkin, en kylläkään ole se henkilö joka alkuperäisiä viestejä laittoi. Nainen konepajalla, liimailemassa tarroja, tekemässä kaikkea muuta sellaista pikkukivaa joihin suostuu, mutta ei yhtään oikeita konepajahommia kun on niin heikko ja pieni. Siis MITÄ, miehet tekevät sitä mitä käsketään (heiltä ei kysytä, he myös liimailevat tarroja), nainen sitä mitä haluaa ja sanoo pystyvänsä. Ja tämä kaikki vielä siitä syystä että työpaikalla halutaan edistää naisten ja miesten välistä tasa-arvoa. Naiset valitaan silti tissien perusteella, ei niin että pystyvätkö he konepajatyöhön. Tiedän että niitäkin naisia on ja on myös meidän pajalla.

Ne naiset siellä työpajalla kuitenkin tekevät jotain, eikätkä vain lorvi kotona. Se kotiin jäänyt syrjäytynyt mies ei todellakaan kuulu ryhmään "miehet, jotka tekevät mitä käsketään".

Senkus puhut suojatyöpaikasdta, jos se saa olosi paremmaksi, mutta jos vaihdatte ne (sinun mielestäsi turhat) naistyöntekijät niihin tähän asti kotona maanneisiin miehiin, niin voi olla, että jää hommat tekemättä "kun ei huvita näin tyhmät työt".

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset ovat yhteiskunnan ja ihan yksilötasollakin empatian ja huomion kohde ns. white girl syndrome. Nuoria naisia autetaan ja heitä kohtaan suhtaudutaan paljon empaattisemmin ja suopeammin. Nuoria poikia kohtaan asenteet ovat paljon kovemmat eikä kukaan ole voivottelemassa, antamassa empatiaa tai auttamassa vaan asiat pitää tehdä itse. Silloin on paljon helpompi syrjäytyä yhteiskunnasta. Nuorilla naisilla on aina joku jolta saa huomiota, empatiaa ja jota kiinnostaa - vaikka se olisikin sitten vain seksin perässä oleva vanhempi mies. Nuoren tytön on paljon vaikeampi vain hävitä ja syrjäytyä. Nuori nainen saa yleensä haluamansa kun tirauttaa pari kyyneltä.

Puhut täyttä p*skaa. T. Yksinäinen, seksuaalisesti hyväksikäytetty alkoholistiperheen lapsi joka kasvoi lastensuojelulaitoksessa. Olen saanut lapsesta asti kuulla olevani tyhmempi ja heikompi koska olen tyttö. Olen joutunut selviämään koko elämäni yksin ilman kenenkään huolenpitoa tai rakkutta. Ja kyllä olin pari vuotta syrjäytynyt sen takia koska en päässyt opiskelemaan suosittua alaa yliopistoon. Ei ollut töitä tai kavereita ei mitään syytä elää tai nousta aamulla ylös sängystä. Ei minua kukaan ollut auttamassa tai lohduttamassa silti kuitenkin sain pidettyä pääni kasassa ja lopulta pääsin kuin pääsinkin opiskelemaan sitä unelma-alaani.

Alkaa pikku hiljaa kyllästyttämään tämä jatkuva naisten vähättely.

Kyllä noita naisluusereita on, mutta niillepä löytyy joku elättäjä eikä niin monen tarvitse olla sossun varassa. Asutaan jonkun miehen siivellä. Naisille on enempi ottajia. On muuten havaittu fakta.

Taiteilut ja nukketeatterit tyhjäntoimittamista,tuottamatonta "työtä", etenkin veronmaksajan rahoittamana