Miksi vain nuorista miehistä, ei naisista, löytyy paljon tyhjäntoimittajia...

Miksi tytöt pärjäävät paremmin koulussa?

Koska naiset tekevät mitä käskevät, eivätkä mieti asioita itse. Heihin siis uppoaa helposti yhteiskunnan tarjoama malli koulu, työ, lapset, omakotitalo, eläke, hauta. Miehet ovat itsenäisempiä ja uskaltavat poiketa tästä mallista. Jos heille ei ole mitään houkuttelevaa vaihtoehtoa työrintamalla, niin he uskaltavat jättäytyä työttömäksi. Myös päihdeongelmat ovat miehillä yleisempiä, jotka johtavat pitkäaikaistyöttömyyteen ja lopulta työkyvyttömyyteen. 

Koska naiset voivat tehdä lapsia, jos ei mikään muu kiinnosta.

Vaikea sanoa mistä johtuu. Mutta kaikki tuntemani nuoret naiset joko opiskelevat, tekevät töitä tai ovat raskaana/kotiäitejä; kaikki tyynni ovat yhteiskunnan kelpo jäseniä. Sen sijaan tuntemistani saman ikäluokan nuorista miehistä ehkä 30-40% on noita tapauksia, jotka vain loisivat. Kaikki naiset vaan on ahkeria ja ajattelevat myös yhteiskunnan etua!

Onhan niitä. Eivät vaan näy listoilla syrjäytyneinä kun heillä on parikymppisenä ehkäisy pettänyt ja ovat hoitovapailla ja muilla sossutuilla eläviä yh-äitejä. Sitten kolmekymppisenä ovat Julle-Jasminin ja Hertta-Henrikin nuorekkaita ja bilettäviä, työttömiä yh-äitejä.

Komppaan; etenkin latteäidit pitää yhteiskunnan pyöriä pyörimässä, toisin kuin kelan tuilla elävät olutisät.

Kyllä itsellä pienessä ystäväpiirissä joka ei ole yhtään homogeeninen ja mediassa joka on täysin agendaton on kaikki miehet luusereita ja naiset menestyjiä.

Kuka kehtaa vihjaillakaan että latteäidit ois laiskoja sosiaalipummeja; jos me nyt kuitenkin pidettäis se sossupummin titteli ihan vain miehiin liittyvänä käsitteenä.

Nuorista naisista noin kymmenellä prosentilla ei ole työ- tai opiskelupaikkaa, miehistä vähän yli kahdellakymmenellä. Syrjäytyneitä nuoria naisia siis on mutta huomattavasti miehiä vähemmän. Tytöt kypsyvät poikia nopeammin ja heillä on usein paremmat vuorovaikutus- sekä elämänhallintataidot. Pojat hakevat jännitystä elämäänsä esimerkeiksi päihteistä ja peleistä, tytöt sosiaalisista suhteista. Osalla pojista ryyppääminen tai tietokonepelaaminen aiheuttaa riippuvuutta niin, että mikään muu ei enää kiinnosta. Pojilta ei myöskään vaadita yhtä paljon kuin tytöiltä. Pojan käyttäytyessä huonosti tai saadessa heikkoja arvosanoja, todetaan, että pojat ovat poikia, tytön kohdalla ei vastaavaa suvaita.

Juu syyllistetään mielellään vaan miehii eikä niitä lastensa eteen raatavia latteäitejä.

Miesten oma vika. Ovat vain tyhmiä ja laiskoja. Me naiset ansaitsemme parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset voivat tehdä lapsia, jos ei mikään muu kiinnosta.

Kukas tällaista hömppää jaksaa viljellä? Tuleeko sinulle yllätyksenä, että ei niitä lapsia niin vain tehdä. Raskaaksi tuleminen ei ole mikään helppo juttu, yllättävän moni joutuu lapsettomuushoitoihin tai pettymään kokonaan kun ei edes hoidoilla tule raskaaksi. Todennäköisyys tulla raskaaksi yhden kuukautiskierron aikana on pieni eli vain noin 15 prosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Nuorista naisista noin kymmenellä prosentilla ei ole työ- tai opiskelupaikkaa, miehistä vähän yli kahdellakymmenellä. Syrjäytyneitä nuoria naisia siis on mutta huomattavasti miehiä vähemmän. Tytöt kypsyvät poikia nopeammin ja heillä on usein paremmat vuorovaikutus- sekä elämänhallintataidot. Pojat hakevat jännitystä elämäänsä esimerkeiksi päihteistä ja peleistä, tytöt sosiaalisista suhteista. Osalla pojista ryyppääminen tai tietokonepelaaminen aiheuttaa riippuvuutta niin, että mikään muu ei enää kiinnosta. Pojilta ei myöskään vaadita yhtä paljon kuin tytöiltä. Pojan käyttäytyessä huonosti tai saadessa heikkoja arvosanoja, todetaan, että pojat ovat poikia, tytön kohdalla ei vastaavaa suvaita.

Tää kymmentä prosenttia nuorista naisista koskettava ongelma ei ole ongelma, koska siitä ei puhuta mediassa lainkaan. Eli: jos saamme tuon nuorten miesten ongelman hoidettua, ei mitään ongelmaa enää ole olemassa.

Naiset tyhjäntoimittelee äitiyslomilla, kotiäiteinä, suojatyöpaikoissa, saikuttamalla ja nauttimalla eläkkeitä miehiä pidempään. Naisilla ei myöskään ole juurikaan mitään panosta yritysten perustamisessa, mutta vain nuoret miehet ovat saatanasta?

Varmaan kasvatus. Pojille sallitaan joutenolo ja muiden hoivaan heittäytyminen. Meillähän ei ole ilmiötä nimeltä "peräkammarin tytöt" pelkästään "peräkammarin pojat". Osittain siis äidit ovat olleet fasilitoimassa poikien syrjäytymistä.

Nyt kun ei ole isän mallia monissa perheissä, ei pojalla ole suuntaa eikä tukijaa. Eivätkä kaikki tytötkään saa tukea ja aikuisen taitoja kotoaan. Siksihän sitä nykyään on myös tyttöjä, jotka syrjäytyvät.

Toisaalta samaan aikaan opiskelussa ja työelämässä vaatimukset ovat kasvaneet, joten moni nuori ihminen epäilee selviävänsä ja stressaa vaatimuksien takia. Myös suomalaisessa yhteiskunnassa ovat arvot kovenneet, joten kotona heikosti sosiaalistettu nuori ei kestä "kovaa maailmaa" vaan in helpompi veätytyä siitä pois, jotkut vetäytyy pois jo kouluaikana, toiset myöhemmin.

Poikien syrjäytymiseen vaikuttaa myös kulttuuri. Ennen perheissä arvostettiin koulutusta ja ahkeruutta, nyt pojat saavat ehkä isältään tai ainakin ulkomaailmasta ja kavereilta viestiä, ettei "tosimies" lue eikä pärjää koulussa. Jos tuota kulttuurista mallia noudattaa, niin automaattisesti poika päätyy duunariammatteihin, vaikka hänelle voisi sopia paremmin joku muu ala.

Nuori laiska mies kirjoitti:

...jotka eivät halua opiskella tai tehdä työtä? Ovat siis "kadonneita miehiä". Miksi käytännössä kaikki nuoret naiset haluavat tehdä töitä tai opiskella eli miksi heistä ei löydy lainkaan laiskottelijoita/sosiaalipummeja? Median kautta saatavan tiedon mukaan tämä saamattomuus- ja syrjäytymisongelma koskee vain miehiä mutta miksi nuoret naiset ovat immuuneja tälle ongelmalle?

Itse olen taas töissä nähnyt vaan niitä tyhjäntoimittaja naisia jotka on tisseillään päässyt töihin mutta töissä sitten eivät tiedä mistään mitään tai osaa tehdä mitään. 

Jos me nyt vaan voitaisiin sopia että vain miehistä löytyy laiskoja. Ja että jokainen kotiäiti on erittäin ahkera.

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset tekevät mitä käskevät, eivätkä mieti asioita itse. Heihin siis uppoaa helposti yhteiskunnan tarjoama malli koulu, työ, lapset, omakotitalo, eläke, hauta. Miehet ovat itsenäisempiä ja uskaltavat poiketa tästä mallista. Jos heille ei ole mitään houkuttelevaa vaihtoehtoa työrintamalla, niin he uskaltavat jättäytyä työttömäksi. Myös päihdeongelmat ovat miehillä yleisempiä, jotka johtavat pitkäaikaistyöttömyyteen ja lopulta työkyvyttömyyteen. 

Elämän käyttämättä jättäminen kertoo vain epäitsenäinäisyydestä ja kyvyttömyydestä kestää vapautta. Minkään valmiin mallin mukaan ei tarvitse elää, mutta itsenäinen ihminen hankkii itselleen mielekästä tekemistä, elättää itsensä ja löytää sopivan kumppanin (jos sellaisen haluaa). Elämäntyö voi olla muutakin kuin työnantajan palveluksessa olemista. Kukaan ei ole onnellinen jos antaa elämän valua hukkaan.

Miehet vain tuppaa "edustamaan" sukupuoltaan tuon mittarin molemmissa päissä.

Älykkyyden jakautuminen ja muut biologiset eroavaisuudet sukupuolten välillä. Lienevät suurimmat yksittäiset syyt tuohon ilmiöön ja loput vaikutteet tulee yhteiskunnan sekä kasvatusympäristön kautta.

Valtaosa menestyjistä on miehiä ja samoin niistä luusereista.

Naiset harvemmin eroaa siitä harmaasta massasta mitenkään.

(Eikä edes halua erottua) Kun miehillä on luontainen taipumus, siihen jonkun asteen erottuvuuteen ja kukkulan kuninkaaksi pyrkimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Naiset tyhjäntoimittelee äitiyslomilla, kotiäiteinä, suojatyöpaikoissa, saikuttamalla ja nauttimalla eläkkeitä miehiä pidempään. Naisilla ei myöskään ole juurikaan mitään panosta yritysten perustamisessa, mutta vain nuoret miehet ovat saatanasta?

Asiaa. Komppi.