Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomen sukupuolijakauma on pahasti vääristynyt
02.04.2017 |
Suomen sukupuolijakauma on vääristyneempi kuin Kiinassa ainakin sinkkujen osalta.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005147448.html
>Suomessa oli vuonna 2015 yhteensä 159 532 yksin asuvaa 16–35-vuotiasta miestä ja samanikäisiä yksin asuvia naisia oli 119 067.
>miehiä on nuorissa ikäluokissa yksinkertaisesti naisia enemmän.
Kaiken lisäksi yksinasuvista monet ovat parisuhteessa. Jos oletetaan, että noin puolet yksinasuvista naisista on parisuhteessa, niin silloin sinkkumiehiä suhteessa sinkkunaisiin on 168:100. Sitten kun vielä muistetaan, että vastaanottokeskuksissa asuu kymmeniä tuhansia sanotaan nyt vaikka 30 000 miestä, jotka eivät näy yksinasuvissa, niin suhdeluku kasvaa jo 218:100.
Eli siis miehiä on yli kaksi kertaa enemmän kuin naisia. Toisin sanoen miehen on käytännössä mahdotonta saada naista ja naisen on taas mahdotonta jäädä ilman miestä. Tämän huomaa naisten käytöksestäkin kun miehiä kohdellaan kuin jotain eläimiä joilla ei ole mitään ihmisarvoa, koska uuden saa niin helposti. Sen huomaa tämän foorumin keskusteluistakin.
Myös miesten käytöksestä huomaa tilanteen, kun monet miehet eivät enää edes halua mennä töihin.
http://yle.fi/uutiset/3-9528608
Mitä sillä rahalla tekee, kun ei voi saada naista?
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, minä olen ylipainoinen (mikä ilmeisesti on aina merkki siitä, etten kelpaa parisuhteeseen) ja itsetunto-ongelmiakin löytyy perheen kautta. Olen myös nörtti, metallin kuuntelija, lyhyttukkainen, enkä pahemmin biletä. Kummasti on aina silti seurustelukumppani löytynyt.
Meitä löytyy normaaleja ihmisiäkin, jotka tutustuvat ihmisiin ensin. Typerää asettaa hirveät odotukset ja raamit, jotka on täytettävä ennen kuin voi edes miettiä mitään suhdetta.
Minä olen taas hoikka ja urheilullinen ja pitkät hiuksetkin löytyy. Miehiä en saa.
Sinulla on eläimiä?
Sinä et suostu tutustumaan omaan tasoosi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän aiheeseen liittyen on tehty vielä tutkimuskin, jossa lapsille ei puhuttu eikä heihin koskettu mitenkään. Ruokaa toki annettiin että pysyisivät hengissä. Silti tutkimuksen kaikki lapset kuolivat.
http://www.digma.com/digma-images/video-scripts/fredericks_experiment.p…
Kun toiselle kumartaa, niin toiselle pyllistää. Mikäli jatketaan feministien asian ajamista niin miehet alkavat kohta syrjäytyä ja kuolla mutta se ei riitä feministeille, he vaan lisäävät vettä myllyyn.
Suomi on maailman paras maa - naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, minä olen ylipainoinen (mikä ilmeisesti on aina merkki siitä, etten kelpaa parisuhteeseen) ja itsetunto-ongelmiakin löytyy perheen kautta. Olen myös nörtti, metallin kuuntelija, lyhyttukkainen, enkä pahemmin biletä. Kummasti on aina silti seurustelukumppani löytynyt.
Meitä löytyy normaaleja ihmisiäkin, jotka tutustuvat ihmisiin ensin. Typerää asettaa hirveät odotukset ja raamit, jotka on täytettävä ennen kuin voi edes miettiä mitään suhdetta.
Minä olen taas hoikka ja urheilullinen ja pitkät hiuksetkin löytyy. Miehiä en saa.
Sinulla on eläimiä?
Sinä et suostu tutustumaan omaan tasoosi?
Suostun tutustumaan kaikenlaisiin ihmisiin, ulkonäöllä, ammatilla yms. ei ole väliä, kunhan on kiva ihminen. Kyllä, minulla on kissa. Eli naisella ei saa olla eläimiä? Eikö se ole aikamoista nirsoilua?
Itsenäistyisitte miehet. Älkää olko niin hvtin riippuvaisia toisista ihmisistä, siis lähinnä naisista. Se on ahdistavaa, surullista. Ei kukaan välitä riippakivistä, takiaisista, sellaisista tyypeistä, joille se elämä pitäisi elää eteen, joita pitäisi koko ajan viihdyttää ja rauhoitella, ettei vain pelota. Sellainen säästetään yleensä lapsia varten ja siitä vaiheesta ne lapset kasvavat vähitellen ulos. Siis ilmeisesti naiset kasvavat, miehet ei.
Toisaalta: jos ainoa syy elämiselle on pillu, niin tulevaisuus saattaa olla teidänlaisillenne valoisampi - kyllä pian kyberpillua on jo tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene saamaan Suomessa itselleen kumppania, ei sellaista ansaitsekaan.
Miksi yhteiskunnan pitäisi kiinnittää näihin iniseviin luusereihin mitään huomiota? Tärkeintä on, että parempi aines elää onnellista elämää. Ennemmin rahaa ja resursseja pitäisi kohdistaa esim. naisten suuriin tasa-arvo-ongelmiin, kuten pienempi palkka, epäsuhta johtopositioissa ja täysin käsistä riistäytynyt misogynia.
Nimenomaan. Miksi pitäisi puuttua työelämässä keskimäärin heikompien (naiset) ongelmiin kun tärkeintä on kykeneväisempien (miehet) asema ? Jos heikommat miehet eivät menesty naisten kanssa niin miksi pitäisi naistenkaan menestyä työelämässä paremmin tällä logiikalla että parhaiden asiat on etusijalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene saamaan Suomessa itselleen kumppania, ei sellaista ansaitsekaan.
Miksi yhteiskunnan pitäisi kiinnittää näihin iniseviin luusereihin mitään huomiota? Tärkeintä on, että parempi aines elää onnellista elämää. Ennemmin rahaa ja resursseja pitäisi kohdistaa esim. naisten suuriin tasa-arvo-ongelmiin, kuten pienempi palkka, epäsuhta johtopositioissa ja täysin käsistä riistäytynyt misogynia.
Vai, että misogyniä Suomessa vuonna 2017. Älä viitsi naurattaa. Tässä maassa on yksi tasa-arvo-ongelma selvästi yli muiden ja se on miesten asevelvollisuus. Jos täällä joku on riistäytynyt käsistä, niin feminismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene saamaan Suomessa itselleen kumppania, ei sellaista ansaitsekaan.
Miksi yhteiskunnan pitäisi kiinnittää näihin iniseviin luusereihin mitään huomiota? Tärkeintä on, että parempi aines elää onnellista elämää. Ennemmin rahaa ja resursseja pitäisi kohdistaa esim. naisten suuriin tasa-arvo-ongelmiin, kuten pienempi palkka, epäsuhta johtopositioissa ja täysin käsistä riistäytynyt misogynia.
Vai, että misogyniä Suomessa vuonna 2017. Älä viitsi naurattaa. Tässä maassa on yksi tasa-arvo-ongelma selvästi yli muiden ja se on miesten asevelvollisuus. Jos täällä joku on riistäytynyt käsistä, niin feminismi.
Käsittääkseni aika moni feministi vastustaa asevelvollisuutta. Ainakin feministisimmät puolueet taitavat vastustaa, esim. vihreät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kaljuuntuva ruma nanaamainen lyhyt mies. Naisen löytäminen siis mahdotonta. Ja masentaa ihan helvetisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene saamaan Suomessa itselleen kumppania, ei sellaista ansaitsekaan.
Miksi yhteiskunnan pitäisi kiinnittää näihin iniseviin luusereihin mitään huomiota? Tärkeintä on, että parempi aines elää onnellista elämää. Ennemmin rahaa ja resursseja pitäisi kohdistaa esim. naisten suuriin tasa-arvo-ongelmiin, kuten pienempi palkka, epäsuhta johtopositioissa ja täysin käsistä riistäytynyt misogynia.
Vai, että misogyniä Suomessa vuonna 2017. Älä viitsi naurattaa. Tässä maassa on yksi tasa-arvo-ongelma selvästi yli muiden ja se on miesten asevelvollisuus. Jos täällä joku on riistäytynyt käsistä, niin feminismi.
Käsittääkseni aika moni feministi vastustaa asevelvollisuutta. Ainakin feministisimmät puolueet taitavat vastustaa, esim. vihreät.
Pelkkää sanahelinää, kun ei tehdä mitään konkreettista asevelvollisuuden poistamiseksi. Suurimman tasa-arvo-ongelman poistaminen tulisi olla suurin tavoite tasa-arvoa ajavan järjetön ohjelmassa, mutta nyt se lausutaan lähinnä vain sivulauseessa ja keskitytään naisten ongelmiin. Oletko esimerkiksi koskaan nähnyt virheillä vaaliteemana asevelvollisuuden poistamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tämä ei näytä jotain viestejä ennen kuin ketjuun tulee toinen viesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene saamaan Suomessa itselleen kumppania, ei sellaista ansaitsekaan.
Miksi yhteiskunnan pitäisi kiinnittää näihin iniseviin luusereihin mitään huomiota? Tärkeintä on, että parempi aines elää onnellista elämää. Ennemmin rahaa ja resursseja pitäisi kohdistaa esim. naisten suuriin tasa-arvo-ongelmiin, kuten pienempi palkka, epäsuhta johtopositioissa ja täysin käsistä riistäytynyt misogynia.
Vai, että misogyniä Suomessa vuonna 2017. Älä viitsi naurattaa. Tässä maassa on yksi tasa-arvo-ongelma selvästi yli muiden ja se on miesten asevelvollisuus. Jos täällä joku on riistäytynyt käsistä, niin feminismi.
Käsittääkseni aika moni feministi vastustaa asevelvollisuutta. Ainakin feministisimmät puolueet taitavat vastustaa, esim. vihreät.
Se on kerrottu jo monta kertaa palstan feministivihaajille mutta ne jättää huomioimatta koska ei keksi muita asioita joissa mies on naista huonommassa asemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua näitä vikisijöitä, mitä he tekevät tilanteen parantamiseksi muuta kun määkivät päivät pitkät?
IRL aina sanotaan näille valittajille, että TEE ASIALLE JOTAIN ÄLÄKÄ VALITA SIINÄ, SAATANA.
Siinä vinkki teillekin ihme ruikuttajille. TEHKÄÄ ELÄMÄNNE ETEEN JOTAIN ÄLKÄÄKÄ VALITTAKO! VAI
ODOTATTEKO ETTÄ ÄITI TUO SEN PANOPUUNKIN KOTIINNE ASTI KUN ITSE MAKAATTE TUHRUISISSA KALSAREISSA VAUVA-PALSTALLA VALITTAMASSA?!
Vierailija kirjoitti:
Itsenäistyisitte miehet. Älkää olko niin hvtin riippuvaisia toisista ihmisistä, siis lähinnä naisista. Se on ahdistavaa, surullista. Ei kukaan välitä riippakivistä, takiaisista, sellaisista tyypeistä, joille se elämä pitäisi elää eteen, joita pitäisi koko ajan viihdyttää ja rauhoitella, ettei vain pelota. Sellainen säästetään yleensä lapsia varten ja siitä vaiheesta ne lapset kasvavat vähitellen ulos. Siis ilmeisesti naiset kasvavat, miehet ei.
Toisaalta: jos ainoa syy elämiselle on pillu, niin tulevaisuus saattaa olla teidänlaisillenne valoisampi - kyllä pian kyberpillua on jo tarjolla.
Ottaa nuorena kyllä itsetunnon päälle kun haluja seurusteluun ja seksiin olisi mutta rumuuden takia ei naisille kelpaa vaikka mielenkiintoinen ja mukava olen. Olo on todella turhautunut kokoajan kun tietää että itsessä on jotain korjaamatonta vikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene saamaan Suomessa itselleen kumppania, ei sellaista ansaitsekaan.
Miksi yhteiskunnan pitäisi kiinnittää näihin iniseviin luusereihin mitään huomiota? Tärkeintä on, että parempi aines elää onnellista elämää. Ennemmin rahaa ja resursseja pitäisi kohdistaa esim. naisten suuriin tasa-arvo-ongelmiin, kuten pienempi palkka, epäsuhta johtopositioissa ja täysin käsistä riistäytynyt misogynia.
Vai, että misogyniä Suomessa vuonna 2017. Älä viitsi naurattaa. Tässä maassa on yksi tasa-arvo-ongelma selvästi yli muiden ja se on miesten asevelvollisuus. Jos täällä joku on riistäytynyt käsistä, niin feminismi.
Käsittääkseni aika moni feministi vastustaa asevelvollisuutta. Ainakin feministisimmät puolueet taitavat vastustaa, esim. vihreät.
Pelkkää sanahelinää, kun ei tehdä mitään konkreettista asevelvollisuuden poistamiseksi. Suurimman tasa-arvo-ongelman poistaminen tulisi olla suurin tavoite tasa-arvoa ajavan järjetön ohjelmassa, mutta nyt se lausutaan lähinnä vain sivulauseessa ja keskitytään naisten ongelmiin. Oletko esimerkiksi koskaan nähnyt virheillä vaaliteemana asevelvollisuuden poistamista?
Miksi et lähtenyt kunnallisvaaleihin tuolla teemalla? Voit myös itse vaikuttaa. Ymmärrät kai miten vähän feministit pystyvät mitään muuttamaan kaltaisesi vastustajien takia.
Vierailija kirjoitti:
Olen kaljuuntuva ruma nanaamainen lyhyt mies. Naisen löytäminen siis mahdotonta. Ja masentaa ihan helvetisti
Näin muuten tällaisen miehen baarissa eilen. Todella lyhyt, kaljuuntuva ja vähän pulleakin. Kävi miestä hieman sääliksi, koska minunkaan ei ole täysin vaivatonta aina löytää naisseuraa, vaikka pidän itseäni aika hyvännäköisenä.
RATKAISU!
Tästä eteenpäin kaikki poikasikiöt abortoidaan niin kitisijät saavat sitten parinkymmenen vuoden päästä valita itselleen nuoren naisen kun miehiä ei riitä kaikille.
Asia loppuun käsitelty. Nyt vain odotatte.
Olin parikymppisenä välillä todella suruissani siitä, että vain löytänyt poikakaveria itselleni. Olin (ja olen edelleen) hitusen ylipainoinen ja ajattelin, että olin maailman inhottavin ja rumin ihminen. Sitten kuitenkin päätin, että saatana minun elämäni ei ole jostain miehestä kiinni. Elämässäni oli kuitenkin tekemistä, opiskelin, keksin harrastuksia, ryhdyin tekemään ainejärjestötyötä ja liityin paikalliseen kerhoon, jossa tapasin uusia ihmisiä. Pystyin elämään täyttä elämää ilman miestäkin. Ja nyt 32-vuotiaana tiedän, että pystyisin edelleenkin elämään aivan tyytyväisenä. Ei se seurustelukumppani ole mikään kanava, jonka kautta sitä omaa elämää voi elää. Minun kohdalleni sattui se mies eteen pari kuukautta ennen kuin täytin 30 vuotta, ja siitä asti ollaan eletty sekä omia elämiämme että yhteistä elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsenäistyisitte miehet. Älkää olko niin hvtin riippuvaisia toisista ihmisistä, siis lähinnä naisista. Se on ahdistavaa, surullista. Ei kukaan välitä riippakivistä, takiaisista, sellaisista tyypeistä, joille se elämä pitäisi elää eteen, joita pitäisi koko ajan viihdyttää ja rauhoitella, ettei vain pelota. Sellainen säästetään yleensä lapsia varten ja siitä vaiheesta ne lapset kasvavat vähitellen ulos. Siis ilmeisesti naiset kasvavat, miehet ei.
Toisaalta: jos ainoa syy elämiselle on pillu, niin tulevaisuus saattaa olla teidänlaisillenne valoisampi - kyllä pian kyberpillua on jo tarjolla.
Ottaa nuorena kyllä itsetunnon päälle kun haluja seurusteluun ja seksiin olisi mutta rumuuden takia ei naisille kelpaa vaikka mielenkiintoinen ja mukava olen. Olo on todella turhautunut kokoajan kun tietää että itsessä on jotain korjaamatonta vikaa
Uskon, että ottaa. Mutta sitä en usko, että sun suurin ongelma on rumuus tai että sitä suurta ongelmaa ei voisi korjata. Mene terapiaan, opettele arvostamaan ja rakastamaan itseäsi ja sen jälkeen ota vastuu omasta onnellisuudestasi, koska kukaan muu ei sitä voi sun puolesta tehdä. Ei siinä auta itku, tiedän kokemuksesta. Itsesäälissä rypemisellä ja uhriutumisella et saavuta mitään. Elämä on monella tapaa epäreilua, eri tavoin meille kaikille, ja se vain pitää hyväksyä ja sitten tehdä voitavansa asoita parantaakseen. Ja tähän vastaus ei sitten ole mitään tyyliin "no mut kun ne komeetkin miehet..." tai "epistä, miks noi mut en mä" tai "epistä, kun naisilla on niin helppoa". Tuo on juuri sitä uhriutumista, mikä EI AUTA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene saamaan Suomessa itselleen kumppania, ei sellaista ansaitsekaan.
Miksi yhteiskunnan pitäisi kiinnittää näihin iniseviin luusereihin mitään huomiota? Tärkeintä on, että parempi aines elää onnellista elämää. Ennemmin rahaa ja resursseja pitäisi kohdistaa esim. naisten suuriin tasa-arvo-ongelmiin, kuten pienempi palkka, epäsuhta johtopositioissa ja täysin käsistä riistäytynyt misogynia.
Vai, että misogyniä Suomessa vuonna 2017. Älä viitsi naurattaa. Tässä maassa on yksi tasa-arvo-ongelma selvästi yli muiden ja se on miesten asevelvollisuus. Jos täällä joku on riistäytynyt käsistä, niin feminismi.
Käsittääkseni aika moni feministi vastustaa asevelvollisuutta. Ainakin feministisimmät puolueet taitavat vastustaa, esim. vihreät.
Pelkkää sanahelinää, kun ei tehdä mitään konkreettista asevelvollisuuden poistamiseksi. Suurimman tasa-arvo-ongelman poistaminen tulisi olla suurin tavoite tasa-arvoa ajavan järjetön ohjelmassa, mutta nyt se lausutaan lähinnä vain sivulauseessa ja keskitytään naisten ongelmiin. Oletko esimerkiksi koskaan nähnyt virheillä vaaliteemana asevelvollisuuden poistamista?
Miksi et lähtenyt kunnallisvaaleihin tuolla teemalla? Voit myös itse vaikuttaa. Ymmärrät kai miten vähän feministit pystyvät mitään muuttamaan kaltaisesi vastustajien takia.
Meinaatko, että jos feministinen puolue olisi isompi puolue, niin he jotenkin mystisesti alkaisivat ajamaan asiaa, joka on tähän asti kiinnostanut heitä vähemmän kuin burkankäyttö uimahallissa.
En ole kiinnostunut politiikasta, koska se on pelleilyä, enkä jaksa tuhlata elämääni maailman parantamiseen tuossa mittakaavassa. Kuitenkin yritän netin kautta toisinaan vaikuttaa mielipiteisiin aiheeseen liittyen ja olen ollut yhteydessä muutamaan poliitikkoon silloin, kun kuvittelin vielä, että poliitikot ovat aidosti kiinnostuneita asioiden parempaan suuntaan saattamisesta.
Alue: Aihe vapaa
Minä olen taas hoikka ja urheilullinen ja pitkät hiuksetkin löytyy. Miehiä en saa.