Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomen sukupuolijakauma on pahasti vääristynyt
02.04.2017 |
Suomen sukupuolijakauma on vääristyneempi kuin Kiinassa ainakin sinkkujen osalta.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005147448.html
>Suomessa oli vuonna 2015 yhteensä 159 532 yksin asuvaa 16–35-vuotiasta miestä ja samanikäisiä yksin asuvia naisia oli 119 067.
>miehiä on nuorissa ikäluokissa yksinkertaisesti naisia enemmän.
Kaiken lisäksi yksinasuvista monet ovat parisuhteessa. Jos oletetaan, että noin puolet yksinasuvista naisista on parisuhteessa, niin silloin sinkkumiehiä suhteessa sinkkunaisiin on 168:100. Sitten kun vielä muistetaan, että vastaanottokeskuksissa asuu kymmeniä tuhansia sanotaan nyt vaikka 30 000 miestä, jotka eivät näy yksinasuvissa, niin suhdeluku kasvaa jo 218:100.
Eli siis miehiä on yli kaksi kertaa enemmän kuin naisia. Toisin sanoen miehen on käytännössä mahdotonta saada naista ja naisen on taas mahdotonta jäädä ilman miestä. Tämän huomaa naisten käytöksestäkin kun miehiä kohdellaan kuin jotain eläimiä joilla ei ole mitään ihmisarvoa, koska uuden saa niin helposti. Sen huomaa tämän foorumin keskusteluistakin.
Myös miesten käytöksestä huomaa tilanteen, kun monet miehet eivät enää edes halua mennä töihin.
http://yle.fi/uutiset/3-9528608
Mitä sillä rahalla tekee, kun ei voi saada naista?
Kommentit (92)
Ei se näköjään auta että lukee. Se luettu pitäisi myös ymmärtää. Tai edes lukea nekin kohdat mitä ei ymmärrä.
Koitatko uudestaan vai autanko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo viimeinen lause särähti korvaan. Eikö teillä miesten elämässä todellakaan ole mikään muu tärkeää kuin naisen saaminen? Olen itse sinkkunainen ja mielessä pyörii aivan muut asiat kun miehen etsiminen.
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeinen lause särähti korvaan. Eikö teillä miesten elämässä todellakaan ole mikään muu tärkeää kuin naisen saaminen? Olen itse sinkkunainen ja mielessä pyörii aivan muut asiat kun miehen etsiminen.
Ai että särähti korvaan oikein? Anteeksi suuresti. Voisi olla jotain muutakin mielessä jos naisen saaminen ei olisi niin jumalaton työ. Voin kyllä sanoa että itse en enää laita tikkua ristiin sen eteen, vajaa vuosikymmen riitti. Seksiä saa rahalla ja ilman kaikkea sitä kuonaa mitä parisuhteessa tulee mukana.
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeinen lause särähti korvaan. Eikö teillä miesten elämässä todellakaan ole mikään muu tärkeää kuin naisen saaminen? Olen itse sinkkunainen ja mielessä pyörii aivan muut asiat kun miehen etsiminen.
Oluhan tuo vähän raflaavasti ap:lta sanottu, mutta toisaalta parisuhteettomuus on miehen kohdalla negatiivisempi asia. Naisen kohdalla ajatellaan, että hän ei ole huolinut ketään miestä, miehen kohdalla ajatellaan, että hän ei ole saanut ketään naista.
Mies89 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeinen lause särähti korvaan. Eikö teillä miesten elämässä todellakaan ole mikään muu tärkeää kuin naisen saaminen? Olen itse sinkkunainen ja mielessä pyörii aivan muut asiat kun miehen etsiminen.
Ai että särähti korvaan oikein? Anteeksi suuresti. Voisi olla jotain muutakin mielessä jos naisen saaminen ei olisi niin jumalaton työ. Voin kyllä sanoa että itse en enää laita tikkua ristiin sen eteen, vajaa vuosikymmen riitti. Seksiä saa rahalla ja ilman kaikkea sitä kuonaa mitä parisuhteessa tulee mukana.
No sinuahan toi viimeinen lause ei sitten edes koske, kun ihan kirjaimellisesti hankit sitä seksiä rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeinen lause särähti korvaan. Eikö teillä miesten elämässä todellakaan ole mikään muu tärkeää kuin naisen saaminen? Olen itse sinkkunainen ja mielessä pyörii aivan muut asiat kun miehen etsiminen.
Oluhan tuo vähän raflaavasti ap:lta sanottu, mutta toisaalta parisuhteettomuus on miehen kohdalla negatiivisempi asia. Naisen kohdalla ajatellaan, että hän ei ole huolinut ketään miestä, miehen kohdalla ajatellaan, että hän ei ole saanut ketään naista.
Kuka ajattelee mitäkin. Ei kukaan normaali mies saa naista. Normaali mies alistuu huolimaan naisen. Rikkaat miehet saavat naisia. Rahalla ja vallalla tietenkin, mutta silti.
Mies89 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeinen lause särähti korvaan. Eikö teillä miesten elämässä todellakaan ole mikään muu tärkeää kuin naisen saaminen? Olen itse sinkkunainen ja mielessä pyörii aivan muut asiat kun miehen etsiminen.
Ai että särähti korvaan oikein? Anteeksi suuresti. Voisi olla jotain muutakin mielessä jos naisen saaminen ei olisi niin jumalaton työ. Voin kyllä sanoa että itse en enää laita tikkua ristiin sen eteen, vajaa vuosikymmen riitti. Seksiä saa rahalla ja ilman kaikkea sitä kuonaa mitä parisuhteessa tulee mukana.
Ei se miehen saaminen ole kaikille naisillekaan helppoa, varsinkin jos on ujo. Niin kuin minä.
t. ikisinkku n29
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeinen lause särähti korvaan. Eikö teillä miesten elämässä todellakaan ole mikään muu tärkeää kuin naisen saaminen? Olen itse sinkkunainen ja mielessä pyörii aivan muut asiat kun miehen etsiminen.
Hyvähän se on naisena sanoa. Vähän sama kuin joku miljonääri sanoisi että eikö teitä köyhiä oikeasti kiinnosta muu kuin rahan saaminen.
Mies89 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeinen lause särähti korvaan. Eikö teillä miesten elämässä todellakaan ole mikään muu tärkeää kuin naisen saaminen? Olen itse sinkkunainen ja mielessä pyörii aivan muut asiat kun miehen etsiminen.
Ai että särähti korvaan oikein? Anteeksi suuresti. Voisi olla jotain muutakin mielessä jos naisen saaminen ei olisi niin jumalaton työ. Voin kyllä sanoa että itse en enää laita tikkua ristiin sen eteen, vajaa vuosikymmen riitti. Seksiä saa rahalla ja ilman kaikkea sitä kuonaa mitä parisuhteessa tulee mukana.
Eli sun näkökanta on, että naisten puute nimenomaan kannustaa miehiä käymään töissä ja hankkimaan rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei kykene saamaan Suomessa itselleen kumppania, ei sellaista ansaitsekaan.
Miksi yhteiskunnan pitäisi kiinnittää näihin iniseviin luusereihin mitään huomiota? Tärkeintä on, että parempi aines elää onnellista elämää. Ennemmin rahaa ja resursseja pitäisi kohdistaa esim. naisten suuriin tasa-arvo-ongelmiin, kuten pienempi palkka, epäsuhta johtopositioissa ja täysin käsistä riistäytynyt misogynia.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene saamaan Suomessa itselleen kumppania, ei sellaista ansaitsekaan.
Miksi yhteiskunnan pitäisi kiinnittää näihin iniseviin luusereihin mitään huomiota? Tärkeintä on, että parempi aines elää onnellista elämää. Ennemmin rahaa ja resursseja pitäisi kohdistaa esim. naisten suuriin tasa-arvo-ongelmiin, kuten pienempi palkka, epäsuhta johtopositioissa ja täysin käsistä riistäytynyt misogynia.
Olenko minäkin siis inisevä luuseri, vai koskeeko se vain miehiä?
t. ikisinkku n29
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeinen lause särähti korvaan. Eikö teillä miesten elämässä todellakaan ole mikään muu tärkeää kuin naisen saaminen? Olen itse sinkkunainen ja mielessä pyörii aivan muut asiat kun miehen etsiminen.
Ai että särähti korvaan oikein? Anteeksi suuresti. Voisi olla jotain muutakin mielessä jos naisen saaminen ei olisi niin jumalaton työ. Voin kyllä sanoa että itse en enää laita tikkua ristiin sen eteen, vajaa vuosikymmen riitti. Seksiä saa rahalla ja ilman kaikkea sitä kuonaa mitä parisuhteessa tulee mukana.
Eli sun näkökanta on, että naisten puute nimenomaan kannustaa miehiä käymään töissä ja hankkimaan rahaa?
Ei nyt niinkään. Hankkisin toki rahaa vaikka minulla olisikin seksikäs ja kiimainen naisystävä, ehkä rahaa tulisi käytettyä osittain eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuossa huomioitu, että moni nainen asuu lapsen kanssa, ei siis yksin?
Katsoi asiaa miten päin vain, niin miehiä on joka tapauksessa kymmeniä tuhansia enemmän ikäluokissa 16-55.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies89 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeinen lause särähti korvaan. Eikö teillä miesten elämässä todellakaan ole mikään muu tärkeää kuin naisen saaminen? Olen itse sinkkunainen ja mielessä pyörii aivan muut asiat kun miehen etsiminen.
Ai että särähti korvaan oikein? Anteeksi suuresti. Voisi olla jotain muutakin mielessä jos naisen saaminen ei olisi niin jumalaton työ. Voin kyllä sanoa että itse en enää laita tikkua ristiin sen eteen, vajaa vuosikymmen riitti. Seksiä saa rahalla ja ilman kaikkea sitä kuonaa mitä parisuhteessa tulee mukana.
Sä vaikutat kamalan kiukkuiselta siihen nähden, että sullahan menee nyt hyvin ilman parisuhteen kuonaa. Mietit vaan niitä parisuhteessa olevia raukkoja ja voit hymyillä vapautuneesti.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei kykene saamaan Suomessa itselleen kumppania, ei sellaista ansaitsekaan.
Miksi yhteiskunnan pitäisi kiinnittää näihin iniseviin luusereihin mitään huomiota? Tärkeintä on, että parempi aines elää onnellista elämää. Ennemmin rahaa ja resursseja pitäisi kohdistaa esim. naisten suuriin tasa-arvo-ongelmiin, kuten pienempi palkka, epäsuhta johtopositioissa ja täysin käsistä riistäytynyt misogynia.
Misogynia, hypergamia, paljon kivoja eksoottisen kuuloisia sanoja. Kannattaa miettiä mistä mikäkin voisi johtua. Olen varmaan inisevä luuseri kun en huoli 30 kiloa ylipainoista kahden lapsen äitiä. Tai epätoivoista kenet tahansa huolivaa, sattumalta myös huomattavan ylipainoista naista.
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeinen lause särähti korvaan. Eikö teillä miesten elämässä todellakaan ole mikään muu tärkeää kuin naisen saaminen? Olen itse sinkkunainen ja mielessä pyörii aivan muut asiat kun miehen etsiminen.
On, mutta se raha mitä työttömänäkin saa, riittää ihan hyvin kaljaan, videopeleihin ja muuhun sellaiseen. Aika harvalla miehellä on kuitenkaan haaveena mitkään kalliit harrastukset.
Ja sinun on muutenki helppo naisena sanoa noin, kun saisit miehen niin helposti, niin ei siittä tarvi stressata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeinen lause särähti korvaan. Eikö teillä miesten elämässä todellakaan ole mikään muu tärkeää kuin naisen saaminen? Olen itse sinkkunainen ja mielessä pyörii aivan muut asiat kun miehen etsiminen.
Hyvähän se on naisena sanoa. Vähän sama kuin joku miljonääri sanoisi että eikö teitä köyhiä oikeasti kiinnosta muu kuin rahan saaminen.
Minä voin ihan hyvin sanoa, sillä olen lihava ja minulla on vielä mielenterveysongelma. Ai mutta! minähän en ole nainen ollenkaan. Aina kun puhutaan, että kaikki naiset saavat helposti miehen muistetaan lisätä, jos et ole lihava tai hullu.
Vierailija kirjoitti:
Mies89 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeinen lause särähti korvaan. Eikö teillä miesten elämässä todellakaan ole mikään muu tärkeää kuin naisen saaminen? Olen itse sinkkunainen ja mielessä pyörii aivan muut asiat kun miehen etsiminen.
Ai että särähti korvaan oikein? Anteeksi suuresti. Voisi olla jotain muutakin mielessä jos naisen saaminen ei olisi niin jumalaton työ. Voin kyllä sanoa että itse en enää laita tikkua ristiin sen eteen, vajaa vuosikymmen riitti. Seksiä saa rahalla ja ilman kaikkea sitä kuonaa mitä parisuhteessa tulee mukana.
Sä vaikutat kamalan kiukkuiselta siihen nähden, että sullahan menee nyt hyvin ilman parisuhteen kuonaa. Mietit vaan niitä parisuhteessa olevia raukkoja ja voit hymyillä vapautuneesti.
Aika lapsellinen yritys? Idiootit toki ärsyttävät silti. Enkä minä tilannettani täydelliseksi sanonut. Tottakai se olisi mukavaa saada laadukasta seksiä ilmaiseksi. Mutta tiedän ettei sellaista juuri kukaan muukaan saa enkä toki missään nimessä kadehdi parisuhteessa eläviä alistuvia miehiä.
AP..... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo viimeinen lause särähti korvaan. Eikö teillä miesten elämässä todellakaan ole mikään muu tärkeää kuin naisen saaminen? Olen itse sinkkunainen ja mielessä pyörii aivan muut asiat kun miehen etsiminen.
On, mutta se raha mitä työttömänäkin saa, riittää ihan hyvin kaljaan, videopeleihin ja muuhun sellaiseen. Aika harvalla miehellä on kuitenkaan haaveena mitkään kalliit harrastukset.
Ja sinun on muutenki helppo naisena sanoa noin, kun saisit miehen niin helposti, niin ei siittä tarvi stressata.
Saisinko? Painoindeksini on yli 40, minulla on vakava mielenterveyden ongelma. Ai niin käytän myös liikaa viinaa. Ota tästä vaimo itsellesi. Eikö kelpaa?
Alue: Aihe vapaa
Onko tuossa huomioitu, että moni nainen asuu lapsen kanssa, ei siis yksin?