Ketkä vie lapset tällaiseen kuolemanvaaran?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillähän on selkeästi hyvät purjehdustaidot koska vene on pysynyt kurssissa. Noille säille vaan ei kukaan mahda mitään ja jos ollaan kaukana rannoista niin silloin on selvittävä siellä säiden keskellä.

Tuo ilmoitus tosiaan helpottaa pelastamista todellisen hädän hetkellä koska heidän sijaintinsa on tarkasti tiedossa.

Kivaa siellä veneessä ei taatusti ole ja varmasti pelottaa niin lapsia kuin vanhempiakin.

Varmasti siellä mietitään että miksi tuli lähdettyä. Kuitenkaan en nyt äkkiseltään muista että Suomessa kuolisi purjehdusonnettomuuksissa ihmisiä joka vuosikaan. Edes isoissa valtamerikisoissa ei kuole ihmisiä joka vuosi ja silloinkin kun kuolee, kyse on usein sairastapauksesta johon ei sijainnin vuoksi saada ajoissa apua.

Vai onko heillä hyvä automatiikka käytössä, joka hoitaa veneen ohjauksen kun kannella ei pysty olemaan? Toimiiko automaattiohjaus vain sen ajan kun veneen sähkölaitteet toimivat?

Minkä verran aluksia ryöstetään noilla vesillä, jos purjehditaan liian lähellä rannikkoa?

Tämän kirjoittaja ei taida hirveästi purjeveneilystä - tai veneilystä ylipäänsä - ymmärtää.

Väittikö hän niin? Millä tavoin myrkyssä ajelehtiva purjevene on turvallinen?

No mitähän ihmettä tuo höpinä purjeveneen automatiikasta sitten oli? Vai onko tämä yleistäkin tällä palstalla nolata itsensä oikein kunnolla ja jauhaa jotain ihan käsittämätöntä aiheesta, josta ei tiedä hevonpatkää? Millä tavalla se purhevene ei olisi turvallinen? Purjevene on tosiaan suunniteltu kulkemaan ja ajelehtimaan merelle, myös tuulisissa olosuhteissa. Se on suunniteltu jopa niin, että vaikka se kääntyisi ympäri, niin se kääntyy myös takaisin pinnalle. Ilman että vettä menee matkustajatiloihin.

Purjeveneitähän ei tosiaan ole ikinä uponnut kun ne on suunniteltu pysymään pinnalla. Kunnon denial päällä purjehtijoilla.

Tää on ihan eri tilanne, kuin joku tunariperhe yllättävässä hätätilanteessa, vaikka onkin paha paikka, tässä on perhe hallitussa tilanteessa pahassa paikassa. Koittakaa hysteerisimmät nyt käsittää näiden kahden tilanteen ero jo lastenkin "ahdistuksen" kannalta. Siis voi lapsia hirvittää, mutta jos he näkevät, että vanhempia ei hirvitä, niin sillä mennään ja lapsia suojaa se.

joku täällä muraisi vitsin että lapset eivät muka pelkää koska ovat kokeneet myrskyjä kenties aiemminkin. Haluan sanoa tähän painavan mielipiteen. Purjehdin yksin koko lapsuuteni ja nuoruuutakin, Ja voin sanoa että lapsi pelkää AIVAN JÄRKYTTÄVÄSTI vettä, hukkumista ja muutenkin vesillä oloa. Ehkä hieman eri asia jos isä ja äiti ohjaa venettä, mutta joka tapauksessa se pelko oli päällä kokoajan, vaikka olinkin poikkeuksellisen rohkea lapsi. Jo pelkkä mustaan veteen katsominen oli pelottavaa. Lapsi ei osaa välttämättä edes uida kovin hyvin, eikä läheskään niin hyvin kuin aikunen ,vaikka kaiki suomalaislapset osaavatkin ns. uida. Se ei kuitenkaan tarkoita että laopsi osaisi pelastaa itsesnä jos vene kaatuu.

Ja nyt joku tiettty sanoo että hänkin purjehti lapsena eikä pelännnyt yhtään. Olitko Kiinan valtamereellä? Et. olitko mökkirannassasi? Aivan. Mutta jossain avomerellä raivoavassa myrskyssä kaukoidässä voin sanoa että noilla lapsilla on ns. pas**t housussa varmasti. Tästä saavat elinikäiset traumat! Ja ne ei parane tosta vaan. Painajaiset, stressi, ym. edessä.

Kuusimetrinen aallokko tarkoittaa sitä, että aallonpohjalta on 12 m matkaa ylöspäin! Eli on se ihan kunnon keikutusta. Ja vene on välillä siellä pohjalla ja aallonharjalla. Ei tarvita mitään ristiaallokkoa ollakseen kohtuu rankka kokemus. Vahtivuorot 3-4 tuntia per aikuinen tekee homman vieläkin raskaammaksi.

nyt iskä saa toteuttaa unelmaansa olla seilori, ja koko perhee kuolee sen toteuttammisessa. Hienoa! En ikinä lähtisi avomerelle millään pienellä paatilla. Niin paljon on tapahtunut näitä hukkumisia jopa kilpailuveneitä mennyt nurin kilpailuisssa ja sitten itketään !

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan eri tilanne, kuin joku tunariperhe yllättävässä hätätilanteessa, vaikka onkin paha paikka, tässä on perhe hallitussa tilanteessa pahassa paikassa. Koittakaa hysteerisimmät nyt käsittää näiden kahden tilanteen ero jo lastenkin "ahdistuksen" kannalta. Siis voi lapsia hirvittää, mutta jos he näkevät, että vanhempia ei hirvitä, niin sillä mennään ja lapsia suojaa se.

Ilmeisesti purjehtijoilla on todella outo käsitys siitä mitä on tilanteen hallinta. Säätilaan ei voi vaikuttaa mitenkään vaan on pakko vaan odottaa ja ottaa vastaan se mitä on tarjolla, vene on tuuliajolla ja ainoa mahdollisuus on istua sisällä ja toivoa että myrsky loppuu ennen kuin veneen runko hajoaa. Joten purjehtijan mielestä tilanne on täysin hallinnassa?!

Ihmettelen kyllä itsekin kuka haluaa ottaa tuollaisen riskin ja vielä perheensä kanssa. Purjehtiminen on varmasti mukavaa, mutta eikö sitä voi tehdä lähempänä rantaa? Nämä on varmaan niitä tyyppejä, jotka uimaan mennessäkin panavat keskelle järveä, vaikka voisi uida rannan suuntaisesti vaikka koko järven ympäri jos siltä tuntuu. 

Missä pumpulissa ap oikein elää kun ei Suomessakaan ole enää niin turvallista liikkua missään?

Purjeveneet ja laivat kiellettävä!!! Heti!!! :'D

Ennen sanottiin Suomesta näin:

Suomi - tuhansien järvien maa

Nykyään:

Suomi - tuhansien kieltojen maa

:P

Se purjevene on 9m. Ne ei istu koko purjehduksen ajan lukittuna johonkin huoneeseen vaan tän myrskyn ajan. Se vene EI VOI TEHDÄ NS ESKIMOKÄÄNNÖSTÄ koska sillloin katkeais sen masto. Jos vene menee ympäri se saattaa hajota tai pysyä pinnalla jos jää ehjäksi. Muttei helposti palaudu pystyyn

.

Venettä voi myrskyssä hallita pitämällä se mahdollisuuksien mukaan oikeassa asennossa aaltoihin nähden. Nin tekevätnä.

Kysyin jo kerran, miten pelastaisitte heidät sieltä? Teette lasun ja sossun tädit soutaa hakemaan?

Voi ne teinitkin sielä valvoa kun vanhemmat nukkuvat. Siellähän ei ole PIKKULAPSIA paikalla.

Äiti maailman meriltä kirjoitti:

Kuusimetrinen aallokko tarkoittaa sitä, että aallonpohjalta on 12 m matkaa ylöspäin!

No ei sentään. Kuusimetrisessä aallokossa pohjalta huipulle on matkaa kuusi metriä. Aallonkorkeus merellä ei siis ole sama kuin koulufysiikassa oppimasi aaltoliikkeen amplitudi. 

Saapa nähdä jääkö harrastus jos tuosta selviävät. 

Vierailija kirjoitti:

Se purjevene on 9m. Ne ei istu koko purjehduksen ajan lukittuna johonkin huoneeseen vaan tän myrskyn ajan. Se vene EI VOI TEHDÄ NS ESKIMOKÄÄNNÖSTÄ koska sillloin katkeais sen masto. Jos vene menee ympäri se saattaa hajota tai pysyä pinnalla jos jää ehjäksi. Muttei helposti palaudu pystyyn

.

Venettä voi myrskyssä hallita pitämällä se mahdollisuuksien mukaan oikeassa asennossa aaltoihin nähden. Nin tekevätnä.

Kysyin jo kerran, miten pelastaisitte heidät sieltä? Teette lasun ja sossun tädit soutaa hakemaan?

Voi ne teinitkin sielä valvoa kun vanhemmat nukkuvat. Siellähän ei ole PIKKULAPSIA paikalla.

Vahva kandidaatti viikon tyhmimmäksi argumentiksi löytyi, ja heti maanantaiaamusta.

Anyway jotkut kiertää moottoritien pahimpaan ruuhka-aikaan, jos lapset on kyydissä. Että mummolareissunkin voi tehdä eri tavoin, lasten turvallisuutta ajatellen.

Ajan henki tuntuu olevan raivopäinen denial. Vaikka maailmankaikkeus vääntää rautalangasta että hommassa on riskejä niin nämä vaan tunkee sormia korviin ja huutaa raivopäänä että suojatielläkin voi jäädä auton alle.

Tiedän useammankin perheen jotka on purjehtineet maailman ympäri. Lapsilla kotikoulu. Se on perheen yhteinen seikkailu ja projekti. Ymmärrän oikein hyvin. Ihmisillä on intohimoa elämää kohtaan. Se on lapsillekin hieno perintö. Ja ihan rahassa sinä silti voit suojella omia lapsiasi elämältä ja pysyä lähipuistossa.

On ymmärrettävää että av-mammulin maailmasta katsottuna järkyttävä tilanne ja lastensuojelun paikka. Joillekin elämä on kuitenkin muutakin kuin turvallisuusalyeella nyhjöttäminen ja sieltä käsin toisten paheksunta. Jotkut elää, toiset paheksuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihan eri tilanne, kuin joku tunariperhe yllättävässä hätätilanteessa, vaikka onkin paha paikka, tässä on perhe hallitussa tilanteessa pahassa paikassa. Koittakaa hysteerisimmät nyt käsittää näiden kahden tilanteen ero jo lastenkin "ahdistuksen" kannalta. Siis voi lapsia hirvittää, mutta jos he näkevät, että vanhempia ei hirvitä, niin sillä mennään ja lapsia suojaa se.

Ilmeisesti purjehtijoilla on todella outo käsitys siitä mitä on tilanteen hallinta. Säätilaan ei voi vaikuttaa mitenkään vaan on pakko vaan odottaa ja ottaa vastaan se mitä on tarjolla, vene on tuuliajolla ja ainoa mahdollisuus on istua sisällä ja toivoa että myrsky loppuu ennen kuin veneen runko hajoaa. Joten purjehtijan mielestä tilanne on täysin hallinnassa?!

Tilanteen hallinta on sitä, että on ruokaa, pystyy suojautumaan loukkaantumisilta, ei panikoidu ja niin edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Se purjevene on 9m.

13m. Ei etteikö 9metriselläkin pärjäisi valtamerellä.

Ai että mua ärsyttää tollanen turha viisastelu!

Nyt arvostelijat,kietokaa itsenne ja lapsenne kuplamuoviin ja tukehtukaa.

Toivottavasti perhe pääsee ehjänä pois sieltä mereltä!!

Ps. Kotikin voi olla vaarallinen paikka