Ketkä vie lapset tällaiseen kuolemanvaaran?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillähän on selkeästi hyvät purjehdustaidot koska vene on pysynyt kurssissa. Noille säille vaan ei kukaan mahda mitään ja jos ollaan kaukana rannoista niin silloin on selvittävä siellä säiden keskellä.

Tuo ilmoitus tosiaan helpottaa pelastamista todellisen hädän hetkellä koska heidän sijaintinsa on tarkasti tiedossa.

Kivaa siellä veneessä ei taatusti ole ja varmasti pelottaa niin lapsia kuin vanhempiakin.

Varmasti siellä mietitään että miksi tuli lähdettyä. Kuitenkaan en nyt äkkiseltään muista että Suomessa kuolisi purjehdusonnettomuuksissa ihmisiä joka vuosikaan. Edes isoissa valtamerikisoissa ei kuole ihmisiä joka vuosi ja silloinkin kun kuolee, kyse on usein sairastapauksesta johon ei sijainnin vuoksi saada ajoissa apua.

Vai onko heillä hyvä automatiikka käytössä, joka hoitaa veneen ohjauksen kun kannella ei pysty olemaan? Toimiiko automaattiohjaus vain sen ajan kun veneen sähkölaitteet toimivat?

Minkä verran aluksia ryöstetään noilla vesillä, jos purjehditaan liian lähellä rannikkoa?

Tämän kirjoittaja ei taida hirveästi purjeveneilystä - tai veneilystä ylipäänsä - ymmärtää.

Väittikö hän niin? Millä tavoin myrkyssä ajelehtiva purjevene on turvallinen?

No mitähän ihmettä tuo höpinä purjeveneen automatiikasta sitten oli? Vai onko tämä yleistäkin tällä palstalla nolata itsensä oikein kunnolla ja jauhaa jotain ihan käsittämätöntä aiheesta, josta ei tiedä hevonpatkää? Millä tavalla se purhevene ei olisi turvallinen? Purjevene on tosiaan suunniteltu kulkemaan ja ajelehtimaan merelle, myös tuulisissa olosuhteissa. Se on suunniteltu jopa niin, että vaikka se kääntyisi ympäri, niin se kääntyy myös takaisin pinnalle. Ilman että vettä menee matkustajatiloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää se perhe, joka oli telkkarissa ennen reissua? Eikös niiden oo tarkotus purjehtia vuosia?

Muistaakseni tuolla perheellä oli kolme lasta.

Montako niitä nyt on?

Myrskyveneessä 2. Joku kolmilapsinen perhe on ihan muualla purjehtimassa.

Eikö säätieto kertonut että myrskyä luvassa? 

Lapset oppii kuukaudessa merellä enemmän hyödyllisiä taitoja kuin vuodessa suomalaisessa peruskoulussa.

Vierailija kirjoitti:

Autolla on pakko ajaa, että pääsee töihin ja kouluun ja päiväkotiin, mutta jonnekin vitun Etelä-Kiinaan ei ole kenenkään pakko lähteä. Niin että ei voi verrata.

Mökille ei kenenkään ole pakko mennä. Silti monet vaarantavat lastensa hengen sinne lähtemällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autolla on pakko ajaa, että pääsee töihin ja kouluun ja päiväkotiin, mutta jonnekin vitun Etelä-Kiinaan ei ole kenenkään pakko lähteä. Niin että ei voi verrata.

Mökille ei kenenkään ole pakko mennä. Silti monet vaarantavat lastensa hengen sinne lähtemällä.

Jep ja ruuhkahuiput ilmoitetaan hyvissä ajoin lehdissä silti ihmiset änkeää samaan aikaan matkaan!

Ymmärrän kyllä, että on todennäköisempää kuolla auto-onnettomuudessa kuin purjehtiessa, enkä väitä, että nämä vanhemmat haluaisivat asettaa lapsensa vaaraan. Mutta jos kokemuksena miettii, niin voihan tuo olla LAPSEN näkökulmasta aika raju, vaikka olisikin purjehdustaustaa. Ei ole minusta samanlainen kokemus olla auton kyydissä (vaikka tietäisi vaarat) kuin päivä tai pari kypärä päässä pehmustetussa hytissä, joka keikkuu koko ajan rajusti puolelta toiselle: saada välissä osumaa milloin mistäkin, mahdollisesti oksentaa, olla äärettömän väsynyt siitä, kun täytyy tunnista toiseen jännittää kehoaan, ettei heittelehti holtittomasti kuin ruumis pitkin hyttiä. Luultavasti aika vähällä unella. Pelottavaa tuossa on lapsen näkökulmasta se, että ollaan täysin luonnon armoilla, eikä esim. taitavan ja luotettavan vanhemman varassa. Karskin ja kouliintuneen palstamamman mielestä tuollainen luonnon armoilla oleminen on vaan tosi coolia, mutta lapsi ei välttämättä samalla tavalla ole sisäistänyt elämän raadollisuutta ja rajallisuutta. Muutkin luonnonilmiöt, kuten tulvat, maanjärisykset ja rajut myrskyt, voivat olla lapsen mielestä todella traumaattisia kokemuksia, vaikka he eivät sillä kertaa vahingoittuisikaan ja heille toitotettaisiin, että todennäköisemmin kuolee liikenneonnettomuudessa. Mammojen on hyvä uhota, että tuollainen on lapselle hieno ja opettavainen seikkailu, vaikka luultavasti heidän omat Nicojosefiinansa pitäisi kiikuttaa terapiaan sellaisten kauhujen jälkeen, mitä nämä kokisivat, jos joutuisivat päivän ahtaassa hytissä heittelehtimään ja pelkäämään, että aallot kasvavat ja kaatavat veneen ylösalaisin.

Kyllä te taas olette melkoisia. Perhe on keskellä merta, 6 metrisessä aallokossa purjeveneessä. Ja te vaan ilkutte ja retostelette, ivaatte toisten elämänvalintoja. Mieleen tulee parvi korppikotkia tai hyeenoja pulassa olevan yllä/ympärillä kärkkymässä.

Eihän ne ole pulassa. Ne eivät ole tehneet hätäkutsua. Totta että varmasti niitä kaikkia pelottaa. Me emme tiedä minkä luontoisia ihmisiä he ovat ja miten he asian ja tilanteen siellä hoitavat. Jos vanhemmat vetää yhtäköyttä eivätkä panikoi ei ne lapsetkaan panikoi niin paljon. En oikein usko että ne paiskautelee seiniin hulluna huutaen vrk tolkulla. Nehän on varautuneet ruualla juomalla ja pelastuslautalla. Uskoisin että aikuiset erittäin hyvähermoisia ja juuri tuo kypärien käyttö yms kuvaa määrätietoista toimintaa.

Vene pomppii siinä merenkäynnissä, ei pyöri. Se siis on normaaliasenossa mutta heiluu.

Ikävää tuo on. Lapsien luotto vanhempiinsa ja jopa omaan itseensä voi vahvistua kunhan kokemus on takana ja se on purettu mielestä.

Tietenkin voi myös olla että tulee elinikäiset pelot veteen mereen laivoihin. Meidän pitää nyt luottaa siihen kippariin ja Suomen rannikkopelastuksen väkeen sillä he sen tilanteen tietävät parhaiten.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, että on todennäköisempää kuolla auto-onnettomuudessa kuin purjehtiessa, enkä väitä, että nämä vanhemmat haluaisivat asettaa lapsensa vaaraan. Mutta jos kokemuksena miettii, niin voihan tuo olla LAPSEN näkökulmasta aika raju, vaikka olisikin purjehdustaustaa. Ei ole minusta samanlainen kokemus olla auton kyydissä (vaikka tietäisi vaarat) kuin päivä tai pari kypärä päässä pehmustetussa hytissä, joka keikkuu koko ajan rajusti puolelta toiselle: saada välissä osumaa milloin mistäkin, mahdollisesti oksentaa, olla äärettömän väsynyt siitä, kun täytyy tunnista toiseen jännittää kehoaan, ettei heittelehti holtittomasti kuin ruumis pitkin hyttiä. Luultavasti aika vähällä unella. Pelottavaa tuossa on lapsen näkökulmasta se, että ollaan täysin luonnon armoilla, eikä esim. taitavan ja luotettavan vanhemman varassa. Karskin ja kouliintuneen palstamamman mielestä tuollainen luonnon armoilla oleminen on vaan tosi coolia, mutta lapsi ei välttämättä samalla tavalla ole sisäistänyt elämän raadollisuutta ja rajallisuutta. Muutkin luonnonilmiöt, kuten tulvat, maanjärisykset ja rajut myrskyt, voivat olla lapsen mielestä todella traumaattisia kokemuksia, vaikka he eivät sillä kertaa vahingoittuisikaan ja heille toitotettaisiin, että todennäköisemmin kuolee liikenneonnettomuudessa. Mammojen on hyvä uhota, että tuollainen on lapselle hieno ja opettavainen seikkailu, vaikka luultavasti heidän omat Nicojosefiinansa pitäisi kiikuttaa terapiaan sellaisten kauhujen jälkeen, mitä nämä kokisivat, jos joutuisivat päivän ahtaassa hytissä heittelehtimään ja pelkäämään, että aallot kasvavat ja kaatavat veneen ylösalaisin.

Et nyt hiffannut pointtia, kyse oli siitä kun täällä ollaan heti marisemassa että pakkoko tonne oli lähteä jne jne.. Ei kukaan sinne kuolemaan lähde, mutta siltikin täällä syytellään vanhempia että mitäs veivät lapsensa sinne , tai sama kun joku lapsi kuolee ulkomailla, aina syy onse että mitäs lähtivät sinne... En käsitä sellaista asennetta että mihinkään ei sais lähteä muutakuin tosiaan sinne mökille Kuusamoon tai se on oma vika ja tyyliin ansaitsee kuolemansa..

Olen ollut vuosia sitten vastaavanlaisessa aallokossa ulkomailla isommalla paatilla ja Oli järkyttävä kokemus!!! Todella pelottavaa ja tuota kesti vain muutaman tunnin. Voin vain kuvitella sen kauhun mikä tuolla on käynnissä.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, ollaan kuitenkin vierailla vesillä ja sitten mennään yliarvioimaan omat taidot.

Ja oikeasti Hei, todella tylsä harrastus tämä purjehdus. Itse kun olen laivalla töissä, en voi ymmärtää sen hohdokkuutta.

Olisit edes purjelaivalla. Jaa niin, niitähän ei pahemmin ole nykyään muuten kuin rikkailla tosiharrastajilla. Mutta aikoinaan ne olivat oleellinen osa kansakuntien välisessä kaupankäynnissä ja monessa muussa.

Laivalla on melko toisenlaista kuin purjeveneessä. Siellähän maalataan, valvotaan vähän ja syödään hyvää ruokaa. Eikä palkkakaan paska ole, vaikkei merityöstä maltaita maksetakaan kuin paatin päällikölle.

Kuusimetrinen aallokko ei ole kovin korkea. Sellainen syntyy tuulessa, jonka vankan matkapurjeveneen pitäisi sietää ihan kohtuudella. Sen sijaan ristiaallokko tai matalan meren jyrkkä aallokko voi olla pirullinen kuusimetrisenäkin.

Twilight -kirjasarja. Kauhu/fantasiakirjalisuuden sijasta kyseessä oli harvinaisen kökkö teiniromanssi.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, että on todennäköisempää kuolla auto-onnettomuudessa kuin purjehtiessa, enkä väitä, että nämä vanhemmat haluaisivat asettaa lapsensa vaaraan. Mutta jos kokemuksena miettii, niin voihan tuo olla LAPSEN näkökulmasta aika raju, vaikka olisikin purjehdustaustaa. Ei ole minusta samanlainen kokemus olla auton kyydissä (vaikka tietäisi vaarat) kuin päivä tai pari kypärä päässä pehmustetussa hytissä, joka keikkuu koko ajan rajusti puolelta toiselle: saada välissä osumaa milloin mistäkin, mahdollisesti oksentaa, olla äärettömän väsynyt siitä, kun täytyy tunnista toiseen jännittää kehoaan, ettei heittelehti holtittomasti kuin ruumis pitkin hyttiä. Luultavasti aika vähällä unella. Pelottavaa tuossa on lapsen näkökulmasta se, että ollaan täysin luonnon armoilla, eikä esim. taitavan ja luotettavan vanhemman varassa. Karskin ja kouliintuneen palstamamman mielestä tuollainen luonnon armoilla oleminen on vaan tosi coolia, mutta lapsi ei välttämättä samalla tavalla ole sisäistänyt elämän raadollisuutta ja rajallisuutta. Muutkin luonnonilmiöt, kuten tulvat, maanjärisykset ja rajut myrskyt, voivat olla lapsen mielestä todella traumaattisia kokemuksia, vaikka he eivät sillä kertaa vahingoittuisikaan ja heille toitotettaisiin, että todennäköisemmin kuolee liikenneonnettomuudessa. Mammojen on hyvä uhota, että tuollainen on lapselle hieno ja opettavainen seikkailu, vaikka luultavasti heidän omat Nicojosefiinansa pitäisi kiikuttaa terapiaan sellaisten kauhujen jälkeen, mitä nämä kokisivat, jos joutuisivat päivän ahtaassa hytissä heittelehtimään ja pelkäämään, että aallot kasvavat ja kaatavat veneen ylösalaisin.

Ei tuollaiset kokemukset mitään terapian tarvetta aiheuta, voi hyvää päivää! Jos hommasta ei selviydytä, eli kuolet, niin sitten ehkä, mutta no, se meni jo, ja jos taas tullaan ehjinä rantaan, niin lapsilla on montakin eri mahdollista reagointitapaa, mutta psyyken vaurio ei ole yksi niistä. Esim. ajatella, että "c'est la vie, onneksi ei kuoltu, minne jatketaan?" tai että "onneksi selvittiin hengissä, en enää ikinä astu purjeveneeseen jalallanikaan" tai "en enää ikinä tee mitään vaarallista" tai "en lähde enää kpskaan valtamerelle veneellä" jne.

Miksi ihmeessä tuollainen epämukava kokemus aiheuttaisi terapian tarvetta?????? Eihän tuossa ole kyse mistään väkivallasta tms. Jos tuosta selviää voittajana rantaan niin voi olla aina pitkään aika ässä-olo. Ainakin omassa elämässä ne kovimmat paikat ovat jälkikäteen hienoja muistella. Vaikkei tekisikään sitä enää koskaan uudestaan, niin silti.

t.purjehtijan tytär

Joko tilanne siellä merellä on rauhoittunut?

Ja siis jos vene menee ylösalaisin, se kääntyy ympäri ja takaisin pystyyn. Siis ihan hirveä kokemushan sekin olisi, voin kuvitella omalla kohdallakin, mutta sittenhän lapsetkin sen uskoo, että kyllä se kääntyy, kun näkee...

t.purjehtijan tytär

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti perhe, joka haluaa antaa lapsilleen laatuaikaa ja elämyksiä, siis se on ainakin tarkoitus. Tuskinpa kukaan vie lapsiaan tieten tahtoen kuoleman vaaraan.

Lapsilla olisi ehkä joku muu määritelmä laatuajalle kun olla lukittuna samaan pieneen tilaan kuukaudeksi kerrallaan (tai kauanko yksi etappi kestääkään) vanhempien kanssa ja väliajatkin satamassa siinä samassa kopperossa.

Kuka tekee taas näin saatanan tyhmän aloituksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillähän on selkeästi hyvät purjehdustaidot koska vene on pysynyt kurssissa. Noille säille vaan ei kukaan mahda mitään ja jos ollaan kaukana rannoista niin silloin on selvittävä siellä säiden keskellä.

Tuo ilmoitus tosiaan helpottaa pelastamista todellisen hädän hetkellä koska heidän sijaintinsa on tarkasti tiedossa.

Kivaa siellä veneessä ei taatusti ole ja varmasti pelottaa niin lapsia kuin vanhempiakin.

Varmasti siellä mietitään että miksi tuli lähdettyä. Kuitenkaan en nyt äkkiseltään muista että Suomessa kuolisi purjehdusonnettomuuksissa ihmisiä joka vuosikaan. Edes isoissa valtamerikisoissa ei kuole ihmisiä joka vuosi ja silloinkin kun kuolee, kyse on usein sairastapauksesta johon ei sijainnin vuoksi saada ajoissa apua.

Vai onko heillä hyvä automatiikka käytössä, joka hoitaa veneen ohjauksen kun kannella ei pysty olemaan? Toimiiko automaattiohjaus vain sen ajan kun veneen sähkölaitteet toimivat?

Minkä verran aluksia ryöstetään noilla vesillä, jos purjehditaan liian lähellä rannikkoa?

Tämän kirjoittaja ei taida hirveästi purjeveneilystä - tai veneilystä ylipäänsä - ymmärtää.

Väittikö hän niin? Millä tavoin myrkyssä ajelehtiva purjevene on turvallinen?

No mitähän ihmettä tuo höpinä purjeveneen automatiikasta sitten oli? Vai onko tämä yleistäkin tällä palstalla nolata itsensä oikein kunnolla ja jauhaa jotain ihan käsittämätöntä aiheesta, josta ei tiedä hevonpatkää? Millä tavalla se purhevene ei olisi turvallinen? Purjevene on tosiaan suunniteltu kulkemaan ja ajelehtimaan merelle, myös tuulisissa olosuhteissa. Se on suunniteltu jopa niin, että vaikka se kääntyisi ympäri, niin se kääntyy myös takaisin pinnalle. Ilman että vettä menee matkustajatiloihin.

Naurahdin tälle ääneen siis hyvällä :D "Nyt otetaan maakravulle ratakiskoa ja väännetään purjeveneen tarkoitus" :D