Sokos veti pohjat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin lauantaina Sokoksella, myyjä kysyi että ostanko muovipussin, mietin sekunnin tavaroideni määrää ja laukussani olevaa tilaa, ja päätin ostaa. Sen enempiä en todellakaan asiasta ajatellut. Maksetaanhan me pusseista päivittäin ruokakaupoissakin. Ja mielestäni muovin kuuluukin maksaa, ei se ole mikään maailman lahja meille, päinvastoin. En olisi voinut kuvitellakaan, että joku ärsyyntyy asiasta saati että tulee nettiin siitä vaahtoamaan. Laittakaa asiat tärkeysjärjestykseen ihmiset.

No, mulle tää oli semmonen kynnyskysymys, että jätin ostokseni siihen kassalla ja vaihdoin kauppaa. Jos mä en kaupanpäälisenä saa edes sitä kotiinkuljetusmateriaalia, niin antaa olla sitten. Tilaan netistä. Tulee pakattuna kotiin asti. 

Tekisi mieleni sanoa, että aika köyhää, etten sanoisi, että yleiemmin helvetin kallista. Tietysti on ehkä vähän tylsää syyllistää yksittäistä pientä kuluttajaa, mutta vaikka en ole mitenkään erityisesti ns. vihreä, niin uskon, että meillä kaikilla on pieni vastuuta ympäristöstä. Se tarkoittaa pieniä arjen valintoja. Itselleni mm. sitä, että yritän välttää tarpeetonta pakkaamista. 

Mä vältän lentämistä. Kun en matkusta koko ajan ympäri maailmaa, niin se on paljon isompi ekologinen teko.

Sama, mutta sen lisäksi teen pieniä arkisia ekotekoja, esim. käytän kestokassia. Eihän ne sulje toisiaan pois, ja toisaalta, parempi kai se on tehdä vähänkin kun ei mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin lauantaina Sokoksella, myyjä kysyi että ostanko muovipussin, mietin sekunnin tavaroideni määrää ja laukussani olevaa tilaa, ja päätin ostaa. Sen enempiä en todellakaan asiasta ajatellut. Maksetaanhan me pusseista päivittäin ruokakaupoissakin. Ja mielestäni muovin kuuluukin maksaa, ei se ole mikään maailman lahja meille, päinvastoin. En olisi voinut kuvitellakaan, että joku ärsyyntyy asiasta saati että tulee nettiin siitä vaahtoamaan. Laittakaa asiat tärkeysjärjestykseen ihmiset.

No, mulle tää oli semmonen kynnyskysymys, että jätin ostokseni siihen kassalla ja vaihdoin kauppaa. Jos mä en kaupanpäälisenä saa edes sitä kotiinkuljetusmateriaalia, niin antaa olla sitten. Tilaan netistä. Tulee pakattuna kotiin asti. 

Tekisi mieleni sanoa, että aika köyhää, etten sanoisi, että yleiemmin helvetin kallista. Tietysti on ehkä vähän tylsää syyllistää yksittäistä pientä kuluttajaa, mutta vaikka en ole mitenkään erityisesti ns. vihreä, niin uskon, että meillä kaikilla on pieni vastuuta ympäristöstä. Se tarkoittaa pieniä arjen valintoja. Itselleni mm. sitä, että yritän välttää tarpeetonta pakkaamista. 

Edelleenkään ei ole kaupalta vastuullista edes myydä niitä muovipusseja, siinä vaan heitetään vastuu asiakkaalle. Vastuullista olisi antaa paperisia tai muita ekologisempia kasseja. Se että joku maksaa siitä kassista, ei poista sen ympäristövaikutuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin lauantaina Sokoksella, myyjä kysyi että ostanko muovipussin, mietin sekunnin tavaroideni määrää ja laukussani olevaa tilaa, ja päätin ostaa. Sen enempiä en todellakaan asiasta ajatellut. Maksetaanhan me pusseista päivittäin ruokakaupoissakin. Ja mielestäni muovin kuuluukin maksaa, ei se ole mikään maailman lahja meille, päinvastoin. En olisi voinut kuvitellakaan, että joku ärsyyntyy asiasta saati että tulee nettiin siitä vaahtoamaan. Laittakaa asiat tärkeysjärjestykseen ihmiset.

No, mulle tää oli semmonen kynnyskysymys, että jätin ostokseni siihen kassalla ja vaihdoin kauppaa. Jos mä en kaupanpäälisenä saa edes sitä kotiinkuljetusmateriaalia, niin antaa olla sitten. Tilaan netistä. Tulee pakattuna kotiin asti. 

Tekisi mieleni sanoa, että aika köyhää, etten sanoisi, että yleiemmin helvetin kallista. Tietysti on ehkä vähän tylsää syyllistää yksittäistä pientä kuluttajaa, mutta vaikka en ole mitenkään erityisesti ns. vihreä, niin uskon, että meillä kaikilla on pieni vastuuta ympäristöstä. Se tarkoittaa pieniä arjen valintoja. Itselleni mm. sitä, että yritän välttää tarpeetonta pakkaamista. 

Mä vältän lentämistä. Kun en matkusta koko ajan ympäri maailmaa, niin se on paljon isompi ekologinen teko.

Sama, mutta sen lisäksi teen pieniä arkisia ekotekoja, esim. käytän kestokassia. Eihän ne sulje toisiaan pois, ja toisaalta, parempi kai se on tehdä vähänkin kun ei mitään?

Haluan päättää ekologiset tekoni itse, joten ostan ostokseni nyt sitten vaan muualta kuin Sokokselta. Mun mielestä toi on Sokokselta rahastuskikka vaan, ei ekologinen teko ollenkaan vaikka ne sitä sillai ehkä markkinoikin.

Ruokakaupassa ymmärrän, että muovipussit maksavat, kun niiden kulutus on toista luokkaa ja muuten touhu menisi ihan holtittomaksi,mutta kun menet ns. vaateostoksille, se on vähä erityylinen tilanne. Jos ostan kalliin paidan, oletan, että palveluun SISÄLTYY sen viikkaaminen nätisti muovipussiin.

Kyse ei ole rahasta, vaan periaatteesta. Niiden pussien hinnat voisi kauppa aivan hyvin sisällyttää tuotteiden hintoihin.

Stokka ja sokos kyllä ampuvat itseään jalkaan, jos eivät jaa ilmaisia pusseja alepäiviensä aikaan. Stokkan hullut päivät esim nimenomaan näkyvät kadulla ihmisten kantamissa räikeän keltaisissa kasseissa. Sen parempaa ruohonjuurimarkkinointia on vaikea saada! Ei ihme, että menee huonosti, jos tälläisestä pihistellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin lauantaina Sokoksella, myyjä kysyi että ostanko muovipussin, mietin sekunnin tavaroideni määrää ja laukussani olevaa tilaa, ja päätin ostaa. Sen enempiä en todellakaan asiasta ajatellut. Maksetaanhan me pusseista päivittäin ruokakaupoissakin. Ja mielestäni muovin kuuluukin maksaa, ei se ole mikään maailman lahja meille, päinvastoin. En olisi voinut kuvitellakaan, että joku ärsyyntyy asiasta saati että tulee nettiin siitä vaahtoamaan. Laittakaa asiat tärkeysjärjestykseen ihmiset.

No, mulle tää oli semmonen kynnyskysymys, että jätin ostokseni siihen kassalla ja vaihdoin kauppaa. Jos mä en kaupanpäälisenä saa edes sitä kotiinkuljetusmateriaalia, niin antaa olla sitten. Tilaan netistä. Tulee pakattuna kotiin asti. 

Tekisi mieleni sanoa, että aika köyhää, etten sanoisi, että yleiemmin helvetin kallista. Tietysti on ehkä vähän tylsää syyllistää yksittäistä pientä kuluttajaa, mutta vaikka en ole mitenkään erityisesti ns. vihreä, niin uskon, että meillä kaikilla on pieni vastuuta ympäristöstä. Se tarkoittaa pieniä arjen valintoja. Itselleni mm. sitä, että yritän välttää tarpeetonta pakkaamista. 

Mä vältän lentämistä. Kun en matkusta koko ajan ympäri maailmaa, niin se on paljon isompi ekologinen teko.

Sama, mutta sen lisäksi teen pieniä arkisia ekotekoja, esim. käytän kestokassia. Eihän ne sulje toisiaan pois, ja toisaalta, parempi kai se on tehdä vähänkin kun ei mitään?

Haluan päättää ekologiset tekoni itse, joten ostan ostokseni nyt sitten vaan muualta kuin Sokokselta. Mun mielestä toi on Sokokselta rahastuskikka vaan, ei ekologinen teko ollenkaan vaikka ne sitä sillai ehkä markkinoikin.

Ajatteletko samalla tavalla ruokakaupan maksullisista kasseista? Jos ne ovat ok mutta tavaratalon ei, niin miksi suhtaudut eri tavalla?

Voi yksinkertaisuus ihmisiä. Ootte ihan pimeitä. :'D Ei elämässä oo ongelmia jos toi rassaa. 

En ole muutenkaan käynyt enään sokoksella, lopettivat lasten vaate osaston sekä lelu osaston. No nyt ei tartte käydä muutenkaan. ..

Täytyy ottaa huomioon, että yrityksillä on tietääkseni täysi mahdollisuus tarjota asiakkaalleen edelleen esim. paperisen pussin ilmaiseksi, joten mielestäni kritiikki on täysin aiheellista. 

Huonoa asiakaspalvelua se on, jos ostat esim. valkoisen arvokkaan neuleen ja kassalla käsketään tunkea se omaan kassiin tai kävelemään se kädessä ulos. Ja se on täysin yrityksen valinta!

Tätä voi kiertää antamalla muusta materiaalista tehdyn pussin tai esim oma suosikkini olisi kääriä se ohueen silkkipaperiin ja lätkäistä tarralla kiinni. :)

Jos asiakas ei itse ota sitä kassia vaan myyjä tarjoaa sitä kassan takaa, niin missä on sen muovikassin hinta esillä? En ole nähnyt hinnan kuin ruokakaupoissa, joissa itse se kassi otetaan.

Vierailija kirjoitti:

Ruokakaupassa ymmärrän, että muovipussit maksavat, kun niiden kulutus on toista luokkaa ja muuten touhu menisi ihan holtittomaksi,mutta kun menet ns. vaateostoksille, se on vähä erityylinen tilanne. Jos ostan kalliin paidan, oletan, että palveluun SISÄLTYY sen viikkaaminen nätisti muovipussiin.

Kyse ei ole rahasta, vaan periaatteesta. Niiden pussien hinnat voisi kauppa aivan hyvin sisällyttää tuotteiden hintoihin.

Stokka ja sokos kyllä ampuvat itseään jalkaan, jos eivät jaa ilmaisia pusseja alepäiviensä aikaan. Stokkan hullut päivät esim nimenomaan näkyvät kadulla ihmisten kantamissa räikeän keltaisissa kasseissa. Sen parempaa ruohonjuurimarkkinointia on vaikea saada! Ei ihme, että menee huonosti, jos tälläisestä pihistellään.

Olen samaa mieltä. Minustakin se pakkaus ja viikkaaminen pitää sisältyä tuotteen hintaan. 

Vierailija kirjoitti:

Täytyy ottaa huomioon, että yrityksillä on tietääkseni täysi mahdollisuus tarjota asiakkaalleen edelleen esim. paperisen pussin ilmaiseksi, joten mielestäni kritiikki on täysin aiheellista. 

Huonoa asiakaspalvelua se on, jos ostat esim. valkoisen arvokkaan neuleen ja kassalla käsketään tunkea se omaan kassiin tai kävelemään se kädessä ulos. Ja se on täysin yrityksen valinta!

Tätä voi kiertää antamalla muusta materiaalista tehdyn pussin tai esim oma suosikkini olisi kääriä se ohueen silkkipaperiin ja lätkäistä tarralla kiinni. :)

Häh, eihän sitä käsketä tunkemaan omaan kassiin tai kantamaan kädessä :D Kyllä sen saa edelleen sinne kaupan kassiin, kunhan maksaa sen -OMG- järkyttävän 20 senttiä.

On sulla pienet ongelmat.

Tuolta voi muuten katsoa missä maissa on ryhdytty verottamaan tai kieltämään muovipusseja (toka karttakuva). Ne joille ilmaispussit ovat välttämättömyys voivat sitten valita matkakohteensa sen mukaan ;)

https://www.reusethisbag.com/reusable-bag-infographics/plastic-bag-bans…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy ottaa huomioon, että yrityksillä on tietääkseni täysi mahdollisuus tarjota asiakkaalleen edelleen esim. paperisen pussin ilmaiseksi, joten mielestäni kritiikki on täysin aiheellista. 

Huonoa asiakaspalvelua se on, jos ostat esim. valkoisen arvokkaan neuleen ja kassalla käsketään tunkea se omaan kassiin tai kävelemään se kädessä ulos. Ja se on täysin yrityksen valinta!

Tätä voi kiertää antamalla muusta materiaalista tehdyn pussin tai esim oma suosikkini olisi kääriä se ohueen silkkipaperiin ja lätkäistä tarralla kiinni. :)

Häh, eihän sitä käsketä tunkemaan omaan kassiin tai kantamaan kädessä :D Kyllä sen saa edelleen sinne kaupan kassiin, kunhan maksaa sen -OMG- järkyttävän 20 senttiä.

Mikä sulla nyt menee ohi? Sitähän mä juuri kirjoitin (kuten sinäkin sen papukaijamaisesti toistat) että kyseinen toiminta on yrityksen VALINTA asiakaspalvelun tasosta. Ei voi syyttää lakia kun asia voitaisiin halutessa järjestää vain toisella tavalla mutta yhtä laadukkaasti.

Yritys valitsee siirtää lakimuutoksen lisäkustannuksen asiakkaan maksettavaksi.

Esim. ruokakaupoissa tätä ei tehty, koska se on perustellusta syystä aina toiminut erilaisin perustein muovipussijutussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy ottaa huomioon, että yrityksillä on tietääkseni täysi mahdollisuus tarjota asiakkaalleen edelleen esim. paperisen pussin ilmaiseksi, joten mielestäni kritiikki on täysin aiheellista. 

Huonoa asiakaspalvelua se on, jos ostat esim. valkoisen arvokkaan neuleen ja kassalla käsketään tunkea se omaan kassiin tai kävelemään se kädessä ulos. Ja se on täysin yrityksen valinta!

Tätä voi kiertää antamalla muusta materiaalista tehdyn pussin tai esim oma suosikkini olisi kääriä se ohueen silkkipaperiin ja lätkäistä tarralla kiinni. :)

Häh, eihän sitä käsketä tunkemaan omaan kassiin tai kantamaan kädessä :D Kyllä sen saa edelleen sinne kaupan kassiin, kunhan maksaa sen -OMG- järkyttävän 20 senttiä.

Et tajua pointtia. On noita tiettyjä asioita, joille nyt vain tarvitsee sen uuden pussin. Sokos esittää ekologista, mutta samalla käytännössä pakottaa niiden valkoisten villapaitojen ostajat valitsemaan muovipussin, eivätkä tarjoa ekologista vaihtoehtoa, oli se sitten maksullinen tai ei. Useimmat tosiaan käyttävät samaa kestokassia kaikenlaisiin muihin ostoksiin ja siksi sinne ei mielellään uusia vaatteita laita.

Kunpa rahastettaisiinkin vain henkselikassista, jota voi sentään käyttää muuhunkin, vaikka ruokaostoksiin myöhemmin ja lopulta roskapussiksi. Mutta kun se pieni surkea ns. kosmetiikkamuovipussi, johon ei mahdu kuin pari hassua tuotetta (paljon hedelmäpussia pienempi) maksaa 10 senttiä! Ja minulta Sokoksen myyjä kysyi, tarvitsenko pussia. Vastasin että kyllä, kun en tiennyt sen maksavan. Kuitista vasta huomasin kotona, että pussista olikin veloitettu. Ja tuolla pikkupussilla ei tee yhtään mitään. Väärin toimittu ja Sokoksessa asionti meni juuri osaltani tauolle.

Jännityksellä odotan minäkin Hullujen päivien muovikassipolitiikkaa. En pahastu, jos normikokoisesta muovipussista veloittavat, kunhan se ilmoitetaan selvästi. Sen sijaan niistä pienistä ei minkään direktiivin alaisuudessa ole kohtuullista veloittaa yhtään mitään.

Hassua tämä on siksikin, että vuosien varrella en ole koskaan halunnut pieniä ostoksia pikkupussiin, jos vain on ollut reppu tai kassi, johon ostokset ovat mahtuneet. Monesti tuotteet on automaattisesti pakattu pussiin, vaikka olisin sanonut, etten halua muovipussia. Kuullaan, mutta ei rekisteröidä, kun pakkaaminen on automaatio. Olen sitten ottanut tuotteet pois pussista ja sanonut uudelleen, etten tosiaan tarvitse muovipussia.

Ja nyt on sitten menty toiseen ääripäähän, ja taaskaan ei joustoa kaupalta. Aiemmin oli niin ylivoimaisen vaikeaa olla pakkaamatta niitä Lancômen tököttejä pikkupussiin, ja nyt ei sitten enää saa pussia ilmaiseksi, jos poikkeuksellisesti sattuukin tarvitsemaan. Ekologisempaa olisi ollut kaikki nämä vuodet olla automaattisesti pakkaamatta, ja antaa pussi vain haluttaessa. Opettaa kuluttajat pikku hiljaa varautumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy ottaa huomioon, että yrityksillä on tietääkseni täysi mahdollisuus tarjota asiakkaalleen edelleen esim. paperisen pussin ilmaiseksi, joten mielestäni kritiikki on täysin aiheellista. 

Huonoa asiakaspalvelua se on, jos ostat esim. valkoisen arvokkaan neuleen ja kassalla käsketään tunkea se omaan kassiin tai kävelemään se kädessä ulos. Ja se on täysin yrityksen valinta!

Tätä voi kiertää antamalla muusta materiaalista tehdyn pussin tai esim oma suosikkini olisi kääriä se ohueen silkkipaperiin ja lätkäistä tarralla kiinni. :)

Häh, eihän sitä käsketä tunkemaan omaan kassiin tai kantamaan kädessä :D Kyllä sen saa edelleen sinne kaupan kassiin, kunhan maksaa sen -OMG- järkyttävän 20 senttiä.

Et tajua pointtia. On noita tiettyjä asioita, joille nyt vain tarvitsee sen uuden pussin. Sokos esittää ekologista, mutta samalla käytännössä pakottaa niiden valkoisten villapaitojen ostajat valitsemaan muovipussin, eivätkä tarjoa ekologista vaihtoehtoa, oli se sitten maksullinen tai ei. Useimmat tosiaan käyttävät samaa kestokassia kaikenlaisiin muihin ostoksiin ja siksi sinne ei mielellään uusia vaatteita laita.

Jaa. Minä pesen kestokassini (niitä on useampia, eri kokoisia) säännöllisesti eikä ole mikään ongelma kuljettaa niissä uutena ostettuja vaatteita. Jos taas ostan jotain niin isoa ettei sinne mahdu, kestokassi ei ole mukana tai on jo täynnä tai muuten vaan haluan kaupan kassin, niin ei ole myöskään ongelma maksaa siitä. Shoppailen vain tarpeeseen, joten sitä ei tule tehtyä niin usein että se muutama kymmenen senttiä muodostuisi joksikin kynnyskysymykseksi saati suureksi periaatteelliseksi pahastukseksi.

Ekologisuus kääntyy epäekologisuudeksi, kun ostokset laitetaan keskenään reppuun suojaamatta niitä pusseilla. Ei tarvitse kuin yhden lounassalaatin tai jogurttipurkin aueta ja sörsselit leviää uusille angoraneuleille. Siinä ei paljon silkkipaperiin pakkaamiset auta.

Mutta ekologisuushan ei koskaan ole ollutkaan ekohörhöilyn todellinen ponnin, vaan elämän vaikeuttaminen ja ankeuttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Kunpa rahastettaisiinkin vain henkselikassista, jota voi sentään käyttää muuhunkin, vaikka ruokaostoksiin myöhemmin ja lopulta roskapussiksi. Mutta kun se pieni surkea ns. kosmetiikkamuovipussi, johon ei mahdu kuin pari hassua tuotetta (paljon hedelmäpussia pienempi) maksaa 10 senttiä! Ja minulta Sokoksen myyjä kysyi, tarvitsenko pussia. Vastasin että kyllä, kun en tiennyt sen maksavan. Kuitista vasta huomasin kotona, että pussista olikin veloitettu. Ja tuolla pikkupussilla ei tee yhtään mitään. Väärin toimittu ja Sokoksessa asionti meni juuri osaltani tauolle.

Jännityksellä odotan minäkin Hullujen päivien muovikassipolitiikkaa. En pahastu, jos normikokoisesta muovipussista veloittavat, kunhan se ilmoitetaan selvästi. Sen sijaan niistä pienistä ei minkään direktiivin alaisuudessa ole kohtuullista veloittaa yhtään mitään.

Hassua tämä on siksikin, että vuosien varrella en ole koskaan halunnut pieniä ostoksia pikkupussiin, jos vain on ollut reppu tai kassi, johon ostokset ovat mahtuneet. Monesti tuotteet on automaattisesti pakattu pussiin, vaikka olisin sanonut, etten halua muovipussia. Kuullaan, mutta ei rekisteröidä, kun pakkaaminen on automaatio. Olen sitten ottanut tuotteet pois pussista ja sanonut uudelleen, etten tosiaan tarvitse muovipussia.

Ja nyt on sitten menty toiseen ääripäähän, ja taaskaan ei joustoa kaupalta. Aiemmin oli niin ylivoimaisen vaikeaa olla pakkaamatta niitä Lancômen tököttejä pikkupussiin, ja nyt ei sitten enää saa pussia ilmaiseksi, jos poikkeuksellisesti sattuukin tarvitsemaan. Ekologisempaa olisi ollut kaikki nämä vuodet olla automaattisesti pakkaamatta, ja antaa pussi vain haluttaessa. Opettaa kuluttajat pikku hiljaa varautumaan.

Minusta taas on hyvä että ne minipussitkin maksavat, ne kun eivät kokonsa puolesta kelpaa juuri mihinkään uusiokäyttöön. Ehkä ihmiset alkaisivat vihdoinkin miettiä tarvitseeko sitä särkylääkepakkausta tai pahvikotelossa myytyä kosmetiikkaa pakata vielä erikseen muovipussiinkin jos sen laittaa käsilaukkuun tai olkalaukun taskuun.

Suomalainen käyttää keskimäärin 55 muovikassia vuodessa (per hlö)

Tavoite on, että lakimuutoksella se olisi max 40 muovikassia vuodessa. (per hlö)

Eu:n keskiarvo on 198 !! muovikassia. (per hlö)

ELI taas tämä ihan sama juttu, me ollaan jo valmiiksi järkevästi toimivia ja meidän toiminta ei ole se ongelma. Maksetaan jälleen hintaa toisten urpojen toiminnasta, sitähän se EU on.

Ja koska me olemme fiksuja, tunnollisia ja sääntöjä noudattavia, kärsimme mieluusti seuraukset ja hankaloitamme elämäämme.

Katsotaan vaan, menee pari vuotta ja suomalainen käyttää 39 muovikassia ja toisessa eu-maassa hihkutaan miten kassien käyttö on saatu vähennettyä 150 kpl vuodessa!