Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sokos veti pohjat
Onneksi on muitakin kauppoja
01.04.2017 |
Vastuullisuus ympäristöstä on tärkeä asia, mutta joskus liikakin on liikaa ja järjen käyttö on sallittua.
Asioin tänään Sokoksella ja ostin pinon vaatteita. "Laitetaanko pussiin?" Siis täh?? Eihän niitä voi räntäsateessa käsissäkään kantaa. Mikä ihmeen juttu tämä on? - mietin. Kunnes asia valkeni...
Sokos on luopunut maksuttomista muovipusseista eli ihan sama mitä ostat niin ota oma kassi mukaan, kanna käsissä tai maksa siitä, että saat mainostaa Sokos-muovikassilla. Jatkossa äänestän jaloillani ja jää tämä kauppa ilman meidän euroja, valitettavasti. En osta kenenkään logolla varustettuja muovipusseja 😤
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekologisuus kääntyy epäekologisuudeksi, kun ostokset laitetaan keskenään reppuun suojaamatta niitä pusseilla. Ei tarvitse kuin yhden lounassalaatin tai jogurttipurkin aueta ja sörsselit leviää uusille angoraneuleille. Siinä ei paljon silkkipaperiin pakkaamiset auta.
Mutta ekologisuushan ei koskaan ole ollutkaan ekohörhöilyn todellinen ponnin, vaan elämän vaikeuttaminen ja ankeuttaminen.
Oletkohan sä se joka kävi tänään mun kassalla ja oli pakannut jokaisen ostoksen (mukana siis esim. ihan perus valmisruokia ja säilyketölkkejä) erikseen pieneen hedelmäpussiin.
Haluaisin tietää että onko tälläiset ihmiset helvetin tyhmiä vai itsekkäitä?
Ja niiden pakasteiden pakkaamisessa muovipussiin ei ole yhtään mitään järkeä. Eikä jogurtitkaan pikkupussia tarvitse jos osaa pakata ne päällimmäiseksi. Kertaakaan elämässäni ei ole minulla jogurttipurkki rikkoontunut vaikka olisi ollut muiden ostosten seassa.
Mulla on. Monta kertaa. Ja sampoo ja saippuapullot yleensä vuotaa aina. Otan ne aina pikkupusiiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno homma! Eiköhän meillä kaikilla ole kaapit täynnä ties mitä pussukkaa ja kassia. Ja jos ei niin lähimarketista saa kangaskassin alle parilla eurolla.
Sokoksen vaatteilla on hintaa aika paljon joten tuskin yksi muovipussi siinä sulle tappiota tekee.:)
pussien kerääjä kirjoitti:
Varmaan osa asiakkaista mieltää asian noin, vaikka tosiasissa tuolla asialla ei ole mitään tekemistä arvostuksen kanssa. Arvostus näytetään varmaan muilla keinoin, palvelulla yms. Aina voi äänestää jalloillaan, mutta sama tulossa kaikkiin kauppoihin, joten samantien joutuu poikotoimaan kaikkia . Ja pitää ymmärtää se että on kyse KAUPASTA joka on voittoa tavoitteleva yritys, joten, jos itse perustaisin firman tottakai haluiasin maksun kaikesta mistä saan! Ei ole kuitenkaan hyvätekeväisyydestä kysymys ;) Näin tämä maailma pyörii
No suosin nyt niitä kauppoja, jotka eivät ole vielä tuohon lähteneet. Minusta se on ollut arjen pientä luksusta, että on saanut uuden vaatteensa kauniisti viikattuna ilmaiseen pussiin mutta jos kivijalkakauppiaat eivät sitä kokemusta enää halua asiakkaalle antaa niin lisäänkin tilaamista netistä. Tulee ostokset pakattuina kotiin asti. Samoilla kuluilla kuin mitä menisi jos matkustaisin vaikkapa nyt Helsingin keskustaan ostoksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekologisuus kääntyy epäekologisuudeksi, kun ostokset laitetaan keskenään reppuun suojaamatta niitä pusseilla. Ei tarvitse kuin yhden lounassalaatin tai jogurttipurkin aueta ja sörsselit leviää uusille angoraneuleille. Siinä ei paljon silkkipaperiin pakkaamiset auta.
Mutta ekologisuushan ei koskaan ole ollutkaan ekohörhöilyn todellinen ponnin, vaan elämän vaikeuttaminen ja ankeuttaminen.
Samaa mieltä. Minusta sen 20 centtiä voi pistää sen valkoisen angoraneuleen hintaan jos kuitenkin kassalla saan ostamani neuleen puhtaseen pussiin pakattuna niin kuin tähänkin asti.
Eli haluat että ne jotka eivät muovipussia ostokselleen halua, maksavat muiden muovipussit? Sitähän se käytännössä tarkoittaa jos pussin hinta laitetaan tuotteen hintaan.
Ja sinä luulet sinisilmäisesti että se vaatekauppa joka nyt säästää ilmaisten pussien kustannuksen + saa lisätuottoa maksullisista muovikasseista, laskee tuotteiden hintoja jolloin säästö kääntyy asiakkaiden hyväksi?
Voi pölhö, oot kyllä aivan liian naiivi jos niin uskot!
Totuushan on että nyt yritys säästi X verran euroja + saa lisää tuottoa. Mun mielestä osan tuosta säästöstä+ maksullisten kassien lisätuotosta olisi voinut siirtää hyvään asiakaspalveluun eli tarjota jokin ekologinen kuljetusvaihtoehto asiakkaalle esim. paperipussi.
Kuules urpo, ne pussit on tuote siinä missä joku muukin, ne eivät ole yritykselle ilmaisia.
Miksi vaadit saada ilmaisen tuotteen, kun et varmaan tikkariakaan ala vaatimaan ilmaiseksi?
On väärä ajattelutapa, että kauppa säästää kun otaa kasseista hinnan koska ne ei tosiaan oo kaupalle ilmaisia. Loogisesti ajatellen voisi sanoa, että kauppa tuhlaa rahojaan, ja toki myös luontoa antamalla pussit ilmaiseksi.
Miksi et käyttänyt oljenkortta, jos et ymmärtänyt kysymystä? Mitä siis sinun mielestäsi olisi yrityksen pitänyt tehdä tällä lakimuutoksen mahdollistamalla lisätuotolla? Sinun mielestäsi se siis on aivan ok, että yritys nyt vaan tienaa hieman enemmän ja laskee hiukan palvelutasoaan.
Itse näen sen huonona vetona juuri siksi koska tämäkin ketju. Närkästyneiltä asiakkailta tulee varmasti negapalautetta, mutta ehkä se lisäsentti kirstussa sitten lämmittää enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostospaikkansa saa itse valita. Mun puolesta ne pussit voisi maksaa vaikka euron/kpl eikä se silti vaikuttaisi ostospäätökseen. Vaihtoehto on kuitenkin meille asiakkaille annettu,saa sen pussin edelleen jos haluaa itse käytän samaa pussia usemman kerran tai laitan käsilaukkuun tavarat, ei ole mikään ongelma.
Onneksi olen niin köyhä, ettei tarvitse shoppailla heräteostoksia mieltään piristääkseen. Vaikuttaa olevan kovin stressaavaa puuhaa, kun muovikassin maksullisuus aiheuttaa noin voimakkaita tunteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekologisuus kääntyy epäekologisuudeksi, kun ostokset laitetaan keskenään reppuun suojaamatta niitä pusseilla. Ei tarvitse kuin yhden lounassalaatin tai jogurttipurkin aueta ja sörsselit leviää uusille angoraneuleille. Siinä ei paljon silkkipaperiin pakkaamiset auta.
Mutta ekologisuushan ei koskaan ole ollutkaan ekohörhöilyn todellinen ponnin, vaan elämän vaikeuttaminen ja ankeuttaminen.
Oletkohan sä se joka kävi tänään mun kassalla ja oli pakannut jokaisen ostoksen (mukana siis esim. ihan perus valmisruokia ja säilyketölkkejä) erikseen pieneen hedelmäpussiin.
Haluaisin tietää että onko tälläiset ihmiset helvetin tyhmiä vai itsekkäitä?
Ja niiden pakasteiden pakkaamisessa muovipussiin ei ole yhtään mitään järkeä. Eikä jogurtitkaan pikkupussia tarvitse jos osaa pakata ne päällimmäiseksi. Kertaakaan elämässäni ei ole minulla jogurttipurkki rikkoontunut vaikka olisi ollut muiden ostosten seassa.Mulla on. Monta kertaa. Ja sampoo ja saippuapullot yleensä vuotaa aina. Otan ne aina pikkupusiiin.
Minkä merkkistä shampoota ja saippuaa käytät? Meinaan että tiedän olla ostamatta jos on noin pahasti falskaavat korkit!
Vierailija kirjoitti:
pussien kerääjä kirjoitti:
Varmaan osa asiakkaista mieltää asian noin, vaikka tosiasissa tuolla asialla ei ole mitään tekemistä arvostuksen kanssa. Arvostus näytetään varmaan muilla keinoin, palvelulla yms. Aina voi äänestää jalloillaan, mutta sama tulossa kaikkiin kauppoihin, joten samantien joutuu poikotoimaan kaikkia . Ja pitää ymmärtää se että on kyse KAUPASTA joka on voittoa tavoitteleva yritys, joten, jos itse perustaisin firman tottakai haluiasin maksun kaikesta mistä saan! Ei ole kuitenkaan hyvätekeväisyydestä kysymys ;) Näin tämä maailma pyörii
No suosin nyt niitä kauppoja, jotka eivät ole vielä tuohon lähteneet. Minusta se on ollut arjen pientä luksusta, että on saanut uuden vaatteensa kauniisti viikattuna ilmaiseen pussiin mutta jos kivijalkakauppiaat eivät sitä kokemusta enää halua asiakkaalle antaa niin lisäänkin tilaamista netistä. Tulee ostokset pakattuina kotiin asti. Samoilla kuluilla kuin mitä menisi jos matkustaisin vaikkapa nyt Helsingin keskustaan ostoksille.
No jo on sulle ilmaispussit tärkeitä :D Saathan sinä toki netistä tilata, ei sillä. Vähän vain hämmentää että se ilmainen pakkauskokemus on noin tärkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä tungetaan jokaiselle pikkuostokselle muovikassia kassoilla ja kaikille ostoksille vielä yhteistä, isompaa muovikassia jos näkevät että sulla on monta pientä muovikassia, ja merkkituotteille annetaan paperikasseja jotka on pinnoitettu muovilla. Mistään kasseista ei tarvitse maksaa mitään.
Onneksi täällä on sentään joku järki noissa pakkaamisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pussien kerääjä kirjoitti:
Varmaan osa asiakkaista mieltää asian noin, vaikka tosiasissa tuolla asialla ei ole mitään tekemistä arvostuksen kanssa. Arvostus näytetään varmaan muilla keinoin, palvelulla yms. Aina voi äänestää jalloillaan, mutta sama tulossa kaikkiin kauppoihin, joten samantien joutuu poikotoimaan kaikkia . Ja pitää ymmärtää se että on kyse KAUPASTA joka on voittoa tavoitteleva yritys, joten, jos itse perustaisin firman tottakai haluiasin maksun kaikesta mistä saan! Ei ole kuitenkaan hyvätekeväisyydestä kysymys ;) Näin tämä maailma pyörii
No suosin nyt niitä kauppoja, jotka eivät ole vielä tuohon lähteneet. Minusta se on ollut arjen pientä luksusta, että on saanut uuden vaatteensa kauniisti viikattuna ilmaiseen pussiin mutta jos kivijalkakauppiaat eivät sitä kokemusta enää halua asiakkaalle antaa niin lisäänkin tilaamista netistä. Tulee ostokset pakattuina kotiin asti. Samoilla kuluilla kuin mitä menisi jos matkustaisin vaikkapa nyt Helsingin keskustaan ostoksille.
No jo on sulle ilmaispussit tärkeitä :D Saathan sinä toki netistä tilata, ei sillä. Vähän vain hämmentää että se ilmainen pakkauskokemus on noin tärkeä.
No nyt tiedät sitten senkin. On siinä kuule aikamoinen ero tunkea hikisenä ja hätäisesti Prisman sottaisen liukuhihnan äärellä ostoksiaan maksulliseen pussiin kuin, että seisoo kaikessa rauhassa tavaratalon kassatiskin ääressä antaen myyjän pakata. =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekologisuus kääntyy epäekologisuudeksi, kun ostokset laitetaan keskenään reppuun suojaamatta niitä pusseilla. Ei tarvitse kuin yhden lounassalaatin tai jogurttipurkin aueta ja sörsselit leviää uusille angoraneuleille. Siinä ei paljon silkkipaperiin pakkaamiset auta.
Mutta ekologisuushan ei koskaan ole ollutkaan ekohörhöilyn todellinen ponnin, vaan elämän vaikeuttaminen ja ankeuttaminen.
Samaa mieltä. Minusta sen 20 centtiä voi pistää sen valkoisen angoraneuleen hintaan jos kuitenkin kassalla saan ostamani neuleen puhtaseen pussiin pakattuna niin kuin tähänkin asti.
Eli haluat että ne jotka eivät muovipussia ostokselleen halua, maksavat muiden muovipussit? Sitähän se käytännössä tarkoittaa jos pussin hinta laitetaan tuotteen hintaan.
Ja sinä luulet sinisilmäisesti että se vaatekauppa joka nyt säästää ilmaisten pussien kustannuksen + saa lisätuottoa maksullisista muovikasseista, laskee tuotteiden hintoja jolloin säästö kääntyy asiakkaiden hyväksi?
Voi pölhö, oot kyllä aivan liian naiivi jos niin uskot!
Totuushan on että nyt yritys säästi X verran euroja + saa lisää tuottoa. Mun mielestä osan tuosta säästöstä+ maksullisten kassien lisätuotosta olisi voinut siirtää hyvään asiakaspalveluun eli tarjota jokin ekologinen kuljetusvaihtoehto asiakkaalle esim. paperipussi.
Kuules urpo, ne pussit on tuote siinä missä joku muukin, ne eivät ole yritykselle ilmaisia.
Miksi vaadit saada ilmaisen tuotteen, kun et varmaan tikkariakaan ala vaatimaan ilmaiseksi?
On väärä ajattelutapa, että kauppa säästää kun otaa kasseista hinnan koska ne ei tosiaan oo kaupalle ilmaisia. Loogisesti ajatellen voisi sanoa, että kauppa tuhlaa rahojaan, ja toki myös luontoa antamalla pussit ilmaiseksi.Miksi et käyttänyt oljenkortta, jos et ymmärtänyt kysymystä? Mitä siis sinun mielestäsi olisi yrityksen pitänyt tehdä tällä lakimuutoksen mahdollistamalla lisätuotolla? Sinun mielestäsi se siis on aivan ok, että yritys nyt vaan tienaa hieman enemmän ja laskee hiukan palvelutasoaan.
Itse näen sen huonona vetona juuri siksi koska tämäkin ketju. Närkästyneiltä asiakkailta tulee varmasti negapalautetta, mutta ehkä se lisäsentti kirstussa sitten lämmittää enemmän.
Kyllä on täysin ok, ei kukaan ole velvoitettu antamaan sinulle tuotteita ilmaiseksi vaikka kuinka olisi ennen annettu.
Ja kun taustalla on tosiaan tuo, että muovijätettä pyritään vähentämään eikä, että palvelua tarkoituksella huononnettaisiin.
Kertoo paljon ihmisestä ja asiakkaasta jos närkästyy siitä, ettei enää saa ilmaiseksi muovijätettä, vaikka se on niin mukava saada upouusi ihana muovipussi ikiomaksi!
Onneksi iso osa on fiksuja ja normaaleja ihmisiä jotka ei raivostu siitä, että joku koittaa hillitä tämän pallon tuhoamiasta.
Olen myös vähän hämmästellyt tätä Sokoksen uutta käytäntöä. Tuntuisi vähän oudolta ja ehkä nololtakin ostaa vaikka kallis mekko tai kengät ja ryhtyä kassalla sullomaan niitä omaan virttyneeseen kangaskassiin (vaikka ruokakaupassa monesti kangaskassia käytänkin). Kyllä se hieman sitä shoppailukokemusta verottaisi. Miksei tarjolla voisi edelleen olla vaikka maksuttomia paperikasseja, kuten monella vaateliikkeellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekologisuus kääntyy epäekologisuudeksi, kun ostokset laitetaan keskenään reppuun suojaamatta niitä pusseilla. Ei tarvitse kuin yhden lounassalaatin tai jogurttipurkin aueta ja sörsselit leviää uusille angoraneuleille. Siinä ei paljon silkkipaperiin pakkaamiset auta.
Mutta ekologisuushan ei koskaan ole ollutkaan ekohörhöilyn todellinen ponnin, vaan elämän vaikeuttaminen ja ankeuttaminen.
Samaa mieltä. Minusta sen 20 centtiä voi pistää sen valkoisen angoraneuleen hintaan jos kuitenkin kassalla saan ostamani neuleen puhtaseen pussiin pakattuna niin kuin tähänkin asti.
Eli haluat että ne jotka eivät muovipussia ostokselleen halua, maksavat muiden muovipussit? Sitähän se käytännössä tarkoittaa jos pussin hinta laitetaan tuotteen hintaan.
Ja sinä luulet sinisilmäisesti että se vaatekauppa joka nyt säästää ilmaisten pussien kustannuksen + saa lisätuottoa maksullisista muovikasseista, laskee tuotteiden hintoja jolloin säästö kääntyy asiakkaiden hyväksi?
Voi pölhö, oot kyllä aivan liian naiivi jos niin uskot!
Totuushan on että nyt yritys säästi X verran euroja + saa lisää tuottoa. Mun mielestä osan tuosta säästöstä+ maksullisten kassien lisätuotosta olisi voinut siirtää hyvään asiakaspalveluun eli tarjota jokin ekologinen kuljetusvaihtoehto asiakkaalle esim. paperipussi.
Kuules urpo, ne pussit on tuote siinä missä joku muukin, ne eivät ole yritykselle ilmaisia.
Miksi vaadit saada ilmaisen tuotteen, kun et varmaan tikkariakaan ala vaatimaan ilmaiseksi?
On väärä ajattelutapa, että kauppa säästää kun otaa kasseista hinnan koska ne ei tosiaan oo kaupalle ilmaisia. Loogisesti ajatellen voisi sanoa, että kauppa tuhlaa rahojaan, ja toki myös luontoa antamalla pussit ilmaiseksi.Miksi et käyttänyt oljenkortta, jos et ymmärtänyt kysymystä? Mitä siis sinun mielestäsi olisi yrityksen pitänyt tehdä tällä lakimuutoksen mahdollistamalla lisätuotolla? Sinun mielestäsi se siis on aivan ok, että yritys nyt vaan tienaa hieman enemmän ja laskee hiukan palvelutasoaan.
Itse näen sen huonona vetona juuri siksi koska tämäkin ketju. Närkästyneiltä asiakkailta tulee varmasti negapalautetta, mutta ehkä se lisäsentti kirstussa sitten lämmittää enemmän.
Kyllä on täysin ok, ei kukaan ole velvoitettu antamaan sinulle tuotteita ilmaiseksi vaikka kuinka olisi ennen annettu.
Ja kun taustalla on tosiaan tuo, että muovijätettä pyritään vähentämään eikä, että palvelua tarkoituksella huononnettaisiin.
Kertoo paljon ihmisestä ja asiakkaasta jos närkästyy siitä, ettei enää saa ilmaiseksi muovijätettä, vaikka se on niin mukava saada upouusi ihana muovipussi ikiomaksi!
Onneksi iso osa on fiksuja ja normaaleja ihmisiä jotka ei raivostu siitä, että joku koittaa hillitä tämän pallon tuhoamiasta.
Okei, mä luovutan, en vaan saa sua nyt ymmärtämään tuota kysymystä tai ylipäätään tätä asiaa ja sen sisältöä. Mukavaa päivänjatkoa kuitenkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pussien kerääjä kirjoitti:
Varmaan osa asiakkaista mieltää asian noin, vaikka tosiasissa tuolla asialla ei ole mitään tekemistä arvostuksen kanssa. Arvostus näytetään varmaan muilla keinoin, palvelulla yms. Aina voi äänestää jalloillaan, mutta sama tulossa kaikkiin kauppoihin, joten samantien joutuu poikotoimaan kaikkia . Ja pitää ymmärtää se että on kyse KAUPASTA joka on voittoa tavoitteleva yritys, joten, jos itse perustaisin firman tottakai haluiasin maksun kaikesta mistä saan! Ei ole kuitenkaan hyvätekeväisyydestä kysymys ;) Näin tämä maailma pyörii
No suosin nyt niitä kauppoja, jotka eivät ole vielä tuohon lähteneet. Minusta se on ollut arjen pientä luksusta, että on saanut uuden vaatteensa kauniisti viikattuna ilmaiseen pussiin mutta jos kivijalkakauppiaat eivät sitä kokemusta enää halua asiakkaalle antaa niin lisäänkin tilaamista netistä. Tulee ostokset pakattuina kotiin asti. Samoilla kuluilla kuin mitä menisi jos matkustaisin vaikkapa nyt Helsingin keskustaan ostoksille.
No jo on sulle ilmaispussit tärkeitä :D Saathan sinä toki netistä tilata, ei sillä. Vähän vain hämmentää että se ilmainen pakkauskokemus on noin tärkeä.
No nyt tiedät sitten senkin. On siinä kuule aikamoinen ero tunkea hikisenä ja hätäisesti Prisman sottaisen liukuhihnan äärellä ostoksiaan maksulliseen pussiin kuin, että seisoo kaikessa rauhassa tavaratalon kassatiskin ääressä antaen myyjän pakata. =D
Kyllähän ne myyjät edelleen pakkaa, muovipussi vaan on maksullinen :) Voit myös antaa oman kestokassin ja sanoa että voitko laittaa ostokset tuonne,en tarvitse muovipussia, kiitos. Tällä tavalla saat varmasti omaan makuusi kauniin kassin eikä tarvitse kulkea mainospussin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
"Millainen hyväksytyn toimenpidesitoumuksen tulee olla?
Kaupan alan yritys voi päättää itse omassa yhteiskuntasitoumuksessaan niistä toimista, joilla se aikoo vähentää muovikassien -ja pussien kulutusta. Sitoumukseen tulee sisältää toimia ainakin seuraavista asiakokonaisuuksista:
asiakkaiden neuvonta- ja valistus kevyiden muovisten kantokassien kulutuksen vähentämiseksi ja roskaantumisen ehkäisemiseksi
kevyiden muovisten kantokassien maksullisuuden varmistaminen
luopuminen myyntipisteessä ohuiden muovisten kantokassien ilmaisesta jakelusta itsepalveluna.
Muovikassisopimusjärjestelmässä mukana olevat yritykset
Vapaaehtoisen kevyiden muovisten kantokassien vähentämissitoumuksen ovat tehneet seuraavat yritykset (tilanne 31.10.2016):
Kesko Oyj
Lidl Suomi Ky
SOK
Stockmann Oyj Abp
Tokmanni Oy"
Siinä teille boikotoitavaa.
Mä näen tämän pelkkänä ekoterrorismina.
Ja, että mukaan lähteneet kaupat haluavat rahastaa asiakkaita enemmän.
Ei tässä mitään hyvää ole. Ne, jotka haluavat ostoksensa omiin pusseihinsa ovat osanneet tehdä sen tähänkin asti.
Minusta olisi järkevämpää, jos muovi kierrätettäisiin (kuten tehdään mm. Japanissa). Saisi edelleen kassin ostoksilleen ym. mutta sille olisi myös lopullinen päätymispaikka, joka ei ole luonto.
Alue: Aihe vapaa
Kuules urpo, ne pussit on tuote siinä missä joku muukin, ne eivät ole yritykselle ilmaisia.
Miksi vaadit saada ilmaisen tuotteen, kun et varmaan tikkariakaan ala vaatimaan ilmaiseksi?
On väärä ajattelutapa, että kauppa säästää kun otaa kasseista hinnan koska ne ei tosiaan oo kaupalle ilmaisia. Loogisesti ajatellen voisi sanoa, että kauppa tuhlaa rahojaan, ja toki myös luontoa antamalla pussit ilmaiseksi.