Lue keskustelun säännöt.
90kg nainen on hoikka - miksi käsitykset koosta ovat omituisia?
01.04.2017 |
Onko nykyisen ylipainon yleisyyden aikakaudella ihmisten käsitykset muuttuneet aivan virheellisiksi vai onko lihava alkanut näyttää normaalilta ja tukeva hoikalta kun ylipainoa on enemmistöllä? Työkaveri kertoi jostakin tuttavanaisestaan, joka oli hänestä ensinnäkin "tosi pitkä" (170cm, onpa pitkä......) ja sitä hän ihmetteli, miksi niin hoikka ihminen on ryhtynyt pudottamaan painoaan ja liikkumaan, kun hän on 90kg "ja eihän tuollainen paino ole noin pitkällä mitään, hoikka on kuin mikä". Ja siis vasta nyt liikuntaa alkanyt harrastaa, joten oletettavasti kyseessä ei ole kehonrakentaja.
Onhan tuo nyt selkeästi ylipainon puolella ja vaikka olisi kuinka rotevarakenteinen, hoikalta ei näytä sitten millään. Ja kukin olkoon minkä kokoinen haluaa, siitä ei ole kyse, mutta tosissaan alkaa tuntua että ns. normaali paino/normaalikokoinen keho alkaa olla jotakin, mitä ei enää tunnisteta. Osa ihailee vain kuivaa kuntosalitreenattua silareilla "normaalina" ja muut ovat "löysiä läskejä" ja osalle selkeästi ylipainoinen on "hoikka" ja oikeasti hoikka tai treenattu onkin "anorektikko".
Onko kaikesta ns. tavallisesta ja normaalista tullut nykyään epätoivottua vai vievätkö ääripäät kaiken huomion niin että tavallista ja normaalia ei enää huomata?
Kommentit (173)
Ite olen 172/92 enkä kyllä missään nimessä ole valtava. Iso kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta mielestäni hoikka kuvaa sitä, miltä joku näyttää, ei vars painoa.
Ja ajattelit, että 170/90 tavisnainen näyttää hoikalta?
Et ymmärrä lyhennystä 'ohis'?
En puhunut mitään kyseisestä painosta. Jos ihmiset eivät tiedä painoa, voivat pitää hoikkana, vaikka painoa olisikin.
Toki ihmisillä on erilaisia ruumiinrakenteita, mutta ihanko tosissasi väität että 170/90 ei-bodari voi näyttää hoikalta? HOIKALTA?
Ja ap:n työkaverihan tiesi painon kun piti tosi pitkänä ja ihmetteli mitä laihduttamista siinä 90kg on. Todennäköisesti työkaverikin on vähän isommankokoinen, koska piti noilla mitoilla toista hoikkana. Tuossa ollaan jo reilusti ylipainon puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen 174cm pitkä ja painan 65 kiloa, koen oloni aika tuhdiksi ja todellakin aion laihduttaa. 90kg on valtava paino naiselle, olipa minkä pituinen tahansa.
Sinä olet jättiläinen.
Onko muuten 90 kg valtava paino nimenomaan naiselle, muttei vaikkapa 160 cm miehelle?
Jämäkkärakenteinen mies on komea, mutta jämäkkärakenteinen nainen ei ole kaunis. Tosin tuo paino olisi liikaa jopa miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan 90kg nainen hoikka, jos on 190cm pitkä! Mutta 170cm tuossa on 20kg liikaa.
Eikä ole hoikka, vaan ylipainon rajalla, bmi 24.9.
Pitäisi olla vähintään 210cm, että 90kg voisi kutsua hoikaksi, bmi 20.4.
Siinäpä olisi ilmestys.
Kyllä 170/90 bmi on reilu 30, merkittävä ylipaino. Että sellainen hoikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta mielestäni hoikka kuvaa sitä, miltä joku näyttää, ei vars painoa.
Ja ajattelit, että 170/90 tavisnainen näyttää hoikalta?
Et ymmärrä lyhennystä 'ohis'?
En puhunut mitään kyseisestä painosta. Jos ihmiset eivät tiedä painoa, voivat pitää hoikkana, vaikka painoa olisikin.
Toki ihmisillä on erilaisia ruumiinrakenteita, mutta ihanko tosissasi väität että 170/90 ei-bodari voi näyttää hoikalta? HOIKALTA?
Ja ap:n työkaverihan tiesi painon kun piti tosi pitkänä ja ihmetteli mitä laihduttamista siinä 90kg on. Todennäköisesti työkaverikin on vähän isommankokoinen, koska piti noilla mitoilla toista hoikkana. Tuossa ollaan jo reilusti ylipainon puolella.
Ei sitten mene perille, mitä OHIS tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta mielestäni hoikka kuvaa sitä, miltä joku näyttää, ei vars painoa.
Ja ajattelit, että 170/90 tavisnainen näyttää hoikalta?
Et ymmärrä lyhennystä 'ohis'?
En puhunut mitään kyseisestä painosta. Jos ihmiset eivät tiedä painoa, voivat pitää hoikkana, vaikka painoa olisikin.
Toki ihmisillä on erilaisia ruumiinrakenteita, mutta ihanko tosissasi väität että 170/90 ei-bodari voi näyttää hoikalta? HOIKALTA?
Ja ap:n työkaverihan tiesi painon kun piti tosi pitkänä ja ihmetteli mitä laihduttamista siinä 90kg on. Todennäköisesti työkaverikin on vähän isommankokoinen, koska piti noilla mitoilla toista hoikkana. Tuossa ollaan jo reilusti ylipainon puolella.
Ei tuon kokoinen bodarikaan näytä hoikalta. Toki hän voi olla tiukassa kunnossa, mutta hoikkuuteen kuuluu myös tietty sirous, jota tuon kokoisella naisella ei voi olla. Ei kyllä miehelläkään. Tuon kokoinen mies olisi ehdottomasti lihaksikas, eikä hoikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta mielestäni hoikka kuvaa sitä, miltä joku näyttää, ei vars painoa.
Ja ajattelit, että 170/90 tavisnainen näyttää hoikalta?
Voi näyttää jonkun mielestä, joka on tavannut tämän naisen hoikkana ja lihominen on tapahtunut pikkuhiljaa, lähes huomaamatta. Tämä joku näkee mielessään sen tavisnaisen samannäköisenä kuin aiemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen 174cm pitkä ja painan 65 kiloa, koen oloni aika tuhdiksi ja todellakin aion laihduttaa. 90kg on valtava paino naiselle, olipa minkä pituinen tahansa.
Sinä olet jättiläinen.
Onko muuten 90 kg valtava paino nimenomaan naiselle, muttei vaikkapa 160 cm miehelle?[/quot
Jämäkkärakenteinen mies on komea, mutta jämäkkärakenteinen nainen ei ole kaunis. Tosin tuo paino olisi liikaa jopa miehelle.Ketju on hoikkuudesta, ei komeudesta tai kauneudesta.
Minulle on aivan sama, minkä kokoinen kukin on. Olkoon kuinka laiha tai lyllerö tahansa, jos ei itseä haittaa niin ei pitäisi haitata muitakaan. Mutta se on todella kummallista, että selkeää ylipainoa vähätellään selittämällä jostakin kurveista, aikuisen naisen muodoista tai hoikkuudesta kun on aivan selvää, että ylipaino on fakta. Ei oikein vakuuta se paljon kehuttu tyytyväisyys itseensä ja painoonsa kun samassa aletaan selittää jotakin aivan tuubaa kurveista tai hoikkuudesta. Yleensäkin jos kovasti itseään muille ihailee, siitä tulee vaikutelma epävarmuudesta ja tarve saada kehuja (joita ei kannata sellaisten kalastajille antaa jos ei oikeasti ole syytä), on sitten itsekehuja minkä näköinen tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, on se sitten 90 kg painoisena hoikka, jos pituutta on ainakin 195-200+ cm. Mutta kuinka moni nainen, ainakaan Suomessa, on noin pitkä, varsinkaan tuolla yläpäässä? No, ehkä tuohon haarukan alapäähän löytyy joitain harvoja naisia, mutta tuolla haarukan yläpäässä naisia taitaa olla todella, todella vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen 174cm pitkä ja painan 65 kiloa, koen oloni aika tuhdiksi ja todellakin aion laihduttaa. 90kg on valtava paino naiselle, olipa minkä pituinen tahansa.
Sinä olet jättiläinen.
Onko muuten 90 kg valtava paino nimenomaan naiselle, muttei vaikkapa 160 cm miehelle?
Jämäkkärakenteinen mies on komea, mutta jämäkkärakenteinen nainen ei ole kaunis. Tosin tuo paino olisi liikaa jopa miehelle.
Jaa niinku esim. Robert Heleniukselle. Aika saatanan kukkakeppi olisi 90-kiloisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se kamalaa itsepetosta sanoa vaikka itseään hoikaksi noilla lukemilla vaikka on oikeasti reippaasti ylipainoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta mielestäni hoikka kuvaa sitä, miltä joku näyttää, ei vars painoa.
Ja ajattelit, että 170/90 tavisnainen näyttää hoikalta?
Et ymmärrä lyhennystä 'ohis'?
En puhunut mitään kyseisestä painosta. Jos ihmiset eivät tiedä painoa, voivat pitää hoikkana, vaikka painoa olisikin.
Niin jos ei ole silmiä päässä, tai kykyä arvioida realistiseti.
Kuule, hoikkuus on vaatekoko eikä paino.
36 on vaatekoko. Medium ja Small on vaatekokoja.
Hoikka on semmoinen jolla ei ole ylimääräistä läskiä kehossaan, eikä ole kehonrakentajakaan. 90kg hoikkaa naista ei ole olemassa.
En sano mitään 90 kg.n painosta, vaan siitä, että vaatekoosta näkee, onko hoikka, ei vaa'asta.
Normaalipainon sisällä on iso vaihtelu.
Normaalipaino sisällä on joo vaihtelua, mutta ei se kyllä tuonne asti yllä kuin ap:n aloituksessa.
Ja mitä vaatekoko kertoo? Vaatekoot vaihtelee, valmistajasta ja valmistusmaasta riippuen. Jos on kokoa 36/S, voi joutua hankkimaan kaikenkokoisia vaatteita väliltä 34-38/XS-M. Ja samankokoinen itse on silti.
Ja nykyään vaatteissa on usein lycraa, jolloin luhava saa kiskottua päälleen kokoa S tai M, ei sen väliä vaikka kangas persauksesta näkyy läpi kun on niin kireällä, saumat on ratkeamassa, paita nousee helmasta, kainalo- ja selkämakkarat venyttää hihoja ja housut on rullalla puntista, kun tokihan olen kokoa S kun sen vaan saa päälle kiskottua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta mielestäni hoikka kuvaa sitä, miltä joku näyttää, ei vars painoa.
Ja ajattelit, että 170/90 tavisnainen näyttää hoikalta?
Voi näyttää jonkun mielestä, joka on tavannut tämän naisen hoikkana ja lihominen on tapahtunut pikkuhiljaa, lähes huomaamatta. Tämä joku näkee mielessään sen tavisnaisen samannäköisenä kuin aiemminkin.
Tämä on hyvä pointti. Itsekin olin menossa hakemaan passia ja ajattelin, että käytän pari vuotta vanhoja passikuvia, koska ulkonäköni ei ole muuttunut. Olen laihtunut lähes 20 kiloa, mutta mielestäni en näytä eriltä paitsi jalat ovat kaventuneet. Kaivoin sitten kaapista nuo kuvat ja voi jeesus mikä syöttöpossu niissä on.
M30
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta mielestäni hoikka kuvaa sitä, miltä joku näyttää, ei vars painoa.
Ja ajattelit, että 170/90 tavisnainen näyttää hoikalta?
Et ymmärrä lyhennystä 'ohis'?
En puhunut mitään kyseisestä painosta. Jos ihmiset eivät tiedä painoa, voivat pitää hoikkana, vaikka painoa olisikin.
Niin jos ei ole silmiä päässä, tai kykyä arvioida realistiseti.
Kuule, hoikkuus on vaatekoko eikä paino.
36 on vaatekoko. Medium ja Small on vaatekokoja.
Hoikka on semmoinen jolla ei ole ylimääräistä läskiä kehossaan, eikä ole kehonrakentajakaan. 90kg hoikkaa naista ei ole olemassa.
En sano mitään 90 kg.n painosta, vaan siitä, että vaatekoosta näkee, onko hoikka, ei vaa'asta.
Normaalipainon sisällä on iso vaihtelu.Normaalipaino sisällä on joo vaihtelua, mutta ei se kyllä tuonne asti yllä kuin ap:n aloituksessa.
Ja mitä vaatekoko kertoo? Vaatekoot vaihtelee, valmistajasta ja valmistusmaasta riippuen. Jos on kokoa 36/S, voi joutua hankkimaan kaikenkokoisia vaatteita väliltä 34-38/XS-M. Ja samankokoinen itse on silti.
Ja nykyään vaatteissa on usein lycraa, jolloin luhava saa kiskottua päälleen kokoa S tai M, ei sen väliä vaikka kangas persauksesta näkyy läpi kun on niin kireällä, saumat on ratkeamassa, paita nousee helmasta, kainalo- ja selkämakkarat venyttää hihoja ja housut on rullalla puntista, kun tokihan olen kokoa S kun sen vaan saa päälle kiskottua.
Sanottakoon tähän, että liian ahtaat vaatteet on varma keino näyttää vielä lihavammalta kuin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta mielestäni hoikka kuvaa sitä, miltä joku näyttää, ei vars painoa.
Ja ajattelit, että 170/90 tavisnainen näyttää hoikalta?
Et ymmärrä lyhennystä 'ohis'?
En puhunut mitään kyseisestä painosta. Jos ihmiset eivät tiedä painoa, voivat pitää hoikkana, vaikka painoa olisikin.
Niin jos ei ole silmiä päässä, tai kykyä arvioida realistiseti.
Kuule, hoikkuus on vaatekoko eikä paino.
36 on vaatekoko. Medium ja Small on vaatekokoja.
Hoikka on semmoinen jolla ei ole ylimääräistä läskiä kehossaan, eikä ole kehonrakentajakaan. 90kg hoikkaa naista ei ole olemassa.
En sano mitään 90 kg.n painosta, vaan siitä, että vaatekoosta näkee, onko hoikka, ei vaa'asta.
Normaalipainon sisällä on iso vaihtelu.
Sen, onko hoikka, näkee itse tavallisesta peilistä. Ja sen näkee muut katsomalla.
Vaatekoon perusteella sama ihminen voi olla samana päivänä kokoa S, M, L ja XL, riippuen siitä minkä valmistajan vaatetta päälleen kiskoo.
Ehkä tämä käsitys tulee monien naisten suosimasta keskinäisestä kehumisesta, jossa ns. kuuluu kehua toisiaan on siihen syytä tai ei. "Ihanat hiukset sulla" kun lissu tulee töihin kamassa punaisessa kananpeessä, "upea vartalo ja wau mitkä sääret" kun mirkku kokoa 42 länkisäärillä tulee pikkujouluihin minimekossa jne.
Sellaisen huomion olen btw tehnyt, että ainakaan työpaikoilla kehumiset eivät koskaan kohdistu pikkujouluihin minimekossa tulevaan, oikeasti upeavartaloiseen hoikkaan nuorempaan työkaveriin eikä kenenkään pitkät ja oikeasti upeat hiukset ole koskaan upeat :D
Vierailija kirjoitti:
Ehkä tämä käsitys tulee monien naisten suosimasta keskinäisestä kehumisesta, jossa ns. kuuluu kehua toisiaan on siihen syytä tai ei. "Ihanat hiukset sulla" kun lissu tulee töihin kamassa punaisessa kananpeessä, "upea vartalo ja wau mitkä sääret" kun mirkku kokoa 42 länkisäärillä tulee pikkujouluihin minimekossa jne.
Sellaisen huomion olen btw tehnyt, että ainakaan työpaikoilla kehumiset eivät koskaan kohdistu pikkujouluihin minimekossa tulevaan, oikeasti upeavartaloiseen hoikkaan nuorempaan työkaveriin eikä kenenkään pitkät ja oikeasti upeat hiukset ole koskaan upeat :D
Kamalassa, korjaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta mielestäni hoikka kuvaa sitä, miltä joku näyttää, ei vars painoa.
Ja ajattelit, että 170/90 tavisnainen näyttää hoikalta?
Et ymmärrä lyhennystä 'ohis'?
En puhunut mitään kyseisestä painosta. Jos ihmiset eivät tiedä painoa, voivat pitää hoikkana, vaikka painoa olisikin.
Niin jos ei ole silmiä päässä, tai kykyä arvioida realistiseti.
Kuule, hoikkuus on vaatekoko eikä paino.
36 on vaatekoko. Medium ja Small on vaatekokoja.
Hoikka on semmoinen jolla ei ole ylimääräistä läskiä kehossaan, eikä ole kehonrakentajakaan. 90kg hoikkaa naista ei ole olemassa.
En sano mitään 90 kg.n painosta, vaan siitä, että vaatekoosta näkee, onko hoikka, ei vaa'asta.
Normaalipainon sisällä on iso vaihtelu.
Olet yksinkertaisesti väärässä. Että lihava tai normaalipainoinen ahtaa itsensä liian pieniin vaatteisiin, ei tee hänestä hoikkaa. Hoikkuus näkyy siitä että vatsa on litteä, ettei laardi roiku käsivarresta, eikä ole hyllyviä reisiä.
Minua ärsyttää suunnattomasti, että jouduin siirtymään hoikka koosta aluksi normaaliin, sitten mursuun ja lopulta sotanorsuun. Aika noloa sanoa kaupassa myyjälle tämän kokoa kysyessä, että sotanorsu ja joissakin vaatekappaleissa kohta jo mannerlaatta.
Kumpa näille kokomerkinnöille keksittäisiin jotkut vähemmän nolot merkinnät, kuten kirjainyhdistelmät.