Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

90kg nainen on hoikka - miksi käsitykset koosta ovat omituisia?

Vierailija
01.04.2017 |

Onko nykyisen ylipainon yleisyyden aikakaudella ihmisten käsitykset muuttuneet aivan virheellisiksi vai onko lihava alkanut näyttää normaalilta ja tukeva hoikalta kun ylipainoa on enemmistöllä? Työkaveri kertoi jostakin tuttavanaisestaan, joka oli hänestä ensinnäkin "tosi pitkä" (170cm, onpa pitkä......) ja sitä hän ihmetteli, miksi niin hoikka ihminen on ryhtynyt pudottamaan painoaan ja liikkumaan, kun hän on 90kg "ja eihän tuollainen paino ole noin pitkällä mitään, hoikka on kuin mikä". Ja siis vasta nyt liikuntaa alkanyt harrastaa, joten oletettavasti kyseessä ei ole kehonrakentaja.

Onhan tuo nyt selkeästi ylipainon puolella ja vaikka olisi kuinka rotevarakenteinen, hoikalta ei näytä sitten millään. Ja kukin olkoon minkä kokoinen haluaa, siitä ei ole kyse, mutta tosissaan alkaa tuntua että ns. normaali paino/normaalikokoinen keho alkaa olla jotakin, mitä ei enää tunnisteta. Osa ihailee vain kuivaa kuntosalitreenattua silareilla "normaalina" ja muut ovat "löysiä läskejä" ja osalle selkeästi ylipainoinen on "hoikka" ja oikeasti hoikka tai treenattu onkin "anorektikko".

Onko kaikesta ns. tavallisesta ja normaalista tullut nykyään epätoivottua vai vievätkö ääripäät kaiken huomion niin että tavallista ja normaalia ei enää huomata?

Kommentit (173)

Vierailija
41/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen 174cm pitkä ja painan 65 kiloa, koen oloni aika tuhdiksi ja todellakin aion laihduttaa. 90kg on valtava paino naiselle, olipa minkä pituinen tahansa.

Sinä olet jättiläinen.

Onko muuten 90 kg valtava paino nimenomaan naiselle, muttei vaikkapa 160 cm miehelle?[/quot

Jämäkkärakenteinen mies on komea, mutta jämäkkärakenteinen nainen ei ole kaunis. Tosin tuo paino olisi liikaa jopa miehelle. 

Ketju on hoikkuudesta, ei komeudesta tai kauneudesta.

Viestissä kysyttiin, että olisiko valtava paino myös miehelle ja totesin sen tosiasian, että saman pituinen mies saa painaa enemmän kuin saman pituinen nainen ilman, että paino on hänellä valtava, koska miehesihanteen mukainen ruumiinrakenne on jämäkämpi kuin naisihanteen mukainen ruumiinrakenne. Kalahtiko keppi, kun ärsyynnyit? 

Vierailija
42/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja joku 63663362681984737372828282828286472819183837474746 3737372828282822828837474728299192847487482828376721991kg painava on vain kurvikas ja naisellinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ite olen 172/92 enkä kyllä missään nimessä ole valtava. Iso kyllä.

BMI taulukon mukaan merkittävä lihavuus. Itse olen 175/70 mies ja olen painanut 81kg, kun kävin kuntosalilla aktiivisesti ja kyllähän minulla tuolloin ylimääräistä oli. Tuosta 3cm pituudesta pois ja 11kg painoa lisää ja ilmeisesti myös naiselle, niin kyllä minä sinua aika valtavaksi väittäisin. 

Vierailija
44/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja joku 63663362681984737372828282828286472819183837474746 3737372828282822828837474728299192847487482828376721991kg painava on vain kurvikas ja naisellinen.

Onko tuo maapallon paino? 

Vierailija
45/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja lihava ei nykyään ole enää lihava, vaan kurvikas.... Sellainen 150kg kurvikas keijukainen.

No lihavat ovat lähes poikkeuksetta myös kurvikkaita, ruikuilta niitä muotoja harvemmin lyötyy ellei ala leikellä itseään.

En ole kyllä sankoin joukoin nähnyt lihavia, joilla olisi selkeästi erottuva vyötärö,terhakka rintavarustus ja napakka ahteri. Enemmänkin kaikenlaista röllykkää päällekkäin, ryntäät riippuvat ja p-rsaus on iso leveyssuunnassa. Kurvikkuus kun tarkoittaa jotakin muuta kuin että tursuaa.

Juuri näin. Vaikka pallo kai periaatteessa on sekin muoto, niin se ei kuitenkaan ole sitä mitä muodokkaalla tarkoitetaan.

Vierailija
46/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta mielestäni hoikka kuvaa sitä, miltä joku näyttää, ei vars painoa.

Ja ajattelit, että 170/90 tavisnainen näyttää hoikalta?

Et ymmärrä lyhennystä 'ohis'?

En puhunut mitään kyseisestä painosta. Jos ihmiset eivät tiedä painoa, voivat pitää hoikkana, vaikka painoa olisikin.

Toki ihmisillä on erilaisia ruumiinrakenteita, mutta ihanko tosissasi väität että 170/90 ei-bodari voi näyttää hoikalta? HOIKALTA?

Ja ap:n työkaverihan tiesi painon kun piti tosi pitkänä ja ihmetteli mitä laihduttamista siinä 90kg on. Todennäköisesti työkaverikin on vähän isommankokoinen, koska piti noilla mitoilla toista hoikkana. Tuossa ollaan jo reilusti ylipainon puolella.

Ei sitten mene perille, mitä OHIS tarkoittaa.

Vissiin jotain lupaa olla autisti näköjään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Normalisoikaa sitä ylipainoa, normalisoikaa, niin näin rumankin normaalipainoisen arvo nousee parisuhdemarkkinoilla.

Vierailija
48/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

90kg ja 170cm on tosi läski, ei voi mitään. Ei hoikka. Painoindeksimittarillakin mitattuna huolestuttavan ylipainoinen.

Terveisin 170cm 73kg nainen joka yrittää laihduttaa

Ite taas omaan terveen rasvaprosentin vaikka olen 170cm ja 78kg. Ei tarvetta laihduttaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite olen 172/92 enkä kyllä missään nimessä ole valtava. Iso kyllä.

BMI taulukon mukaan merkittävä lihavuus. Itse olen 175/70 mies ja olen painanut 81kg, kun kävin kuntosalilla aktiivisesti ja kyllähän minulla tuolloin ylimääräistä oli. Tuosta 3cm pituudesta pois ja 11kg painoa lisää ja ilmeisesti myös naiselle, niin kyllä minä sinua aika valtavaksi väittäisin. 

No kaikilla meillä on oikeus mielipiteisiimme :)

Vierailija
50/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90kg ja 170cm on tosi läski, ei voi mitään. Ei hoikka. Painoindeksimittarillakin mitattuna huolestuttavan ylipainoinen.

Terveisin 170cm 73kg nainen joka yrittää laihduttaa

Ite taas omaan terveen rasvaprosentin vaikka olen 170cm ja 78kg. Ei tarvetta laihduttaa.

Yritätkö tappaa meidät nauruun? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90kg ja 170cm on tosi läski, ei voi mitään. Ei hoikka. Painoindeksimittarillakin mitattuna huolestuttavan ylipainoinen.

Terveisin 170cm 73kg nainen joka yrittää laihduttaa

Ite taas omaan terveen rasvaprosentin vaikka olen 170cm ja 78kg. Ei tarvetta laihduttaa.

Yritätkö tappaa meidät nauruun? 

Kuis? Rasva% on 22,5, eli normaali, eikä mulla täten ole liikaa rasvaa kropassa joka aiheuttaisi esim. terveysongelmia. Syön terveellisesti ja liikun. Joten miksi pitäisi laihduttaa?

Vierailija
52/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja joku 63663362681984737372828282828286472819183837474746 3737372828282822828837474728299192847487482828376721991kg painava on vain kurvikas ja naisellinen.

Ei kukaan voi oikeasti painaa noin paljoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistan itse kun ensimmäiseltä luokalta lähtien sain kuulla olevani alipainoinen ja liian laiha kouluterkkarilta ja muilta. Söin aivan normaalisti ja ruoka maistui mutta en vain lihonut.   No nyt 37 vuotiaana olen hieman ylipainoinen, joten kyllä elämän aikana lihoa ehtii .

 Toivon ainakin että nykyään lapsia ei yritetä pakkolihottaa sillä kyllä heistä läskejä ehtii vielä tulla.

Vierailija
54/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan 90kg nainen hoikka, jos on 190cm pitkä! Mutta 170cm tuossa on 20kg liikaa.

Eikä ole hoikka, vaan ylipainon rajalla, bmi 24.9.

Pitäisi olla vähintään 210cm, että 90kg voisi kutsua hoikaksi, bmi 20.4.

Toi Bmi-touhu on kyl lievästikin kyseenalaista. Mun veli on 199 pitkä ja painaa sata kiloa. Ton laskurin mukaan hän on ylipainoinen (lievästi). Oikeasti ei sinne päinkään. Lihaksikas ku mikä. Huono indeksi tuo bmi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90kg ja 170cm on tosi läski, ei voi mitään. Ei hoikka. Painoindeksimittarillakin mitattuna huolestuttavan ylipainoinen.

Terveisin 170cm 73kg nainen joka yrittää laihduttaa

Ite taas omaan terveen rasvaprosentin vaikka olen 170cm ja 78kg. Ei tarvetta laihduttaa.

Yritätkö tappaa meidät nauruun? 

Joo, onpas tosi naurettavaa. Tai sitten ihmisillä on vaan erilaisia ruuminrakenteita eikä kaikki todellakaan ole lihavia tuolla painolla ja pituudella. Toki 170cm/90kg kuulostaa jo aika paljolta ja vaikea uskoa, että olisi oikeasti tuolloin hoikka, mutta ei välttämättä kuitenkaan valtava.

Itse olen 163cm/69kg, käytän yleensä kokoa 38-40/M ja olen ihan normaalipainoisen näköinen. Kun painoin 77kg, olin pullea, mutta en lihava. 63-kiloisena olin hoikka, kokoa 36, paitsi leveiden hartioiden takia yläosista joskus 38. Enkä varmasti ahda itseäni liian pieniin vaatteisiin, joskus jopa liian isoihin, jotka oli sopivia 5 kiloa painavampana.

Vierailija
56/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo 90 kg 170 cm naiselle on läski. Olen mies ja käyn salilla. Pahimmillani painoin 90 kg ja olen tuon 170 cm. Lihasmassaa oli melko paljon, mutta läskiä siltikin jonkin verran. Nainen on läski noilla mitoilla, ellei ole joku hormoonibodari.

Vierailija
57/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja joku 63663362681984737372828282828286472819183837474746 3737372828282822828837474728299192847487482828376721991kg painava on vain kurvikas ja naisellinen.

Ei kukaan voi oikeasti painaa noin paljoa.

Foobikoilla on yleensä erittäin vahva taipumus liioitteluun. Tosiasiat "unohtuvat" helposti, eikä keskustelusta taida tulla yhtään mitään. Viha vie mennessään. Suotakoon kliimaksi. Antaa nyt mennä näin aprillipäivänä :) Hyvähän se vaan on, että joku noin hurmioituneena uhrautuu asialleen.

Vierailija
58/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan 90kg nainen hoikka, jos on 190cm pitkä! Mutta 170cm tuossa on 20kg liikaa.

Eikä ole hoikka, vaan ylipainon rajalla, bmi 24.9.

Pitäisi olla vähintään 210cm, että 90kg voisi kutsua hoikaksi, bmi 20.4.

Toi Bmi-touhu on kyl lievästikin kyseenalaista. Mun veli on 199 pitkä ja painaa sata kiloa. Ton laskurin mukaan hän on ylipainoinen (lievästi). Oikeasti ei sinne päinkään. Lihaksikas ku mikä. Huono indeksi tuo bmi.

No niinpä. Mun mies on 198 ja painaa 107. Lääkärissä kävi just ja tohtori totesi ettei ylimääräistä ole grammaakaan. Urheilija on.

Vierailija
59/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan 90kg nainen hoikka, jos on 190cm pitkä! Mutta 170cm tuossa on 20kg liikaa.

Eikä ole hoikka, vaan ylipainon rajalla, bmi 24.9.

Pitäisi olla vähintään 210cm, että 90kg voisi kutsua hoikaksi, bmi 20.4.

Toi Bmi-touhu on kyl lievästikin kyseenalaista. Mun veli on 199 pitkä ja painaa sata kiloa. Ton laskurin mukaan hän on ylipainoinen (lievästi). Oikeasti ei sinne päinkään. Lihaksikas ku mikä. Huono indeksi tuo bmi.

Millainen treeniohjelma veljellä sitten mahtaa olla, jos on lihaksiensa takia jo melkein ylipainoinen?

Vierailija
60/173 |
01.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan 90kg nainen hoikka, jos on 190cm pitkä! Mutta 170cm tuossa on 20kg liikaa.

Eikä ole hoikka, vaan ylipainon rajalla, bmi 24.9.

Pitäisi olla vähintään 210cm, että 90kg voisi kutsua hoikaksi, bmi 20.4.

Toi Bmi-touhu on kyl lievästikin kyseenalaista. Mun veli on 199 pitkä ja painaa sata kiloa. Ton laskurin mukaan hän on ylipainoinen (lievästi). Oikeasti ei sinne päinkään. Lihaksikas ku mikä. Huono indeksi tuo bmi.

Se on ihan hyvä paitsi lihaksia kasvattaneille. No, se on kyllä siinä typerää, ettei naisille ja miehille ole eri rajoja, kun miehillä on paksummat luut ja isommat elimet, lihaksien lisäksi. 

t. 10% rasvaa, bmi 24, mies.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yhdeksän kaksi