Ai täällä ei saa puhua Afrikan liian rajusta väestönkasvusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On omituista, ettei väestönkasvusta keskustella laajemmin. Siitä kuitenkin johtuvat lähes kaikki ongelmamme. Kaiken avunannon ehtona tulee olla väestönkasvun hillitseminen. Eli ensin on saatava syntyvyys kuriin, vasta sitten voidaan alkaa parantamaan infrastruktuuria ja koulutuksen tasoa. Myös muslimimaissa on saatava naisille oikeudet ja hyväksyntä siihen, että he saavat käydä koulua eikä heidän tarvitse synnyttää lapsilaumaa ollakseen "hyviä vaimoja". Moniavioisuus on kiellettävä kaikkialla. Koraani ei riitä syyksi siihen, että nykyajassa täytyy elää kuin keskiajalla.

Monissa muslimimaissa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin Suomessa. Näin on esimerkiksi Iranissa. Tätä on tietenkin monien vaikea uskoa kun luullaan että huivipäinen muslimi on vain kotona lasten kanssa nyrkin ja hellan välissä.

En oikein jaksa uskoa tuohon väittämään. Ainakin kielitaidoltaan ovat aika töks-töks, kun joskus näkee haastatteluja televisiossa. Mitä pidemmälle kouluttautunut, sitä enemmän lukenut myös jollain muulla kuin omalla äidinkielellään. Pätee kaikkien tieteiden kohdalla. Suomessa kaikki sukupolvet 50-vuotiaiksi asti puhuvat jo sujuvaa englantia. Mitä nuoremmista kysymys, sitä parempi kielitaito.

Olet sokea. Sinulla on niin vahva aate, että suljet silmäsi tosiasioilta. Toisekseen, maailmassa on muitakin kieliä kuin englanti. Itse en tiedä yhtäkään suomalaista, joka puhuisi sujuvaa englantia.

Kertoo sinun tuttavapiiristäsi. Itse en tunne ketään, joka ei puhuisi sujuvasti englantia. Vanhaa vaariani myöten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän tulisi olla tärkein uutinen ja keskustelun aihe juuri nyt. Afrikan ja Intian hillitön väestönkasvu. Se koituu koko ihmiskunnan tuhoksi. Saksa otti viime vuonna miljoona siirtolaista vastaan. Heitä voi olettaa tulevan tänä vuonna enemmänkin. Jokainen heistä saa noin 5-6 lasta. Sama tapahtuu lähtömaissa, jolloin tulijoita saattaa tullakin seuraavana vuonna vaikka viisi miljoonaa. Eihän mikään Euroopan maa voi kestää tuollaista painetta.

Tilannetta voisi verrata adoptointiin. Nyt adoptiolapsia on rahattomalla pariskunnalla kymmenen. H eivät pysty huolehtimaan kaikista lapsista. Silti he aikovat ottaa kymmenen lasta lisää joka vuosi vain siksi, että lapsia synnytetään niin paljon. Synnyttäjien toimintaan ei puututa, vaan adoptoijaa sätitään, mikäli he eivät kykene huolehtimaan kaikista lapsista.

Kyllä ne länsimaat on niitä jotka tämän pallon tuhoaa. Saastuttamisella ja roskaamisella Suomi aiheuttaa enemmän tuhoa tälle pallolle kuin yksikään afrikan maa

Pötyä,jokainen joka on käynyt jossakin afrikan maassa on nähnyt sen välinpitämättömyyden.

Kaikki muovi ym moska pudotetaan käsistä sinne missä sattuu olemaan, joka paikka täynnä muovi ym.roskaa josta iso osa menee mereen ennen pitkää.

Nämä asiat ovat meille etuoikeutetuille ja koulutetuille länsimaalaisille itsestäänselvyyksiä. Mutta kehitysmaiden ongelmat ovat syviä. Niissä yhdistyy epävakaat olot (ei demokratiaa, yhteiskunnallista vakautta tai infrastruktuuria, paljon sotia, vallankaappauksia, köyhyyttä, luonnonkatastrofeja, nälänhätää), uskonnolliset rajoitukset, tavat ja uskomukset, jotka haraavat kehitystä vastaan ja köyhyys.

Roskaaminen ja välinpitämättömyys ympäristöstä johtuu taas tietämättömyydestä, koulutuksen vähäisyydestä. Jos olosuhteet ovat aina vaikeat, ihmiset eivät pysty pitkäjännitteiseen suunnitteluun, vaan elämä on jatkuvaa taistelua henkiinjäämisestä. Käyttäytyminen ja ihmisen toiminta siellä saattaa vaikuttaa meistä lyhytnäköiseltä, mutta niinhän se tahtoo olla, jos ei ole mitään takeita siitä, oletko hengissä vielä huomenna.

Juuri näin. Kaiken hyvinvoinnin keskellä on niin vaikeaa ymmärtää toisenlaista todellisuutta ja lähtökohtia. Meillä on aikaa ja energiaa jauhaa täällä peetä kehitysmaiden tilanteista, koska ruokaa, rahaa on ja katto pään päällä. Ei ole kokemusta sodasta. Vesi on itsestäänselvyys ja terveys. Hyvinvointi rakentuu näiden asioiden päälle. Kun perusasiat ovat kunnossa on helppo viisastella ja olla "huolestunut" maapallon tilasta.

Miksi pitäisi kokea jotakin maailmantuskaa muiden puolesta? Itse olen kuollut ja kuopattu kauan ennen kuin ihmisten elämä muuten tällä planeetalla loppuu. Sitä ennen nautin ja pidän lompakkoloisijat pois maasta omilla resursseillani.

Ehkäpä vain sen vuoksi, että päiväntasaajan seuduilla on maailman keuhkot, sademetsät, joiden katoaminen ihmisen toiminnan seurauksena, asettaa peruspentin kaasuttelun audillaan vastuulliseksi ympäristön tuhoamisesta.

Suomen mitätön väestö ei siitä vastaa. Katseet isompiin maihin, jos kiinnostaa. Minua ei edelleenkään.

Kiinnostava väistelystrategia. Eiköhän vastuu ole ihan jokaisella? Siitähän se lähtee, niin täällä kuin muuallakin. Mutta jos vastuuta aina pallotellaan - pois se minusta, niin aika heikoilla ollaan. Samalla annat myös vallan pois itseltäsi, koska annat asian toisten käsiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös muslimimaissa on saatava naisille oikeudet ja hyväksyntä siihen, että he saavat käydä koulua eikä heidän tarvitse synnyttää lapsilaumaa ollakseen "hyviä vaimoja".

Naiset ovat miehiä korkeammin koulutettuja kaikissa muslimimaissa. Naisten kouluttamattomuus on ongelma kristityissä maissa, ei muslimimaissa.

Tämä taisi olla aprillipila?

Löytyy lähempääkin esimerkkejä miten 1500 vuotta sitten metsiä tuhoamalla eroosion kautta saatiin imperiumi nurin ja popula kuoli nälkään kirjaimellisesti. 

"The decline of the Roman Empire is a story of deforestation, soil exhaustion and erosion,' wrote Mr. G. V. Jacks in The Rape of the Earth. 'From Spain to Palestine there are no forests left on the Mediterranean littoral, the region is pronouncedly arid instead of having the mild humid character of forest-clad land, and most of its former bounteously rich top-soil is lying at the bottom of the sea.'"

https://en.wikipedia.org/wiki/Deforestation_during_the_Roman_period

-

Välimeren aluehan on tunnettu rehevistä metsistään eikösjuu? 

-

Afrikassa kehityskulku on yhtälinjaa kohti katastrofia. 

Onhan noita kaikenlaisia rättipäitä nähty työhaastatteluissa ja uraansa kehumassa. Englanti mallia surkea, jos sitäkään. Monesti on tapana vaihtaa eri kieliin, kun testataan, mikä se oikea todellisuus on, mitä ilmoitti. Soomi ehkä vähän sujuvaa. Sitten ollaan tosiaan niitä neurokirurgeja tai ties mitä, kunnes esittää tarkentavia kysymyksiä ja hoo-moilasena pallo ulkona pelistä. Mutta "I can do everything." Itsetunto liian korkealla, ammatillinen osaaminen ei. Monelle on vaikea käsittää, miten korkea vaatimustaso tässä maassa on. Eivätkä ole niin hyviä kuin äiti kehui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On omituista, ettei väestönkasvusta keskustella laajemmin. Siitä kuitenkin johtuvat lähes kaikki ongelmamme. Kaiken avunannon ehtona tulee olla väestönkasvun hillitseminen. Eli ensin on saatava syntyvyys kuriin, vasta sitten voidaan alkaa parantamaan infrastruktuuria ja koulutuksen tasoa. Myös muslimimaissa on saatava naisille oikeudet ja hyväksyntä siihen, että he saavat käydä koulua eikä heidän tarvitse synnyttää lapsilaumaa ollakseen "hyviä vaimoja". Moniavioisuus on kiellettävä kaikkialla. Koraani ei riitä syyksi siihen, että nykyajassa täytyy elää kuin keskiajalla.

Monissa muslimimaissa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin Suomessa. Näin on esimerkiksi Iranissa. Tätä on tietenkin monien vaikea uskoa kun luullaan että huivipäinen muslimi on vain kotona lasten kanssa nyrkin ja hellan välissä.

En oikein jaksa uskoa tuohon väittämään. Ainakin kielitaidoltaan ovat aika töks-töks, kun joskus näkee haastatteluja televisiossa. Mitä pidemmälle kouluttautunut, sitä enemmän lukenut myös jollain muulla kuin omalla äidinkielellään. Pätee kaikkien tieteiden kohdalla. Suomessa kaikki sukupolvet 50-vuotiaiksi asti puhuvat jo sujuvaa englantia. Mitä nuoremmista kysymys, sitä parempi kielitaito.

Olet sokea. Sinulla on niin vahva aate, että suljet silmäsi tosiasioilta. Toisekseen, maailmassa on muitakin kieliä kuin englanti. Itse en tiedä yhtäkään suomalaista, joka puhuisi sujuvaa englantia.

Kertoo sinun tuttavapiiristäsi. Itse en tunne ketään, joka ei puhuisi sujuvasti englantia. Vanhaa vaariani myöten.

Tuo kertoo vain sinun tuttavapiiristäsi. Sinun tuttavapiirisi ei ole koko Suomi. Itse en tunne yhtäkään englantia sujuvasti puhuvaa suomalaista.

Vierailija kirjoitti:

Nuo ulkomaalaiset ovat muuten tilastollisestikin järkyttäviä tuhlaamaan vettä täällä. Lyhyt suihku ei riitä, vaan sinne muutetaan asumaan. Monta kertaa päivässä. Mitä useampi perheenjäsen, sitä enemmän. On tullut seurattua vierestä. Yritä siinä puhua ympäristöystävällisyydestä, niin ei kiinnosta.

Monessa kerrostalossa ei tarvitse maksaa käyttämästään vedestä. Voisi tavat muuttua, jos tulisi vesimittari ja lasku.

Tota - veden käyttö on kaksiteräinen miekka. Joudutiinhan pk-seudulla rakentamaan aktiivihiililaitteisto, kun putkistoissa ei ollut riittävää virtaamaa. Lisäksi esmes Vantaan Mätäojaan juoksutetaan vettä tämän tästä putkistojen huuhtomisen vuoksi. 

-

Vesi ei saa seistä putkistoissa edes suhteellisen viileässä Suomessa. Ameeba-tauti ei ole kiva juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On omituista, ettei väestönkasvusta keskustella laajemmin. Siitä kuitenkin johtuvat lähes kaikki ongelmamme. Kaiken avunannon ehtona tulee olla väestönkasvun hillitseminen. Eli ensin on saatava syntyvyys kuriin, vasta sitten voidaan alkaa parantamaan infrastruktuuria ja koulutuksen tasoa. Myös muslimimaissa on saatava naisille oikeudet ja hyväksyntä siihen, että he saavat käydä koulua eikä heidän tarvitse synnyttää lapsilaumaa ollakseen "hyviä vaimoja". Moniavioisuus on kiellettävä kaikkialla. Koraani ei riitä syyksi siihen, että nykyajassa täytyy elää kuin keskiajalla.

Monissa muslimimaissa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin Suomessa. Näin on esimerkiksi Iranissa. Tätä on tietenkin monien vaikea uskoa kun luullaan että huivipäinen muslimi on vain kotona lasten kanssa nyrkin ja hellan välissä.

Iran on muutenkin outo maa. En vertaisi sitä normi muslimikehitysmaahan ja Tiesitkö että Iranissa nainen saa keskimäärin 1,6 lasta? Se on aika vähän muslimeille

gu kirjoitti:

Löytyy lähempääkin esimerkkejä miten 1500 vuotta sitten metsiä tuhoamalla eroosion kautta saatiin imperiumi nurin ja popula kuoli nälkään kirjaimellisesti. 

"The decline of the Roman Empire is a story of deforestation, soil exhaustion and erosion,' wrote Mr. G. V. Jacks in The Rape of the Earth. 'From Spain to Palestine there are no forests left on the Mediterranean littoral, the region is pronouncedly arid instead of having the mild humid character of forest-clad land, and most of its former bounteously rich top-soil is lying at the bottom of the sea.'"

https://en.wikipedia.org/wiki/Deforestation_during_the_Roman_period

-

Välimeren aluehan on tunnettu rehevistä metsistään eikösjuu? 

-

Afrikassa kehityskulku on yhtälinjaa kohti katastrofia. 

Eli rooman valtakunnan tuho oli syynä metsien katoamiselle? Olisiko asia ollut toisin, jos rooma ei olisi hajonnut? Epäilen. Vai mikä on pointtisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän tulisi olla tärkein uutinen ja keskustelun aihe juuri nyt. Afrikan ja Intian hillitön väestönkasvu. Se koituu koko ihmiskunnan tuhoksi. Saksa otti viime vuonna miljoona siirtolaista vastaan. Heitä voi olettaa tulevan tänä vuonna enemmänkin. Jokainen heistä saa noin 5-6 lasta. Sama tapahtuu lähtömaissa, jolloin tulijoita saattaa tullakin seuraavana vuonna vaikka viisi miljoonaa. Eihän mikään Euroopan maa voi kestää tuollaista painetta.

Tilannetta voisi verrata adoptointiin. Nyt adoptiolapsia on rahattomalla pariskunnalla kymmenen. H eivät pysty huolehtimaan kaikista lapsista. Silti he aikovat ottaa kymmenen lasta lisää joka vuosi vain siksi, että lapsia synnytetään niin paljon. Synnyttäjien toimintaan ei puututa, vaan adoptoijaa sätitään, mikäli he eivät kykene huolehtimaan kaikista lapsista.

Kyllä ne länsimaat on niitä jotka tämän pallon tuhoaa. Saastuttamisella ja roskaamisella Suomi aiheuttaa enemmän tuhoa tälle pallolle kuin yksikään afrikan maa

Pötyä,jokainen joka on käynyt jossakin afrikan maassa on nähnyt sen välinpitämättömyyden.

Kaikki muovi ym moska pudotetaan käsistä sinne missä sattuu olemaan, joka paikka täynnä muovi ym.roskaa josta iso osa menee mereen ennen pitkää.

Nämä asiat ovat meille etuoikeutetuille ja koulutetuille länsimaalaisille itsestäänselvyyksiä. Mutta kehitysmaiden ongelmat ovat syviä. Niissä yhdistyy epävakaat olot (ei demokratiaa, yhteiskunnallista vakautta tai infrastruktuuria, paljon sotia, vallankaappauksia, köyhyyttä, luonnonkatastrofeja, nälänhätää), uskonnolliset rajoitukset, tavat ja uskomukset, jotka haraavat kehitystä vastaan ja köyhyys.

Roskaaminen ja välinpitämättömyys ympäristöstä johtuu taas tietämättömyydestä, koulutuksen vähäisyydestä. Jos olosuhteet ovat aina vaikeat, ihmiset eivät pysty pitkäjännitteiseen suunnitteluun, vaan elämä on jatkuvaa taistelua henkiinjäämisestä. Käyttäytyminen ja ihmisen toiminta siellä saattaa vaikuttaa meistä lyhytnäköiseltä, mutta niinhän se tahtoo olla, jos ei ole mitään takeita siitä, oletko hengissä vielä huomenna.

Juuri näin. Kaiken hyvinvoinnin keskellä on niin vaikeaa ymmärtää toisenlaista todellisuutta ja lähtökohtia. Meillä on aikaa ja energiaa jauhaa täällä peetä kehitysmaiden tilanteista, koska ruokaa, rahaa on ja katto pään päällä. Ei ole kokemusta sodasta. Vesi on itsestäänselvyys ja terveys. Hyvinvointi rakentuu näiden asioiden päälle. Kun perusasiat ovat kunnossa on helppo viisastella ja olla "huolestunut" maapallon tilasta.

Miksi pitäisi kokea jotakin maailmantuskaa muiden puolesta? Itse olen kuollut ja kuopattu kauan ennen kuin ihmisten elämä muuten tällä planeetalla loppuu. Sitä ennen nautin ja pidän lompakkoloisijat pois maasta omilla resursseillani.

Ehkäpä vain sen vuoksi, että päiväntasaajan seuduilla on maailman keuhkot, sademetsät, joiden katoaminen ihmisen toiminnan seurauksena, asettaa peruspentin kaasuttelun audillaan vastuulliseksi ympäristön tuhoamisesta.

Suomen mitätön väestö ei siitä vastaa. Katseet isompiin maihin, jos kiinnostaa. Minua ei edelleenkään.

Afrikan maidenkaan ei sitten tarvitse välittää asioista. Monissa Afrikan maissa on pienempi asukasluku kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On omituista, ettei väestönkasvusta keskustella laajemmin. Siitä kuitenkin johtuvat lähes kaikki ongelmamme. Kaiken avunannon ehtona tulee olla väestönkasvun hillitseminen. Eli ensin on saatava syntyvyys kuriin, vasta sitten voidaan alkaa parantamaan infrastruktuuria ja koulutuksen tasoa. Myös muslimimaissa on saatava naisille oikeudet ja hyväksyntä siihen, että he saavat käydä koulua eikä heidän tarvitse synnyttää lapsilaumaa ollakseen "hyviä vaimoja". Moniavioisuus on kiellettävä kaikkialla. Koraani ei riitä syyksi siihen, että nykyajassa täytyy elää kuin keskiajalla.

Monissa muslimimaissa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin Suomessa. Näin on esimerkiksi Iranissa. Tätä on tietenkin monien vaikea uskoa kun luullaan että huivipäinen muslimi on vain kotona lasten kanssa nyrkin ja hellan välissä.

Iran on muutenkin outo maa. En vertaisi sitä normi muslimikehitysmaahan ja Tiesitkö että Iranissa nainen saa keskimäärin 1,6 lasta? Se on aika vähän muslimeille

Naiset ovat miehiä korkeammin koulutettuja myös Saudi-Arabiassa, Bahrainissa, Kuwaitissa, Palestiinassa, Qatarissa, Irakissa, Egyptissä, Tunisiassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On omituista, ettei väestönkasvusta keskustella laajemmin. Siitä kuitenkin johtuvat lähes kaikki ongelmamme. Kaiken avunannon ehtona tulee olla väestönkasvun hillitseminen. Eli ensin on saatava syntyvyys kuriin, vasta sitten voidaan alkaa parantamaan infrastruktuuria ja koulutuksen tasoa. Myös muslimimaissa on saatava naisille oikeudet ja hyväksyntä siihen, että he saavat käydä koulua eikä heidän tarvitse synnyttää lapsilaumaa ollakseen "hyviä vaimoja". Moniavioisuus on kiellettävä kaikkialla. Koraani ei riitä syyksi siihen, että nykyajassa täytyy elää kuin keskiajalla.

Monissa muslimimaissa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin Suomessa. Näin on esimerkiksi Iranissa. Tätä on tietenkin monien vaikea uskoa kun luullaan että huivipäinen muslimi on vain kotona lasten kanssa nyrkin ja hellan välissä.

Iran on muutenkin outo maa. En vertaisi sitä normi muslimikehitysmaahan ja Tiesitkö että Iranissa nainen saa keskimäärin 1,6 lasta? Se on aika vähän muslimeille

Naiset ovat miehiä korkeammin koulutettuja myös Saudi-Arabiassa, Bahrainissa, Kuwaitissa, Palestiinassa, Qatarissa, Irakissa, Egyptissä, Tunisiassa...

Tämähän on masentava Tieto koska naisten korkea koulutus ei siis edistäkään yhteiskunnallisia oloja ja tasa-arvoa.

olemassa on yksi asia, joka yhdistää valtaosaa ihmisistä roduun ja uskontoon katsomatta ja se on raha. ne korkean syntyvyyten maat joihin viedään kehitysapua, niin semmoisten maitten lisääntymisiässä oleville ihmisille pitäisi tarjota rahaa siitä että suostuuvat sterilointiin. miehet ovat miehuudestaan ylpeitä ja eivät välttämättä ole kovin innostuneita leikkauttamaan itseään, vaikka olisi iso liuta lapsia. luulisi kuumimmankin fanaatikon tulevan järkiinsä, kun tarjotaan rahaa leikkausta vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On omituista, ettei väestönkasvusta keskustella laajemmin. Siitä kuitenkin johtuvat lähes kaikki ongelmamme. Kaiken avunannon ehtona tulee olla väestönkasvun hillitseminen. Eli ensin on saatava syntyvyys kuriin, vasta sitten voidaan alkaa parantamaan infrastruktuuria ja koulutuksen tasoa. Myös muslimimaissa on saatava naisille oikeudet ja hyväksyntä siihen, että he saavat käydä koulua eikä heidän tarvitse synnyttää lapsilaumaa ollakseen "hyviä vaimoja". Moniavioisuus on kiellettävä kaikkialla. Koraani ei riitä syyksi siihen, että nykyajassa täytyy elää kuin keskiajalla.

Monissa muslimimaissa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin Suomessa. Näin on esimerkiksi Iranissa. Tätä on tietenkin monien vaikea uskoa kun luullaan että huivipäinen muslimi on vain kotona lasten kanssa nyrkin ja hellan välissä.

Iran on muutenkin outo maa. En vertaisi sitä normi muslimikehitysmaahan ja Tiesitkö että Iranissa nainen saa keskimäärin 1,6 lasta? Se on aika vähän muslimeille

Naiset ovat miehiä korkeammin koulutettuja myös Saudi-Arabiassa, Bahrainissa, Kuwaitissa, Palestiinassa, Qatarissa, Irakissa, Egyptissä, Tunisiassa...

Vähän häiritsee kun sekoitetaan iloisesti kaikkia kategorioita. Naiset voivat toki olla  tilastollisesti koulutetumpia kuin miehet joissain maissa, mutta se ei paljon auta, jos koulutus on muuten aika heikossa jamassa, eikä taso paljon päätä huimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On omituista, ettei väestönkasvusta keskustella laajemmin. Siitä kuitenkin johtuvat lähes kaikki ongelmamme. Kaiken avunannon ehtona tulee olla väestönkasvun hillitseminen. Eli ensin on saatava syntyvyys kuriin, vasta sitten voidaan alkaa parantamaan infrastruktuuria ja koulutuksen tasoa. Myös muslimimaissa on saatava naisille oikeudet ja hyväksyntä siihen, että he saavat käydä koulua eikä heidän tarvitse synnyttää lapsilaumaa ollakseen "hyviä vaimoja". Moniavioisuus on kiellettävä kaikkialla. Koraani ei riitä syyksi siihen, että nykyajassa täytyy elää kuin keskiajalla.

Monissa muslimimaissa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin Suomessa. Näin on esimerkiksi Iranissa. Tätä on tietenkin monien vaikea uskoa kun luullaan että huivipäinen muslimi on vain kotona lasten kanssa nyrkin ja hellan välissä.

Iran on muutenkin outo maa. En vertaisi sitä normi muslimikehitysmaahan ja Tiesitkö että Iranissa nainen saa keskimäärin 1,6 lasta? Se on aika vähän muslimeille

Naiset ovat miehiä korkeammin koulutettuja myös Saudi-Arabiassa, Bahrainissa, Kuwaitissa, Palestiinassa, Qatarissa, Irakissa, Egyptissä, Tunisiassa...

Tämähän on masentava Tieto koska naisten korkea koulutus ei siis edistäkään yhteiskunnallisia oloja ja tasa-arvoa.

Sinäkin lähdet tuon edellisen kirjoittajan harhaan mukaan. Jos koulutustaso on lähtökohtaisesti aika heikko, ei sillä, että naiset saavat koulutusta enemmän kuin miehet ole juurikaan merkitystä. Hyvin harhaanjohtavaa on puhua "korkeasta" koulutustasosta.

Kuitenkin kouluttaminen  ainoa keino nousta suosta, joten se on aina hyvä juttu. Mutta kehitysmaiden kohdalla en viljelisi sanomuotoa kuten "korkeaa koulutustaso", kun pohjimmiltaan on kysymys luku-ja kirjoitustaidosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On omituista, ettei väestönkasvusta keskustella laajemmin. Siitä kuitenkin johtuvat lähes kaikki ongelmamme. Kaiken avunannon ehtona tulee olla väestönkasvun hillitseminen. Eli ensin on saatava syntyvyys kuriin, vasta sitten voidaan alkaa parantamaan infrastruktuuria ja koulutuksen tasoa. Myös muslimimaissa on saatava naisille oikeudet ja hyväksyntä siihen, että he saavat käydä koulua eikä heidän tarvitse synnyttää lapsilaumaa ollakseen "hyviä vaimoja". Moniavioisuus on kiellettävä kaikkialla. Koraani ei riitä syyksi siihen, että nykyajassa täytyy elää kuin keskiajalla.

Monissa muslimimaissa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin Suomessa. Näin on esimerkiksi Iranissa. Tätä on tietenkin monien vaikea uskoa kun luullaan että huivipäinen muslimi on vain kotona lasten kanssa nyrkin ja hellan välissä.

Iran on muutenkin outo maa. En vertaisi sitä normi muslimikehitysmaahan ja Tiesitkö että Iranissa nainen saa keskimäärin 1,6 lasta? Se on aika vähän muslimeille

Naiset ovat miehiä korkeammin koulutettuja myös Saudi-Arabiassa, Bahrainissa, Kuwaitissa, Palestiinassa, Qatarissa, Irakissa, Egyptissä, Tunisiassa...

Tämähän on masentava Tieto koska naisten korkea koulutus ei siis edistäkään yhteiskunnallisia oloja ja tasa-arvoa.

Miten niin ei edistä? Ainakin tasa-arvo on parantunut noissa maissa.

gu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo ulkomaalaiset ovat muuten tilastollisestikin järkyttäviä tuhlaamaan vettä täällä. Lyhyt suihku ei riitä, vaan sinne muutetaan asumaan. Monta kertaa päivässä. Mitä useampi perheenjäsen, sitä enemmän. On tullut seurattua vierestä. Yritä siinä puhua ympäristöystävällisyydestä, niin ei kiinnosta.

Monessa kerrostalossa ei tarvitse maksaa käyttämästään vedestä. Voisi tavat muuttua, jos tulisi vesimittari ja lasku.

Tota - veden käyttö on kaksiteräinen miekka. Joudutiinhan pk-seudulla rakentamaan aktiivihiililaitteisto, kun putkistoissa ei ollut riittävää virtaamaa. Lisäksi esmes Vantaan Mätäojaan juoksutetaan vettä tämän tästä putkistojen huuhtomisen vuoksi. 

-

Vesi ei saa seistä putkistoissa edes suhteellisen viileässä Suomessa. Ameeba-tauti ei ole kiva juttu. 

Kiva kuulla ammattilaisen kertomaa, kun jatkuvasti sanotaan, että vettä pitää säästää. Paljon on putkiremontteja myös menossa siellä ja täällä. Tulee jatkumaan, kun kiinteistöt ikääntyvät.

Vierailija kirjoitti:

Uskontoa käytetään härskisti hyväksi kouluttamattomine taltuttamiseksi ikuiseen köyhyyteen. Katolinen kirkko on syypää liikakansoitukseen miljoonilla ihmisillä ehkäisykieltoineen. Paavi pitäisi asettaa rikosvastuuseen mapallon liikakansoituksta. Myös taikauskoa ja magiaa käytetään lisäksi ehkäisyn kieltämiseen ja moniavioisuuden ja lapsivaimojen sallimiseen kammottavilla tavoilla. Esim hivin kerrotaan levinneen kondomeista! Näin väittävät poliitikot Afrikassa. Kun tietotaso ja ideologia on tällaista, mitä voi tehdä? Hyssyttely ja ymmärtäminen johtavat maapallon umpikujaan, kun tosiasoioita ei saisi muka sanoa. Vallanpitäjät pitävät kansansa tietämättöminä ja köyhinä ja lyövät kehitysrahat taskuihinsa ja ostavat lopuilla aseita. Kymmeniä vuosia sinne on syydetty miljardeja euroja rahaa ja mikä on tuloa? Kansaa lappaa Eurooppaan koko ajan kaikin keinoin. Tämä ei ole rasismia, kun todetaan tosiasiat.

Paavi ei todellakaan ole syypää Afrikan väestöongelmiin. Katolinen kirkko ei kehota ketään lisääntymään hallitsemattomasti vaan katolisten avioparien pitäisi harjoittaa vastuullista vanhemmuutta johon kuuluu tarvittaessa syntyvyyden säännöstely natural family planningin avulla. Se on oikein käytettynä melkein yhtä varma menetelmä kuin e-pillerit ja heikommallakin osaamisella samaa tasoa kuin kondomit.

Ongelma nfp:n käytössä on lähinnä se että miehet saattavat kulttuurillisista syistä kuvitella että heillä on oikeus saada seksiä mihin aikaan kuusta tahansa joten sitoutuminen nfp:n käyttöön voi olla sen vuoksi heikkoa (eikä se silloin tietenkään toimi).

t. katolilainen

Koulutetut naiset, jotka eivät Saudi-Arabiassa saa ajaa edes autoa.

Itse olen aikoinaan opintojen parissa tutustunut lukuisiin eri kulttuureihin ja vaihto-opiskelijoihin. Se tasoero oli huikea, mistä maista tultiin. Täällä ei olisi ollut mitään jakoa sillä kieli- ja tietotaidolla suurimmalla osalla yhtään mihinkään suomalaiseen korkeakouluun pääsykokeen kautta. Ihmeteltiin, miten ne sinnittelivät englanninkielisessä koulutuksessa, vaikka ymmärtämystaso oli vähintäänkin kyseenalainen. Onneksi EU:n ulkopuolelta joutuu nykyisin maksamaan, jos tänne mielii.

Stubbilaiseen henkeen poliitikot silloin ajattelivat, että hei me tienataan tällä. Opiskelijat itse sanoivat, että tietysti palaavat kotiin heti tutkinto taskussa. Perhe ja suku on siellä.