Ai täällä ei saa puhua Afrikan liian rajusta väestönkasvusta?

Minä syön pihvini edelleen ja vähät välitän köyhempien maiden nälänhädästä, kun eivät omiaan ole pystyneet hoitamaan.

Vierailija kirjoitti:

Harold Macmillan se oli, joka sanoi, että Afrikan ympärille pitäisi rakentaa muuri ja kerran vuosisadassa poistaa yksi tiili ja tsekata onko tapahtunut edistystä. 

Aina syytetään kolonialismia, mutta jo ennen valkoista miestä nuo sotivat ja tappoivat toisiaan raa'asti. 

Vaikka onkin fiktiota, Edgar Wallacen "Sandi"-kirjat kertoo hyvin millaista tuolla etelässä oli 100 vuotta sitten. Kirjat on kirjoitettu sarkastiseen sävyyn kirjailija-journalistin omiin Afrikassa vietettyihin vuosiin perustuen.

Nooh, eipä tämä pian ole enää läntisen maailman ongelma. Kiina vie voimallisesti "kehitysapua" Afrikkaan, mutta jostain syystä työmiehet tuodaan Kiinasta ja vahingossa kehitysavun myötä saatu tuottokin menee Kiinaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hpop kirjoitti:

5,5 miljoonan Suomi saastuttaa enemmän kuin koko Etiopia.

Kyllä tuollakin paskotaan 20 enemmän kuin Suomessa+kulttuurin tuoma jäte. Kaikki vaan kadun varteen löyhkäämään. Kyllä suomessa kuitenkin jätteistä pidetään huolta ettei vapaasti pääse päästelemään kaasuja. Mene ja tiedä. kuitenkin täällä kontrolloidaan kalastusta, metsästystä, maalaloutta, jäte hallintaa, autoilua (katalysaattorit), jne. Luulempa ettei me kyllä ihan paskiaisia olla kuitenkaan.

Puhutaan hiilijalanjäljestä, kuinka paljon luonnonvaroja eläminen kuluttaa. Afrikassa ei niin paljon kun elämiseen on pari euroa päivässä. Länsimaat kuluttavat enemmän kuin maapallo kestää.

Eikö tämä ole vähän asian vierestä? Länsimaissa ei kuitenkaan lisäännytä niin, että ihmiset kuolevat nälkään kun ruoka ei riitä kaikille.

Sitäkin on muuten tutkittu et maapallo pystyis hyvin elättämään enemmänkin ihmisiä jos kaikki söis lähinnä kasvikunnan tuotteita. Lihan tuotanto kuluttaa älyttömän suuren osan luonnonvaroista mut eipä oo näköpiirissä kun lihan kulutus vaan kasvaa. Brasiliassa kaadetaan metsiä et voidaan tuottaa pihvilihaa oman maan lisäksi vientiinkin.

Mutta tuo on vasta aika alhaalla Maslow:n tarvehierarkiassa. Pukeutuisivatko he myös kasveihin ja asuisivat puissa? Kasvit opettaisivat ja kouluttaisivat heitä? Ravinto on vasta ensimmäinen askelma.

Historia toistaa itseään. Mayat tuhosivat itsensä hakkaamalla puut ja aiheuttaen eroosion. Senjälkeen maa ei enään elättänytkään. Sama käy nyt Afrikassa monilla alueilla. Roomalainen historioitsija Tacitus jo viittasi eroosioon ja miten maatalous tuhoutui. 

http://www.fao.org/docrep/t0389e/t0389e02.htm

"A recent study of the collapse in Guatemala around 900 AD of the 1700 year-old Mayan civilization suggests that it fell apart for similar reasons. Researchers have found evidence that population growth among the Mayans was followed by cutting trees on mountainsides to expand areas for farming. The soil erosion that resulted from growing crops on steeper and steeper slopes lowered soil productivity - both in the hills and in the valleys - to a point where the populations could no longer survive in that area. Today only empty ruins remain."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harold Macmillan se oli, joka sanoi, että Afrikan ympärille pitäisi rakentaa muuri ja kerran vuosisadassa poistaa yksi tiili ja tsekata onko tapahtunut edistystä. 

Aina syytetään kolonialismia, mutta jo ennen valkoista miestä nuo sotivat ja tappoivat toisiaan raa'asti. 

Vaikka onkin fiktiota, Edgar Wallacen "Sandi"-kirjat kertoo hyvin millaista tuolla etelässä oli 100 vuotta sitten. Kirjat on kirjoitettu sarkastiseen sävyyn kirjailija-journalistin omiin Afrikassa vietettyihin vuosiin perustuen.

Nooh, eipä tämä pian ole enää läntisen maailman ongelma. Kiina vie voimallisesti "kehitysapua" Afrikkaan, mutta jostain syystä työmiehet tuodaan Kiinasta ja vahingossa kehitysavun myötä saatu tuottokin menee Kiinaan...

Tämä on juuri se, mistä meidän pitäisi ottaa mallia! Suomi nousuun. Itse kun eivät ole osanneet nousta, vaikka miten on rahaa syydetty. Lisäännytty vain ja sitten tullaan käsi ojossa tänne lisää pyytämään. Eikä sekään aina kelpaa, vaan valitetaan.

Uskontoa käytetään härskisti hyväksi kouluttamattomine taltuttamiseksi ikuiseen köyhyyteen. Katolinen kirkko on syypää liikakansoitukseen miljoonilla ihmisillä ehkäisykieltoineen. Paavi pitäisi asettaa rikosvastuuseen mapallon liikakansoituksta. Myös taikauskoa ja magiaa käytetään lisäksi ehkäisyn kieltämiseen ja moniavioisuuden ja lapsivaimojen sallimiseen kammottavilla tavoilla. Esim hivin kerrotaan levinneen kondomeista! Näin väittävät poliitikot Afrikassa. Kun tietotaso ja ideologia on tällaista, mitä voi tehdä? Hyssyttely ja ymmärtäminen johtavat maapallon umpikujaan, kun tosiasoioita ei saisi muka sanoa. Vallanpitäjät pitävät kansansa tietämättöminä ja köyhinä ja lyövät kehitysrahat taskuihinsa ja ostavat lopuilla aseita. Kymmeniä vuosia sinne on syydetty miljardeja euroja rahaa ja mikä on tuloa? Kansaa lappaa Eurooppaan koko ajan kaikin keinoin. Tämä ei ole rasismia, kun todetaan tosiasiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän tulisi olla tärkein uutinen ja keskustelun aihe juuri nyt. Afrikan ja Intian hillitön väestönkasvu. Se koituu koko ihmiskunnan tuhoksi. Saksa otti viime vuonna miljoona siirtolaista vastaan. Heitä voi olettaa tulevan tänä vuonna enemmänkin. Jokainen heistä saa noin 5-6 lasta. Sama tapahtuu lähtömaissa, jolloin tulijoita saattaa tullakin seuraavana vuonna vaikka viisi miljoonaa. Eihän mikään Euroopan maa voi kestää tuollaista painetta.

Tilannetta voisi verrata adoptointiin. Nyt adoptiolapsia on rahattomalla pariskunnalla kymmenen. H eivät pysty huolehtimaan kaikista lapsista. Silti he aikovat ottaa kymmenen lasta lisää joka vuosi vain siksi, että lapsia synnytetään niin paljon. Synnyttäjien toimintaan ei puututa, vaan adoptoijaa sätitään, mikäli he eivät kykene huolehtimaan kaikista lapsista.

Kyllä ne länsimaat on niitä jotka tämän pallon tuhoaa. Saastuttamisella ja roskaamisella Suomi aiheuttaa enemmän tuhoa tälle pallolle kuin yksikään afrikan maa

Pötyä,jokainen joka on käynyt jossakin afrikan maassa on nähnyt sen välinpitämättömyyden.

Kaikki muovi ym moska pudotetaan käsistä sinne missä sattuu olemaan, joka paikka täynnä muovi ym.roskaa josta iso osa menee mereen ennen pitkää.

Nämä asiat ovat meille etuoikeutetuille ja koulutetuille länsimaalaisille itsestäänselvyyksiä. Mutta kehitysmaiden ongelmat ovat syviä. Niissä yhdistyy epävakaat olot (ei demokratiaa, yhteiskunnallista vakautta tai infrastruktuuria, paljon sotia, vallankaappauksia, köyhyyttä, luonnonkatastrofeja, nälänhätää), uskonnolliset rajoitukset, tavat ja uskomukset, jotka haraavat kehitystä vastaan ja köyhyys.

Roskaaminen ja välinpitämättömyys ympäristöstä johtuu taas tietämättömyydestä, koulutuksen vähäisyydestä. Jos olosuhteet ovat aina vaikeat, ihmiset eivät pysty pitkäjännitteiseen suunnitteluun, vaan elämä on jatkuvaa taistelua henkiinjäämisestä. Käyttäytyminen ja ihmisen toiminta siellä saattaa vaikuttaa meistä lyhytnäköiseltä, mutta niinhän se tahtoo olla, jos ei ole mitään takeita siitä, oletko hengissä vielä huomenna.

Juuri näin. Kaiken hyvinvoinnin keskellä on niin vaikeaa ymmärtää toisenlaista todellisuutta ja lähtökohtia. Meillä on aikaa ja energiaa jauhaa täällä peetä kehitysmaiden tilanteista, koska ruokaa, rahaa on ja katto pään päällä. Ei ole kokemusta sodasta. Vesi on itsestäänselvyys ja terveys. Hyvinvointi rakentuu näiden asioiden päälle. Kun perusasiat ovat kunnossa on helppo viisastella ja olla "huolestunut" maapallon tilasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hpop kirjoitti:

5,5 miljoonan Suomi saastuttaa enemmän kuin koko Etiopia.

Kyllä tuollakin paskotaan 20 enemmän kuin Suomessa+kulttuurin tuoma jäte. Kaikki vaan kadun varteen löyhkäämään. Kyllä suomessa kuitenkin jätteistä pidetään huolta ettei vapaasti pääse päästelemään kaasuja. Mene ja tiedä. kuitenkin täällä kontrolloidaan kalastusta, metsästystä, maalaloutta, jäte hallintaa, autoilua (katalysaattorit), jne. Luulempa ettei me kyllä ihan paskiaisia olla kuitenkaan.

Puhutaan hiilijalanjäljestä, kuinka paljon luonnonvaroja eläminen kuluttaa. Afrikassa ei niin paljon kun elämiseen on pari euroa päivässä. Länsimaat kuluttavat enemmän kuin maapallo kestää.

Eikö tämä ole vähän asian vierestä? Länsimaissa ei kuitenkaan lisäännytä niin, että ihmiset kuolevat nälkään kun ruoka ei riitä kaikille.

Sitäkin on muuten tutkittu et maapallo pystyis hyvin elättämään enemmänkin ihmisiä jos kaikki söis lähinnä kasvikunnan tuotteita. Lihan tuotanto kuluttaa älyttömän suuren osan luonnonvaroista mut eipä oo näköpiirissä kun lihan kulutus vaan kasvaa. Brasiliassa kaadetaan metsiä et voidaan tuottaa pihvilihaa oman maan lisäksi vientiinkin.

Mutta tuo on vasta aika alhaalla Maslow:n tarvehierarkiassa. Pukeutuisivatko he myös kasveihin ja asuisivat puissa? Kasvit opettaisivat ja kouluttaisivat heitä? Ravinto on vasta ensimmäinen askelma.

Eikös ravinto oo suunnilleen ekana. Jos aloitetaan siitä, auttaisi jo paljon.

Vierailija kirjoitti:

hpop kirjoitti:

5,5 miljoonan Suomi saastuttaa enemmän kuin koko Etiopia.

Kyllä tuollakin paskotaan 20 enemmän kuin Suomessa+kulttuurin tuoma jäte. Kaikki vaan kadun varteen löyhkäämään. Kyllä suomessa kuitenkin jätteistä pidetään huolta ettei vapaasti pääse päästelemään kaasuja. Mene ja tiedä. kuitenkin täällä kontrolloidaan kalastusta, metsästystä, maalaloutta, jäte hallintaa, autoilua (katalysaattorit), jne. Luulempa ettei me kyllä ihan paskiaisia olla kuitenkaan.

Puhutaan hiilijalanjäljestä, kuinka paljon luonnonvaroja eläminen kuluttaa. Afrikassa ei niin paljon kun elämiseen on pari euroa päivässä. Länsimaat kuluttavat enemmän kuin maapallo kestää.

Niin, mikäli köyhien maiden ihmisiä ei päästetä länsimaihin. Mikäli he pääsevät tänne, he valitettavasti omaksuvat ensimmäiseksi kulttuuristamme kuluttamisen ja heidän hiilijalanjälkensä nousee vähintään samalle tasolle kuin keskiverto länsimaalaisella, usein vielä paljon isommaksikin, koska luonnonsuojelu, kierrättäminen, ekologisuus, eläinten oikeudet jne. ovat täysin tuntemattomia käsitteitä.

Mikäli köyhiä maita aiotaan auttaa taloudellisesti nousemaan, on aivan ensiarvoisen tärkeää, että ensin saadaan syntyvyys rajuun laskuun. Maapallo tuhoutuu täysin, mikäli köyhien maiden ihmiset alkavat yhtäkkiä nousta kulutuksessa samalle tasolle meidän kanssamme. Meidän pitää laskea kulutustamme, heidän pitää laskea syntyvyyttään. Vain sillä tavalla voi löytyä tasapaino eri kansojen välille ja myös ihmisten ja luonnon välille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän tulisi olla tärkein uutinen ja keskustelun aihe juuri nyt. Afrikan ja Intian hillitön väestönkasvu. Se koituu koko ihmiskunnan tuhoksi. Saksa otti viime vuonna miljoona siirtolaista vastaan. Heitä voi olettaa tulevan tänä vuonna enemmänkin. Jokainen heistä saa noin 5-6 lasta. Sama tapahtuu lähtömaissa, jolloin tulijoita saattaa tullakin seuraavana vuonna vaikka viisi miljoonaa. Eihän mikään Euroopan maa voi kestää tuollaista painetta.

Tilannetta voisi verrata adoptointiin. Nyt adoptiolapsia on rahattomalla pariskunnalla kymmenen. H eivät pysty huolehtimaan kaikista lapsista. Silti he aikovat ottaa kymmenen lasta lisää joka vuosi vain siksi, että lapsia synnytetään niin paljon. Synnyttäjien toimintaan ei puututa, vaan adoptoijaa sätitään, mikäli he eivät kykene huolehtimaan kaikista lapsista.

Kyllä ne länsimaat on niitä jotka tämän pallon tuhoaa. Saastuttamisella ja roskaamisella Suomi aiheuttaa enemmän tuhoa tälle pallolle kuin yksikään afrikan maa

Pötyä,jokainen joka on käynyt jossakin afrikan maassa on nähnyt sen välinpitämättömyyden.

Kaikki muovi ym moska pudotetaan käsistä sinne missä sattuu olemaan, joka paikka täynnä muovi ym.roskaa josta iso osa menee mereen ennen pitkää.

Nämä asiat ovat meille etuoikeutetuille ja koulutetuille länsimaalaisille itsestäänselvyyksiä. Mutta kehitysmaiden ongelmat ovat syviä. Niissä yhdistyy epävakaat olot (ei demokratiaa, yhteiskunnallista vakautta tai infrastruktuuria, paljon sotia, vallankaappauksia, köyhyyttä, luonnonkatastrofeja, nälänhätää), uskonnolliset rajoitukset, tavat ja uskomukset, jotka haraavat kehitystä vastaan ja köyhyys.

Roskaaminen ja välinpitämättömyys ympäristöstä johtuu taas tietämättömyydestä, koulutuksen vähäisyydestä. Jos olosuhteet ovat aina vaikeat, ihmiset eivät pysty pitkäjännitteiseen suunnitteluun, vaan elämä on jatkuvaa taistelua henkiinjäämisestä. Käyttäytyminen ja ihmisen toiminta siellä saattaa vaikuttaa meistä lyhytnäköiseltä, mutta niinhän se tahtoo olla, jos ei ole mitään takeita siitä, oletko hengissä vielä huomenna.

Juuri näin. Kaiken hyvinvoinnin keskellä on niin vaikeaa ymmärtää toisenlaista todellisuutta ja lähtökohtia. Meillä on aikaa ja energiaa jauhaa täällä peetä kehitysmaiden tilanteista, koska ruokaa, rahaa on ja katto pään päällä. Ei ole kokemusta sodasta. Vesi on itsestäänselvyys ja terveys. Hyvinvointi rakentuu näiden asioiden päälle. Kun perusasiat ovat kunnossa on helppo viisastella ja olla "huolestunut" maapallon tilasta.

Miksi pitäisi kokea jotakin maailmantuskaa muiden puolesta? Itse olen kuollut ja kuopattu kauan ennen kuin ihmisten elämä muuten tällä planeetalla loppuu. Sitä ennen nautin ja pidän lompakkoloisijat pois maasta omilla resursseillani.

Aika erikoista, että toisaalta väestönkasvu koetaan globaalina ympäristöongelmana, mutta toisaalta näyttää siltä, että länsimaista ihmistä kiinnostaa vain oma napa. Eli toimenpiteet maailman pelastamiseksi siirretään muiden vastuulle, mutta toisaalta itse hukutaan kirjaimellisesti omaan paskaan, koska omassa toiminassa ei nähdä mitään problematiikkaa?

Eniten ihmettelen näitä elämäntapahippejä, jotka lähtevät "auttamaan" näihin kehitysmaihin. Eikö elämällä ollut parempaa tarkoitusta? Kukin tyylillään, mutta energian tuhlausta se on tuokin. Kun voisi jatkaa sitä lihansyöntiä ja pistää ne rajat kiinni. Ei meillä syyttä ole resursseja kansakuntana tähän ja toisilla ei.

Miksi muiden holtiton lisääntyminen olisi meidän ongelma, ennen kuin se tulee kotiovelle? Aina noita puunhalaajia riittää.

Vierailija kirjoitti:

Uskontoa käytetään härskisti hyväksi kouluttamattomine taltuttamiseksi ikuiseen köyhyyteen. .

No miksi koulutetut vihreät sitten asettuvat höpläytettäväksi? Härskisti vaan kivihiiltä Hesan voimaloissa. Vai onko kyse aidosta teeskentelystä? 

-

Suvilahden aurinkovoimala jaksaa nyt tällä hetkellä pyörittää 7:ää hiusternkuivaajaa. 

https://www.helen.fi/sahko/kodit/aurinkosahko/suvilahti/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän tulisi olla tärkein uutinen ja keskustelun aihe juuri nyt. Afrikan ja Intian hillitön väestönkasvu. Se koituu koko ihmiskunnan tuhoksi. Saksa otti viime vuonna miljoona siirtolaista vastaan. Heitä voi olettaa tulevan tänä vuonna enemmänkin. Jokainen heistä saa noin 5-6 lasta. Sama tapahtuu lähtömaissa, jolloin tulijoita saattaa tullakin seuraavana vuonna vaikka viisi miljoonaa. Eihän mikään Euroopan maa voi kestää tuollaista painetta.

Tilannetta voisi verrata adoptointiin. Nyt adoptiolapsia on rahattomalla pariskunnalla kymmenen. H eivät pysty huolehtimaan kaikista lapsista. Silti he aikovat ottaa kymmenen lasta lisää joka vuosi vain siksi, että lapsia synnytetään niin paljon. Synnyttäjien toimintaan ei puututa, vaan adoptoijaa sätitään, mikäli he eivät kykene huolehtimaan kaikista lapsista.

Kyllä ne länsimaat on niitä jotka tämän pallon tuhoaa. Saastuttamisella ja roskaamisella Suomi aiheuttaa enemmän tuhoa tälle pallolle kuin yksikään afrikan maa

Pötyä,jokainen joka on käynyt jossakin afrikan maassa on nähnyt sen välinpitämättömyyden.

Kaikki muovi ym moska pudotetaan käsistä sinne missä sattuu olemaan, joka paikka täynnä muovi ym.roskaa josta iso osa menee mereen ennen pitkää.

Nämä asiat ovat meille etuoikeutetuille ja koulutetuille länsimaalaisille itsestäänselvyyksiä. Mutta kehitysmaiden ongelmat ovat syviä. Niissä yhdistyy epävakaat olot (ei demokratiaa, yhteiskunnallista vakautta tai infrastruktuuria, paljon sotia, vallankaappauksia, köyhyyttä, luonnonkatastrofeja, nälänhätää), uskonnolliset rajoitukset, tavat ja uskomukset, jotka haraavat kehitystä vastaan ja köyhyys.

Roskaaminen ja välinpitämättömyys ympäristöstä johtuu taas tietämättömyydestä, koulutuksen vähäisyydestä. Jos olosuhteet ovat aina vaikeat, ihmiset eivät pysty pitkäjännitteiseen suunnitteluun, vaan elämä on jatkuvaa taistelua henkiinjäämisestä. Käyttäytyminen ja ihmisen toiminta siellä saattaa vaikuttaa meistä lyhytnäköiseltä, mutta niinhän se tahtoo olla, jos ei ole mitään takeita siitä, oletko hengissä vielä huomenna.

Juuri näin. Kaiken hyvinvoinnin keskellä on niin vaikeaa ymmärtää toisenlaista todellisuutta ja lähtökohtia. Meillä on aikaa ja energiaa jauhaa täällä peetä kehitysmaiden tilanteista, koska ruokaa, rahaa on ja katto pään päällä. Ei ole kokemusta sodasta. Vesi on itsestäänselvyys ja terveys. Hyvinvointi rakentuu näiden asioiden päälle. Kun perusasiat ovat kunnossa on helppo viisastella ja olla "huolestunut" maapallon tilasta.

Miksi pitäisi kokea jotakin maailmantuskaa muiden puolesta? Itse olen kuollut ja kuopattu kauan ennen kuin ihmisten elämä muuten tällä planeetalla loppuu. Sitä ennen nautin ja pidän lompakkoloisijat pois maasta omilla resursseillani.

Ehkäpä vain sen vuoksi, että päiväntasaajan seuduilla on maailman keuhkot, sademetsät, joiden katoaminen ihmisen toiminnan seurauksena, asettaa peruspentin kaasuttelun audillaan vastuulliseksi ympäristön tuhoamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Myös muslimimaissa on saatava naisille oikeudet ja hyväksyntä siihen, että he saavat käydä koulua eikä heidän tarvitse synnyttää lapsilaumaa ollakseen "hyviä vaimoja".

Naiset ovat miehiä korkeammin koulutettuja kaikissa muslimimaissa. Naisten kouluttamattomuus on ongelma kristityissä maissa, ei muslimimaissa.

Suomen kivihiilen käyttö on yksi hyttysen aivastus Kiinaan verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muiden holtiton lisääntyminen olisi meidän ongelma, ennen kuin se tulee kotiovelle? Aina noita puunhalaajia riittää.

Lue otsikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän tulisi olla tärkein uutinen ja keskustelun aihe juuri nyt. Afrikan ja Intian hillitön väestönkasvu. Se koituu koko ihmiskunnan tuhoksi. Saksa otti viime vuonna miljoona siirtolaista vastaan. Heitä voi olettaa tulevan tänä vuonna enemmänkin. Jokainen heistä saa noin 5-6 lasta. Sama tapahtuu lähtömaissa, jolloin tulijoita saattaa tullakin seuraavana vuonna vaikka viisi miljoonaa. Eihän mikään Euroopan maa voi kestää tuollaista painetta.

Tilannetta voisi verrata adoptointiin. Nyt adoptiolapsia on rahattomalla pariskunnalla kymmenen. H eivät pysty huolehtimaan kaikista lapsista. Silti he aikovat ottaa kymmenen lasta lisää joka vuosi vain siksi, että lapsia synnytetään niin paljon. Synnyttäjien toimintaan ei puututa, vaan adoptoijaa sätitään, mikäli he eivät kykene huolehtimaan kaikista lapsista.

Kyllä ne länsimaat on niitä jotka tämän pallon tuhoaa. Saastuttamisella ja roskaamisella Suomi aiheuttaa enemmän tuhoa tälle pallolle kuin yksikään afrikan maa

Pötyä,jokainen joka on käynyt jossakin afrikan maassa on nähnyt sen välinpitämättömyyden.

Kaikki muovi ym moska pudotetaan käsistä sinne missä sattuu olemaan, joka paikka täynnä muovi ym.roskaa josta iso osa menee mereen ennen pitkää.

Nämä asiat ovat meille etuoikeutetuille ja koulutetuille länsimaalaisille itsestäänselvyyksiä. Mutta kehitysmaiden ongelmat ovat syviä. Niissä yhdistyy epävakaat olot (ei demokratiaa, yhteiskunnallista vakautta tai infrastruktuuria, paljon sotia, vallankaappauksia, köyhyyttä, luonnonkatastrofeja, nälänhätää), uskonnolliset rajoitukset, tavat ja uskomukset, jotka haraavat kehitystä vastaan ja köyhyys.

Roskaaminen ja välinpitämättömyys ympäristöstä johtuu taas tietämättömyydestä, koulutuksen vähäisyydestä. Jos olosuhteet ovat aina vaikeat, ihmiset eivät pysty pitkäjännitteiseen suunnitteluun, vaan elämä on jatkuvaa taistelua henkiinjäämisestä. Käyttäytyminen ja ihmisen toiminta siellä saattaa vaikuttaa meistä lyhytnäköiseltä, mutta niinhän se tahtoo olla, jos ei ole mitään takeita siitä, oletko hengissä vielä huomenna.

Juuri näin. Kaiken hyvinvoinnin keskellä on niin vaikeaa ymmärtää toisenlaista todellisuutta ja lähtökohtia. Meillä on aikaa ja energiaa jauhaa täällä peetä kehitysmaiden tilanteista, koska ruokaa, rahaa on ja katto pään päällä. Ei ole kokemusta sodasta. Vesi on itsestäänselvyys ja terveys. Hyvinvointi rakentuu näiden asioiden päälle. Kun perusasiat ovat kunnossa on helppo viisastella ja olla "huolestunut" maapallon tilasta.

Miksi pitäisi kokea jotakin maailmantuskaa muiden puolesta? Itse olen kuollut ja kuopattu kauan ennen kuin ihmisten elämä muuten tällä planeetalla loppuu. Sitä ennen nautin ja pidän lompakkoloisijat pois maasta omilla resursseillani.

Ehkäpä vain sen vuoksi, että päiväntasaajan seuduilla on maailman keuhkot, sademetsät, joiden katoaminen ihmisen toiminnan seurauksena, asettaa peruspentin kaasuttelun audillaan vastuulliseksi ympäristön tuhoamisesta.

Suomen mitätön väestö ei siitä vastaa. Katseet isompiin maihin, jos kiinnostaa. Minua ei edelleenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös muslimimaissa on saatava naisille oikeudet ja hyväksyntä siihen, että he saavat käydä koulua eikä heidän tarvitse synnyttää lapsilaumaa ollakseen "hyviä vaimoja".

Naiset ovat miehiä korkeammin koulutettuja kaikissa muslimimaissa. Naisten kouluttamattomuus on ongelma kristityissä maissa, ei muslimimaissa.

Mistäs tämänkin repäisit? Onko jotain evidenssiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On omituista, ettei väestönkasvusta keskustella laajemmin. Siitä kuitenkin johtuvat lähes kaikki ongelmamme. Kaiken avunannon ehtona tulee olla väestönkasvun hillitseminen. Eli ensin on saatava syntyvyys kuriin, vasta sitten voidaan alkaa parantamaan infrastruktuuria ja koulutuksen tasoa. Myös muslimimaissa on saatava naisille oikeudet ja hyväksyntä siihen, että he saavat käydä koulua eikä heidän tarvitse synnyttää lapsilaumaa ollakseen "hyviä vaimoja". Moniavioisuus on kiellettävä kaikkialla. Koraani ei riitä syyksi siihen, että nykyajassa täytyy elää kuin keskiajalla.

Monissa muslimimaissa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin Suomessa. Näin on esimerkiksi Iranissa. Tätä on tietenkin monien vaikea uskoa kun luullaan että huivipäinen muslimi on vain kotona lasten kanssa nyrkin ja hellan välissä.

En oikein jaksa uskoa tuohon väittämään. Ainakin kielitaidoltaan ovat aika töks-töks, kun joskus näkee haastatteluja televisiossa. Mitä pidemmälle kouluttautunut, sitä enemmän lukenut myös jollain muulla kuin omalla äidinkielellään. Pätee kaikkien tieteiden kohdalla. Suomessa kaikki sukupolvet 50-vuotiaiksi asti puhuvat jo sujuvaa englantia. Mitä nuoremmista kysymys, sitä parempi kielitaito.

Olet sokea. Sinulla on niin vahva aate, että suljet silmäsi tosiasioilta. Toisekseen, maailmassa on muitakin kieliä kuin englanti. Itse en tiedä yhtäkään suomalaista, joka puhuisi sujuvaa englantia.