Lue keskustelun säännöt.
Ai täällä ei saa puhua Afrikan liian rajusta väestönkasvusta?
31.03.2017 |
Poissa silmistä, poissa mielestä vai miten se menikään..
Kommentit (231)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän tulisi olla tärkein uutinen ja keskustelun aihe juuri nyt. Afrikan ja Intian hillitön väestönkasvu. Se koituu koko ihmiskunnan tuhoksi. Saksa otti viime vuonna miljoona siirtolaista vastaan. Heitä voi olettaa tulevan tänä vuonna enemmänkin. Jokainen heistä saa noin 5-6 lasta. Sama tapahtuu lähtömaissa, jolloin tulijoita saattaa tullakin seuraavana vuonna vaikka viisi miljoonaa. Eihän mikään Euroopan maa voi kestää tuollaista painetta.
Tilannetta voisi verrata adoptointiin. Nyt adoptiolapsia on rahattomalla pariskunnalla kymmenen. H eivät pysty huolehtimaan kaikista lapsista. Silti he aikovat ottaa kymmenen lasta lisää joka vuosi vain siksi, että lapsia synnytetään niin paljon. Synnyttäjien toimintaan ei puututa, vaan adoptoijaa sätitään, mikäli he eivät kykene huolehtimaan kaikista lapsista.
Kyllä ne länsimaat on niitä jotka tämän pallon tuhoaa. Saastuttamisella ja roskaamisella Suomi aiheuttaa enemmän tuhoa tälle pallolle kuin yksikään afrikan maa
Pötyä,jokainen joka on käynyt jossakin afrikan maassa on nähnyt sen välinpitämättömyyden.
Kaikki muovi ym moska pudotetaan käsistä sinne missä sattuu olemaan, joka paikka täynnä muovi ym.roskaa josta iso osa menee mereen ennen pitkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hpop kirjoitti:
Etiopia edustaa hyvin koko Afrikan tilannetta. Vuonna 1900 Etiopian väestön arvellaan olleen vajaat 12 miljoonaa ja kasvaneen 0,3 prosentin vuosivauhtia. Kuudessakymmenessä vuodessa väkiluku kaksinkertaistui. Seuraavaan kaksinkertaistumiseen kului alle kolmekymmentä vuotta. Nyt saman alueen väkiluku (Eritrea mukaan luettuna) on 65 miljoonaa ja kasvaa noin kolme prosenttia vuodessa - kymmenen kertaa niin nopeasti kuin vuonna 1900.
Euroopassa kasvetaan ainoastaan siirtolaisilla. Afrikan alueiden ruoka varat ehtyvät tuota pikaa ja ovat punaisen ristin ruoka lähetysten varassa. Mitä suomen syntyvyydelle olisi tehtävä ettei meidän oma ihmisrotu ja uskonto väviäisi seuraavaan 200vuoteen, niin poliitikot ovat aseettomia kun muslimi valta ujuttautuu päättäviin elimiin. Maailmassa riskit kasvavat ja lapset on kasvatettava sen mukaan. Ainankin minä kasvatan heitä katsomaan ulospäin ja antamaan sen mahdollisuuden, että löytävät mahdollisimman turvallisen ympäristö elämäänsä.
5,5 miljoonan Suomi saastuttaa enemmän kuin koko Etiopia.
Etiopiassa on maapinta-alasta enään muutama prosentti metsiä eli kaikki on mennyt ja tuhottu. Eikö tuollainen ole saastutusta?
"The FAO (2007) estimated a deforestation rate of 1,410 km² per year." - vielä piisaa vaan kuinka kauan?
Kuka se oli joka sanoi, että Afrikan ympärille pitäisi vain pystyttää aita ja jättää se omilleen. Joku ihan tunnettu sosiologi tai taloustieteilijä tai joku.
5,5 miljoonan Suomi saastuttaa enemmän kuin koko Etiopia.
Kyllä tuollakin paskotaan 20 enemmän kuin Suomessa+kulttuurin tuoma jäte. Kaikki vaan kadun varteen löyhkäämään. Kyllä suomessa kuitenkin jätteistä pidetään huolta ettei vapaasti pääse päästelemään kaasuja. Mene ja tiedä. kuitenkin täällä kontrolloidaan kalastusta, metsästystä, maalaloutta, jäte hallintaa, autoilua (katalysaattorit), jne. Luulempa ettei me kyllä ihan paskiaisia olla kuitenkaan.
Tiedättekö, että afrikkalainen käyttää kokatessaan puuhiiltä eli suomennettuna yli puolet puun sisältämästä energiasta on haihtunut savuna taivaalle puuhiiltä valmistetteassa. Ja kun metsät poltetaan niin tuloksena on taattu ilmastonmuutos ja kuivuus.
https://www.nytimes.com/2016/06/26/world/africa/africas-charcoal-econom…
Esimerkinä vaikkapa Madagaskar.
"In Madagascar, an island nation off the eastern African coast and one of the world’s richest nations in biodiversity, the booming charcoal business is contributing to deforestation. It is expected to exacerbate the effects of climate change, which has already disrupted farming, fueled a migration to cities, and pushed many rural residents into the one thriving business left: charcoal."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo onneksi Eurooppa on aina ollut sellainen rauhan paikka, mitä nyt pari maailmansotaa ja kymmeniä miljoonia kuolleita viimesen sadan vuoden sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On omituista, ettei väestönkasvusta keskustella laajemmin. Siitä kuitenkin johtuvat lähes kaikki ongelmamme. Kaiken avunannon ehtona tulee olla väestönkasvun hillitseminen. Eli ensin on saatava syntyvyys kuriin, vasta sitten voidaan alkaa parantamaan infrastruktuuria ja koulutuksen tasoa. Myös muslimimaissa on saatava naisille oikeudet ja hyväksyntä siihen, että he saavat käydä koulua eikä heidän tarvitse synnyttää lapsilaumaa ollakseen "hyviä vaimoja". Moniavioisuus on kiellettävä kaikkialla. Koraani ei riitä syyksi siihen, että nykyajassa täytyy elää kuin keskiajalla.
Monissa muslimimaissa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin Suomessa. Näin on esimerkiksi Iranissa. Tätä on tietenkin monien vaikea uskoa kun luullaan että huivipäinen muslimi on vain kotona lasten kanssa nyrkin ja hellan välissä.
En oikein jaksa uskoa tuohon väittämään. Ainakin kielitaidoltaan ovat aika töks-töks, kun joskus näkee haastatteluja televisiossa. Mitä pidemmälle kouluttautunut, sitä enemmän lukenut myös jollain muulla kuin omalla äidinkielellään. Pätee kaikkien tieteiden kohdalla. Suomessa kaikki sukupolvet 50-vuotiaiksi asti puhuvat jo sujuvaa englantia. Mitä nuoremmista kysymys, sitä parempi kielitaito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivistysvaltioiden pitäisi vähentää kulutustaan, se on totta. Elintasoa pitäisi laskea hallitusti, eikä pyrkiä jatkuvaan talouskasvuun. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö korkea syntyvyys köyhissä maissa olisi valtava ongelma, johon pitäisi puuttua kovalla kädellä ja nopeasti!
Kehitysmaiden pieni hiilijalanjälki ei myöskään johdu siitä, että ihmiset siellä olisivat erityisen ekologisia, vaan ihan puhtaasti siitä yksinkertaisesta syystä, että heillä ei ole mahdollisuutta kuluttaa samalla tavalla kuin meillä.
Mistäs Afrikan maasta katsoin dokumentin? Olikohan Kongo? Saattoi olla jokin muu, mutta siellä oli jonkinlainen alkeellinen neuvolasysteemi. Silti vain puolet äideistä hankkivat ehkäisyn lapsen syntymän jälkeen. Rivien välistä annettiin ymmärtää, että mies ei hyväksy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viellä haluaisin kuitenkin rauhoittaa mieltä, koska meillä on täällä kuitenkin asiat toisin toistaiseksi ja emme ole laumasieluja loppujen lopuksi. Kutenkin olemme tottuneet asumaan ihmiselle kelpaamattomassa ympäristössä toisin sanoen. Pakolaisetkin jotka tulee 45 leveyspiirin tuolta puolen, niin ei heitä kukaan valitsisi asunpaikakseen jollei heille makseta ja anneta ilmaista elin ympäristöä. Heille kuitenkin annetaan toivo.Ilmainen koulutus, kansalaisuuden he hankkivat vaikka väkisin synnyttämällä lapsen jonkun daamin kanssa, mutta joka tapauksessa heistä palautuu suurella prosentilla takaisin lämpimään ympäristöön. Anteeks johan ryöpsähti, mutta faktat on faktoja. Yhden ihmisen ajatuksia vaan, kun seuraa tätä maailman menoa...
Suomalaisia 60. leveyspiirin pohjoispuolella asuvista ihmisistä on reilu neljäsosa.
Arvioidut tai pyöristetyt väestömäärät 60. leveyspiirin yläpuolella:
Tanskalaisia (Grönlanti ja Färsaaret) 106 000, kanadalaisia 100 000, venäläisiä 12 000 000, ruotsalaisia 2 000 000, norjalaisia 3 900 000, brittiläisiä (Shetlanti) 22 500, islantilaisia 310 000, yhdysvaltalaisia (Alaska) 58 000 ja suomalaisia 5 300 000.
Yhteensä 19 026 500 asukasta, joista suomalaisia n. 28%.
hpop kirjoitti:
5,5 miljoonan Suomi saastuttaa enemmän kuin koko Etiopia.
Kyllä tuollakin paskotaan 20 enemmän kuin Suomessa+kulttuurin tuoma jäte. Kaikki vaan kadun varteen löyhkäämään. Kyllä suomessa kuitenkin jätteistä pidetään huolta ettei vapaasti pääse päästelemään kaasuja. Mene ja tiedä. kuitenkin täällä kontrolloidaan kalastusta, metsästystä, maalaloutta, jäte hallintaa, autoilua (katalysaattorit), jne. Luulempa ettei me kyllä ihan paskiaisia olla kuitenkaan.
Puhutaan hiilijalanjäljestä, kuinka paljon luonnonvaroja eläminen kuluttaa. Afrikassa ei niin paljon kun elämiseen on pari euroa päivässä. Länsimaat kuluttavat enemmän kuin maapallo kestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän tulisi olla tärkein uutinen ja keskustelun aihe juuri nyt. Afrikan ja Intian hillitön väestönkasvu. Se koituu koko ihmiskunnan tuhoksi. Saksa otti viime vuonna miljoona siirtolaista vastaan. Heitä voi olettaa tulevan tänä vuonna enemmänkin. Jokainen heistä saa noin 5-6 lasta. Sama tapahtuu lähtömaissa, jolloin tulijoita saattaa tullakin seuraavana vuonna vaikka viisi miljoonaa. Eihän mikään Euroopan maa voi kestää tuollaista painetta.
Tilannetta voisi verrata adoptointiin. Nyt adoptiolapsia on rahattomalla pariskunnalla kymmenen. H eivät pysty huolehtimaan kaikista lapsista. Silti he aikovat ottaa kymmenen lasta lisää joka vuosi vain siksi, että lapsia synnytetään niin paljon. Synnyttäjien toimintaan ei puututa, vaan adoptoijaa sätitään, mikäli he eivät kykene huolehtimaan kaikista lapsista.
Kyllä ne länsimaat on niitä jotka tämän pallon tuhoaa. Saastuttamisella ja roskaamisella Suomi aiheuttaa enemmän tuhoa tälle pallolle kuin yksikään afrikan maa
Afrikan maista on tulossa tänne länsimaihin miljoonia saastuttajia lisää. Ja kyllä he saastuttavat omat kotimaansakin. Oletko käynyt Afrikassa? Voisin hämmästyä sitä roskien ja jätteiden määrää kaduilla maissa, joissa ei ole luotu minkäänlaista jätteenhuoltojärjestelmää. Siellä lojuvat tien poskesa muovipussit, vanhat patterit, kännyköiden akut ja myrkyllisiä nesteitä sisältäneet pullot.
Mitä ajattelet siitä, että Suomessa asuisi esim. viiden vuoden päästä viisi miljoonaa siirtolaista, joista jokainen alkaa kuluttaa länsimaalaiseen tyyliin?
Kehitysmaissa on saatava syntyvyys hallintaan. Länsimaiden ja Aasian tehävänä on saada energian kulutus ja saastuttaminen hallintaan.
Vierailija kirjoitti:
hpop kirjoitti:
5,5 miljoonan Suomi saastuttaa enemmän kuin koko Etiopia.
Kyllä tuollakin paskotaan 20 enemmän kuin Suomessa+kulttuurin tuoma jäte. Kaikki vaan kadun varteen löyhkäämään. Kyllä suomessa kuitenkin jätteistä pidetään huolta ettei vapaasti pääse päästelemään kaasuja. Mene ja tiedä. kuitenkin täällä kontrolloidaan kalastusta, metsästystä, maalaloutta, jäte hallintaa, autoilua (katalysaattorit), jne. Luulempa ettei me kyllä ihan paskiaisia olla kuitenkaan.
Puhutaan hiilijalanjäljestä, kuinka paljon luonnonvaroja eläminen kuluttaa. Afrikassa ei niin paljon kun elämiseen on pari euroa päivässä. Länsimaat kuluttavat enemmän kuin maapallo kestää.
Eikö tämä ole vähän asian vierestä? Länsimaissa ei kuitenkaan lisäännytä niin, että ihmiset kuolevat nälkään kun ruoka ei riitä kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän tulisi olla tärkein uutinen ja keskustelun aihe juuri nyt. Afrikan ja Intian hillitön väestönkasvu. Se koituu koko ihmiskunnan tuhoksi. Saksa otti viime vuonna miljoona siirtolaista vastaan. Heitä voi olettaa tulevan tänä vuonna enemmänkin. Jokainen heistä saa noin 5-6 lasta. Sama tapahtuu lähtömaissa, jolloin tulijoita saattaa tullakin seuraavana vuonna vaikka viisi miljoonaa. Eihän mikään Euroopan maa voi kestää tuollaista painetta.
Tilannetta voisi verrata adoptointiin. Nyt adoptiolapsia on rahattomalla pariskunnalla kymmenen. H eivät pysty huolehtimaan kaikista lapsista. Silti he aikovat ottaa kymmenen lasta lisää joka vuosi vain siksi, että lapsia synnytetään niin paljon. Synnyttäjien toimintaan ei puututa, vaan adoptoijaa sätitään, mikäli he eivät kykene huolehtimaan kaikista lapsista.
Kyllä ne länsimaat on niitä jotka tämän pallon tuhoaa. Saastuttamisella ja roskaamisella Suomi aiheuttaa enemmän tuhoa tälle pallolle kuin yksikään afrikan maa
Pötyä,jokainen joka on käynyt jossakin afrikan maassa on nähnyt sen välinpitämättömyyden.
Kaikki muovi ym moska pudotetaan käsistä sinne missä sattuu olemaan, joka paikka täynnä muovi ym.roskaa josta iso osa menee mereen ennen pitkää.
Nämä asiat ovat meille etuoikeutetuille ja koulutetuille länsimaalaisille itsestäänselvyyksiä. Mutta kehitysmaiden ongelmat ovat syviä. Niissä yhdistyy epävakaat olot (ei demokratiaa, yhteiskunnallista vakautta tai infrastruktuuria, paljon sotia, vallankaappauksia, köyhyyttä, luonnonkatastrofeja, nälänhätää), uskonnolliset rajoitukset, tavat ja uskomukset, jotka haraavat kehitystä vastaan ja köyhyys.
Roskaaminen ja välinpitämättömyys ympäristöstä johtuu taas tietämättömyydestä, koulutuksen vähäisyydestä. Jos olosuhteet ovat aina vaikeat, ihmiset eivät pysty pitkäjännitteiseen suunnitteluun, vaan elämä on jatkuvaa taistelua henkiinjäämisestä. Käyttäytyminen ja ihmisen toiminta siellä saattaa vaikuttaa meistä lyhytnäköiseltä, mutta niinhän se tahtoo olla, jos ei ole mitään takeita siitä, oletko hengissä vielä huomenna.
Uuskolonialismi voisi olla ihan paikallaan meidän kannalta.
Puhutaan hiilijalanjäljestä, kuinka paljon luonnonvaroja eläminen kuluttaa. Afrikassa ei niin paljon kun elämiseen on pari euroa päivässä. Länsimaat kuluttavat enemmän kuin maapallo kestää.
Ymmärrän tuon pointin kyllä ehdottomasti. Tämähän johtuu elinolosuhteista ja yhteiskunnan tuomasta rasitteesta. Tuloksellisuus maksimoi koko hiilijalanjäljen. Kuinka tämä saadaan aisoihin, niin kehityksessä pitää olla aina mukana tämä ajatus ja kouluista lähtien olisi oltava arvona jo varhain, niin siirtyminen saattasi vuosikymmenissä tuoda tulostakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hpop kirjoitti:
5,5 miljoonan Suomi saastuttaa enemmän kuin koko Etiopia.
Kyllä tuollakin paskotaan 20 enemmän kuin Suomessa+kulttuurin tuoma jäte. Kaikki vaan kadun varteen löyhkäämään. Kyllä suomessa kuitenkin jätteistä pidetään huolta ettei vapaasti pääse päästelemään kaasuja. Mene ja tiedä. kuitenkin täällä kontrolloidaan kalastusta, metsästystä, maalaloutta, jäte hallintaa, autoilua (katalysaattorit), jne. Luulempa ettei me kyllä ihan paskiaisia olla kuitenkaan.
Puhutaan hiilijalanjäljestä, kuinka paljon luonnonvaroja eläminen kuluttaa. Afrikassa ei niin paljon kun elämiseen on pari euroa päivässä. Länsimaat kuluttavat enemmän kuin maapallo kestää.
Eikö tämä ole vähän asian vierestä? Länsimaissa ei kuitenkaan lisäännytä niin, että ihmiset kuolevat nälkään kun ruoka ei riitä kaikille.
Sitäkin on muuten tutkittu et maapallo pystyis hyvin elättämään enemmänkin ihmisiä jos kaikki söis lähinnä kasvikunnan tuotteita. Lihan tuotanto kuluttaa älyttömän suuren osan luonnonvaroista mut eipä oo näköpiirissä kun lihan kulutus vaan kasvaa. Brasiliassa kaadetaan metsiä et voidaan tuottaa pihvilihaa oman maan lisäksi vientiinkin.
Nuo miehetkin roskaavat täällä. WC-paperilla pitää vuorata rinkka muualla kuin kotona, vaikka miten puhdistettu olisi. Paperit tietysti lattialle.
Vierailija kirjoitti:
hpop kirjoitti:
5,5 miljoonan Suomi saastuttaa enemmän kuin koko Etiopia.
Kyllä tuollakin paskotaan 20 enemmän kuin Suomessa+kulttuurin tuoma jäte. Kaikki vaan kadun varteen löyhkäämään. Kyllä suomessa kuitenkin jätteistä pidetään huolta ettei vapaasti pääse päästelemään kaasuja. Mene ja tiedä. kuitenkin täällä kontrolloidaan kalastusta, metsästystä, maalaloutta, jäte hallintaa, autoilua (katalysaattorit), jne. Luulempa ettei me kyllä ihan paskiaisia olla kuitenkaan.
Puhutaan hiilijalanjäljestä, kuinka paljon luonnonvaroja eläminen kuluttaa. Afrikassa ei niin paljon kun elämiseen on pari euroa päivässä. Länsimaat kuluttavat enemmän kuin maapallo kestää.
'Kyllä fakta on, että afrikkalaiset väestönkasvuineen ja sotineen tuhoavat Afrikan 20-30 vuodessa.
Monissa muslimimaissa naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin Suomessa. Näin on esimerkiksi Iranissa. Tätä on tietenkin monien vaikea uskoa kun luullaan että huivipäinen muslimi on vain kotona lasten kanssa nyrkin ja hellan välissä.