Miksi uskovaiset on niin ylimielisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tietämät kaikki uskovaiset on ylimielisiä. Ensin tuomitaan susiparit, seksuaalivähemmistöt ja kaikki jotka ei elä juuri niin kuin uskovainen itse ja sen jälkeen on se helvetin omahyväinen ilme naamalla. Ei ymmärrä edes hävetä käytöstään, kun luule, että heillä on siihen oikeus ja he LUULEVAT olevansa parempia kuin muut. Reppanat.

Voi sua. Ei se ole ylimielisyttä tai tuomitsemista, jos sanotaan mitä Raamatussa sanotaan. Siellä sanotaan paljon kaikkea, mm. että homouden harjoitus on syntiä, mutta yhtä lailla tuomitseminen on syntiä.

Se taas, että muut luulee asian sanomisen (esim. et homous on syntiä) haluksi tuomita tai että sanoja ajattelisi olevansa muita parempi, on sen toisen ihmisen tulkintaa. Sanominen EI ole sama kuin tuomitseminen!

Monia ihmetyttää, miksi uskovainen puhuu niin paljon synnistä. Se johtuu siitä, että uskovainen hyvin tietää itse olevansa syntinen, se on meillä itsellämme läsnä joka ikinen päivä. Joka ikinen päivä pyydän OMIA syntejäni anteeksi. Se on meille niin "arkista", ettemme osaa hyssytellä. Ei-uskovaiset taas ajattelee, että vain tyyliin joku murha olisi syntiä. Me uskikset tiedetään, että Jumalan edessä jo se, että ajattelee pahasti toisesta on syntiä.

Eli yhtälailla murhaaja sekä homouden ajattelija voivat päästä taivaaseen? Kuulostaa kyllä kivalta paikalta.

Vierailija kirjoitti:

No eikös se ole selvä. Ajattelevat pääsevänsä taivaaseen (on se korkeatasoinen paikka) ja me muut mennään helvettiin. Jotta me muut pääsisimme myös sinne taivaaseen, meidän pitää anoa sitä heiltä, jo valituilta, ja kaikilla tavoilla pyrkiä käyttäytymään sillä tavalla joka on heidän mielestään oikein. Aika ison vallan ovat ottaneet itselleen, kyllähän siinä väkisinkin ylpistyy.

Miksi annat uskovaisille "vallan"? Raamatun mukaan sinäkin pääset taivaaseen uskomalla Jeesukseen, koska Kristus on kuollut puolestasi. Kotisi, paikkasi on Ison kirjan mukaan TAIVAS eikä h.tti.

Usko Raamattuun, älä vajavaisiin uskovaisiin. Vajavaisia on missä tahansa ihmisryhmässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tietämät kaikki uskovaiset on ylimielisiä. Ensin tuomitaan susiparit, seksuaalivähemmistöt ja kaikki jotka ei elä juuri niin kuin uskovainen itse ja sen jälkeen on se helvetin omahyväinen ilme naamalla. Ei ymmärrä edes hävetä käytöstään, kun luule, että heillä on siihen oikeus ja he LUULEVAT olevansa parempia kuin muut. Reppanat.

Voi sua.

M.O.T.

Vierailija kirjoitti:

Ab Chao etc... kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ab Chao etc.... kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ab Chao Novus Ordo Seclorum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tietämät kaikki uskovaiset on ylimielisiä. Ensin tuomitaan susiparit, seksuaalivähemmistöt ja kaikki jotka ei elä juuri niin kuin uskovainen itse ja sen jälkeen on se helvetin omahyväinen ilme naamalla. Ei ymmärrä edes hävetä käytöstään, kun luule, että heillä on siihen oikeus ja he LUULEVAT olevansa parempia kuin muut. Reppanat.

Kyllä minusta on ylimielisempää vaatia kristittyjä hyväksymään homoavioliitot, etenkin kun raamatussa selkeästi sanotaan homoilun olevan kristinuskon vastaista. Mutta eipä tarkoitus ollutkaan ”suvaitsevaisuuden” lisääminen, vaan hajoita ja hallitse- tyyppinen ”social engineering” operaatio, joka taas mahdollistaa paljon isomman agendan etenemisen...

Ja ettei tulisi väärinymmärrys; olen itse agnostikko,?kuin myös susiparin puolikas... homogendaa silti vastustan, vaikka en homoja ”pelkääkään” - minulla ei siis ole ”fobiaa” asian suhteen...

Raamatussa selkeästi sanotaan myös orjuuttamisen olevan ihan ok, mutta onneksi suurin osa kristityistä eivät sitä kannusta. Kuten orjuuttaminenkin niin myös seksuaalivähemmistöjen syrjiminen ei ole ihmisoikeuksien mukaista, jonka takia koen vääräksi, että uskonnon takia, niitä saa silti rikkoa. En tarkoita, että kirkossa pitäisi joka papin sallia homojen siunaaminen, mutta se, että osa papeista sen hyväksyisi mutta kansallisesti kirkko sen heiltä kuitenkin kieltää, on väärin.

Vanhassa testamentissa eli Toorassa ”hyväksytään” (muiden kuin ”v-litun kansan”) orjuutus (velalla), mutta ei tietääkseni uudessa testamentissa, ja Jeesushan oli perimätiedon mukaan aikalailla juuri tuota ”s-atanan syn-googaa” (= t-lmudistit) vastaan.

Sama rahanvaihtajien heimo hilluu voimissaan edelleen - ja usko tai älä, homoseksualismilla on pitkät perinteet ko. piireissä. E. Michael Jones on tutkinut aihetta pitkään, kirjoittanut muutaman tiileskiven, mutta löytyy netistä monta videonpätkääkin hänestä puhumassa aiheesta, esim - https://gloria.tv/video/cZaJMCM87BQG49iqpDberrs6X

Koen lähes pahempana sen, ettei Jeesus mitenkään kumonnut vanhan testamentit hirveitä käskyjä vaan enemmin käski niitä seuraamaan.

Mikäs niistä kymmenestä käskystä on niin hirveä? Taitavat olla jonkin asteen perusta länsimaisellekin oikeuskäytännölle - paitsi se ensimmäinen.,

Toisaalta, alkukristityt eivät tainneet perustaa juurikaan tuohon vanhaan testamenttiin - se niputettiin yhteen sen uuden kanssakin vasta 300-400 jkr. kirkolliskokouksen päätöksellä - ja luultavasti rahanvaihtajien suosiollisella tuella, sillä näin he saivat laillisesti koronkiskontamonopolin, joka on jatkunut kutakuinkin tähän päivään saakka....

Vanhassa testamentissa paljon muutakin kuin 10 käskyä, mutta eivät nekään kyllä mitään aukottomia ole. Esim. kuka oikeasti haluaa palvoa Jumalaa, jolle oma arvo on niin tärkeä, että tekee 2 ekaa käskyä siihen kuinka ketään muuta ei saa kunnioittaa eikä edes Herran Jumalaa saa sanoa. Tai tuo pyhäpäivä juttu, siis ihanko oikeesti sairakohtauksen saanutta ei saisi hoitaa, koska Jumala kieltää työn sunnuntaina. Myös muissa laissa on paljon poikkeuksia, jotka tekisivät laista ihan ok:n.

No, en muista tarinoita Jeesuksesta kieltäytymässä jostakin vain koska oli lauantai (saturnuksen päivä/juutalaisten pyhäpäivä), mutta jos muistat toisin niin olkoon.

Tosiasia kuitenkin on, että ”messiaan” saapumisen myötä vanhalla testamentilla (toora) ei ollut enää alkukristittyjen keskuudessa merkitystä, mutta mistä juutalaiset ovat luonnollisesti kovastikin eri mieltä. Olivat tuolloin ja ovat edelleen, sillä heidän mukaansa ”messias” on vasta tulossa ja Jeesus pelkkä ”h-oranpenikka”. T-lmudista löytyy tarkempikin määritelmä, ja mistä mm. Martti ”Masa” Luther vähän suuttui...

Anyway - ajatus vapaapäivästä taitaa kuitenkin olla judeo-kristillinen alkujaan - juutalaisten lauantaina tosin orjat tekivät tarvittavat työt, kristittyjen sunnuntait taas pyhitettiin pakollisiksi kirkossakäyntipäiviksi vasta, kun kirkko järjestäytyi teologiseksi diktatuuriksi Rooman imperiumin raunioille - vieläpä niin, että ihan samat oligarkkisuvut, jotka pyörittivät Roomaa, pyörittivät nyt katolista kirkkoa...

Ab Chao... kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ab Chao etc... kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ab Chao etc.... kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ab Chao Novus Ordo Seclorum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tietämät kaikki uskovaiset on ylimielisiä. Ensin tuomitaan susiparit, seksuaalivähemmistöt ja kaikki jotka ei elä juuri niin kuin uskovainen itse ja sen jälkeen on se helvetin omahyväinen ilme naamalla. Ei ymmärrä edes hävetä käytöstään, kun luule, että heillä on siihen oikeus ja he LUULEVAT olevansa parempia kuin muut. Reppanat.

Kyllä minusta on ylimielisempää vaatia kristittyjä hyväksymään homoavioliitot, etenkin kun raamatussa selkeästi sanotaan homoilun olevan kristinuskon vastaista. Mutta eipä tarkoitus ollutkaan ”suvaitsevaisuuden” lisääminen, vaan hajoita ja hallitse- tyyppinen ”social engineering” operaatio, joka taas mahdollistaa paljon isomman agendan etenemisen...

Ja ettei tulisi väärinymmärrys; olen itse agnostikko,?kuin myös susiparin puolikas... homogendaa silti vastustan, vaikka en homoja ”pelkääkään” - minulla ei siis ole ”fobiaa” asian suhteen...

Raamatussa selkeästi sanotaan myös orjuuttamisen olevan ihan ok, mutta onneksi suurin osa kristityistä eivät sitä kannusta. Kuten orjuuttaminenkin niin myös seksuaalivähemmistöjen syrjiminen ei ole ihmisoikeuksien mukaista, jonka takia koen vääräksi, että uskonnon takia, niitä saa silti rikkoa. En tarkoita, että kirkossa pitäisi joka papin sallia homojen siunaaminen, mutta se, että osa papeista sen hyväksyisi mutta kansallisesti kirkko sen heiltä kuitenkin kieltää, on väärin.

Vanhassa testamentissa eli Toorassa ”hyväksytään” (muiden kuin ”v-litun kansan”) orjuutus (velalla), mutta ei tietääkseni uudessa testamentissa, ja Jeesushan oli perimätiedon mukaan aikalailla juuri tuota ”s-atanan syn-googaa” (= t-lmudistit) vastaan.

Sama rahanvaihtajien heimo hilluu voimissaan edelleen - ja usko tai älä, homoseksualismilla on pitkät perinteet ko. piireissä. E. Michael Jones on tutkinut aihetta pitkään, kirjoittanut muutaman tiileskiven, mutta löytyy netistä monta videonpätkääkin hänestä puhumassa aiheesta, esim - https://gloria.tv/video/cZaJMCM87BQG49iqpDberrs6X

Koen lähes pahempana sen, ettei Jeesus mitenkään kumonnut vanhan testamentit hirveitä käskyjä vaan enemmin käski niitä seuraamaan.

Mikäs niistä kymmenestä käskystä on niin hirveä? Taitavat olla jonkin asteen perusta länsimaisellekin oikeuskäytännölle - paitsi se ensimmäinen.,

Toisaalta, alkukristityt eivät tainneet perustaa juurikaan tuohon vanhaan testamenttiin - se niputettiin yhteen sen uuden kanssakin vasta 300-400 jkr. kirkolliskokouksen päätöksellä - ja luultavasti rahanvaihtajien suosiollisella tuella, sillä näin he saivat laillisesti koronkiskontamonopolin, joka on jatkunut kutakuinkin tähän päivään saakka....

Vanhassa testamentissa paljon muutakin kuin 10 käskyä, mutta eivät nekään kyllä mitään aukottomia ole. Esim. kuka oikeasti haluaa palvoa Jumalaa, jolle oma arvo on niin tärkeä, että tekee 2 ekaa käskyä siihen kuinka ketään muuta ei saa kunnioittaa eikä edes Herran Jumalaa saa sanoa. Tai tuo pyhäpäivä juttu, siis ihanko oikeesti sairakohtauksen saanutta ei saisi hoitaa, koska Jumala kieltää työn sunnuntaina. Myös muissa laissa on paljon poikkeuksia, jotka tekisivät laista ihan ok:n.

No, en muista tarinoita Jeesuksesta kieltäytymässä jostakin vain koska oli lauantai (saturnuksen päivä/juutalaisten pyhäpäivä), mutta jos muistat toisin niin olkoon.

Tosiasia kuitenkin on, että ”messiaan” saapumisen myötä vanhalla testamentilla (toora) ei ollut enää alkukristittyjen keskuudessa merkitystä, mutta mistä juutalaiset ovat luonnollisesti kovastikin eri mieltä. Olivat tuolloin ja ovat edelleen, sillä heidän mukaansa ”messias” on vasta tulossa ja Jeesus pelkkä ”h-oranpenikka”. T-lmudista löytyy tarkempikin määritelmä, ja mistä mm. Martti ”Masa” Luther vähän suuttui...

Anyway - ajatus vapaapäivästä taitaa kuitenkin olla judeo-kristillinen alkujaan - juutalaisten lauantaina tosin orjat tekivät tarvittavat työt, kristittyjen sunnuntait taas pyhitettiin pakollisiksi kirkossakäyntipäiviksi vasta, kun kirkko järjestäytyi teologiseksi diktatuuriksi Rooman imperiumin raunioille - vieläpä niin, että ihan samat oligarkkisuvut, jotka pyörittivät Roomaa, pyörittivät nyt katolista kirkkoa...

Vanha testamentti on kuitenkin vieläkin osa Raamattua, vaikka sitä kuinka oltaisiin koitettu kumota. Myös Jeesu hyväksyi vanhan testamentin käskyt ja myös tässä ketjussa 10 käskyä tuotiin mukaan keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Ab Chao... kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ab Chao etc... kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ab Chao etc.... kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ab Chao Novus Ordo Seclorum kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun tietämät kaikki uskovaiset on ylimielisiä. Ensin tuomitaan susiparit, seksuaalivähemmistöt ja kaikki jotka ei elä juuri niin kuin uskovainen itse ja sen jälkeen on se helvetin omahyväinen ilme naamalla. Ei ymmärrä edes hävetä käytöstään, kun luule, että heillä on siihen oikeus ja he LUULEVAT olevansa parempia kuin muut. Reppanat.

Kyllä minusta on ylimielisempää vaatia kristittyjä hyväksymään homoavioliitot, etenkin kun raamatussa selkeästi sanotaan homoilun olevan kristinuskon vastaista. Mutta eipä tarkoitus ollutkaan ”suvaitsevaisuuden” lisääminen, vaan hajoita ja hallitse- tyyppinen ”social engineering” operaatio, joka taas mahdollistaa paljon isomman agendan etenemisen...

Ja ettei tulisi väärinymmärrys; olen itse agnostikko,?kuin myös susiparin puolikas... homogendaa silti vastustan, vaikka en homoja ”pelkääkään” - minulla ei siis ole ”fobiaa” asian suhteen...

Raamatussa selkeästi sanotaan myös orjuuttamisen olevan ihan ok, mutta onneksi suurin osa kristityistä eivät sitä kannusta. Kuten orjuuttaminenkin niin myös seksuaalivähemmistöjen syrjiminen ei ole ihmisoikeuksien mukaista, jonka takia koen vääräksi, että uskonnon takia, niitä saa silti rikkoa. En tarkoita, että kirkossa pitäisi joka papin sallia homojen siunaaminen, mutta se, että osa papeista sen hyväksyisi mutta kansallisesti kirkko sen heiltä kuitenkin kieltää, on väärin.

Vanhassa testamentissa eli Toorassa ”hyväksytään” (muiden kuin ”v-litun kansan”) orjuutus (velalla), mutta ei tietääkseni uudessa testamentissa, ja Jeesushan oli perimätiedon mukaan aikalailla juuri tuota ”s-atanan syn-googaa” (= t-lmudistit) vastaan.

Sama rahanvaihtajien heimo hilluu voimissaan edelleen - ja usko tai älä, homoseksualismilla on pitkät perinteet ko. piireissä. E. Michael Jones on tutkinut aihetta pitkään, kirjoittanut muutaman tiileskiven, mutta löytyy netistä monta videonpätkääkin hänestä puhumassa aiheesta, esim - https://gloria.tv/video/cZaJMCM87BQG49iqpDberrs6X

Koen lähes pahempana sen, ettei Jeesus mitenkään kumonnut vanhan testamentit hirveitä käskyjä vaan enemmin käski niitä seuraamaan.

Mikäs niistä kymmenestä käskystä on niin hirveä? Taitavat olla jonkin asteen perusta länsimaisellekin oikeuskäytännölle - paitsi se ensimmäinen.,

Toisaalta, alkukristityt eivät tainneet perustaa juurikaan tuohon vanhaan testamenttiin - se niputettiin yhteen sen uuden kanssakin vasta 300-400 jkr. kirkolliskokouksen päätöksellä - ja luultavasti rahanvaihtajien suosiollisella tuella, sillä näin he saivat laillisesti koronkiskontamonopolin, joka on jatkunut kutakuinkin tähän päivään saakka....

Vanhassa testamentissa paljon muutakin kuin 10 käskyä, mutta eivät nekään kyllä mitään aukottomia ole. Esim. kuka oikeasti haluaa palvoa Jumalaa, jolle oma arvo on niin tärkeä, että tekee 2 ekaa käskyä siihen kuinka ketään muuta ei saa kunnioittaa eikä edes Herran Jumalaa saa sanoa. Tai tuo pyhäpäivä juttu, siis ihanko oikeesti sairakohtauksen saanutta ei saisi hoitaa, koska Jumala kieltää työn sunnuntaina. Myös muissa laissa on paljon poikkeuksia, jotka tekisivät laista ihan ok:n.

No, en muista tarinoita Jeesuksesta kieltäytymässä jostakin vain koska oli lauantai (saturnuksen päivä/juutalaisten pyhäpäivä), mutta jos muistat toisin niin olkoon.

Tosiasia kuitenkin on, että ”messiaan” saapumisen myötä vanhalla testamentilla (toora) ei ollut enää alkukristittyjen keskuudessa merkitystä, mutta mistä juutalaiset ovat luonnollisesti kovastikin eri mieltä. Olivat tuolloin ja ovat edelleen, sillä heidän mukaansa ”messias” on vasta tulossa ja Jeesus pelkkä ”h-oranpenikka”. T-lmudista löytyy tarkempikin määritelmä, ja mistä mm. Martti ”Masa” Luther vähän suuttui...

Anyway - ajatus vapaapäivästä taitaa kuitenkin olla judeo-kristillinen alkujaan - juutalaisten lauantaina tosin orjat tekivät tarvittavat työt, kristittyjen sunnuntait taas pyhitettiin pakollisiksi kirkossakäyntipäiviksi vasta, kun kirkko järjestäytyi teologiseksi diktatuuriksi Rooman imperiumin raunioille - vieläpä niin, että ihan samat oligarkkisuvut, jotka pyörittivät Roomaa, pyörittivät nyt katolista kirkkoa...

Vanha testamentti on kuitenkin vieläkin osa Raamattua, vaikka sitä kuinka oltaisiin koitettu kumota. Myös Jeesu hyväksyi vanhan testamentin käskyt ja myös tässä ketjussa 10 käskyä tuotiin mukaan keskusteluun.

Juu, se on osa sitä, koska tuon ajan eliitti päätti niin, eikä tavan kristityillä ollut asiassa sanansijaa. Tapahtuikin ts. kansanliikkeen ns. haltuunotto.... eikä minusta noissa 10 käskyssä ole kauheasti vikaa - toki niistä voi kinastella, mutta itse en näe sitä tarpeelliseksi. Historian valossa merkittävin ja samalla merkillisin asia on tuo koronkiskonta - mutta siitähän ei täälläkään saa keskustella, ”jostain” syystä...