Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi uskovaiset on niin ylimielisiä?
30.03.2017 |
Eikö Raamatussa sanota että Jumala on ylpeutä vastaan mutta nöyrille hän antaa armon? Pitikö Jeesus ylpeistä ihmisistä?
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Koitan kovasti välttää uskonnoista puhumista muiden ihmisten kanssa enkä ikinä sanoisi uskovaiselle mitään pahaa hänen uskostaan, mutta huomaan kyllä, että saatan jopa hieman ylimielinen omissa ajatuksissani olla heitä kohtaan. En vain itse kykene ymmärtämään, miten kukaan voi uskoa raamattuihin, koraaneihin tai muihin uskonnollisiin teksteihin.
Juuri näin. Kaikki uskonnot ovat epäilyttäviä, paitsi juutalaisuus, mutta sen kritisoiminen onkin jo sitten antisemitismiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan tätä tutkittukin. Uskovaiset ihmiset ovat pelokkaampia kuin keskivertotallaaja, ja pelokas ihminen näkee uhkia joka puolella. Muut ihmiset ja erilaiset ajattelutavatkin ovat heille uhka. Uskonto toimii isoimman pelon eli kuolemanpelon lievittäjänä ja sitä pelkoa ei uskovainen halua kohdata.
Kyllä kuolemanpelon kohtaa jokainen ihminen, oli uskova tai ei. Omaiseni, joka oli uskova, tunsi suurta pelkoa ennen kuolemaansa. Se on inhimillinen tunne. Älä väitä hassuja.
Onnellinen pakana kirjoitti:
OLIN itse kristitty useamman vuoden ja osallistuin aktiivisesti seurakunnan toimintaan. Sille on todellakin syitä miksi irtisanouduin koko toihusta: Uskovaistenkin piireissä on hyvin vahvasti kuppikunta-menetelmät. Seurakunta jakaantui niihin "parempiin tyyppeihin" ja niihin "nobody-tyyppeihin"."Nobodyt" olivat aina nöyriä, kilttejä, mukavia ja suorastaan alamaisia "parempien" edessä ja nämä "paremmat" olivat ylpeitä: Eivät hymyilleet, tervehtineet, saatikka katsoneet "nobody-ihmistä" kohti, toiset olivat tuollaisia välinpitämättömiä ja toiset suorastaan ilkeitä! Huomasin ajatella, että isoa osaa näissä piireissä näytteli raha. Mitä varakkaampi, sen "parempi".
Olin todella yksinäinen kristitty. Pari ystävää minulla niistä piireistä jossain välissä oli, mutta toinen petti minut ja toinen ei yhtään peitellyt minulta mitä minusta todella ajatteli. Olin kynnysmatto koko ajan!
On tavallista, että seurakunnissa sinkut tahtovat löytää toisensa, minäkin kaipasin rinnalleni kumppania ja vuosien varrella muutama uskovainen mieshenkilö kohdalleni sattuikin kokeiluun..
Ensimmäinen leikki tunteillani, ja pyörsi kaiken mitä oli antanut ymmärtää. Hän selvästi nautti kyseisestä leikistä kun sai vuoroin hurmata ja vuoroin torjua minua. Lopulta löin tietenkin pelin poikki, eikä hän enää onnistunut. Pian hän alkoi tosissaan seurustella toisen naisen kanssa.
Toinen veijari kertoi olleensa jo eronnut avovaimostaan ja että nainen on ulkomailla töissä. Arvatkaa vaan kumpi tarina oli tosi.. Kuulemma nainen palasi suomeen ja he avioituivat. (Ja tämä mies vielä kuvitteli tosissaan jossain välissä voivansa pitää meidät molemmat!!)
Kolmas tapaus kyllä oli vapaa ja alkoi seurustella avoimesti kanssani, mutta osoittautui ilkeäksi minua kohtaan. Hän haukkui, arvosteli ja moitti minua kahden kesken, mutta perheelleni oli niin hunajainen! Tiesin että tuo mies vielä murtaa minut jos jatkan.. Hänkin löysi pian uuden.Ja minä aikanaan erehdyin luulemaan uskovaisista jotain parempaa kuin muista ihmisistä! Sen verran sain monen vuoden edestä todistusaineistoa kristityistä, että tiedän pysyä kaukana heistä ja heidän ristiriitaisista toimintamalleistaan suhteessa sekavaan raamattuunsa!
Olen erittäin tyytyväinen nyt, ilman tuota sairasta hirttosilmukkaa! Olen tavannut ihanan miehen! Meillä on ollut aivan upea parisuhde jo useamman vuoden! Sain viimeinkin hyväksyntää, rakkautta ja ystävyyttä ihmiseltä joka kykenee osoittamaan aitoa rakkautta! Ihmiseltä, joka ei välitä Jumalasta ja raamatusta, mutta silti rakastaa kirkkaammin kuin yksikään näistä "Jumalan suosikeista"!Seurakunnista saa tuon kaiken -ainoastaan sillä ehdolla, että kuulut "parempiin".
Et ole ainoa joka kokee näin. Nykyään uskovat kokoontuvat yhä enemmän kodeissa ja pienissä raamattupiireissä, jossa yhdessä luetaan ja tutkitaan Raamattua, yhdessä rakentuen, ja jokainen saa antaa jotakin. Tämä onkin enemmän Raamatun mallin mukaista. Joskus hiljattain kävin pitkästä aikaa eräässä seurakunnassa (viimeisen kymmenen vuoden aikana en ole käynyt kuin muutaman kerran), ja sielläkin vanhemmistoon kuuluva henkilö kertoi, kuinka seurakunnat ei enää vedä samalla tavalla porukkaa, ja sen takia vuokrien maksaminenkin on vaikeaa. Toisaalta kodeissa kokoontumisen rinnalla myös valtavat massatapahtumat ovat lisääntyneet. Mutta taitaa olla pitkälti eri henkilöt jotka niissä käy. On sellaista jakaantumista. Ja toisaalta sen vuoksi myös aidompaa, läheisempää ja konkreettisempaa kanssakäymistä toisten uskovien kanssa, kun ei vain istuta kaikki siellä suuressa salissa ja kuunnella sitä yhtä puhujaa.
Vierailija kirjoitti:
Mun tietämät kaikki uskovaiset on ylimielisiä. Ensin tuomitaan susiparit, seksuaalivähemmistöt ja kaikki jotka ei elä juuri niin kuin uskovainen itse ja sen jälkeen on se helvetin omahyväinen ilme naamalla. Ei ymmärrä edes hävetä käytöstään, kun luule, että heillä on siihen oikeus ja he LUULEVAT olevansa parempia kuin muut. Reppanat.
Kyllä minusta on ylimielisempää vaatia kristittyjä hyväksymään homoavioliitot, etenkin kun raamatussa selkeästi sanotaan homoilun olevan kristinuskon vastaista. Mutta eipä tarkoitus ollutkaan ”suvaitsevaisuuden” lisääminen, vaan hajoita ja hallitse- tyyppinen ”social engineering” operaatio, joka taas mahdollistaa paljon isomman agendan etenemisen...
Ja ettei tulisi väärinymmärrys; olen itse agnostikko,?kuin myös susiparin puolikas... homogendaa silti vastustan, vaikka en homoja ”pelkääkään” - minulla ei siis ole ”fobiaa” asian suhteen...
Ab Chao Novus Ordo Seclorum kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tietämät kaikki uskovaiset on ylimielisiä. Ensin tuomitaan susiparit, seksuaalivähemmistöt ja kaikki jotka ei elä juuri niin kuin uskovainen itse ja sen jälkeen on se helvetin omahyväinen ilme naamalla. Ei ymmärrä edes hävetä käytöstään, kun luule, että heillä on siihen oikeus ja he LUULEVAT olevansa parempia kuin muut. Reppanat.
Kyllä minusta on ylimielisempää vaatia kristittyjä hyväksymään homoavioliitot, etenkin kun raamatussa selkeästi sanotaan homoilun olevan kristinuskon vastaista. Mutta eipä tarkoitus ollutkaan ”suvaitsevaisuuden” lisääminen, vaan hajoita ja hallitse- tyyppinen ”social engineering” operaatio, joka taas mahdollistaa paljon isomman agendan etenemisen...
Ja ettei tulisi väärinymmärrys; olen itse agnostikko,?kuin myös susiparin puolikas... homogendaa silti vastustan, vaikka en homoja ”pelkääkään” - minulla ei siis ole ”fobiaa” asian suhteen...
Raamatussa selkeästi sanotaan myös orjuuttamisen olevan ihan ok, mutta onneksi suurin osa kristityistä eivät sitä kannusta. Kuten orjuuttaminenkin niin myös seksuaalivähemmistöjen syrjiminen ei ole ihmisoikeuksien mukaista, jonka takia koen vääräksi, että uskonnon takia, niitä saa silti rikkoa. En tarkoita, että kirkossa pitäisi joka papin sallia homojen siunaaminen, mutta se, että osa papeista sen hyväksyisi mutta kansallisesti kirkko sen heiltä kuitenkin kieltää, on väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä yleistää. On meitä uskovia, jotka on laitettu nöyrtymään. Tässä yksi. Kun keitetään tarpeeksi syvissä vesissä, niin ylpeys karisee. Minulla ei ole varaa asettua kenenkään yläpuolelle. Inhimillisestä näkökulmasta katsottuna olen menettänyt lähes kaiken, suurimpana menetyksenä terveyden ja työkyvyn.
Metsään mennään jos asetetaan ihminen ja sen toiminta kaiken mittariksi, ikäänkuin joku uskovainen voisi sanomisillaan ja tekemisillään, tai tekemättä jättämisillään määritellä mitä kristillinen usko on. Raamattu on se peili. Ei mene niin että hedelmä tunnettaisiin puusta, vaan puu tunnetaan sen hedelmistä. Raamatussa kyllä paljonkin varotetaan, ja kehotetaan parannukseen. Tämä kohta tuli erityisesti mieleen:
"Mutta olkaa sanan tekijöitä, eikä vain sen kuulijoita, pettäen itsenne.
Sillä jos joku on sanan kuulija eikä sen tekijä, niin hän on miehen kaltainen, joka katselee kuvastimessa luonnollisia kasvojaan;
hän katselee itseään, lähtee pois ja unhottaa heti, millainen hän oli.
Mutta joka katsoo täydelliseen lakiin, vapauden lakiin, ja pysyy siinä, eikä ole muistamaton kuulija, vaan todellinen tekijä, hän on oleva autuas tekemisessään.
Jos joku luulee olevansa jumalanpalvelija, mutta ei hillitse kieltään, vaan pettää sydämensä, niin hänen jumalanpalveluksensa on turha.
Puhdas ja tahraton jumalanpalvelus Jumalan ja Isän silmissä on käydä katsomassa orpoja ja leskiä heidän ahdistuksessaan ja varjella itsensä niin, ettei maailma saastuta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä yleistää. On meitä uskovia, jotka on laitettu nöyrtymään. Tässä yksi. Kun keitetään tarpeeksi syvissä vesissä, niin ylpeys karisee. Minulla ei ole varaa asettua kenenkään yläpuolelle. Inhimillisestä näkökulmasta katsottuna olen menettänyt lähes kaiken, suurimpana menetyksenä terveyden ja työkyvyn.
Näin se on. Olen kokenut samaa mutta vielä on mussakin paljon muovattavaa ja hiomista. Joskus näkee sitäkin että aletaan näennäisen vaatimattomasti kerskaamaan sillä kuka on kurjin ja eniten kärsinyt. Tästäkin voidaan tehdä sellainen asia jolla korotetaan itseään. Ihmisellä on aina pieni kiusaus siihen. En tarkoita että sinä nyt tekisit sitä, mutta sanon vaan kun tätäkin näkee.
Jos jutuissanne olisi järkeä, pystyisitte selittämään ne ilman höpöhöpö tulikitse miten haluat metaforianne.
Jos siellä on kirjassa on niitä vertauskuvia puista, hedelmistä, oksista, ruukuista, astioista, viljoista yms yms lampaista ja vedestä, ja olette muka ymmärtäneet ne, niin silloin pystytte sanomaan asian suomeksikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ab Chao Novus Ordo Seclorum kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tietämät kaikki uskovaiset on ylimielisiä. Ensin tuomitaan susiparit, seksuaalivähemmistöt ja kaikki jotka ei elä juuri niin kuin uskovainen itse ja sen jälkeen on se helvetin omahyväinen ilme naamalla. Ei ymmärrä edes hävetä käytöstään, kun luule, että heillä on siihen oikeus ja he LUULEVAT olevansa parempia kuin muut. Reppanat.
Kyllä minusta on ylimielisempää vaatia kristittyjä hyväksymään homoavioliitot, etenkin kun raamatussa selkeästi sanotaan homoilun olevan kristinuskon vastaista. Mutta eipä tarkoitus ollutkaan ”suvaitsevaisuuden” lisääminen, vaan hajoita ja hallitse- tyyppinen ”social engineering” operaatio, joka taas mahdollistaa paljon isomman agendan etenemisen...
Ja ettei tulisi väärinymmärrys; olen itse agnostikko,?kuin myös susiparin puolikas... homogendaa silti vastustan, vaikka en homoja ”pelkääkään” - minulla ei siis ole ”fobiaa” asian suhteen...
Raamatussa selkeästi sanotaan myös orjuuttamisen olevan ihan ok, mutta onneksi suurin osa kristityistä eivät sitä kannusta. Kuten orjuuttaminenkin niin myös seksuaalivähemmistöjen syrjiminen ei ole ihmisoikeuksien mukaista, jonka takia koen vääräksi, että uskonnon takia, niitä saa silti rikkoa. En tarkoita, että kirkossa pitäisi joka papin sallia homojen siunaaminen, mutta se, että osa papeista sen hyväksyisi mutta kansallisesti kirkko sen heiltä kuitenkin kieltää, on väärin.
Vanhassa testamentissa eli Toorassa ”hyväksytään” (muiden kuin ”v-litun kansan”) orjuutus (velalla), mutta ei tietääkseni uudessa testamentissa, ja Jeesushan oli perimätiedon mukaan aikalailla juuri tuota ”s-atanan syn-googaa” (= t-lmudistit) vastaan.
Sama rahanvaihtajien heimo hilluu voimissaan edelleen - ja usko tai älä, homoseksualismilla on pitkät perinteet ko. piireissä. E. Michael Jones on tutkinut aihetta pitkään, kirjoittanut muutaman tiileskiven, mutta löytyy netistä monta videonpätkääkin hänestä puhumassa aiheesta, esim - https://gloria.tv/video/cZaJMCM87BQG49iqpDberrs6X
Ab Chao etc.... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ab Chao Novus Ordo Seclorum kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tietämät kaikki uskovaiset on ylimielisiä. Ensin tuomitaan susiparit, seksuaalivähemmistöt ja kaikki jotka ei elä juuri niin kuin uskovainen itse ja sen jälkeen on se helvetin omahyväinen ilme naamalla. Ei ymmärrä edes hävetä käytöstään, kun luule, että heillä on siihen oikeus ja he LUULEVAT olevansa parempia kuin muut. Reppanat.
Kyllä minusta on ylimielisempää vaatia kristittyjä hyväksymään homoavioliitot, etenkin kun raamatussa selkeästi sanotaan homoilun olevan kristinuskon vastaista. Mutta eipä tarkoitus ollutkaan ”suvaitsevaisuuden” lisääminen, vaan hajoita ja hallitse- tyyppinen ”social engineering” operaatio, joka taas mahdollistaa paljon isomman agendan etenemisen...
Ja ettei tulisi väärinymmärrys; olen itse agnostikko,?kuin myös susiparin puolikas... homogendaa silti vastustan, vaikka en homoja ”pelkääkään” - minulla ei siis ole ”fobiaa” asian suhteen...
Raamatussa selkeästi sanotaan myös orjuuttamisen olevan ihan ok, mutta onneksi suurin osa kristityistä eivät sitä kannusta. Kuten orjuuttaminenkin niin myös seksuaalivähemmistöjen syrjiminen ei ole ihmisoikeuksien mukaista, jonka takia koen vääräksi, että uskonnon takia, niitä saa silti rikkoa. En tarkoita, että kirkossa pitäisi joka papin sallia homojen siunaaminen, mutta se, että osa papeista sen hyväksyisi mutta kansallisesti kirkko sen heiltä kuitenkin kieltää, on väärin.
Vanhassa testamentissa eli Toorassa ”hyväksytään” (muiden kuin ”v-litun kansan”) orjuutus (velalla), mutta ei tietääkseni uudessa testamentissa, ja Jeesushan oli perimätiedon mukaan aikalailla juuri tuota ”s-atanan syn-googaa” (= t-lmudistit) vastaan.
Sama rahanvaihtajien heimo hilluu voimissaan edelleen - ja usko tai älä, homoseksualismilla on pitkät perinteet ko. piireissä. E. Michael Jones on tutkinut aihetta pitkään, kirjoittanut muutaman tiileskiven, mutta löytyy netistä monta videonpätkääkin hänestä puhumassa aiheesta, esim - https://gloria.tv/video/cZaJMCM87BQG49iqpDberrs6X
Koen lähes pahempana sen, ettei Jeesus mitenkään kumonnut vanhan testamentit hirveitä käskyjä vaan enemmin käski niitä seuraamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristityt ovat oikein joukolla hyökänneet minua vastaan verbaalisesti, kun tunnustin olevani vähemmistöuskonnon edustaja. Huom! Tunnustin, enkä hieronut sitä päin heidän näköään.
Mitäpä sellaiselta porukalta voi odottaa, jonka mielestä kaikki muut päätyvät helvettiin paitsi he. Minun helvettini on kyllä ikkunaton huone, jossa on seurana pelkkiä fundamentalistikristittyjä.
Vierailija kirjoitti:
Ab Chao etc.... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ab Chao Novus Ordo Seclorum kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tietämät kaikki uskovaiset on ylimielisiä. Ensin tuomitaan susiparit, seksuaalivähemmistöt ja kaikki jotka ei elä juuri niin kuin uskovainen itse ja sen jälkeen on se helvetin omahyväinen ilme naamalla. Ei ymmärrä edes hävetä käytöstään, kun luule, että heillä on siihen oikeus ja he LUULEVAT olevansa parempia kuin muut. Reppanat.
Kyllä minusta on ylimielisempää vaatia kristittyjä hyväksymään homoavioliitot, etenkin kun raamatussa selkeästi sanotaan homoilun olevan kristinuskon vastaista. Mutta eipä tarkoitus ollutkaan ”suvaitsevaisuuden” lisääminen, vaan hajoita ja hallitse- tyyppinen ”social engineering” operaatio, joka taas mahdollistaa paljon isomman agendan etenemisen...
Ja ettei tulisi väärinymmärrys; olen itse agnostikko,?kuin myös susiparin puolikas... homogendaa silti vastustan, vaikka en homoja ”pelkääkään” - minulla ei siis ole ”fobiaa” asian suhteen...
Raamatussa selkeästi sanotaan myös orjuuttamisen olevan ihan ok, mutta onneksi suurin osa kristityistä eivät sitä kannusta. Kuten orjuuttaminenkin niin myös seksuaalivähemmistöjen syrjiminen ei ole ihmisoikeuksien mukaista, jonka takia koen vääräksi, että uskonnon takia, niitä saa silti rikkoa. En tarkoita, että kirkossa pitäisi joka papin sallia homojen siunaaminen, mutta se, että osa papeista sen hyväksyisi mutta kansallisesti kirkko sen heiltä kuitenkin kieltää, on väärin.
Vanhassa testamentissa eli Toorassa ”hyväksytään” (muiden kuin ”v-litun kansan”) orjuutus (velalla), mutta ei tietääkseni uudessa testamentissa, ja Jeesushan oli perimätiedon mukaan aikalailla juuri tuota ”s-atanan syn-googaa” (= t-lmudistit) vastaan.
Sama rahanvaihtajien heimo hilluu voimissaan edelleen - ja usko tai älä, homoseksualismilla on pitkät perinteet ko. piireissä. E. Michael Jones on tutkinut aihetta pitkään, kirjoittanut muutaman tiileskiven, mutta löytyy netistä monta videonpätkääkin hänestä puhumassa aiheesta, esim - https://gloria.tv/video/cZaJMCM87BQG49iqpDberrs6X
Koen lähes pahempana sen, ettei Jeesus mitenkään kumonnut vanhan testamentit hirveitä käskyjä vaan enemmin käski niitä seuraamaan.
Mikäs niistä kymmenestä käskystä on niin hirveä? Taitavat olla jonkin asteen perusta länsimaisellekin oikeuskäytännölle - paitsi se ensimmäinen.,
Toisaalta, alkukristityt eivät tainneet perustaa juurikaan tuohon vanhaan testamenttiin - se niputettiin yhteen sen uuden kanssakin vasta 300-400 jkr. kirkolliskokouksen päätöksellä - ja luultavasti rahanvaihtajien suosiollisella tuella, sillä näin he saivat laillisesti koronkiskontamonopolin, joka on jatkunut kutakuinkin tähän päivään saakka....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskovaiset/lahkolaiset ajattelevat olevansa parempia kuin muut :-) Siis he todellakin ajattelevat niin. Olen huomannut, että uskovaiset ovat ilkeimpiä ihmisiä. Hollannissa asuessamme naapurin lapset eivät leikkineet lastemme kanssa, koska emme olleet uskovaisia. Samoin täällä Suomessa epäonneksemme naapuriksi sattui psykologi, lahkolainen, 5 lasta. Maksavat kymmenyksiä tälle lahkolle. Tämä psykologi toimii pääkaupunkiseudun sairaalassa. Kylmät väreet menevät pitkin, kun ajattelen että hänen kanssaan joutuisin neljän seinän sisälle. Sairas ihminen, siksi varmaan alalle hakeutunut 😂
Ab Chao etc... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ab Chao etc.... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ab Chao Novus Ordo Seclorum kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun tietämät kaikki uskovaiset on ylimielisiä. Ensin tuomitaan susiparit, seksuaalivähemmistöt ja kaikki jotka ei elä juuri niin kuin uskovainen itse ja sen jälkeen on se helvetin omahyväinen ilme naamalla. Ei ymmärrä edes hävetä käytöstään, kun luule, että heillä on siihen oikeus ja he LUULEVAT olevansa parempia kuin muut. Reppanat.
Kyllä minusta on ylimielisempää vaatia kristittyjä hyväksymään homoavioliitot, etenkin kun raamatussa selkeästi sanotaan homoilun olevan kristinuskon vastaista. Mutta eipä tarkoitus ollutkaan ”suvaitsevaisuuden” lisääminen, vaan hajoita ja hallitse- tyyppinen ”social engineering” operaatio, joka taas mahdollistaa paljon isomman agendan etenemisen...
Ja ettei tulisi väärinymmärrys; olen itse agnostikko,?kuin myös susiparin puolikas... homogendaa silti vastustan, vaikka en homoja ”pelkääkään” - minulla ei siis ole ”fobiaa” asian suhteen...
Raamatussa selkeästi sanotaan myös orjuuttamisen olevan ihan ok, mutta onneksi suurin osa kristityistä eivät sitä kannusta. Kuten orjuuttaminenkin niin myös seksuaalivähemmistöjen syrjiminen ei ole ihmisoikeuksien mukaista, jonka takia koen vääräksi, että uskonnon takia, niitä saa silti rikkoa. En tarkoita, että kirkossa pitäisi joka papin sallia homojen siunaaminen, mutta se, että osa papeista sen hyväksyisi mutta kansallisesti kirkko sen heiltä kuitenkin kieltää, on väärin.
Vanhassa testamentissa eli Toorassa ”hyväksytään” (muiden kuin ”v-litun kansan”) orjuutus (velalla), mutta ei tietääkseni uudessa testamentissa, ja Jeesushan oli perimätiedon mukaan aikalailla juuri tuota ”s-atanan syn-googaa” (= t-lmudistit) vastaan.
Sama rahanvaihtajien heimo hilluu voimissaan edelleen - ja usko tai älä, homoseksualismilla on pitkät perinteet ko. piireissä. E. Michael Jones on tutkinut aihetta pitkään, kirjoittanut muutaman tiileskiven, mutta löytyy netistä monta videonpätkääkin hänestä puhumassa aiheesta, esim - https://gloria.tv/video/cZaJMCM87BQG49iqpDberrs6X
Koen lähes pahempana sen, ettei Jeesus mitenkään kumonnut vanhan testamentit hirveitä käskyjä vaan enemmin käski niitä seuraamaan.
Mikäs niistä kymmenestä käskystä on niin hirveä? Taitavat olla jonkin asteen perusta länsimaisellekin oikeuskäytännölle - paitsi se ensimmäinen.,
Toisaalta, alkukristityt eivät tainneet perustaa juurikaan tuohon vanhaan testamenttiin - se niputettiin yhteen sen uuden kanssakin vasta 300-400 jkr. kirkolliskokouksen päätöksellä - ja luultavasti rahanvaihtajien suosiollisella tuella, sillä näin he saivat laillisesti koronkiskontamonopolin, joka on jatkunut kutakuinkin tähän päivään saakka....
Vanhassa testamentissa paljon muutakin kuin 10 käskyä, mutta eivät nekään kyllä mitään aukottomia ole. Esim. kuka oikeasti haluaa palvoa Jumalaa, jolle oma arvo on niin tärkeä, että tekee 2 ekaa käskyä siihen kuinka ketään muuta ei saa kunnioittaa eikä edes Herran Jumalaa saa sanoa. Tai tuo pyhäpäivä juttu, siis ihanko oikeesti sairakohtauksen saanutta ei saisi hoitaa, koska Jumala kieltää työn sunnuntaina. Myös muissa laissa on paljon poikkeuksia, jotka tekisivät laista ihan ok:n.
Papeissahan on paljon psykopaatteja ja seurakunnat ovat Suomen kiusaustilastoissa olleet pitkään ykkösenä
Vierailija kirjoitti:
Mun tietämät kaikki uskovaiset on ylimielisiä. Ensin tuomitaan susiparit, seksuaalivähemmistöt ja kaikki jotka ei elä juuri niin kuin uskovainen itse ja sen jälkeen on se helvetin omahyväinen ilme naamalla. Ei ymmärrä edes hävetä käytöstään, kun luule, että heillä on siihen oikeus ja he LUULEVAT olevansa parempia kuin muut. Reppanat.
Typerys.
En oikein ymmärrä mitä nämä ulkokultaiset, itsensäkorottaja kiusaajauskovaiset nyt oikein ajattelivat saavuttavansa. Raamattu aika tarkaan kieltää tällaisen uskon eikä siitä ole mitään iloa pelastumisen kannalta - itse asiassa juuri päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Mun tietämät kaikki uskovaiset on ylimielisiä. Ensin tuomitaan susiparit, seksuaalivähemmistöt ja kaikki jotka ei elä juuri niin kuin uskovainen itse ja sen jälkeen on se helvetin omahyväinen ilme naamalla. Ei ymmärrä edes hävetä käytöstään, kun luule, että heillä on siihen oikeus ja he LUULEVAT olevansa parempia kuin muut. Reppanat.
Voi sua. Ei se ole ylimielisyttä tai tuomitsemista, jos sanotaan mitä Raamatussa sanotaan. Siellä sanotaan paljon kaikkea, mm. että homouden harjoitus on syntiä, mutta yhtä lailla tuomitseminen on syntiä.
Se taas, että muut luulee asian sanomisen (esim. et homous on syntiä) haluksi tuomita tai että sanoja ajattelisi olevansa muita parempi, on sen toisen ihmisen tulkintaa. Sanominen EI ole sama kuin tuomitseminen!
Monia ihmetyttää, miksi uskovainen puhuu niin paljon synnistä. Se johtuu siitä, että uskovainen hyvin tietää itse olevansa syntinen, se on meillä itsellämme läsnä joka ikinen päivä. Joka ikinen päivä pyydän OMIA syntejäni anteeksi. Se on meille niin "arkista", ettemme osaa hyssytellä. Ei-uskovaiset taas ajattelee, että vain tyyliin joku murha olisi syntiä. Me uskikset tiedetään, että Jumalan edessä jo se, että ajattelee pahasti toisesta on syntiä.
Alue: Aihe vapaa
Anoa taivaaseen pääsyä uskovilta? Mitäh...? Taivaasen pääsy on Jumalan käsissä eikä kenenkään ihmisen. Kiinni suhteesta Jeesukseen. Minä uskovaisena en ole aina varma edes omasta taivaaseen pääsystäni, saatikka että haluaisin jonkun anovan minulta!! Ihan käsittämätön luulo.