Eli Stubbin mielestä eibsittenkään olisi kannattanut äänestää Brekditistä, kun kansa oli väärässä? Linkki

Vierailija kirjoitti:

Putinin trollit näköjään täälläkin toivomassa EU:n tuhoa ja Suomen ajautumista tiukemmin Venäjän syliin. Eiköhän Brexit ole selkeästi osoittanut  ettei mistään vähänkään monimutkaisemmasta asiasta pidä järjestää kansanäänestystä. Meillä on edustuksellinen demokratia ja kansanedustajat sitä varten että tekevät päätökset tietoa ja perehtymistä vaativista asioista. Kansanäänestykset ovat diktaattorien käyttämä valtakeino.

Ei kansanäänestyksissä ole mitään vikaa, pitää vaan tietää mistä äänestetään. Tämä brexit-keissi toteutettiin täysin perse edellä puuhun menemällä. Ensin olisi pitänyt neuvotella eroamisehdot, sitten äänestää.

Cameronin piikkiinhän tämä menee.

katu-uskottavuus kärsii kirjoitti:

A.Stubbin mielipitet eivät kiinnosta. Siinä on umpitampio, joka itse sössi oman poliittisen uransa. Miksi meidän pitäisi kuunnella tuota tomppelia? Miten korkeasti koulutettu tyyppi voi olla niin tyhmä?  Ei jatkoon...  Zero points!

Pappa betalar opinnot.

Vierailija kirjoitti:

"- EU:n päätavoitteet - rauha, vauraus, turvallisuus ja vakaus - ovat tärkeämpiä kuin koskaan."

Eihän nuo ole EUn tavoitteen ollenkaan. Tai jos on, niin miksi Merkel on tehnyt kaikkensa murentaakseen rauhaa, vaurautta, turvallisuutta ja vakautta? Mamutus on suoraan ristiriidassa jokaisen kanssa.

Miltä tuntuu kun "mamutus" täyttää 100% pään sisällöstä?

Vierailija kirjoitti:

En anna mitään arvoa tämän shortsipojun ja elävän tikkataulun aivopieruille.

Onhan niillä nurinkurinen arvo. Kaikki mitä poju vikisee on aina niin pielessä tai mätää, että täysin vastakkainen mielipide on harvinaisen oikein aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arveletteko koko eu:n kaatuvan. Vai pelästyvätkö päättäjät ja tekevät liittovaltion, josta ei voi erota. Eu on henkinen turva itänaapuria kohtaan, kun ei kuuluta mihinkään sotilasliittoon.

Toivotaan että tekevät tätä liittovaltiota oikein agressiivisesti ja voimalla, sillä siitä tulee viimeinen niitti tälle tyrannialle nimeltä EU. Itäblokin maat lähtevät siitä silloin välittömästä, muiden seuratessa.

Ja tuosta EU:sta ei ole eikä tule minkäänlaista suojaa venäjää vastaan, ei edes henkistä, vaan Suomen olisi tullut alunperinkin pitää itsensä jäävinä kaikilta EU:n asettamilta pakotteilta ja hoitaa suhteitaan ryssään ja länteen puolueettomana.

Suomen ryssävihan aloittamisesta kunnia kuuluu yksistään stubbille, hän oli se joka Suomen vei EU pakotteisiin mukaan ja agitoi venäjää myöhemmin useilla puheillaan.

Jos Suomi ei olisi mennyt boikottiin mukaan, sen olisi turha odottaa muilta boikottitukea, jos itänaapuri päättää siirtää armeijaansa tänne.

Mitähän tukea EU voisi Suomelle tarjota tuollaisessa tilanteessa ?

Huokailla osaanottavasti että ai,ai ja ui,ui.

Mitä luulet tuleeko venäjä tänne herkemmin jos hoidamme diplomaattisesti suhteitamme heihin, vaiko jos laitamme pakotteita ja annamme stubin pilkata ja solveerata sitä joka mediassa?

Vierailija kirjoitti:

Muijansa on britti, joten ei ihme  jos federalistia ottaa päähän. Tuleeko kriisi kotona ,stubbix?

Jos muijansa palaa Englantiin, jääkö Stubukka ulkopuolelle?  :)))