Lue keskustelun säännöt.
Rovaniemen seurakunnan päättäjiltä tyrmäys: homoparin esirukouspyyntö avioliiton puolesta ei sovi kirkkoon
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Linkki? Kyllä rukoilla voi minkä asian puolesta tahansa, Jumala sitten päättää ottaako kuuleviin korviinsa. Ei ihminen voi olla sensuurina sille, minkä puolesta kukin esirukousta haluaa. Ellei kyseessä sitten ole maallinen rikos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka niin vakuutti? Nimenomaan kirkkoonhan se tulee vaikuttamaan? On jopa väläytelty, että vihkiminen siirtyisi maistraatteihin ja kirkko vaan siunaisi liitot, mikäli siunaisi.
Musta on hassua, miten suuri poru tästä spn avioliitosta nousi, kun kumminkin myös avioeronneet ja pettäjät ja pariskunnat, joissa toinen ei edes kuulu kirkkoon saavat kumminkin hyvillä mielin vihkiytyä kirkossa? Haiskahtaa vähän tekopyhyydeltä.
Tuttavani pyysi esiruokousta syöpään sairastuneen koiransa puolesta. Kyllä onnistui!
Minulle ateistina ihan sama sinänsä, mutta onhan tässä jotain irvokasta. Homo on ihminen!
Vierailija kirjoitti:
Musta on hassua, miten suuri poru tästä spn avioliitosta nousi, kun kumminkin myös avioeronneet ja pettäjät ja pariskunnat, joissa toinen ei edes kuulu kirkkoon saavat kumminkin hyvillä mielin vihkiytyä kirkossa? Haiskahtaa vähän tekopyhyydeltä.
Olet oikeassa, kirkon alamäki alkoi kun se alkoi hyväksymään avoliittoja. Veroakantava valtionkirkko ei sovi tähän aikaan vaikka siinä on myös hyviä puolia. Liikaa ollaan valmiita joustamaan siitä että veronmaksajat pysyvät mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka niin vakuutti? Nimenomaan kirkkoonhan se tulee vaikuttamaan? On jopa väläytelty, että vihkiminen siirtyisi maistraatteihin ja kirkko vaan siunaisi liitot, mikäli siunaisi.
Varmaan samat ihmiset jotka 2000-luvun alussa ajoivat rekisteröityä parisuhdetta ja jotka kymmenen vuotta myöhemmin tuumasivat että sehän onkin kamalaa ihmisarvon polkemista byhyy.
Ei vaan se ihminen synteineen päivineen pitää hyväksyä. Kaikki me olemme syntiä tehneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin muistan lupaukset ja vannonnat, että kirkko voi elää ja uskoa kuten ennenkin, homoliitot eivät siihen vaikuttaisi. Tiesin jo silloin, että se ei ole totta vaan taktista vakuuttelua.
Tässä tapauksessa rovaniemeläiset ovat oikeassa ja oululainen piispa väärässä. Kristikansan ei tule rukoilla synnin pyhittämiseksi.
Kristikansa rukoilee homojen avioliittojen pyhittämiseksi. Sinä ja kaltaisesi ihmisvihaajat voitte rukoilla sitä saatanaanne ihan rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on hassua, miten suuri poru tästä spn avioliitosta nousi, kun kumminkin myös avioeronneet ja pettäjät ja pariskunnat, joissa toinen ei edes kuulu kirkkoon saavat kumminkin hyvillä mielin vihkiytyä kirkossa? Haiskahtaa vähän tekopyhyydeltä.
Meinaat, että jos yhden synnin hyväksyy pitää hyväksyä se toinenkin? Ja jos sen toisen hyväksyy, pitää hyväksyä kolmas. Ja jos sen kolmannen...
Itse asiassa synnithän ovat samanarvoisia, eli on todellakin tekopyhää hyväksyä avioeronneiden vihkiminen kirkossa "parempana" kuin homoparien vihkiminen.
Jos se kirja ja sen arvot ovat niin tärkeät, niin sopii sitten noudattaa tasapuolisesti, eikä valita vain omia lemppareita. Koska se juuri on tekopyhää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo homovihan lietsominen on kyllä aika säälittävä tapa käsitellä vihanlietsojan omia ja ahdistaviksi kokemia homoseksuaalisia haluja. Jos ajatukset pyörivät jatkuvasti homoseksissä niin miksi seksuaalisen suuntautumiseensa normaalisti suhtautuvien ihmisten pitäisi kärsiä ja kokea epätasa-arvoista kohtelua siksi, että homovihanlietsoja haluaa mielummin runkata kaapissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin muistan lupaukset ja vannonnat, että kirkko voi elää ja uskoa kuten ennenkin, homoliitot eivät siihen vaikuttaisi. Tiesin jo silloin, että se ei ole totta vaan taktista vakuuttelua.
Tässä tapauksessa rovaniemeläiset ovat oikeassa ja oululainen piispa väärässä. Kristikansan ei tule rukoilla synnin pyhittämiseksi.
Kristikansa rukoilee homojen avioliittojen pyhittämiseksi. Sinä ja kaltaisesi ihmisvihaajat voitte rukoilla sitä saatanaanne ihan rauhassa.
Oletko ikinä edes lukenut Raamattua? Vai mihin uskosi perustat? Siihen että on hyvä fiilis ja edistyksellinen olo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, mitä Jeesus tekisi tässä tilanteessa? Jeesus kävisi vetämässä Rovaniemen seurakunnan päättäjiä pataan ja siinä sivussa kertoisi heille että, jos Jumalan omaksi kuvakseen luomat eivät päättäjille kelpaa, päättäjät voivat vaihtaa firmaa.
Minusta on tosi loukkaavaa, jos kirkko rukoilee sellaisen ihmisen "eheytymisen" puolesta, joka ei sitä itse halua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin muistan lupaukset ja vannonnat, että kirkko voi elää ja uskoa kuten ennenkin, homoliitot eivät siihen vaikuttaisi. Tiesin jo silloin, että se ei ole totta vaan taktista vakuuttelua.
Muistellaankos nyt, mitä luvattiin.
1) Luvattiin, että uusi avioliittolaki ei pakota kirkkoa vihkimään homoja.
2) Luvattiin, että kirkolle jää vapaus päättää itse vihkimisistään.
Kumpaakaan näistä lupauksista ei ole millään tavalla rikottu. Tässähän kirkko juuri nyt käyttää sitä oikeutta, mikä sille luvattiin. Joten turha syyttää ketään valehtelusta.
Sellaista sen sijaan ei missään luvattu, että kirkon tekemistä päätöksistä ei saisi uutisoida, eikä myöskään luvattu, että niistä ei saisi olla eri mieltä. Joten kerropa nyt mitä inisemistä sinulla tässä on? Sekö ei siis sinulle riitä, että kirkolla on oikeus päättää itse näistä asioista? Sinäkö haluaisit lisäksi vielä kieltää kirkon päätöksistä uutisoinnin ja niiden kritisoinnin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta on hassua, miten suuri poru tästä spn avioliitosta nousi, kun kumminkin myös avioeronneet ja pettäjät ja pariskunnat, joissa toinen ei edes kuulu kirkkoon saavat kumminkin hyvillä mielin vihkiytyä kirkossa? Haiskahtaa vähän tekopyhyydeltä.
Meinaat, että jos yhden synnin hyväksyy pitää hyväksyä se toinenkin? Ja jos sen toisen hyväksyy, pitää hyväksyä kolmas. Ja jos sen kolmannen...
Itse asiassa synnithän ovat samanarvoisia, eli on todellakin tekopyhää hyväksyä avioeronneiden vihkiminen kirkossa "parempana" kuin homoparien vihkiminen.
Jos se kirja ja sen arvot ovat niin tärkeät, niin sopii sitten noudattaa tasapuolisesti, eikä valita vain omia lemppareita. Koska se juuri on tekopyhää.
Jos synnit ovat laadultaan samanarvoisia, ovatko ne myös määrältään? Eli jos tekee yhtä syntiä, ei ole väliä vaikka tekisi tuhatta?
Vierailija kirjoitti:
No, mitä Jeesus tekisi tässä tilanteessa? Jeesus kävisi vetämässä Rovaniemen seurakunnan päättäjiä pataan ja siinä sivussa kertoisi heille että, jos Jumalan omaksi kuvakseen luomat eivät päättäjille kelpaa, päättäjät voivat vaihtaa firmaa.
Perustelisitko näkemyksesi vielä raamatulla vai onko sinulla ensikäden tietoa Jeesuksen aikeista asian suhteen?
Vierailija kirjoitti:
No, mitä Jeesus tekisi tässä tilanteessa? Jeesus kävisi vetämässä Rovaniemen seurakunnan päättäjiä pataan ja siinä sivussa kertoisi heille että, jos Jumalan omaksi kuvakseen luomat eivät päättäjille kelpaa, päättäjät voivat vaihtaa firmaa.
Jos tämä pitää paikkaansa, miksi Jeesus sanoi naiselle kaivolla ettei tämä syntiä enää tekisi?
Vierailija kirjoitti:
Minusta on tosi loukkaavaa, jos kirkko rukoilee sellaisen ihmisen "eheytymisen" puolesta, joka ei sitä itse halua?
Seurakunta on iät ja ajat rukoillut parannuksen teon puolesta, myös sellaisten osalta jotka eivät katumusta ja parannusta halua. Ei siinä ole mitään uutta, se kuuluu kristityn tehtäviin. Ainoastaan nykyisenä myötäloukkaantujien aikana joku osaa tehdä siitä ongelman.
Vihkimisoikeudet pois kirkolta, koska nämä asiat tuntuvat olevan vaikeita uskovaisille. Saavatko homot alennusta kirkollisveroista kun palvelu ei pelaa? Tuskin saavat. Uskovaisilla tunnetusti "risti suussa, piru perseessä."
Linkki? Kyllä rukoilla voi minkä asian puolesta tahansa, Jumala sitten päättää ottaako kuuleviin korviinsa. Ei ihminen voi olla sensuurina sille, minkä puolesta kukin esirukousta haluaa. Ellei kyseessä sitten ole maallinen rikos?