Synnytyssaleihin tulee ympärileikattuja naisia jo viikoittain

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

WHO:n mukaan väkivaltainen ympärileikkaus on OK, kunhan se kohdistuu poikaan, vaikka se aiheuttaisi enemmän vahinkoa kuin tytön leikkaus, jotka monesti ovat paljon lievempiä.

Poikien ympärileikkauksen salliminen tukee sitä että tyttöjäkin saa leikellä.

Poikien ympärileikkaukset pitää siksi kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidille linnatuomio, jos tytär paljastuu ympärileikatuksi.

Linnatuomio pitäisi antaa myös isälle

Harvoin tässä asiassa on isällä osaa tai arpaa. Ei isä voi koko ajan vahtia sitä, että äiti ei kuskaa tytärtä silvotuttavaksi. Naisethan tätä sairasta perinnettä ylläpitävät.

Voi luoja, luulet että naiset huvikseen haluavat silvotuttaa itsensä ja tyttärensä? Oletko tyhmä?

Eihän sitä huvikseen tehdä, vaan siksi että jos ei tehdä niin perheen ylle laskeutuu ikuinen häpeä, eikä tytär säädyttömänä ihmisenä pääse ikinä naimisiin.

Nimenomaan! Eli miehet kyllä ovat osallisena tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidille linnatuomio, jos tytär paljastuu ympärileikatuksi.

Linnatuomio pitäisi antaa myös isälle

Harvoin tässä asiassa on isällä osaa tai arpaa. Ei isä voi koko ajan vahtia sitä, että äiti ei kuskaa tytärtä silvotuttavaksi. Naisethan tätä sairasta perinnettä ylläpitävät.

Eli miehelle on siis ihan sama onko vaimollaan ympäri leikattu värkki vai ei? Eli joo naiset hoitaa asian kuntoon ja painostavat tyttäriä, mutta ketä varten se tehdäänkään. Eikö se juuri tehdä sitä varten että kelvattaisiin näille miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista mutta totta. :( Toivottavasti ajat muuttuisivat ja naiset ja tytöt saisivat pitää elimensä ehjänä.

Tuollaisen brutaalin silpomisen vuoksi en matkusta mihinkään yhtä tiettyä uskontoa tunnustaviin maihin.

Tuo brutaali silpominen on uskonnosta riippumatonta. Siellä missä sitä tehdään, sitä tekevät kaikkiin uskontokuntiin kuuluvat.

Käsittääkseni yksikään uskonto ei sitä vaadi, vaan se liittyy kulttuuriin. Naiset (!) uskovat, että tyttäret eivät kelpaa miehille - ja siellä se on kamala kohtalo - jos eivät ole ympärileikattuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidille linnatuomio, jos tytär paljastuu ympärileikatuksi.

Linnatuomio pitäisi antaa myös isälle

Harvoin tässä asiassa on isällä osaa tai arpaa. Ei isä voi koko ajan vahtia sitä, että äiti ei kuskaa tytärtä silvotuttavaksi. Naisethan tätä sairasta perinnettä ylläpitävät.

Voi luoja, luulet että naiset huvikseen haluavat silvotuttaa itsensä ja tyttärensä? Oletko tyhmä?

Taitaa ne haluta, jos ovat kasvaneet sellaisessa kulttuuriympäristössä, joka sitä edellyttää. Luuletko, että naiset ovat jotenkin turvassa huonoilta kulttuurivaikutteilta vain, koska ovat naisia?

Kätilönä vastaan. Mielestäni 90-luvulla ympärileikattuja naisia tuli paljon useammin vastaan kuin nykyisin. Erittäin harvoin tapaa naista, joka olisi aiemman lapsensa synnyttänyt Suomessa ja sen jälkeen olisi ympärileikkaus suljettu uudelleen. Nykyisin synnyttämään tulevat ympärileikatut naiset ovat ensisynnyttäjiä, jotka aikanaan leikattu lähtömaassaan.

En vielä koskaan, onneksi, ole nähnyt Suomessa syntynyttä naista, joka olisi ympärileikattu.

Ja työskentelen sentään Suomen suurimmassa synnytyssairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapa saataisiin Suomessa loppumaan heti, jos niin oikeasti haluttaisiin. Neuvolassa ja peruskoulun joka luokalla tytöt käyvät näyttämässä kouluterkkarille että römpsä on tallella. Jos ei ole, koko perheeltä kansalaisuus pois ja karkotus kotimaahan. Montakaan leikkelytapausta ei tämän jälkeen tapahtuisi.

Miksi näin ei tehdä? Sitä on ehdotettu ja torjuttu yllätys yllätys sillä, että römpsätarkastus rikkoo ihmisoikeuksia. Mutta eikö tuollainen peruuttamaton mutilointi sitten riko? Kumpi rikkomus painaa punninnassa enemmän?

Syy siihen, että näin ei tehdä on rakenteellinen rasismi. Noiden tyttöjen, jotka käytännössä leikkelyuhan alla ovat, arvo ei ole päättäjien mielessä sama kuin katasuomalaistyttöjen. Heidän suojelemisensa ei ole tärkeää, koska niillä tytöillä ei ole mitään väliä.

Ymmärrän pointtisi mutta siltikin tuollainen alapään tarkistus ei ole hyvä vaihtoehto. Minä en ainakaan suomalaisena naisena ala käskystä näyttämään alapäätä yhtään kenellekään. Kuuluu ihan koskemattomuuteen se, että on oikeus olla paljastamatta itseään.

Jonkinlaista keskustelua ja kontrollia asiaan kyllä tarvitaan. Tytöt eivät kuitenkaan ole mitään tahdottomia objekteja, joten ei heitä voi pakottaa paljastamaan itseään, elleivät he halua.

Ihan kantasuomalainenkin äiti pakotetaan synnytyksen jälkeen jälkitarkastukseen. Jos et mene, Kela ei maksa äitiyspäivärahaa. Eli pakko käydä gynen tarkistuksessa, ja lääkäriltä saat todistuksen lähetettäväksi kelaan. Miksi se sitten ei riko ihmisoikeuksia?

Ei ole pakko mennä. Ei kukaan PAKOTA. Mikä näille tytöille sitten rangaistukseksi jos eivät suostu? Vai väkisin revitään vaatteet päältä?

Kyllä se on pakottamista, jos sinulle kuuluvaa tuloihin sidottua rahaa ei makseta ellet mene jälkitarkastukseen. Ei siinä paljon itseään ja vauvaa elätetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto mitä kärsimystä on tuollaisen naisen koko elämä! Eikä koskaan saa tuntea normaaleja seksuaalisia tuntemuksia. Eikö nyt miehestäkin ole kamalaa satuttaa omaa rakastaan aina uudestaan ja uudestaan rakastellessa? Miten mies edes VOI nauttia, kun tietää mitä kärsimystä yhdyntä on naiselle? Voi että mun myötätunto on kaikkien silvottujen naisien puolella <3

Varmaan tuo on hirveää niille miehillekkin.

No miksi sitten rakastella jos se on molemmille hirveää?

Törkeän pahoinpitelyn vanhenemisaika on 20 (kaksikymmentä) vuotta!!! Silpominen tehdään kymmenen ikävuoden tienoilla useimmiten. Eli rikos ei käytännössä koskaan ole vanhentunut ensisynnyttäjien kohdalla.

Ammattilaisilla on ilmoitusvelvollisuus, ja poliisin on tutkittava ja syyttäjän syytettävä (vanhempia, useimmiten), jos aihetta on.

MIKSI näitä juttuja ei tule oikeuteen viikottain? Mitä en nyt ymmärrä?

SELITTÄKÄÄ joku, kiitos. Tämä on todella hämmentävä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidille linnatuomio, jos tytär paljastuu ympärileikatuksi.

Linnatuomio pitäisi antaa myös isälle

Harvoin tässä asiassa on isällä osaa tai arpaa. Ei isä voi koko ajan vahtia sitä, että äiti ei kuskaa tytärtä silvotuttavaksi. Naisethan tätä sairasta perinnettä ylläpitävät.

Voi luoja, luulet että naiset huvikseen haluavat silvotuttaa itsensä ja tyttärensä? Oletko tyhmä?

Eihän sitä huvikseen tehdä, vaan siksi että jos ei tehdä niin perheen ylle laskeutuu ikuinen häpeä, eikä tytär säädyttömänä ihmisenä pääse ikinä naimisiin.

Nimenomaan! Eli miehet kyllä ovat osallisena tähän.

On sitä tutkittu ja niissä on todettu, että se on miehille ihan sama.

Vanhat naiset sitä vaativat ja onhan se niille tekijöille myös hyvä bisnes, sillä ei se ole halpaa.

Sama juttu muuten amerikoissa, sillä poikien ympärilaikkaukseen on siellä suurin syy se, että siitä voi laskutta, eikä vakuutusyhtiö väitä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapa saataisiin Suomessa loppumaan heti, jos niin oikeasti haluttaisiin. Neuvolassa ja peruskoulun joka luokalla tytöt käyvät näyttämässä kouluterkkarille että römpsä on tallella. Jos ei ole, koko perheeltä kansalaisuus pois ja karkotus kotimaahan. Montakaan leikkelytapausta ei tämän jälkeen tapahtuisi.

Miksi näin ei tehdä? Sitä on ehdotettu ja torjuttu yllätys yllätys sillä, että römpsätarkastus rikkoo ihmisoikeuksia. Mutta eikö tuollainen peruuttamaton mutilointi sitten riko? Kumpi rikkomus painaa punninnassa enemmän?

Syy siihen, että näin ei tehdä on rakenteellinen rasismi. Noiden tyttöjen, jotka käytännössä leikkelyuhan alla ovat, arvo ei ole päättäjien mielessä sama kuin katasuomalaistyttöjen. Heidän suojelemisensa ei ole tärkeää, koska niillä tytöillä ei ole mitään väliä.

Ymmärrän pointtisi mutta siltikin tuollainen alapään tarkistus ei ole hyvä vaihtoehto. Minä en ainakaan suomalaisena naisena ala käskystä näyttämään alapäätä yhtään kenellekään. Kuuluu ihan koskemattomuuteen se, että on oikeus olla paljastamatta itseään.

Jonkinlaista keskustelua ja kontrollia asiaan kyllä tarvitaan. Tytöt eivät kuitenkaan ole mitään tahdottomia objekteja, joten ei heitä voi pakottaa paljastamaan itseään, elleivät he halua.

Ihan kantasuomalainenkin äiti pakotetaan synnytyksen jälkeen jälkitarkastukseen. Jos et mene, Kela ei maksa äitiyspäivärahaa. Eli pakko käydä gynen tarkistuksessa, ja lääkäriltä saat todistuksen lähetettäväksi kelaan. Miksi se sitten ei riko ihmisoikeuksia?

Ei ole pakko mennä. Ei kukaan PAKOTA. Mikä näille tytöille sitten rangaistukseksi jos eivät suostu? Vai väkisin revitään vaatteet päältä?

Kyllä se on pakottamista, jos sinulle kuuluvaa tuloihin sidottua rahaa ei makseta ellet mene jälkitarkastukseen. Ei siinä paljon itseään ja vauvaa elätetä.

Ei varmaan kannata tehdä lapsia jos olet niin köyhä ettet ilman tukia pärjäisi, tai sitten ihan reippaasti sinne jälkitarkastukseen vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidille linnatuomio, jos tytär paljastuu ympärileikatuksi.

Linnatuomio pitäisi antaa myös isälle

Harvoin tässä asiassa on isällä osaa tai arpaa. Ei isä voi koko ajan vahtia sitä, että äiti ei kuskaa tytärtä silvotuttavaksi. Naisethan tätä sairasta perinnettä ylläpitävät.

Voi luoja, luulet että naiset huvikseen haluavat silvotuttaa itsensä ja tyttärensä? Oletko tyhmä?

Eihän sitä huvikseen tehdä, vaan siksi että jos ei tehdä niin perheen ylle laskeutuu ikuinen häpeä, eikä tytär säädyttömänä ihmisenä pääse ikinä naimisiin.

Nimenomaan! Eli miehet kyllä ovat osallisena tähän.

On sitä tutkittu ja niissä on todettu, että se on miehille ihan sama.

Vanhat naiset sitä vaativat ja onhan se niille tekijöille myös hyvä bisnes, sillä ei se ole halpaa.

Sama juttu muuten amerikoissa, sillä poikien ympärilaikkaukseen on siellä suurin syy se, että siitä voi laskutta, eikä vakuutusyhtiö väitä vastaan.

Se että joku Mohammed haastattelussa sanoi "ei miehet sitä vaadi, sehän on kamalaa, en edes tiennyt tällaisesta eheh.." ei kerro totuudesta yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Törkeän pahoinpitelyn vanhenemisaika on 20 (kaksikymmentä) vuotta!!! Silpominen tehdään kymmenen ikävuoden tienoilla useimmiten. Eli rikos ei käytännössä koskaan ole vanhentunut ensisynnyttäjien kohdalla.

Ammattilaisilla on ilmoitusvelvollisuus, ja poliisin on tutkittava ja syyttäjän syytettävä (vanhempia, useimmiten), jos aihetta on.

MIKSI näitä juttuja ei tule oikeuteen viikottain? Mitä en nyt ymmärrä?

SELITTÄKÄÄ joku, kiitos. Tämä on todella hämmentävä asia.

Ilmoitusvelvollisuus koskee ainoastaan alaikäisiä ja alaikäiset eivät yleensä Suomessa synnytä. Synnytyksessä asian tullessa julki yleensä siis kyse aikuisesta naisesta ja asia ei voida viesä eteenpäin jos nainen itse sitä ei halua. Yleensä nainen ei halua tai uskalla asettua perhettään vastaan eikä halua heille vaikeuksia ja ei siis vie asiaa viranomaisille. Synnytykseen osallistuvia sitoo vaitiolovelvollisuus joa kyse täysi-ikäisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidille linnatuomio, jos tytär paljastuu ympärileikatuksi.

Linnatuomio pitäisi antaa myös isälle

Harvoin tässä asiassa on isällä osaa tai arpaa. Ei isä voi koko ajan vahtia sitä, että äiti ei kuskaa tytärtä silvotuttavaksi. Naisethan tätä sairasta perinnettä ylläpitävät.

Voi luoja, luulet että naiset huvikseen haluavat silvotuttaa itsensä ja tyttärensä? Oletko tyhmä?

Taitaa ne haluta, jos ovat kasvaneet sellaisessa kulttuuriympäristössä, joka sitä edellyttää. Luuletko, että naiset ovat jotenkin turvassa huonoilta kulttuurivaikutteilta vain, koska ovat naisia?

HUVIKSEEN. Tottakai siihen on syy MIKSI haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Olis kiva kuulla jonkun somalimiehen kommentti miltä tuntuu repiä vaimon alakerta ensin auki ja sitten suorittaa yhdyntä veren ja riekaleiden keskeltä vaimon huutaessa tuskasta. Seisokki pysyy? Nautitko ihan oikeesti? Ja heti huomena uudestaan?

Me Naisten jutussa ympärileikatti afrikkalainen nainen kertoi kuinka oli löytänyt ihanan, ymmärtäväisen ja empaattisen miehen (siis todella sanoi näin haastattelussa) Kyseinen mies kuitenkin painosti naisen synnyttämään alateitse vaikka se on ympärileikatulle naiselle todella kivuliasta koska sektion jälkeen vaimo ei kykene yhtä nopeasti tekemään kotitöitä.

Ympärileikkauksen sanotaan pelastavan naisen holtittomalta käytökseltä ja jopa raiskaukselta. Uskon että miehet ovat asiassa mukana yhtä paljon kuin naisetkin. Ympärileikkaamattoman on vaikeampi päästä naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Kätilönä vastaan. Mielestäni 90-luvulla ympärileikattuja naisia tuli paljon useammin vastaan kuin nykyisin. Erittäin harvoin tapaa naista, joka olisi aiemman lapsensa synnyttänyt Suomessa ja sen jälkeen olisi ympärileikkaus suljettu uudelleen. Nykyisin synnyttämään tulevat ympärileikatut naiset ovat ensisynnyttäjiä, jotka aikanaan leikattu lähtömaassaan.

En vielä koskaan, onneksi, ole nähnyt Suomessa syntynyttä naista, joka olisi ympärileikattu.

Ja työskentelen sentään Suomen suurimmassa synnytyssairaalassa.

Mistä tiedät ovatko naiset syntyneet Suomessa vai eivät? Tarkoitatko heidän ikäänsä vai näetkö tiedon siitä, milloin ovat tulleet maahan? Kuulostaa kuitenkin tosi positiiviselta, jos suomalaisia tyttöjä ei viedä lomalle leikattavaksi!

Itseasiassa kätilöiden ja hoitajien pitäisi tiedottaa poliisille: Pahoinpitely on virallisen syytteen alainen rikos, vaikka uhri olisi täysi-ikäinen. Tämä tarkoittaa, että pahoinpitely voidaan tutkia ja viedä oikeuteen uhrin tahdosta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista mutta totta. :( Toivottavasti ajat muuttuisivat ja naiset ja tytöt saisivat pitää elimensä ehjänä.

Tuollaisen brutaalin silpomisen vuoksi en matkusta mihinkään yhtä tiettyä uskontoa tunnustaviin maihin.

Kaikki on naisten omissa käsissä. Hehän tuota sairasta tapaa vaalivat ja silvotuttavat tyttärensä.

Juuri tämä.Silpomista vaativat NAISET,eivät miehet.Miehiltä kysyttäessä he väittävät ettei heillä ole mitään sananvaltaa "ympärileikkauksiin".

Vierailija kirjoitti:

Ruotsistakin käsin on vierailtu entisessä kotimaassa.

"Ruotsissa paljastui kymmeniä tyttöjen ympärileikkauksia - kokonaisen koululuokan sukupuolielimet silvottu

Norrköpingissä Ruotsissa on paljastunut kevään aikana noin 60 tyttöjen ympärileikkaustapausta, ruotsalaiset tiedotusvälineet kertovat. Yhdessä 30 tytön koululuokassa kaikkien sukupuolielimet oli silvottu.

Silpomiset havaitsi kouluterveydenhuolto."

http://yle.fi/uutiset/3-7311962

Miten kummassa kouluterveydenhuolto oli tämän huomannut? Miksi kukaan ei suojele tyttöjä :(