Suomalaiset kakkosluokan kansalaisia ruotsinkielisillä alueilla
http://m.iltalehti.fi/uutiset/201703272200092455_uu.shtml
Samaan aikaan, kun ruotsinkieliset vaativat kyynelsilmin etuoikeuksiensa vahvistamista, he rikkovat törkeästi "ugrien" asemaa, jos ovat enemmistössä.
Tämänhän jokainen ruotsinkielisillä alueilla asuva suomalainen tietää.
Kommentit (11)
Lisään vielä, että aika usein ajan tuota kasitietä ja joskus pysähdyn noilla alueilla. Osaan ruotsia ihan hyvin, mutta jos vastaan tulee joku, joka osaa huonosti suomea, minun ruotsinkielentaitoni kummasti unohtuu juuri silloin. Alan puhua savoa, koska olen savolainen.
Pietarsaari kuuluu ilmeisesti niihin alueisiin, johon on ylipäätään todella vaikea saada lääkäreitä. Niitä on sitten onnistuttu hankkimaan Ruotsista ja se on nyt sitten paha asia.
Täällä pääkaupunkiseudulla terveyskeskuksessa tai sairaalassa saattaa ottaa vastaan virolainen tai venäläinen lääkäri, jonka puhetta ei ymmärrä, vaikka muka puhuu suomea, onko se sitten parempi tilanne?
Näin se on kaikissa sellaisissa kaupungeissa, joissa ruotsin kieli on enemmistönä.
Toisaalta moni suomenkielinen opettelee tästä syystä ruotsin kielen, ja tällöin pystyy liikkumaan sujuvasti molemmissa porukoissa.
Lisäksi ruotsin kielen osaamisesta on etua työmarkkinoilla.
Terv. Hangossa asunut
Vierailija kirjoitti:
Pietarsaari kuuluu ilmeisesti niihin alueisiin, johon on ylipäätään todella vaikea saada lääkäreitä. Niitä on sitten onnistuttu hankkimaan Ruotsista ja se on nyt sitten paha asia.
Täällä pääkaupunkiseudulla terveyskeskuksessa tai sairaalassa saattaa ottaa vastaan virolainen tai venäläinen lääkäri, jonka puhetta ei ymmärrä, vaikka muka puhuu suomea, onko se sitten parempi tilanne?
Totuus on se, että paikan saa ruotsinkielinen sinnepäin tai ei ollenkaan koulutettu, vaikka tarjolla olisi koulutettu suomenkielinen.
Vierailija kirjoitti:
Pietarsaari kuuluu ilmeisesti niihin alueisiin, johon on ylipäätään todella vaikea saada lääkäreitä. Niitä on sitten onnistuttu hankkimaan Ruotsista ja se on nyt sitten paha asia.
Täällä pääkaupunkiseudulla terveyskeskuksessa tai sairaalassa saattaa ottaa vastaan virolainen tai venäläinen lääkäri, jonka puhetta ei ymmärrä, vaikka muka puhuu suomea, onko se sitten parempi tilanne?
Niin, mutta ymmärrätkö, että missään päin Suomea ei tule kysymykseen, ettei saatavilla ole ruotsinkielentaistoista hoitohenkilökuntaa. Se ei ole mahdollinen tilanne, ei edes pääkaupunkiseudulla. Suomenkielisistä ei ole niin väliä, heille käy auttavasti suomea puhuva venäläinen. Ei Joensuussa, ei Lappeenrannassa. Tästä väännettiin ihan kokonaisen päivystysyksikön verran, koska ruotsinkielisille ei kelvannut se tilanne, että hoitamassa on suomenkielisiä, jotka ovat opiskelleet ruotsia ja suorittaneet virkamiesruotsin, eli puhuvat kuitenkin todennäköisesti parempaa ruotsia kuin ruotsalainen lääkäri (jotka kuulemma esim. Pietarsaaressa usein vielä maahanmuuttajataustaisia ruotsalaisia, eli edes englanti ei taivu). heille piti olla äidinkieleltään ruotsinkielinen henkilökunta.
Mutta suomenkielistä palvelua ei ole välttämätöntä saada. Siis Suomessa.
Muutin kolmekymppisenä ruotsinkieliselle seudulle. Koskaan ei ole ongelmia ollut. Opettelin myös ruotsin kielen. Aion hakea parin vuoden päästä Ruotsiin töihin. Siellä on alallani työvoimapula.
Vierailija kirjoitti:
Näin se on kaikissa sellaisissa kaupungeissa, joissa ruotsin kieli on enemmistönä.
Toisaalta moni suomenkielinen opettelee tästä syystä ruotsin kielen, ja tällöin pystyy liikkumaan sujuvasti molemmissa porukoissa.
Lisäksi ruotsin kielen osaamisesta on etua työmarkkinoilla.
Terv. Hangossa asunut
Tottakai ruotsinkielisillä alueilla kannattaa opiskella ruotsia. Sanot, että "moni suomenkielinen opettelee tästä syystä ruotsin kielen". Mutta eihän sitä tarvitse sen takia erikseen opiskella, sitähän opetetaan koulussa ihan jokaiselle, asuinpaikasta riippumatta.
Mun mielestä on ihan ok ja luonnollista, että hyvin ruotsinkielisissä kunnissa pitää sitä ruotsia osata, eikä se ole pelkkä etu työmarkkinoilla vaan melkeinpä pakko. Tästä syystä niillä alueilla ihan varmasti riittäisi suomenkielisiä ruotsin koulussa valitsijoita, koske heille on siitä ruotsista selkeää hyötyä. Mutta siksi ei koko kansan sitä ole pakko opiskella.
Jos lähdetään siitä, että kyllähän suomenkielinen voi sen ruotsin opiskella, niin ymmärtää sitten lääkärissäkin, niin kyllä siinä tapauksessa sen ruotsinkielisen pikkuruisen vähemmistön on reiluuden nimissä opiskeltava suomea, jotta ymmärtää lääkärissäkin suomea.
Höpön höpön, itse olen koko elämäni asunut suomenkielisenä ruotsinkielelisellä alueella ja koskaa ei ole ollut ongelmia.
Ongelmia saa, jos niitä tekee!
Mun mielestä ruotsinkielisten tulee yksiselitteisesti opiskella suomenkieli, niin että pärjäävät sillä missä vain Suomessa. Suomenkielisten ei pitäisi opiskella ruotsia kuin omasta halustaan. Pikkuruisen vähemmistön takia ei tarvitse osata heidän kieltään. He eivät tarvitse ruotsinkielistä kouluopetusta tms., ei yhtään mitään. He voivat pitää ruotsinkielen kotikielenään ja pitää sitä muutenkin yllä ihan ominvoimin, mutta Suomessa suomen tulee olla ainoa virallinen kieli, no, ehkä englanti sitten toisena. On täysin oma vika, ellei halua oppia suomea.
Lopettakaa se horiseminen siitä, että kyllä sitä ruotsia pitää opetella. Kun juuri lääkäriä tarvitsevat eniten vanhat ihmiset, ne, jotka ovat käyneet ehkä vain kansakoulun eikä heillä ole ollut mitään kieltä. Heille uuden kielen oppiminen on todella haastavaa, kun ei ole mitään kielipohjaa. Ajatelkaa vähän sen omanaparyhmämme ulkopuolelle.
Kyllä se on tärkeämpää Joensuussa kaikkien osata ruotsia, jos joku ruotsinkielinen siellä joskus sattuu piipahtamaan. Mutta ei siellä, missä asuu kolmannes suomenkielisiä, tartte mitään suomea osata. Kyllähän se Orwellin eläintenvallankumous aina näissä ruotsinkielisten marmattamisessa tulee mieleen, toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Sekin tutkimus, kommentit ovat sitä luokkaa että eihän noista tartte välittää kun alempiarvoiset siihen kerta ovat vastanneet.