Miksi ihmiset pitävät Seinfeldistä?

Mäkään en ole ymmärtänyt sen suosiota. Se on ihan Ok, muttei nyt mikään erityisen hauska eikä ne tyypiltään ole mitenkään sympaattisia. Toisin kuin vaikkapa Frasierissä.

Kramer on hauska.

Mielestäni tylsä ja jankkaava sarja, jonka kiinnostavuutta en ymmärrä.

Ehkä sarja vetoaa niihin, jotka katsoivat aikoinaan sarjaa, kun tarjontaa oli hyvin vähän?

Frasier on loistava jo Nilesin vuoksi. 

En kyllä tiedä, sitä on vaikea selittää, mutta kyllä tässä joku juttu on, miksi mäkin tätä aina jaksan katella uudelleen. Vaikka toisaalta, onhan tää välillä jotenkin väkisin väännetty ja ei niin hauska. Mutta Jerry, George, Elaine ja Kramer ovat kyllä mahtava porukkka ja heidän ongelmansa ovat monesti typeriä, mutta jotenkin niin inhimillisiä ja samaistuttavia.

Seinfeldin tekijät ovat juutalaisia ja siinä on paljon juutalaiskulttuurijuttuja. Luulen kuitenkin, että ne menevät suomalaiselta katsojalta ohi, eivät ole ymmärrettäviä tai jäävät kääntämättä tms. Mutta se on tosiaan sarjan yksi "juttu". Suomeen sarja on hankittu varmaan vain koska se on ollut suosittu ja Suomessakin katsojaluvut on olleet riittävät.

Ehkä se on suunnattu ihmisille, joilla on vähän erilainen, sellainen mustempi huumorintaju? En tiedä. :-D Itsekin kyllä katsoin sitä jo 90-luvulla, nostalgiaa kyllä varmasti pieni osa, mut ei selitä kaikkea. Verrattuna esim. johonkin Pulttiboisiin, joka taas on ihan kamalaa katsottavaa nykyään niin, ettei pysty/todellakaan edes halua katsoa...

Kramer tosiaan on sarjan suola<3 mutta ne muutkin hahmot vain on hauskoja omalla tavallaan. Ehkä sitä löytää omia piirteitäänkin vähän heistä kaikista? :-D

Seinfeldissä hauskin on George.

Mutta Frasier on oikeasti kaikkien aikojen hauskin ja paras komediasarja, sellaista laatua johon ei koskaan Suomessa päästä.

En tiedä, en ole koskaan onnistunut pitämään hauskana vaikka aikoinaan tuli jokunen jakso paremman puutteessa katsottua.

Jouduin eksän kaa kattoo monta jaksoa putkeen tätä paskaa. Eksän veli ja sen muija katto kans ja tää muija sai hirveesti vaikutteita siitä muijasta joka esiintyi sarjassa. Sai jotain vaikutteita ja rooli jäi päälle.

Luojan kiitos ei tarvi enää niitten kaa hengata.

Sen on tarkoituskin olla "a show about nothing". Minusta se on loistava sarja, ihanan sarkastinen. Mutta Frasier on toki myös hyvä.

Seinfeld on yksi parhaista komediasarjoista, ellei paras. Siinä käsitellään inhimillisiä heikkouksia hauskalla tavalla: itsekeskeisyyttä, turhautumista, pinnallisuutta, epäonnistumisia, noloutta, pikkumaisuutta, teeskentelemistä, jopa välinpitämättömyyttä.

Yksi parhaista jaksoista on sellainen, jossa luuserielämäänsä kyllästynyt George saa oivalluksen, että hänestä tulee menestynyt, jos hän tekee kaiken pienintä yksityiskohtaa myöten päinvastoin kuin siihen asti... Teoria päteekin yllättävän hyvin. Hauskaa sarjan hahmojen välisessä dynamiikassa on, että oivalluksen saanut hahmo on itse innoissaan, mutta hänen kaverinsa suhtautuvat ideaan flegmaattisesti ja sarkastisesti.

Vierailija kirjoitti:

Seinfeldin tekijät ovat juutalaisia ja siinä on paljon juutalaiskulttuurijuttuja. Luulen kuitenkin, että ne menevät suomalaiselta katsojalta ohi, eivät ole ymmärrettäviä tai jäävät kääntämättä tms. Mutta se on tosiaan sarjan yksi "juttu". Suomeen sarja on hankittu varmaan vain koska se on ollut suosittu ja Suomessakin katsojaluvut on olleet riittävät.

Olen aina tykännyt sekä Frasierista että Seinfeldista, mutta kyllähän ne ovat erilaisia. Seinfeldin huumori on rankempaa. Tuo juutalaisjuttu on totta. Se on varmaan yksi tekijä, miksi Seinfeldista ei olisi koskaan voinut tulla ihan koko kansan komediasarjaa Suomessa, jotkut jutut vaan jää vähän vieraiksi. Monet lempikirjailijani ovat juutalaisia, esim. Saul Bellow ja Philip Roth, ehkä siksi tämä sarjakin on kolahtanut mun kohdalla. Sarjassahan Seinfeld on juutalainen, olisiko Kramer (?), mutta Elaine ja George eivät ole. Kaikki ovat jotenkin inhimillisellä tavalla hieman vajavaisia ja outoja tyyppejä. Hyviä kaveruksia, mutta Seinfeldissa ei esim. halata koskaan! Eikä myöskään tapahdu kovin paljoa, tekijöillä oli kai alkujaan vaikeuksia keksiä hyviä tarinoita, joten päättivät vain tehdä " a story about nothing".

Minä pidän Jäitä hattuun - sarjasta kovastikin, mutta Seinfeldistä en oikeastaan yhtään. Ainoa hyvä hahmo on George, Kramer on lähinnä ärsyttävä. Molemmat sarjat kuitenkin perustuvat Larry Davidin kummalliselle huumorille. 

Seinfeld on erinomainen sarja, ja paljon älykkäämpää huumoria kuin Frasier, joka on kuitenkin pohjimmiltaan perus sitcom. Olemme katsoneet sen mieheni kanssa monta kertaa läpi, ja aina jaksaa nauttia siitä. George on paras hahmo, jotenkin niin raadollisen inhimillinen, että samaistuu väkisinkin. Seinfeld itse ei oikein osaa näytellä, joten jos hakee tavallista viihdettä, se voi tökkiä, mutta jos pinnan ohi osaa katsoa, kyse on oikeasti nerokkaasta sarjasta.

Pilotti sai aikoinaan ennätyshuonot arviot, mutta onneksi myöhemmin päätyivät sarjan tekemään.

Seinfeld on älykästä huumoria, mikä jo tämän vuoksi menee ohi suurelta osalta. Hahmojen ei ole tarkoitus olla sympaattisia tai pidettäviä, vaan koko pointti on pohtia ihmisen ns. negatiivisia reaktioita ja käyttäytymistä arkipäiväisissä tilanteissa.

Sarjan lopetus oli mielestäni loistava kaikessa absurdiudessaan ja ironisuudessaan.

Kaikki ei vain ymmärrä sarjan ironiaa, ei mahda mitään, jos ei avaudu... Vähän niinkuin jotkut ihmiset ei myöskään yksinkertaisesti vain kykene ymmärtämään sarkasmiakaan...

Kummassakaan sarjassa ei ole mitään erikoisen omaperäistä vaan ne ovat yksinkertaisesti tylsiä.

Seinfeld ja Frasier on parhaita. Seinfeldin tyypeille tapahtuu asioita, joita on itse kokenut. Frasierissa naurattaa se snobbailu.

Kokeile jakso kerrallaan.

Taisi olla ensimmäisiä standup esiintyjistä suomen tv:ssä? Kaikille ei kaikkien huumori uppoa, makukysymyksiä.