Lue keskustelun säännöt.
Hauska näpäytys eksälle?
27.03.2017 |
Ex-vaimo meni haulikkohäillä lähes heti eron jälkeen naimisiin uuden miehen kanssa. Tiedän yhteisen historiamme perusteella, että eksä inhoaa Vauva -lehteä, koska se antaa hänen mielestään liian ruusuisen kuvan vauva-arjesta. Mietin että olisiko hyvä näpäytys jos tilaisin hänelle Vauva -lehden lahjatilauksena...?
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
No nythän pääset helpommalla, enää sinun ei tarvitse kuin elättää itsesi ja lapsesi. Luulisi että olet ennemminkin helpottunut kuin katkera.
En ole helpottunut, koska eksä käyttää maksamiani elareita myös oman taloutensa paikkaamiseen. Mielestäni olisi oikeudenmukaista, että eksä pääosin elättäisi lapset vastaavan ajan kuin mitä minä avioliittomme aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo kyllä kosto kannattaa! Kun eksä pääsee kostojesi kohteeksi, niin siinä sitten varmasti ymmärtää minkälaisen kultakimpaleen päästi hyppysistään! Eiku.
En elättele enää toiveita yhteisestä tulevaisuudesta, se juna meni ankkurilapsen myötä. Haluan kuitenkin, että eksä tunnistaa ja tunnustaa oman virheensä.
Eksällesi ero ei ollut virhe, joten tuollaista tunnustusta et tule koskaan saamaan. Jos siihen tähtäät, katkeroidut ja elämäsi valuu hukkaan. Ja se on sitten ihan oma vikasi ja valintasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän pääset helpommalla, enää sinun ei tarvitse kuin elättää itsesi ja lapsesi. Luulisi että olet ennemminkin helpottunut kuin katkera.
En ole helpottunut, koska eksä käyttää maksamiani elareita myös oman taloutensa paikkaamiseen. Mielestäni olisi oikeudenmukaista, että eksä pääosin elättäisi lapset vastaavan ajan kuin mitä minä avioliittomme aikana.
Käyttäistkö sinä sitten vastavuoroisesti yhtä paljon aikaa lastesi hoitamiseen kuin eksä liittonne aikana eli jäisit useaksi vuodeksi pois työelämästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän pääset helpommalla, enää sinun ei tarvitse kuin elättää itsesi ja lapsesi. Luulisi että olet ennemminkin helpottunut kuin katkera.
En ole helpottunut, koska eksä käyttää maksamiani elareita myös oman taloutensa paikkaamiseen. Mielestäni olisi oikeudenmukaista, että eksä pääosin elättäisi lapset vastaavan ajan kuin mitä minä avioliittomme aikana.
Voithan aina ryhtyä lähivanhemmaksi ja pyytää eksältäsi elareita, jos se noin kaihertaa. Muutenkin sinusta saa kuvan, että raha on ainoa mikä sinulle on tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän pääset helpommalla, enää sinun ei tarvitse kuin elättää itsesi ja lapsesi. Luulisi että olet ennemminkin helpottunut kuin katkera.
En ole helpottunut, koska eksä käyttää maksamiani elareita myös oman taloutensa paikkaamiseen. Mielestäni olisi oikeudenmukaista, että eksä pääosin elättäisi lapset vastaavan ajan kuin mitä minä avioliittomme aikana.
Käyttäistkö sinä sitten vastavuoroisesti yhtä paljon aikaa lastesi hoitamiseen kuin eksä liittonne aikana eli jäisit useaksi vuodeksi pois työelämästä?
Periaatteessa kyllä jos se olisi taloudellisesti mahdollista. En kuitenkaan usko eksän kykenevän tuollaiseen järjestelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän pääset helpommalla, enää sinun ei tarvitse kuin elättää itsesi ja lapsesi. Luulisi että olet ennemminkin helpottunut kuin katkera.
En ole helpottunut, koska eksä käyttää maksamiani elareita myös oman taloutensa paikkaamiseen. Mielestäni olisi oikeudenmukaista, että eksä pääosin elättäisi lapset vastaavan ajan kuin mitä minä avioliittomme aikana.
Voithan aina ryhtyä lähivanhemmaksi ja pyytää eksältäsi elareita, jos se noin kaihertaa. Muutenkin sinusta saa kuvan, että raha on ainoa mikä sinulle on tärkeää.
En halua, koska silloin eksä saisi vapauden leikkiä kotia rauhassa uuden miehensä ja ankkurilapsen kanssa. Lisäksi eksällä ei ole tuloja, joten hän ei pysty maksamaan elareita.
Paljonkos sinä niitä elareita nyt sitten maksat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän pääset helpommalla, enää sinun ei tarvitse kuin elättää itsesi ja lapsesi. Luulisi että olet ennemminkin helpottunut kuin katkera.
En ole helpottunut, koska eksä käyttää maksamiani elareita myös oman taloutensa paikkaamiseen. Mielestäni olisi oikeudenmukaista, että eksä pääosin elättäisi lapset vastaavan ajan kuin mitä minä avioliittomme aikana.
Käyttäistkö sinä sitten vastavuoroisesti yhtä paljon aikaa lastesi hoitamiseen kuin eksä liittonne aikana eli jäisit useaksi vuodeksi pois työelämästä?
Periaatteessa kyllä jos se olisi taloudellisesti mahdollista. En kuitenkaan usko eksän kykenevän tuollaiseen järjestelyyn.
Jos jäät kotiin, niin kyllähän yhteiskunta yhden yhärimiehen lapsilaumoineen elättää. Sinun täytyy vain luopua siitä urastasi. Elarit saat kyllä kelalta, jos eksäsi on maksukyvytön.
Aika hirveä ajatus, että mielestäsi teidän yhteisten lastenne hoitaminen on eksällesi taakka ja haittaa hänen keskittymistään uuteen onneen (kuvastaa vain sinun omaa näkemystä lapsistasi ja järjetöntä kostomentaliteettia).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän pääset helpommalla, enää sinun ei tarvitse kuin elättää itsesi ja lapsesi. Luulisi että olet ennemminkin helpottunut kuin katkera.
En ole helpottunut, koska eksä käyttää maksamiani elareita myös oman taloutensa paikkaamiseen. Mielestäni olisi oikeudenmukaista, että eksä pääosin elättäisi lapset vastaavan ajan kuin mitä minä avioliittomme aikana.
Käyttäistkö sinä sitten vastavuoroisesti yhtä paljon aikaa lastesi hoitamiseen kuin eksä liittonne aikana eli jäisit useaksi vuodeksi pois työelämästä?
Periaatteessa kyllä jos se olisi taloudellisesti mahdollista. En kuitenkaan usko eksän kykenevän tuollaiseen järjestelyyn.
Jos jäät kotiin, niin kyllähän yhteiskunta yhden yhärimiehen lapsilaumoineen elättää. Sinun täytyy vain luopua siitä urastasi. Elarit saat kyllä kelalta, jos eksäsi on maksukyvytön.
Aika hirveä ajatus, että mielestäsi teidän yhteisten lastenne hoitaminen on eksällesi taakka ja haittaa hänen keskittymistään uuteen onneen (kuvastaa vain sinun omaa näkemystä lapsistasi ja järjetöntä kostomentaliteettia).
Eksä meinasin aluksi lähteä ilman lapsia, mutta sanoin etten suostu siihen. Kuvitteli tosiaan noin vain lähtevänsä ja aloittavansa uuden elämän ilman mitään menneisyyttä....? Mitä ihmettä naisten päässä oikein liikkuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän pääset helpommalla, enää sinun ei tarvitse kuin elättää itsesi ja lapsesi. Luulisi että olet ennemminkin helpottunut kuin katkera.
En ole helpottunut, koska eksä käyttää maksamiani elareita myös oman taloutensa paikkaamiseen. Mielestäni olisi oikeudenmukaista, että eksä pääosin elättäisi lapset vastaavan ajan kuin mitä minä avioliittomme aikana.
Käyttäistkö sinä sitten vastavuoroisesti yhtä paljon aikaa lastesi hoitamiseen kuin eksä liittonne aikana eli jäisit useaksi vuodeksi pois työelämästä?
Periaatteessa kyllä jos se olisi taloudellisesti mahdollista. En kuitenkaan usko eksän kykenevän tuollaiseen järjestelyyn.
Jos jäät kotiin, niin kyllähän yhteiskunta yhden yhärimiehen lapsilaumoineen elättää. Sinun täytyy vain luopua siitä urastasi. Elarit saat kyllä kelalta, jos eksäsi on maksukyvytön.
Aika hirveä ajatus, että mielestäsi teidän yhteisten lastenne hoitaminen on eksällesi taakka ja haittaa hänen keskittymistään uuteen onneen (kuvastaa vain sinun omaa näkemystä lapsistasi ja järjetöntä kostomentaliteettia).
Eksä meinasin aluksi lähteä ilman lapsia, mutta sanoin etten suostu siihen. Kuvitteli tosiaan noin vain lähtevänsä ja aloittavansa uuden elämän ilman mitään menneisyyttä....? Mitä ihmettä naisten päässä oikein liikkuu?
Et olisi kyllä mitenkään pystynyt estämään eksääsi lähtemästä ilman lapsia. Ei hän siihen sinun suostumustasi olisi tarvinnut.
Sinä sen sijaan olisit ilmeisesti mieluummin antanut lapsesi huostaan kuin huolehtinut heistä itse? Oikea vuoden isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän pääset helpommalla, enää sinun ei tarvitse kuin elättää itsesi ja lapsesi. Luulisi että olet ennemminkin helpottunut kuin katkera.
En ole helpottunut, koska eksä käyttää maksamiani elareita myös oman taloutensa paikkaamiseen. Mielestäni olisi oikeudenmukaista, että eksä pääosin elättäisi lapset vastaavan ajan kuin mitä minä avioliittomme aikana.
Käyttäistkö sinä sitten vastavuoroisesti yhtä paljon aikaa lastesi hoitamiseen kuin eksä liittonne aikana eli jäisit useaksi vuodeksi pois työelämästä?
Periaatteessa kyllä jos se olisi taloudellisesti mahdollista. En kuitenkaan usko eksän kykenevän tuollaiseen järjestelyyn.
Jos jäät kotiin, niin kyllähän yhteiskunta yhden yhärimiehen lapsilaumoineen elättää. Sinun täytyy vain luopua siitä urastasi. Elarit saat kyllä kelalta, jos eksäsi on maksukyvytön.
Aika hirveä ajatus, että mielestäsi teidän yhteisten lastenne hoitaminen on eksällesi taakka ja haittaa hänen keskittymistään uuteen onneen (kuvastaa vain sinun omaa näkemystä lapsistasi ja järjetöntä kostomentaliteettia).
Eksä meinasin aluksi lähteä ilman lapsia, mutta sanoin etten suostu siihen. Kuvitteli tosiaan noin vain lähtevänsä ja aloittavansa uuden elämän ilman mitään menneisyyttä....? Mitä ihmettä naisten päässä oikein liikkuu?
Et olisi kyllä mitenkään pystynyt estämään eksääsi lähtemästä ilman lapsia. Ei hän siihen sinun suostumustasi olisi tarvinnut.
Sinä sen sijaan olisit ilmeisesti mieluummin antanut lapsesi huostaan kuin huolehtinut heistä itse? Oikea vuoden isä.
Kyllä minä sen tiedän. Halusin testata miten kovasti sitä eksää se vapaudenkaipuu oikein ahdistaa. Oli sitten lopulta sitä mieltä, että lastenkin kanssa kelpaa. Tottakai olisin lapsista viime kädessä huolehtinut, ovat hyvin rakkaita ja parasta koko avioliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän pääset helpommalla, enää sinun ei tarvitse kuin elättää itsesi ja lapsesi. Luulisi että olet ennemminkin helpottunut kuin katkera.
En ole helpottunut, koska eksä käyttää maksamiani elareita myös oman taloutensa paikkaamiseen. Mielestäni olisi oikeudenmukaista, että eksä pääosin elättäisi lapset vastaavan ajan kuin mitä minä avioliittomme aikana.
Käyttäistkö sinä sitten vastavuoroisesti yhtä paljon aikaa lastesi hoitamiseen kuin eksä liittonne aikana eli jäisit useaksi vuodeksi pois työelämästä?
Periaatteessa kyllä jos se olisi taloudellisesti mahdollista. En kuitenkaan usko eksän kykenevän tuollaiseen järjestelyyn.
Jos jäät kotiin, niin kyllähän yhteiskunta yhden yhärimiehen lapsilaumoineen elättää. Sinun täytyy vain luopua siitä urastasi. Elarit saat kyllä kelalta, jos eksäsi on maksukyvytön.
Aika hirveä ajatus, että mielestäsi teidän yhteisten lastenne hoitaminen on eksällesi taakka ja haittaa hänen keskittymistään uuteen onneen (kuvastaa vain sinun omaa näkemystä lapsistasi ja järjetöntä kostomentaliteettia).
Eksä meinasin aluksi lähteä ilman lapsia, mutta sanoin etten suostu siihen. Kuvitteli tosiaan noin vain lähtevänsä ja aloittavansa uuden elämän ilman mitään menneisyyttä....? Mitä ihmettä naisten päässä oikein liikkuu?
Et olisi kyllä mitenkään pystynyt estämään eksääsi lähtemästä ilman lapsia. Ei hän siihen sinun suostumustasi olisi tarvinnut.
Sinä sen sijaan olisit ilmeisesti mieluummin antanut lapsesi huostaan kuin huolehtinut heistä itse? Oikea vuoden isä.
Kyllä minä sen tiedän. Halusin testata miten kovasti sitä eksää se vapaudenkaipuu oikein ahdistaa. Oli sitten lopulta sitä mieltä, että lastenkin kanssa kelpaa. Tottakai olisin lapsista viime kädessä huolehtinut, ovat hyvin rakkaita ja parasta koko avioliitossa.
Jos lapsesi kerran ovat sinulle noin tärkeitä kun sanot, niin miksi suunnittelet kaiken maailman kosto-operaatioita, jotka vain kaatuvat heidän kärsittävikseen? Luuletko, etteikö se heijastu lasten elämään, että toinen vanhempi vihaa ja mustamaalaa toista avioeron jälkeen?
Ja miten niin olisit "viime kädessä huolehtinut"? Senhän pitäisi olla, että ensi kädessä hyvä vanhempi huolehtii lapsistaan, ja muuta asiat ja omat ihmissuhdekriisit hoidetaan sen jälkeen. Lasten hyvinvointi tulee aina ensin.
Sinun tarinasi haisee, AP.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän pääset helpommalla, enää sinun ei tarvitse kuin elättää itsesi ja lapsesi. Luulisi että olet ennemminkin helpottunut kuin katkera.
En ole helpottunut, koska eksä käyttää maksamiani elareita myös oman taloutensa paikkaamiseen. Mielestäni olisi oikeudenmukaista, että eksä pääosin elättäisi lapset vastaavan ajan kuin mitä minä avioliittomme aikana.
Käyttäistkö sinä sitten vastavuoroisesti yhtä paljon aikaa lastesi hoitamiseen kuin eksä liittonne aikana eli jäisit useaksi vuodeksi pois työelämästä?
Periaatteessa kyllä jos se olisi taloudellisesti mahdollista. En kuitenkaan usko eksän kykenevän tuollaiseen järjestelyyn.
Jos jäät kotiin, niin kyllähän yhteiskunta yhden yhärimiehen lapsilaumoineen elättää. Sinun täytyy vain luopua siitä urastasi. Elarit saat kyllä kelalta, jos eksäsi on maksukyvytön.
Aika hirveä ajatus, että mielestäsi teidän yhteisten lastenne hoitaminen on eksällesi taakka ja haittaa hänen keskittymistään uuteen onneen (kuvastaa vain sinun omaa näkemystä lapsistasi ja järjetöntä kostomentaliteettia).
Eksä meinasin aluksi lähteä ilman lapsia, mutta sanoin etten suostu siihen. Kuvitteli tosiaan noin vain lähtevänsä ja aloittavansa uuden elämän ilman mitään menneisyyttä....? Mitä ihmettä naisten päässä oikein liikkuu?
Et olisi kyllä mitenkään pystynyt estämään eksääsi lähtemästä ilman lapsia. Ei hän siihen sinun suostumustasi olisi tarvinnut.
Sinä sen sijaan olisit ilmeisesti mieluummin antanut lapsesi huostaan kuin huolehtinut heistä itse? Oikea vuoden isä.
Kyllä minä sen tiedän. Halusin testata miten kovasti sitä eksää se vapaudenkaipuu oikein ahdistaa. Oli sitten lopulta sitä mieltä, että lastenkin kanssa kelpaa. Tottakai olisin lapsista viime kädessä huolehtinut, ovat hyvin rakkaita ja parasta koko avioliitossa.
Jos lapsesi kerran ovat sinulle noin tärkeitä kun sanot, niin miksi suunnittelet kaiken maailman kosto-operaatioita, jotka vain kaatuvat heidän kärsittävikseen? Luuletko, etteikö se heijastu lasten elämään, että toinen vanhempi vihaa ja mustamaalaa toista avioeron jälkeen?
Ja miten niin olisit "viime kädessä huolehtinut"? Senhän pitäisi olla, että ensi kädessä hyvä vanhempi huolehtii lapsistaan, ja muuta asiat ja omat ihmissuhdekriisit hoidetaan sen jälkeen. Lasten hyvinvointi tulee aina ensin.
Sinun tarinasi haisee, AP.
Lapset kärsivät erosta joka tapauksessa. On tekopyhää väittää muuta. Minun suunnitelmani eivät kärsimystä olisi käytännössä lisänneet.
Niin ja jonkun pitää tienatakin. Vai kuulostaako oikeudenmukaiselta, että olisin jäänyt lähivanhemmaksi ja käynyt päivätöissä, ja sillä aikaa eksä bilettelee ja metsästää uutta miestä minun verorahoillani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä vittua kiinnostaa eksän elämä?
Aika montaa sellaista miestä, jotka joutuvat maksamaan elareita eksälle ja näin lihottamaan hänen lompakkoaan.
Jos on yhteishuolto ja lapsi asuu 50/50 molemmilla vanhemmillaan, niin kenenkään ei tarvitse maksaa elareita. Jos ei ole tuollaista järjestelyä niin etähuoltaja maksaa lapsen kuluja, ei lihota eksän lompakkoa.
Ei pidä paikkaansa. Mulle ainakin lastenvalvoja ilmoitti, että etävanhempi (eli se jinka luona lapsi ei ole kirjoilla) maksaa elarit joka tapauksessa.
En elättele enää toiveita yhteisestä tulevaisuudesta, se juna meni ankkurilapsen myötä. Haluan kuitenkin, että eksä tunnistaa ja tunnustaa oman virheensä.