Miksi toisen maailmansodan keskitysleirejä ei pommitettu?

nerokas idea

Miksi koko maailma inhosi juutalaisia? Mitä ne oli tehnyt sen ansaitakseen? 

Vierailija kirjoitti:

Ap ilmeisesti luulee, että toisen maailmansodan pointti oli tuota juutalaiset ja että natsit asuivat keskitysleireillä?

Laittaa miettimään peruskoulun tasoa nykyään.

Mitä ihmettä????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pommittamalla joukko juutalaisia olisi estetty natseja murhaamasta lisää ihmisiä? Hulluin aloitus pitkään aikaan.

Miten joukkomurhaat ihmisiä, jos siihen erikoistuneet keskitysleirit ovat maan tasalla?

Teloittamalla ja myrkkykaasuun tappamiseen ei tarvita kuin tiivis huone.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti olisi kuollut ihmisiä, mutta he olisivat kuolleet joka tapauksessa. Pommittamalla olisi varmistettu, ettei olisi murhattu miljoonittain lisää.

Siis mmmmitä??????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti olisi kuollut ihmisiä, mutta he olisivat kuolleet joka tapauksessa. Pommittamalla olisi varmistettu, ettei olisi murhattu miljoonittain lisää.

Siis mmmmitä??????

Minä ymmärrän tämän niin että miljoonat juutalaiset olisivat säästyneet hengissä, koska ilman joukkotuhokoneistoa ei olisi joukkotuhoa.

Edes saksalainen siviili ei tiennyt mitä keskitysleireillä puuhailtiin. Niitä luultiin työleireiksi.

Aika paljon mutuilua tässä ketjussa. Liittoutuneet tiesivät keskitysleireistä, mutta niiden tapahtumista tihkui vain vähäisiä tietoja ja niitä ei uskottu. Totuus paljastui vasta kun leirejä vallattiin. Eli leirejä ei pommitettu, koska niiden ajateltiin olevan vanki-/pakkotyöleirejä ja sodan voittamiseksi oli parempi keskittää sotatoimet muualle.

Vierailija kirjoitti:

Edes saksalainen siviili ei tiennyt mitä keskitysleireillä puuhailtiin. Niitä luultiin työleireiksi.

Työleirejähän ne olivatkin.

Saako tässä ketjussa saa keskustella Holohoax tutkimuksista? Vai poistetaanko ne viestit samantien?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap saa noin paljon alapeukkuja? Tottahan tuo on. Keskitysleirit suunniteltiin siihen, että kaasun avulla voitaisiin järjestäytyneesti tuhota päivittäin tuhansia juutalaisia. Lasti sisään, lastin siivous ja uusi lasti sisään periaatteella. Juutalaisia oli tuohon aikaan Euroopassa jtain 12-15 miljoonan välillä ja tällä tavalla heidät olisi voitu tuhota reilussa vuodessa tai kahdessa. Heitä ei haluttu ampua, koska se olisi laskenut saksalaissotilaiden moraalia ja lisäksi ammuksia ja työvoimaa olisi kulunut enemmän, mikä taas ei ollut mahdollista, koska sotaa käytiin jo valmiiksi kahdella rintamalla. Eihän kukaan sotilas halua/suostu ampua päivittäin satoja pikkulapsia tai naisia vai suostuisiko?

Aivan. Nuo leirit oli rakennettu siten, että ne sijaitsevat junaratojen läheisyydessä, jolloin kuljetukset oli mahdollista toteuttaa päivittäin. Onhan se nyt eri juttu tappaa ihmisiä järjestyneesti kun, että yrittäisi listiä kaikki ampumalla tai pienissä tiloissa, jonne sitä myrkkyä laskettaisiin. Lisäksi tarvittiin isot polttouunit todisteiden hävittämiseen, koska ei haluttu mitään joukkohautoja joka paikkaan

Auschwitz ei ollut salaisuus liittoutuneiden sodanjohdolle. Puolan vastarintaliike lähetti tietoja Lontooseen ja britit purkivat saksalaisten koodisanomia. Auschwitziin menevien junaratojen ja kaasukammioiden pommitusta anottiin jo v. 1942 lähtien. Mutta kaikki pyynnöt hylättiin syystä tai toisesta. Syyksi on esitetty sitä, että sotatoimet olivat nro 1 tärkeysjärjestyksessä ja lentäjien ei haluttu uhraavan henkeään juutalaisten takia. Auschwitzin lähellä olevia tehtaita pommitettiin ja yksi pommi osuikin leiriin, mutta tuho oli vähäinen.  Täytyy ottaa huomioon, että varsinaiset tuhoamisleirit olivat Puolassa. Saksan leirejä ei pidetty yhtä pahoina.

Vierailija kirjoitti:

Juutlaisten kohtelusta oli länsimaissa tietoja jo ennen varsinaista massamurhauksen aloitusta. Varmasti tietoa tihkui leiriverkoston rakentamisesta ja rautatiekuljetukset olivat massiivisia ympäri Saksaa ja kohti Puolan leirejä. Antisemitismiä oli Englannissa ja monissa maissa yllättävän paljon ja Englannin kruununperillinen veljeili natsien kanssa. Hitlerille annettiin vuosikausia siimaa, ennen kuin

vastasota aloitettiin. Miljoonat ehti kuolla ennen sitä.

Ymmärränkö oikein? Että kuvittelet toisen maailmansodan syttyneen juutalaisten takia? se syttyi, koska kaksi suurvaltaa halusi ottaa toisistaan mittaa ja sen lisäksi Saksa hyökkäsi Englantiin ja Ranskan miehittikin. Juutalaisten murhaaminen alkoi vasta sodan aikana ja joka tapauksessa Englanti ei olisi alkanut Saksan kanssa sotaan juutalaisten takia. Ehkä paheksunut, mutta Englannissa oli myös voimakasta antisemitismiä.

Ja mennäänpä sitten käytännön esimerkkiin. Muslimit on esimerkiksi nykyään aika tunteita herättävä ryhmä. Suomeen marssisi sotilaita, miehittäisi maan, ihmisiä hirtettäisiin vastarintatoiminnasta tai epäilystäkin lyhtypylväisiin, saisi pelätä koko ajan henkensä edestä. Kuulisitte, että jossain Espanjassa kohdellaan muslimeita huonosti, siis sitä ryhmää, johon ette ole erityisen ihastuneita valmiiksi edes. Jaksaisitteko oikeasti intoilla siitä, että joku siellä on kuollut? Teidän ajatukset olisi tasan omassa arjessa ja omassa takapuolessa ja läheisten takapuolessa. Juu, en nyt viittaa, että muslimeita saisi tappaa vaan pikemminkin teen vertauskuvallisen esimerkin. Muslimit on nykyään tunteita herättävä vähemmistö Euroopassa. Niin oli juutalaiset aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi koko maailma inhosi juutalaisia? Mitä ne oli tehnyt sen ansaitakseen? 

Kuvaan nyt sen ajan ihmisen ajatuksia: Juutalaiset on vailla kotimaata olevia ilviäisiä, surffaavat paikasta toiseen nauttimassa etuja, muodostavat kansainvälisen verkoston, jonka avulla pyörittävät isoja rahoja jne. Ts. heidät nähtiin pullasta rusinan nyppijöinä. Sellaisina, jotka kylmästi pyörittävät taloutta ja ajavat ihmisiä köyhyyteen/työttömyyteen. Vähän kuin suuryritykset nykyään. Ei ole kotimaata, poimivat vain etuja. Lisäksi omituisia tapoja, sisäänpäin kääntynyt yhteisö.

Ja tämä ei kuvaa omia ajatuksiani vaan sitä, miksi heistä ei pidetty monissakaan maissa. Saksassa mielipiteet kärjistyi, muissa maissa oli vähän samaa henkeä myös.

Mutta totta toinen puoli, juutalaisilla oli paljon poliittista valtaa ja monet menestyi hyvin. Heillä oli vahva verkosto. Se aiheutti toki myös kateutta.