Miksi toisen maailmansodan keskitysleirejä ei pommitettu?

Keskitysleirien työt eivät olleet sotastrategisesti merkittäviä, niissä tehtiin esimerkiksi haavanompelulankaa, kumia ja sähkötuotteita; siksi niitä ei kannattanut tuhota. Aseiden ja luotien valmistukseen käyettävät tehtaat ja logistiikkakeskukset/infrastruktuuri, kuten junaradat olivat ensimmäisenä pommituskohteina. Nauvostoliiton puolelta tuli kielto tuhota keskitysleirejä koska niissä oli juutalaisia ja neuvostohallinto, joka koostui juutalaisista, tietenkin halusi suojella heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pommittamalla joukko juutalaisia olisi estetty natseja murhaamasta lisää ihmisiä? Hulluin aloitus pitkään aikaan.

Miten joukkomurhaat ihmisiä, jos siihen erikoistuneet keskitysleirit ovat maan tasalla?

Itse asiassa tuhoamisleirit olivat erikoistuneet ihmisten surmaamiseen. Keskitysleireillä kuoltiin enimmäkseen tauteihin ja nälkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pommittamalla joukko juutalaisia olisi estetty natseja murhaamasta lisää ihmisiä? Hulluin aloitus pitkään aikaan.

Miten joukkomurhaat ihmisiä, jos siihen erikoistuneet keskitysleirit ovat maan tasalla?

Ihmisiä voi joukkomurhata erittäin tehokkaasti ilman keskitysleirejäkin.

Miten murhaat kuusi miljoona ihmistä nopeasti ilman vain sitä varten kehitettyä infraa?

Vaikkapa ampumalla heidät. Kuusi miljoonaa patruunaa on maailmansodassa hyvin vähäinen määrä.

Miksi sitten ei niin tehty, jos se on kätevämpää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pommittamalla joukko juutalaisia olisi estetty natseja murhaamasta lisää ihmisiä? Hulluin aloitus pitkään aikaan.

Miten joukkomurhaat ihmisiä, jos siihen erikoistuneet keskitysleirit ovat maan tasalla?

Ihmisiä voi joukkomurhata erittäin tehokkaasti ilman keskitysleirejäkin.

Miten murhaat kuusi miljoona ihmistä nopeasti ilman vain sitä varten kehitettyä infraa?

Vaikkapa ampumalla heidät. Kuusi miljoonaa patruunaa on maailmansodassa hyvin vähäinen määrä.

Miksi sitten ei niin tehty, jos se on kätevämpää?

Ei se ole kätevämpää mutta vain toinen tapa suorittaa massamurha. Keskitetty kaasuttaminen on toinen. Keskitysleireissä myös teetettiin vangeilla muutakin työtä kuin itse tuhoamistyötä.

Ajattelu että tappaminen olisi pysähtynyt siihen että keskitysleirit olisi tuhottu on naiivin yksinkertainen, ja väärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pommittamalla joukko juutalaisia olisi estetty natseja murhaamasta lisää ihmisiä? Hulluin aloitus pitkään aikaan.

Miten joukkomurhaat ihmisiä, jos siihen erikoistuneet keskitysleirit ovat maan tasalla?

Ihmisiä voi joukkomurhata erittäin tehokkaasti ilman keskitysleirejäkin.

Miten murhaat kuusi miljoona ihmistä nopeasti ilman vain sitä varten kehitettyä infraa?

Vaikkapa ampumalla heidät. Kuusi miljoonaa patruunaa on maailmansodassa hyvin vähäinen määrä.

Miksi sitten ei niin tehty, jos se on kätevämpää?

Ei se ole kätevämpää mutta vain toinen tapa suorittaa massamurha. Keskitetty kaasuttaminen on toinen. Keskitysleireissä myös teetettiin vangeilla muutakin työtä kuin itse tuhoamistyötä.

Ajattelu että tappaminen olisi pysähtynyt siihen että keskitysleirit olisi tuhottu on naiivin yksinkertainen, ja väärä.

Aika naiivia on vetää kuusi miljoona luotia selitykseksi.

Olin juuri Lontoossa sotamuseon holokaustinäyttelyssä.

Yksi leiri löydettiin esim. ihan vaan sattumalta. Jenkki tankki ajoi siitä ohi, leirillä olijat huomasivat, että ei ole saksalainen tankki ja alkoivat mekastaa.

Tankki kuuli huudot ja jyräs leiriin.

Eihän kukaan niistä tiennyt. Juuri katsoin hollantilaisen leffan joka aika todenmukaisesti osittain käsitteli tätä asiaa.

Juutalaisen vaimolle ja perheelle sanottiin, että mies vietiin työleirille.

Natsin vaimolla ei ollut mitään hajua, että siellä tapetaan porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pommittamalla joukko juutalaisia olisi estetty natseja murhaamasta lisää ihmisiä? Hulluin aloitus pitkään aikaan.

Miten joukkomurhaat ihmisiä, jos siihen erikoistuneet keskitysleirit ovat maan tasalla?

Ihmisiä voi joukkomurhata erittäin tehokkaasti ilman keskitysleirejäkin.

Miten murhaat kuusi miljoona ihmistä nopeasti ilman vain sitä varten kehitettyä infraa?

Vaikkapa ampumalla heidät. Kuusi miljoonaa patruunaa on maailmansodassa hyvin vähäinen määrä.

Miksi sitten ei niin tehty, jos se on kätevämpää?

Ei se ole kätevämpää mutta vain toinen tapa suorittaa massamurha. Keskitetty kaasuttaminen on toinen. Keskitysleireissä myös teetettiin vangeilla muutakin työtä kuin itse tuhoamistyötä.

Ajattelu että tappaminen olisi pysähtynyt siihen että keskitysleirit olisi tuhottu on naiivin yksinkertainen, ja väärä.

Ihan kuin sua ei pysäytetä jos kuljet jossain parissa eri maassa pyssyjen kanssa kaikkien silmien edessä ampumassa porukkaa?

Keskitysleirejä pitivät lähes kaikki sotaan osallistuvat maat. Miksi tässäkin ketjussa puhutaan taas vain Saksan keskitysleireistä? Ihan oikeasti, mikä motiivi teillä on tähän?

Vierailija kirjoitti:

Keskitysleirejä pitivät lähes kaikki sotaan osallistuvat maat. Miksi tässäkin ketjussa puhutaan taas vain Saksan keskitysleireistä? Ihan oikeasti, mikä motiivi teillä on tähän?

Menehän takaisin Ylilaudalle.

Oleellisempi kysymys on, miten hävittää kätevästi 6 000 000 ruumista. Siihen ei oikein vieläkään ole löydetty hyvää vastausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pommittamalla joukko juutalaisia olisi estetty natseja murhaamasta lisää ihmisiä? Hulluin aloitus pitkään aikaan.

Miten joukkomurhaat ihmisiä, jos siihen erikoistuneet keskitysleirit ovat maan tasalla?

Ihmisiä voi joukkomurhata erittäin tehokkaasti ilman keskitysleirejäkin.

Miten murhaat kuusi miljoona ihmistä nopeasti ilman vain sitä varten kehitettyä infraa?

Vaikkapa ampumalla heidät. Kuusi miljoonaa patruunaa on maailmansodassa hyvin vähäinen määrä.

Miksi sitten ei niin tehty, jos se on kätevämpää?

Ei se ole kätevämpää mutta vain toinen tapa suorittaa massamurha. Keskitetty kaasuttaminen on toinen. Keskitysleireissä myös teetettiin vangeilla muutakin työtä kuin itse tuhoamistyötä.

Ajattelu että tappaminen olisi pysähtynyt siihen että keskitysleirit olisi tuhottu on naiivin yksinkertainen, ja väärä.

Ihan kuin sua ei pysäytetä jos kuljet jossain parissa eri maassa pyssyjen kanssa kaikkien silmien edessä ampumassa porukkaa?

Olet kyllä täysi idiootti. Noinhan sodassa nimenomaan tehdään. Kukaan ei voi pysäyttää vahvempiaan. Lue nyt edes muutama kirja. Valtaosa siviileistä tapetaan juuri tuolla tavalla, ammutaan kaikkien silmien edessä.

Vierailija kirjoitti:

Siksi, ettei siviilejä saa pommittaa. On eri asia, että juutalaisia kuoli natsien tappamana kuin että heidät olisivat tappaneet liittoutuneet.

Keskitysleireiltä selvisi joitain ihmisiä myös hengissä.

Vitsailetko? Esim. Dresden pommitettiin tuusanpaskaksi. Sinne pudotettiin 20 000 pommia pommikoneista täysin randomina siviilien niskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pommittamalla joukko juutalaisia olisi estetty natseja murhaamasta lisää ihmisiä? Hulluin aloitus pitkään aikaan.

Miten joukkomurhaat ihmisiä, jos siihen erikoistuneet keskitysleirit ovat maan tasalla?

Ihmisiä voi joukkomurhata erittäin tehokkaasti ilman keskitysleirejäkin.

Miten murhaat kuusi miljoona ihmistä nopeasti ilman vain sitä varten kehitettyä infraa?

Vaikkapa ampumalla heidät. Kuusi miljoonaa patruunaa on maailmansodassa hyvin vähäinen määrä.

Miksi sitten ei niin tehty, jos se on kätevämpää?

Ei se ole kätevämpää mutta vain toinen tapa suorittaa massamurha. Keskitetty kaasuttaminen on toinen. Keskitysleireissä myös teetettiin vangeilla muutakin työtä kuin itse tuhoamistyötä.

Ajattelu että tappaminen olisi pysähtynyt siihen että keskitysleirit olisi tuhottu on naiivin yksinkertainen, ja väärä.

Ihan kuin sua ei pysäytetä jos kuljet jossain parissa eri maassa pyssyjen kanssa kaikkien silmien edessä ampumassa porukkaa?

Olet kyllä täysi idiootti. Noinhan sodassa nimenomaan tehdään. Kukaan ei voi pysäyttää vahvempiaan. Lue nyt edes muutama kirja. Valtaosa siviileistä tapetaan juuri tuolla tavalla, ammutaan kaikkien silmien edessä.

Laitatko kirjan nimen, missä kerrotaan, kuinka kuusi miljoonaa siviiliä ammuttiin kaikkien silmien edessä.

Kyllä juutalaisten joukkotuhoamisesta tiedettiin lännessä, mutta jostain syystä tehokkaisiin toimiin ei ryhdytty. Lisäksi useat länsimaat, kuten USA, eivät ottaneet juutalaisia pakolaisia vastaan tai ottivat hyvin nihkeästi. Aika järkyttävää on ollut lukea esim. Anne Frankin isän yrityksistä saada viedyksi perheensä turvaan USA:aan. Ei onnistunut. Eikä onnistunut muuallekaan. Sitten lopulta olisi järjestynyt viisumit johonkin E- tai Keski-Amerikan maahan, mutta siinäkin tuli jokin ongelma. Ja tosiaan monissa Euroopan maissa oli juutalaisvihamielisyyttä ihan kansan keskuudessa. Esim. Puolassa juutalaiset saivat pelätä puolalaisten siviilien harjoittamaan paljastamista. Saivat siitä pienen palkkion. Suomi sentään selvisi aika hyvin ja suurin osan Suomen juutalaisista vältti kuljetuksen tuhoamisleireille. 

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt yläasteen ja sen takia tiedän, että keskitysleirit paljastuivat lähinnä sodan jälkeen.

Juuri näin. Silloin oli tiedonvälitys hieman eri luokkaa. Isoimmat leirit olivat keskellä ei mitään syvällä Puolan ja Saksan maaseudulla. Niiden olemassa olosta ei tiedetty ennenkuin lähinnä venäjän joukot saapuivat paikalle. Tällöin sota alkoi olla jo ohi ja natsit paenneet. Vangit oli jätetty sinne ja ihan muutamia oli enää elossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt yläasteen ja sen takia tiedän, että keskitysleirit paljastuivat lähinnä sodan jälkeen.

Juuri näin. Silloin oli tiedonvälitys hieman eri luokkaa. Isoimmat leirit olivat keskellä ei mitään syvällä Puolan ja Saksan maaseudulla. Niiden olemassa olosta ei tiedetty ennenkuin lähinnä venäjän joukot saapuivat paikalle. Tällöin sota alkoi olla jo ohi ja natsit paenneet. Vangit oli jätetty sinne ja ihan muutamia oli enää elossa.

Monen valtion laajuinen vuosia kestänyt salaliitto, joka peitti miljoonien ihmisten massamurhan kaikilta saksalaisilta. Just joo.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä juutalaisten joukkotuhoamisesta tiedettiin lännessä, mutta jostain syystä tehokkaisiin toimiin ei ryhdytty. Lisäksi useat länsimaat, kuten USA, eivät ottaneet juutalaisia pakolaisia vastaan tai ottivat hyvin nihkeästi. Aika järkyttävää on ollut lukea esim. Anne Frankin isän yrityksistä saada viedyksi perheensä turvaan USA:aan. Ei onnistunut. Eikä onnistunut muuallekaan. Sitten lopulta olisi järjestynyt viisumit johonkin E- tai Keski-Amerikan maahan, mutta siinäkin tuli jokin ongelma. Ja tosiaan monissa Euroopan maissa oli juutalaisvihamielisyyttä ihan kansan keskuudessa. Esim. Puolassa juutalaiset saivat pelätä puolalaisten siviilien harjoittamaan paljastamista. Saivat siitä pienen palkkion. Suomi sentään selvisi aika hyvin ja suurin osan Suomen juutalaisista vältti kuljetuksen tuhoamisleireille. 

Miksi se on mielestäsi järkyttävää? Oletko yhtä järkyttynyt islaminuskoisten pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt yläasteen ja sen takia tiedän, että keskitysleirit paljastuivat lähinnä sodan jälkeen.

Ei pidä paikkansa. Yhdysvallat tiesi keskitysleireistä kauan ennen sodan päättymistä, eivät vain tehneet asialle mitään. Näin tuosta dokumentin kauan sitten. Myös juutalaiset kuulivat keskitysleireistä ja siksi ne joilla oli varaa, ehtivät häipyä alta pois, pakenemalla Yhdysvaltoihin ja Sveitsiin.

Itseasiassa liittoutuneitä ei hirveämmin kiinnostanut keskitysleirit. Yhdysvallat mm. kielsi juutalaisten maahantulon kuten moni muukin maa.

Leireiltä kyllä pakeni niiden toiminnan aikanakin ihmisiä, jotka levittivät tietoa siitä, mitä leireillä tapahtui. Britit ja jenkit tiesivät leirien sijainnin täsmälleen.