Lue keskustelun säännöt.
Minkälainen ihminen opiskelee amk:ssa?
26.03.2017 |
Katselin vähän tilastoja ja huomasin, että ammatti""""""""""""""""""""korkeaan"""""""""""""""""" on huomattavasti helpompi päästä kuin oikeaan yliopistoon. Onko ammatti""""""""korkeassa""""""" opiskelevat heikompaa ainesta?
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Heikompi aines menee suoraan ammattisurkeaan hakemaan helpon tutkintotodistuksen, että voi nostaa työmarkkinatukea
Eiköhän amiksesta saisi vähän helpommalla todistuksen kuin ammattikorkeasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään AMK:ssa voi olla hyvinkin fiksuja ja akateemisesti lahjakkaita opiskelijoita. Ongelmia tämä aiheuttaa opettajille, jotka usein tietävät asioista vähemmän kuin opiskelijansa.
Jaa-a, en tiiä. Minä olen opiskellut amk:ssa ja nykyään lääkiksessä. Vaikea itse sanoa millainen olen mutta mielestäni ihan tavallista ainesta.
Kävin ensin ammattikorkean ja jatkoin siitä yliopistoon. Nyt olen tohtorikoulutettavana. Meillä kaikilla on omat reittimme.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään AMK:ssa voi olla hyvinkin fiksuja ja akateemisesti lahjakkaita opiskelijoita. Ongelmia tämä aiheuttaa opettajille, jotka usein tietävät asioista vähemmän kuin opiskelijansa.
Ei se aiheuta ongelmia. Opet ovat nykyään fasilitaattoreita. Opiskelija itse joutuu kaivamasn tiedon, vaikka opettaja tietäisikin.
Itse olen ope. Kun luokassa on 40 minua vanhempaa ihmistä on selvää, että heillä on yhteensä satoja työvuosia ja yhteensä enemmän tietotaitoa kuin minulla. Ei se haittaa. Minun tehtävä on olla pedagogi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On helpompi päästä,mutta opinnot ovat myös paljon käytännön läheisempiä,joten itse valitsin amk:n tkk:n sijasta. Ehkä noita korkeakouluja vieläkin arvostetaan enemmän työmarkkinoilla,mutta en kadu valintaani.
Itse päätin opiskella itseni koodariksi amk:ssa, koska pidin sitä käytännönläheisempänä paikkana. Pidin myös insinöörin työllistymismahdollisuuksia parempina. Itse valmistuin insinööriksi 5 vuotta sitten ja olne ollut oman alan töissä 7 vuotta.
En ole päiväököön katunut valintaani. Pari kaveria valmistui yliopistosta tietojenkäsittelytieteestä noin 10 vuotta sitten. Ovat olleet noin 2-4 vuotta koulutustaan vastaavassa hommassa koko tuosta ajasta. Ovat välillä sanoneet yliopistoa virheeksi. Toki on mulla monia yliopistosta valmistuneita kavereita, jotka ovat ihan oikeasti oman alansa duuneissa, mutta ovat lähinnä lääkäreitä ja opettajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ällän ylioppilas ja opiskelen sairaanhoitajaksi.Eli haluamaani ammattiin.Käytännön harjoittelujaksot ovat vahvistaneet tunnetta ,että olen juuri haluamallani alalla.Amk:n opettajilta odottaisin enemmän!
Isoin ero AMK:n ja yliopiston välillä on mielestäni opetuksen taso. Yliopistolla oli paljon loistavia opettajia (toki oli huonojakin, mutta melko harvassa). AMK:ssa taas suurin osa opettajista on tylsämielisiä, sovinnaisia lampaita, ja omalle kohdalle on sattunut vain muutama fiksumpi opettaja/luennoitsija. Älykkyyden puute näkyy siis lähinnä henkilökunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ällän ylioppilas ja opiskelen sairaanhoitajaksi.Eli haluamaani ammattiin.Käytännön harjoittelujaksot ovat vahvistaneet tunnetta ,että olen juuri haluamallani alalla.Amk:n opettajilta odottaisin enemmän!
Löitkö pääsi ne ällät kirjoitettuasi? Tän täytyy olla provo.
Halusin selkeän ammatin, ja siksi valitsin AMK:n. Enkä ole katunut. Tutkintoni työllistää hyvin ja olihan se lyhyempikin kuin yliopistotutkinto. 22-vuotiaana valmistuin ja pääsin tienaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä. Luin siellä ensin tradenomiksi ja sen jälkeen ekonomiksi.
Vierailija kirjoitti:
On helpompi päästä,mutta opinnot ovat myös paljon käytännön läheisempiä,joten itse valitsin amk:n tkk:n sijasta. Ehkä noita korkeakouluja vieläkin arvostetaan enemmän työmarkkinoilla,mutta en kadu valintaani.
Höpö höpö. Ei todellakaan ole millään lailla käytännönläheisttä. Materiaalitekniikassa hitsattiin kaasulla ja migillä ja sen lisäksi tehtiin pari harjoitustyötä hydrauliikkaohjUksista. Ei muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopistoon menee ne, jotka haluaa tutkia asioita ja näperrellä. Ammattikorkeeseen menee ne jotka haluaa tehdä asioita ja toteuttaa.
Yliopistoon menee motivoitunutta, rehellistä ja ahkeraa porukkaa. He työllistyvät asiantuntijatehtäviin. Amk:sta tulee ulos osaamatonta roskasakkia, joka työllistyy (huonosti) rasvanäppihommiin. Voit elää denialismissa jos haluat :^)
Tunnen AMK-pohjaisen myyntijohtajan, parikin erilaista asiantuntijaa, useamman menestyneen yrittäjän, ADn ja monia muita, joita en nyt rasvanäppihommiksi menisi sanomaan. Voisiko olla, että olet omassa kuplassasi pikkuisen liian syvällä?
Ei vastavalmistunut voi olla asiantuntija, jos ei ole alan vankkaa työkokemusta, oli ala tai koulutuspohja mikä tahansa. Mikä yleensä on asiantuntija? Konsultti? Suunnittelija? Sihteeri? Atk-asiantuntijoiksikin on eräässä entisessä työpaikassani ylennetty kaikki entiset mikrotukihenkilöt.