Alaikäisten ulkoiluttama bullmastiffi hyökkäsi päin naista ja pikkukoiraa - ja raateli pikkukoiran kuoliaaksi.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005142645.html
Poliisin kommentti: " Iso koira näykkäisi sen verran, että pienempi koira kuoli". Poliisin asenne ei taida nyt olla ihan kohdillaan.
Vai ulottuuko poliisin vihapuheentorjuntaprojekti koirahyökkäyksiinkin, mitäh?
Kommentit (252)
Alankin pitää puukkoa pissalenkeillä mukana koirani turvaksi. Ei kai tässä muu auta. Pitäkää ne tappajanne kurissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viv010 kirjoitti:
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005142645.html
Poliisin kommentti: " Iso koira näykkäisi sen verran, että pienempi koira kuoli". Poliisin asenne ei taida nyt olla ihan kohdillaan.
Vai ulottuuko poliisin vihapuheentorjuntaprojekti koirahyökkäyksiinkin, mitäh?
Onko juttua korjattu vai miksi vain pienen koiran rotu kerrotaan? Raatelijan rotua ei jutussa ainakaan nykyisellään mainita. Vai enkö vain löytänyt oikeaa kohtaa?
En tiedä liittyykö juuri tähän juttuun, mutta taistelukoiriksi jalostettujen rotujen omistajat ovat kampanjoineet rotujensa puolesta ja kaikin tavoin pyrkineet estämään niiden leimaamista vaarallisiksi. Näitä tapahtuu nyt niin usein, että pitäisiköhän linjaa muuttaa vastuullisemmaksi? Tosiasia on kuitenkin, että tietyissä roduissa luonneviat ja yliherkkyydet ovat kohtalokkaampia kuin toisissa jo ihan sen koiran koon ja leukojen voiman vuoksi.
Tämä tietenkin on jalostuksen vika, mutta se tulisi tiedostaa.
Bullmastiffi ei ole mikään taistelukoira, vaan on vartijakoira, joka hoitaa esim. asuntoon tunkeutumistilanteet niin, että sisään päästä kyllä, mutta ulos ei sitten pääsekkään, eli ei ole mikään silmittömän aggressiivinen rotu.
Sisälukutaito. Jutussa ei edelleenkään mainita rotua. Jos sen itse tiedät ja ongelman ymmärrät, hyvä.
Erityisesti jos tapauksen koira se mainitsemasi bulmastiff on, ilmeisesti vartijakoirienkaan vastuuton puolustelu ei ratkaise ongelmaa. Tämä "ei ole aggressiivinen" -argumentti on outo kommentti ja meno jatkuu entiseen tapaan, jollei ymmärretä miksi se koko ja purennan lujuus yhdistettynä tiettyihin rotuihin on ongelma.
Olkoon nyt siis niin, että sekä taistelija-, että tietyistä "vartijakoirista" voi tulla tappajakoiria.
Muissa jutuissa mainitaan. Ja Suomessa se on ihan bullmastiffi. Sen purenta ei ole sen lujempi kuin muidenkaan samankokoisten koirien, tai vaikka lehmän.
Bullmastiffi ei sen lisäksi ole edes vartijakoira. Se ei ole taistelukoira, ei tappajakoira, eikä vartijakoira. Miten voit odottaa koiran, jonka mieluisin elämäntehtävä on pehmeällä paikalla nukkuminen kaikki neljä raajaa taivaalle osoittaen, vahtisi jotain taloa? Niiden ei myöskään tule olla aggressiivisia ja niitä ei jalosteta aggressiiviseksi.
Tappajakoiria sen sijaan ovat esim. terrierit. Ne on jalostettu tappamaan ja ovat tappaneet mm. lapsia.
Bullmastiffi polveutuu bulldogista ja mastiffista, joka jalostettiin tappamaan karhuja, hirviä ja jopa ihmisiä.
Bullmastiffi tappoi 22-vuotiaan naisen vuonna 2001 Tampereella. Nainen oli ollut ulkoiluttamassa poikaystävänsä koiraa.
Vuonna 2010 kolme bullmastiffia tappoivat omistajansa kadulla Sloveniassa.
Munanjatkerotuisten koirien omistajat ovat yleensä wt-kansaa.
Kuka edes ajattelee lemmikkiä munanjatkeena? Kuten tuolla aiemmin on kerrottu, Suomessa puututtiin tuon Tampereen tapauksen jälkeen jalostukseen tiukalla otteella ja ko. geeni löydettiin ja eristettiin.
Koirat polveutuvat sudesta, joka mm. tappoi ihan syödäkseen. Edelleen, bullmastiffia on satoja vuosia tietoisesti jalostettu metsänvartijan työpariksi, jossa sen ei saanut purra ketään tai mitään. Voidaanhan me tätä samaa jankata sivusta toiseen, mutta kertonee enemmän sinun sisälukutaidostasi tai huonosta propagandayrityksestäsi.
Miten kys geeni löydettiin? Miten se ns eristettiin? Kaikki geenin kantajat lopetettiin? Miten kaikki geenin kantajat kyettiin varmistamaan?
Vierailija kirjoitti:
Hirvikoiranhan ei kuulu näykkiä. Se ajaa ja haukkuu.
Ei ne näykikään paitsi varoitukseksi muita koiria. Mutta vallankin urokset tappaa kohdalle osuneet supikoirat yhdellä puraisulla ja jatkaa sitten hirven hakemista. Ei niiltä ole tappopurentaa pois jalostettu, kun eivät ole mitään noutajia joiden pitäisi olla varovaisia suunsa kanssa.
Tuollaiset koirat pitää lopettaa. Ei voi mitään muuta. Tuon jo aika järkyttävää, ettei muut saa ulkoiluttaa omia lemmikkejään rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Kokeilepa itse joskus pidellä tuollaista täyden vesiämpärin verran painavaa, kolmeakymppiä kiitävää ohjusta. Et takuulla onnistu.
Onpa täällä heikkoja naisia. Minä olen nainen ja hallitsen kyllä ihan pelkällä voimallakin kissan perään vetävän jämtlanninpystykorvan. Kaverin huonosti koulutetut bokserit pysyy käsissä kanssa ja kulkevat kanssani merkittävästi nätimmin kuin kaverin kanssa kun tietävät että jos minä lyön kantani maahan, mikään reuhtominen ei saa minua liikkumaan. Sellainenkin tilanne on ollut, että olen toisella kädellä nostanut omalta jämptiltä etujalat ilmaan niskasta kiinni pitäen ja toisella kädellä tehnyt saman tempun malamuutille kun meinasi tulla koiratappelu ja malamuutin emäntä ei ollut ihan tilanteen tasalla. Ja ei, en ole mikään sotanorsu eikä se muutenkaan ole ihmisen koosta kiinni: tunnen yhden 50 kg naisen joka pystyy myös hallitsemaan koiran kuin koiran tarvittaessa myös sillä voimalla. Ko. naisella on kyllä niin suunnaton auktoriteetti että useimmat koirat ei lähde haastamaan...
Oma koira tottelee sanan voimaa 90 % mutta tosiaan jos kissa lähtee jaloista tai meinaa tulla tappelu tulee käytettyä voimaa. Toistaiseksi en ole törmännyt koiraan jota en olisi voinut voimalla hallita. Koira on täysin avuton kun nostaa niskasta etujalat ilmaan. Tietysti osalla koirista on niin tiukka nahka että niskasta ei saa kunnon otetta.
Sylettää tämä teidän naisten avuttomuus jonka periytätte lapsillennekin kun niitä ei opeteta hallitsemaan elukoita. Toisissa perheissä pikkutytöt hallitsee 400-kiloisia hevosia pelkässä riimussa ja toisissa samanikäiset ei saa taluttaa 10 kg koiraa... Miettikää vähän mitä lapsillenne opetatte.
Mitä aloitukseen tulee, suurin ongelma on tietysti se että tietyissä piireissä halutaan noita "tappajarotuja" ja niissä piireissä ole tapana koiria kouluttaa, saati tarjota niille riittävästi liikuntaa. Ongelma ei ole se että ko. ihmisillä on "tappajarotu" vaan se, että on todella paljon ihmisiä joilla ei pitäisi olla koiraa ensinkään.
Vierailija kirjoitti:
Täsmälleen näin. Koko ja purennan lujuus yhdessä ovat se ongelma.
Höpsis pöpsis. Nöffit, bernit ja bernhardilaiset ovat erittäin isoja koiria eikä kukaan varmaan pidä niitä edes etäisesti vaarallisena -paitsi tietysti jos ne haluavat istua syliin voit tukehtua kuoliaaksi karvan alla. Ja jos puruvoimaa tarkoitat tuolla "purennan lujuudella" (osoitit muuten juuri ettet tiedä yhtään mistä puhut), se ei korreloi koon kanssa mitenkään suoraviivaisesti. Pään malli ja leukojen rakenne vaikuttaa tosi paljon, ja esim. terriereillä on äärimmäisen ikävä tapa lukita leukansa iskettyään kiinni, mitä muut koirat taas eivät tee.
Ongelma on vain ja ainoastaan se, että koiria ottavat ihmiset joiden ei niitä pitäisi ottaa. Sen näkee kaikkien perhoskoirienkin kanssa: ne nyt eivät vahinkoa saa aikaan, mutta niitä taluttavat mammastit eivät juurikaan saa niitä kuriin. Valtaosalla koiranomistajista ei valitettavasti oikeasti pitäisi olla koiraa jos ajatellaan hallintaa ja koulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Mulla pieni koira joka ei hauku, ei rähise. Lenkillä hipsuttelee hiljaa kuin huopatossutehtaalla. Otan aina linkkarin mukaan kun lähden lenkille. En hetkeäkään epäröisi puolustaa koiraani.
Linkkari nyt on hyödyttömin itsepuolustuskapistus ikinä. Se, että saat sen esiin taskustasi ja terän auki vie niin paljon aikaa että koirasi on jo kuollut jos on kuollakseen. Sama pätee muihinkin teräaseisiin, niitä kun ei taajamassa saa laillisesti kantaa pohjalaistyyliin vyöllä, joten sen esiinsaaminen on aivan liian hidasta.
Koirallasi tuskin on hätää jos se ei provosoi muita koiria. Ei ne hullutkaan koirat ilman mitään ärsykettä hyökkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla pieni koira joka ei hauku, ei rähise. Lenkillä hipsuttelee hiljaa kuin huopatossutehtaalla. Otan aina linkkarin mukaan kun lähden lenkille. En hetkeäkään epäröisi puolustaa koiraani.
Linkkari nyt on hyödyttömin itsepuolustuskapistus ikinä. Se, että saat sen esiin taskustasi ja terän auki vie niin paljon aikaa että koirasi on jo kuollut jos on kuollakseen. Sama pätee muihinkin teräaseisiin, niitä kun ei taajamassa saa laillisesti kantaa pohjalaistyyliin vyöllä, joten sen esiinsaaminen on aivan liian hidasta.
Koirallasi tuskin on hätää jos se ei provosoi muita koiria. Ei ne hullutkaan koirat ilman mitään ärsykettä hyökkää.
Eipä ollut tuokaan raadeltu pikkukoira edes ehtinyt havaita tuota paskiaiskoiraa. Ja otan teräaseen mukaani jatkossa, vaikken ole tuo lainaamasi. Pidän käden ulottuvilla. Parempi kuin ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ollut tuokaan raadeltu pikkukoira edes ehtinyt havaita tuota paskiaiskoiraa. Ja otan teräaseen mukaani jatkossa, vaikken ole tuo lainaamasi. Pidän käden ulottuvilla. Parempi kuin ei mitään.
Hidas ase jota ei osata edes käyttää tuudittaa vain valheelliseen turvallisuudentunteeseen. Oletko ikinä esim. nylkenyt eläintä? Luultavasti et. Se, että saisit puukolla vahingoitettua päällekarkaavaa koiraa vaikka puukko olisi kädessäsi tilanteen sattuessa on äärimmäisen epätodennäköistä. Nahan puhkaisuun vaaditaan aika tavalla voimaa ja terävä puukko, ja tuollaisessa tilanteessa pitäisi olla todella nopea ja sihdin tarkka, koska jos osut huonosti, koira vain riehaantuu siitä ja sen jälkeen varmasti käy kimppuusi. Puukottaminen EI ole helppoa.
Opettele lukemaan tilanteita. Gramma ennaltaehkäisyä vastaa kiloa hoitoa... Aikuisille ei missään olosuhteissa käy niin että ei kerkiä väistää, koska aikuinen koiranomistaja skannaa koko ajan ympäristöään ja on tietoinen jokaisesta koirasta vähintään sadan metrin säteellä ja toimii sen mukaan miltä ne vaikuttavat. Esim. mikä tahansa koira lapsen kanssa: kierretään. Kaukaa.
Mun mielestä sellaisen ihmeen ei pitäisi ottaa potentiaalisesti vaarallista koiraa, joka ei pysty sanomaan chihuahuan omistajalle että älä päästä sitä koiraasi tänne. Tai ei onnistu kiertämään oman koiransa kanssa jalkapallon kokoista koiraa.
Voiko joku nyt jostain linkata tänne faktatietoa, että bulmastiffi on taistelu/ tappajakoira???
Niin, ei voi kun ei semmosta tietoa ole.
Alkaa veetuttaa kun täällä tietämättömät väkisin vääntää siitä sellaisen!
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä sellaisen ihmeen ei pitäisi ottaa potentiaalisesti vaarallista koiraa, joka ei pysty sanomaan chihuahuan omistajalle että älä päästä sitä koiraasi tänne. Tai ei onnistu kiertämään oman koiransa kanssa jalkapallon kokoista koiraa.
Luitko sä aloituksen linkkiä ollenkaan?
Jos potentiaalisesti vaarallisen koiran omistaja on pulassa räksyttävän chihuahuan kanssa ja tämän tiedon pitäisi jollain lailla rauhoittaa epäilyä näiden koirien järkevyydestä, niin ei toimi ainakaan mulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ollut tuokaan raadeltu pikkukoira edes ehtinyt havaita tuota paskiaiskoiraa. Ja otan teräaseen mukaani jatkossa, vaikken ole tuo lainaamasi. Pidän käden ulottuvilla. Parempi kuin ei mitään.
Hidas ase jota ei osata edes käyttää tuudittaa vain valheelliseen turvallisuudentunteeseen. Oletko ikinä esim. nylkenyt eläintä? Luultavasti et. Se, että saisit puukolla vahingoitettua päällekarkaavaa koiraa vaikka puukko olisi kädessäsi tilanteen sattuessa on äärimmäisen epätodennäköistä. Nahan puhkaisuun vaaditaan aika tavalla voimaa ja terävä puukko, ja tuollaisessa tilanteessa pitäisi olla todella nopea ja sihdin tarkka, koska jos osut huonosti, koira vain riehaantuu siitä ja sen jälkeen varmasti käy kimppuusi. Puukottaminen EI ole helppoa.
Opettele lukemaan tilanteita. Gramma ennaltaehkäisyä vastaa kiloa hoitoa... Aikuisille ei missään olosuhteissa käy niin että ei kerkiä väistää, koska aikuinen koiranomistaja skannaa koko ajan ympäristöään ja on tietoinen jokaisesta koirasta vähintään sadan metrin säteellä ja toimii sen mukaan miltä ne vaikuttavat. Esim. mikä tahansa koira lapsen kanssa: kierretään. Kaukaa.
Yritä siinä ennaltaehkäistä, kun et ole koko hyökkäävää koiraa edes nähnyt ennen kuin se on jo raatelemassa koiraasi. Toinen koira oli juossut hyökkäämään tässä tapauksessa. Mielelläni ennaltaehkäisisin, esimerkiksi ajamalla näiden rotujen pitoa luvanvaraiseksi jne. Tämä keissi on todella ikävä senkin kannalta, koska omistaja tai koira ei voi hirveästi tehdä tuollaisessa tilanteessa. Aseko tässä pitää hankkia, että voi turvallisin mielin ulkoiluttaa koiraansa?
Olisko jotain tosi pieniä naulapyssyjä että mahtuis taskuun...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilepa itse joskus pidellä tuollaista täyden vesiämpärin verran painavaa, kolmeakymppiä kiitävää ohjusta. Et takuulla onnistu.
Onpa täällä heikkoja naisia. Minä olen nainen ja hallitsen kyllä ihan pelkällä voimallakin kissan perään vetävän jämtlanninpystykorvan. Kaverin huonosti koulutetut bokserit pysyy käsissä kanssa ja kulkevat kanssani merkittävästi nätimmin kuin kaverin kanssa kun tietävät että jos minä lyön kantani maahan, mikään reuhtominen ei saa minua liikkumaan. Sellainenkin tilanne on ollut, että olen toisella kädellä nostanut omalta jämptiltä etujalat ilmaan niskasta kiinni pitäen ja toisella kädellä tehnyt saman tempun malamuutille kun meinasi tulla koiratappelu ja malamuutin emäntä ei ollut ihan tilanteen tasalla. Ja ei, en ole mikään sotanorsu eikä se muutenkaan ole ihmisen koosta kiinni: tunnen yhden 50 kg naisen joka pystyy myös hallitsemaan koiran kuin koiran tarvittaessa myös sillä voimalla. Ko. naisella on kyllä niin suunnaton auktoriteetti että useimmat koirat ei lähde haastamaan...
Oma koira tottelee sanan voimaa 90 % mutta tosiaan jos kissa lähtee jaloista tai meinaa tulla tappelu tulee käytettyä voimaa. Toistaiseksi en ole törmännyt koiraan jota en olisi voinut voimalla hallita. Koira on täysin avuton kun nostaa niskasta etujalat ilmaan. Tietysti osalla koirista on niin tiukka nahka että niskasta ei saa kunnon otetta.
Sylettää tämä teidän naisten avuttomuus jonka periytätte lapsillennekin kun niitä ei opeteta hallitsemaan elukoita. Toisissa perheissä pikkutytöt hallitsee 400-kiloisia hevosia pelkässä riimussa ja toisissa samanikäiset ei saa taluttaa 10 kg koiraa... Miettikää vähän mitä lapsillenne opetatte.
Mitä aloitukseen tulee, suurin ongelma on tietysti se että tietyissä piireissä halutaan noita "tappajarotuja" ja niissä piireissä ole tapana koiria kouluttaa, saati tarjota niille riittävästi liikuntaa. Ongelma ei ole se että ko. ihmisillä on "tappajarotu" vaan se, että on todella paljon ihmisiä joilla ei pitäisi olla koiraa ensinkään.
Nyt innostuit taas väärästä asiasta. Koiran pystyy pitämään vieressä, jos se on siinä vieressä. Jos koira ehtii kiihdyttää fleksinmitan verran, sun ote kirpoaa varmasti irti, tai vaihtoehtoisesti olet turvallasi tantereessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla pieni koira joka ei hauku, ei rähise. Lenkillä hipsuttelee hiljaa kuin huopatossutehtaalla. Otan aina linkkarin mukaan kun lähden lenkille. En hetkeäkään epäröisi puolustaa koiraani.
Linkkari nyt on hyödyttömin itsepuolustuskapistus ikinä. Se, että saat sen esiin taskustasi ja terän auki vie niin paljon aikaa että koirasi on jo kuollut jos on kuollakseen. Sama pätee muihinkin teräaseisiin, niitä kun ei taajamassa saa laillisesti kantaa pohjalaistyyliin vyöllä, joten sen esiinsaaminen on aivan liian hidasta.
Koirallasi tuskin on hätää jos se ei provosoi muita koiria. Ei ne hullutkaan koirat ilman mitään ärsykettä hyökkää.
Avaan sen valmiiksi ja kuljetan nyrkissä terä takin hihan alla. Aion kyllä vaihtaa mattoveitseen heti kun jaksaisin mennä rautakauppaan. Joo, ei hyökkää ilman syytä... hehe. Niin ne kaikki sanoo, millähän liikenteestä saa nämä suu vaahdossa räyhäävät isot rakit joita vastaan välillä tulee? En odottele käyvätkö päälle kun vastaan tulevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viv010 kirjoitti:
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005142645.html
Poliisin kommentti: " Iso koira näykkäisi sen verran, että pienempi koira kuoli". Poliisin asenne ei taida nyt olla ihan kohdillaan.
Vai ulottuuko poliisin vihapuheentorjuntaprojekti koirahyökkäyksiinkin, mitäh?
Onko juttua korjattu vai miksi vain pienen koiran rotu kerrotaan? Raatelijan rotua ei jutussa ainakaan nykyisellään mainita. Vai enkö vain löytänyt oikeaa kohtaa?
En tiedä liittyykö juuri tähän juttuun, mutta taistelukoiriksi jalostettujen rotujen omistajat ovat kampanjoineet rotujensa puolesta ja kaikin tavoin pyrkineet estämään niiden leimaamista vaarallisiksi. Näitä tapahtuu nyt niin usein, että pitäisiköhän linjaa muuttaa vastuullisemmaksi? Tosiasia on kuitenkin, että tietyissä roduissa luonneviat ja yliherkkyydet ovat kohtalokkaampia kuin toisissa jo ihan sen koiran koon ja leukojen voiman vuoksi.
Tämä tietenkin on jalostuksen vika, mutta se tulisi tiedostaa.
Bullmastiffi ei ole mikään taistelukoira, vaan on vartijakoira, joka hoitaa esim. asuntoon tunkeutumistilanteet niin, että sisään päästä kyllä, mutta ulos ei sitten pääsekkään, eli ei ole mikään silmittömän aggressiivinen rotu.
Sisälukutaito. Jutussa ei edelleenkään mainita rotua. Jos sen itse tiedät ja ongelman ymmärrät, hyvä.
Erityisesti jos tapauksen koira se mainitsemasi bulmastiff on, ilmeisesti vartijakoirienkaan vastuuton puolustelu ei ratkaise ongelmaa. Tämä "ei ole aggressiivinen" -argumentti on outo kommentti ja meno jatkuu entiseen tapaan, jollei ymmärretä miksi se koko ja purennan lujuus yhdistettynä tiettyihin rotuihin on ongelma.
Olkoon nyt siis niin, että sekä taistelija-, että tietyistä "vartijakoirista" voi tulla tappajakoiria.
Muissa jutuissa mainitaan. Ja Suomessa se on ihan bullmastiffi. Sen purenta ei ole sen lujempi kuin muidenkaan samankokoisten koirien, tai vaikka lehmän.
Bullmastiffi ei sen lisäksi ole edes vartijakoira. Se ei ole taistelukoira, ei tappajakoira, eikä vartijakoira. Miten voit odottaa koiran, jonka mieluisin elämäntehtävä on pehmeällä paikalla nukkuminen kaikki neljä raajaa taivaalle osoittaen, vahtisi jotain taloa? Niiden ei myöskään tule olla aggressiivisia ja niitä ei jalosteta aggressiiviseksi.
Tappajakoiria sen sijaan ovat esim. terrierit. Ne on jalostettu tappamaan ja ovat tappaneet mm. lapsia.
Bullmastiffi polveutuu bulldogista ja mastiffista, joka jalostettiin tappamaan karhuja, hirviä ja jopa ihmisiä.
Bullmastiffi tappoi 22-vuotiaan naisen vuonna 2001 Tampereella. Nainen oli ollut ulkoiluttamassa poikaystävänsä koiraa.
Vuonna 2010 kolme bullmastiffia tappoivat omistajansa kadulla Sloveniassa.
Munanjatkerotuisten koirien omistajat ovat yleensä wt-kansaa.
Kuka edes ajattelee lemmikkiä munanjatkeena? Kuten tuolla aiemmin on kerrottu, Suomessa puututtiin tuon Tampereen tapauksen jälkeen jalostukseen tiukalla otteella ja ko. geeni löydettiin ja eristettiin.
Koirat polveutuvat sudesta, joka mm. tappoi ihan syödäkseen. Edelleen, bullmastiffia on satoja vuosia tietoisesti jalostettu metsänvartijan työpariksi, jossa sen ei saanut purra ketään tai mitään. Voidaanhan me tätä samaa jankata sivusta toiseen, mutta kertonee enemmän sinun sisälukutaidostasi tai huonosta propagandayrityksestäsi.
Miten kys geeni löydettiin? Miten se ns eristettiin? Kaikki geenin kantajat lopetettiin? Miten kaikki geenin kantajat kyettiin varmistamaan?
En tiedä miten se löydettiin, tiedossa on kuitenkin linjat joita ei saa sekoittaa keskenään. Kaikki ko. linjojen sekoitukset ovat kuolleet jo vanhuuteen eikä uusia yhdistelmiä saa tehdä.
Käytin sanaa geeni, koska geenihän se on, vaikkei sitä varmasti nimeltä tunnetakaan; tiedetään vain missä linjojen sekoituksessa se ilmenee. Yksityiskohtia en tiedä. Linjat tunnen, kuten kaikki harrastajat. Mikäänhän ei takaa ettei uusia vastaavia geenejä ilmene, tai etteikö ko. geeni voi ilmaantua jostain muualta. Pointti vain oli, että rotuyhteisö ei sivuuttanut asiaa, vaan se pyrittiin aktiivisesti selvittämään ja saatiinkin korjattua. Vaikka allekirjoitan väitteen, että rodusta on pyritty viime vuosikymmeninä saamaan aiempaa isompikokoista, on luonteeseen jalostuksessa kiinnitetty mielestäni erinomaista huomiota. Terveysnäkökulmaa unohtamatta; tästä todistaa alati nouseva keski-ikä, onhan itsellänikin tuo 10-vuotias joka vielä 20v sitten olisi ollut hyvin harvinainen.
Jos tavallisen koirankusetuslenkin lopputulos voi olla kuolema, niin miksi porukat ei käytä kuonokoppaa?
Kuka edes ajattelee lemmikkiä munanjatkeena? Kuten tuolla aiemmin on kerrottu, Suomessa puututtiin tuon Tampereen tapauksen jälkeen jalostukseen tiukalla otteella ja ko. geeni löydettiin ja eristettiin.
Koirat polveutuvat sudesta, joka mm. tappoi ihan syödäkseen. Edelleen, bullmastiffia on satoja vuosia tietoisesti jalostettu metsänvartijan työpariksi, jossa sen ei saanut purra ketään tai mitään. Voidaanhan me tätä samaa jankata sivusta toiseen, mutta kertonee enemmän sinun sisälukutaidostasi tai huonosta propagandayrityksestäsi.