äidit ostaa lapsille... ei isät
Havahduin ainaisessa rahapulassa huomaamaan, että olen ainakin viimeiset pari vuotta hommannut lapsille kaiken. Saan toki lapsilisät tilille mutta mies, kolmen lapsen isä ei kuluta ikinä euroakaan lasten hankintoihin. Käy toki ruokakaupassa, ostaa synttärilahjoja sieltä jos on kaverisynttärit tulossa.
Onko monessa perheessä näin?
Nyt kyllä havahduin siihen ja aletaan säästään lapsilisät tilille ja maksetaan puoliksi hankinnat niinkuin muutkin kodin laskut.
Kommentit (56)
Minusta taas vähiten tulee rahasta riideltyä, kun molemmilla on omat tilit. Yhteistililtä maksetaan lainat, laskut, vastikkeet jne automaksut yms. Molemmat voi ostaa omillaan ihan mitä haluaa. Ei tarvitse koskaan riidellä rahasta. Ja mikä parasta: kumpikaan ei lousi toisen rahoilla.
Meillä asuu kotona vielä kuusi lasta, 2 päiväkoti-ikäistä. Lapsilisiä tulee 660e josta hoitomaksuihin menee 500e.
Onneksi meillä on yhteistalous, ei tarvi senttejä laskea. Tosin meillä on myös sama palkka. Kumpikin tienaa yhteiseen kassaan.
Meillä on yksi tyttö. Isänsä ostelee vaatteita, valitsee ja puntaroi. Isänsä ostelee myös lelut? Kaikki kalliimpi on isänsä ostamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on yhteiset rahat. Ei tarvitse säätää
Toisen rahoilla loisivalle wt-sakille kelpaa yhteiset rahat.
Entä kun kukaan ei loisi? Molemmilla samat tulot? Tai toinen hoitovapaalla? Tai toinen työttömänä.
Ja kaikki ajat on olleet yhteiset rahat.
Miksi että käytä yhteistä tiliä? Eikö ole helpompi kun molempien palkat,lapsilisät+muut menee samalle tilille,josta sitten maksetaan koko perheen kulut?
Vierailija kirjoitti:
Jos ne lapsilisät tulee sinun tilille, niin eiköhän ne riitä. Mihin teillä menee 100€ kk per lapsi???
Meillä se menee nimittäin jo siihen ruokaan.
No mutta ap ei sanonut että lapsilisistä menee ruokaan vaan että ruokakulut jaetaan mutta lapsille ostettavat asiat lapsilisistä. Jos nyt oletetaan että niistä ei harrastuksiakaan makseta niin enitenhäm lapsille joutuu ostamaan lapsilisistä vaatteisiin js kenkiin ja leluihin. Ei nyt selvinnyt miten ap: n perheessä maksetaan isommat hankinnat lapsille kuten esim. pyörät ja pleikat mutta jos lapsilisät voi käyttää vaan vaatteisiin ja kenkiin niin kyllä ne pitäisi niihin riittää. Joku kuukausi voi olla että ei riitä mutta joku kuukausi menee ehkä vähemmän kun lapsilisät.
Meillä on yhteiset rahat, joten molempien pussista pois jos jotain ostetaan.
Entä harrastusmaksut? Synttärijuhlien järjestämiskulut? Lääkärit? Yhteiset tapahtumat? Reissut?
Eli sulla on myös parempi palkka +lapsilisät? Meillä se maksaa enemmän jolla on isommat tulot. Ei ole mitään ihmeellistä siinä. Ei jaeta tasan.
Lapsiinhan saa menemään just niin paljon rahaa kuin haluaa. Ostosriippuvaisen taivas, kaiken voi aina perustella lapsen parhaalla. Itselläni kiehahtaa aina, kun kuulen sanan "jälleenmyyntiarvo".
T. Mutsi minäkin.
En tiä vastausta. jos on rahaa ku roskaa niin ei tartte jakaa, kuten eräillä. www.westendmum.fi
ei mene kummilusikat tasan vai mite se nyt menikään.
Pitääkö niitä lapsia edes tehdä, jos on niin tiukkaa?
Minusta lapsilisät on tarkoitettu nimenomaan lasten vaatteisiin, vaippoihin yms. "ylimääräisiin" kuluihin. Esim. ruokaa taas joutuu ostamaan olipa lapsia tai ei.
Ei lapsilisillä ole tarkoitus istua kahviloissa ja ostella joja vuoden ajalle omia verhoja.
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö niitä lapsia edes tehdä, jos on niin tiukkaa?
Minusta lapsilisät on tarkoitettu nimenomaan lasten vaatteisiin, vaippoihin yms. "ylimääräisiin" kuluihin. Esim. ruokaa taas joutuu ostamaan olipa lapsia tai ei.
Ei lapsilisillä ole tarkoitus istua kahviloissa ja ostella joja vuoden ajalle omia verhoja.
:D unohdit kynttiläkupit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä emäntä valitti ennen samaa. Sitten siirrettiin lapsilisät yhteiselle tilille.Minä, kun en purematta niele, että n.2400e/v ei saisi 2 lapselle ostettua vaatteita. Kas kummaa lapsilisistä rupesi jäämään rahaa säästöön.
Kuule urpo, se lapsilisä on tarkoitettu ylipäätään lapsen kuluihin joista vaatteet ovat vain murto-osa. Onneks en ole naimisissa kaltaisesi typeryksen kanssa.
Hei, älä hauku muuta kun et tiedä itse mikä on ollut lapsilisän alkuperäinen tarkoitus! Sen on ollut tarkoitus tasoittaa tuloeroja lapsettomien ja lapsiperheiden välillä. Mm. sillä perustellaan nykyään rikkaiden lapsilisää.
Tuo kommentoijamies ei menetä mitään siinä ettet ole hänen kanssaan.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Lapsiinhan saa menemään just niin paljon rahaa kuin haluaa. Ostosriippuvaisen taivas, kaiken voi aina perustella lapsen parhaalla. Itselläni kiehahtaa aina, kun kuulen sanan "jälleenmyyntiarvo".
T. Mutsi minäkin.
Totta, MUTTA niille lapsille on kuitenkin ostettava ehjiä ja sopivia vaatteita parin kuukauden välein. Kirpparilta tekee välillä hyviä löytöjä, mutta eivät nekään ilmaisia silti ole.
Tää on muuten se, miksi eroisät sitten kauhistelee "kohtuuttomia elareita", kun niillä ei ole mitään käsitystä, mitä lapsi tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Tää on muuten se, miksi eroisät sitten kauhistelee "kohtuuttomia elareita", kun niillä ei ole mitään käsitystä, mitä lapsi tarvitsee.
Kyllä niillä saattaa olla. Vertaavat nykyisiä lattemammoja äitiinsä ja omaan lapsuuteen ja ihmettelevät miten mikään ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Samalla voit tehdä laskelman äitiyslomien aikaisesta ansionmenetyksestä, puolet kuuluu miehen korvattavaksi sulle.
Mistä tuon keksit?
Meillä kun vaimo halusi lapsen niin keskusteltiin siitä, kuka maksaa mitä. Sanoin, että en lasta halua, joten en suostu korvaamaan naiselle niitä kuluja, joita lapsen hankkimisesta syntyy. Lapsen kuluista tietenkin olen valmis maksamaan 50%, mutta tämäkin koskee vain peruskuluja, ei mitään kymmentä erikuosista merkkihaalaria vuodessa.
En ole mikään pankki, joka kustantaa kaiken.
Maksan, lyön kuitit miehelle ja hän maksaa minulle puolet takaisin. Paitsi pikkujutut maksan kokonaan.
En halua että mies ostaa lasten vaatteet tai tarvikkeet ominpäin. Olen niistä tarkka, miehelle taas kelpaa mitä minä valitsen.