Perintönä köyhyys -dokumentti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei mutta onneksi Turun yliopiston tutkijat on juuri julkaisemassa tästä aiheesta hyvin kattavan kirjan tänä keväänä ja kun teitä kaikkia näemmä näin hirveästi asia kiinnostaa niin tehän aiotte sitten myös varmasti lukea tämän, eikö vaan?

http://www.adlibris.com/fi/kirja/social-inequality-across-the-generations-9781786432551

Hehe periytyy kyllä köyhyys lapsillekin jos törsää satoja humanistien kirjaan ja muuhun turhaan. Tästä aiheesta on ihan turha tehdä tutkimusta jossa on vaan feminististä ja vasemmistolaista piiloagendaa. Nämä asiat on yksinkertaisia eikä niitä kannata monimukaistaa epätieteellisillä hömpillä.

Hei, jos sä et edes tiedä valtiotieteiden ja humanististen tieteiden eroja, niin sulla ei ole kauhean uskottavia meriittejä leimata mitään epätieteelliseksi hömpäksi

Tällä maalla ei oikeasti ole varaa pitää lainarahalla mitään noita naisten ja naismaisten "miesten" puuhastelualoja yllä. Jos on pakko opiskella jotain noita juttuja niin sitteb se pitäisi hoitaa ihan omalla rahalla.

Heh, kyseinen projekti on saanut Euroopan tutkimusneuvostolta lähdes kahden miljoonan euron rahoituksen, niin kyse ei ole mistään valtionrahoilla "puuhastelusta". Mutta hei kyseessä on varmaan vaan väärinymmärrys sun puolelta. Kyllähän me kaikki tiedetään että sun kaltaiset ihmiset, jotka käyttää ilmaisua "feminististä ja vasemmistolaista piiloagengaa", ei koskaan jätä lukematta tai ottamatta selvää taustoista ennen kommentointiaan.

No vittu ei ole Eurooppalisillakaan varaa epätieteidiin kin kuitenkin se nyt tiedetään että nämä asiat on yksinkertaisia ja tyhmä on tyhmä piste. Biologiassa tyhmä lisääntyy tyhmän kansa ja saa tyhmän lapsen ja kaikkea tätä yritetään piilottaa ja näitä ihmisiä puolustella ja uhriuttaa vero varoin ja euroopankin rahoilla kuulemma kun niin sanot. Valtio"tiede" ei silti ole sen oikeampi tiede kun joku naistutkimus tai filosofia tai folkloristiikka kun mihinkään näistä ei olisi oikeesti varaa tässä taloudellisessa tilassa mutta oi vou kun humanistit ja muut hörhöt tuottaa liukuhihnalta epä tieteellistä hömppää jolla vaan yllättäen pouolustetaan nuuden suojatylöpaikkojen rahoittamista.

Kielioppi + sisältö = ironian taso meni juuri katosta läpi

Mitä mitä, halveksitko kielioppivirheitä tekeviä? Viha puhetta! Hate speech!

Kielioppia osaamattomat ovat erilaisten struktuaalis patriarkaalisten rakenteiden sortamia uhreja - tieteellisesti tutkittu juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei mutta onneksi Turun yliopiston tutkijat on juuri julkaisemassa tästä aiheesta hyvin kattavan kirjan tänä keväänä ja kun teitä kaikkia näemmä näin hirveästi asia kiinnostaa niin tehän aiotte sitten myös varmasti lukea tämän, eikö vaan?

http://www.adlibris.com/fi/kirja/social-inequality-across-the-generations-9781786432551

Hehe periytyy kyllä köyhyys lapsillekin jos törsää satoja humanistien kirjaan ja muuhun turhaan. Tästä aiheesta on ihan turha tehdä tutkimusta jossa on vaan feminististä ja vasemmistolaista piiloagendaa. Nämä asiat on yksinkertaisia eikä niitä kannata monimukaistaa epätieteellisillä hömpillä.

Hei, jos sä et edes tiedä valtiotieteiden ja humanististen tieteiden eroja, niin sulla ei ole kauhean uskottavia meriittejä leimata mitään epätieteelliseksi hömpäksi

Tällä maalla ei oikeasti ole varaa pitää lainarahalla mitään noita naisten ja naismaisten "miesten" puuhastelualoja yllä. Jos on pakko opiskella jotain noita juttuja niin sitteb se pitäisi hoitaa ihan omalla rahalla.

Heh, kyseinen projekti on saanut Euroopan tutkimusneuvostolta lähdes kahden miljoonan euron rahoituksen, niin kyse ei ole mistään valtionrahoilla "puuhastelusta". Mutta hei kyseessä on varmaan vaan väärinymmärrys sun puolelta. Kyllähän me kaikki tiedetään että sun kaltaiset ihmiset, jotka käyttää ilmaisua "feminististä ja vasemmistolaista piiloagengaa", ei koskaan jätä lukematta tai ottamatta selvää taustoista ennen kommentointiaan.

No vittu ei ole Eurooppalisillakaan varaa epätieteidiin kin kuitenkin se nyt tiedetään että nämä asiat on yksinkertaisia ja tyhmä on tyhmä piste. Biologiassa tyhmä lisääntyy tyhmän kansa ja saa tyhmän lapsen ja kaikkea tätä yritetään piilottaa ja näitä ihmisiä puolustella ja uhriuttaa vero varoin ja euroopankin rahoilla kuulemma kun niin sanot. Valtio"tiede" ei silti ole sen oikeampi tiede kun joku naistutkimus tai filosofia tai folkloristiikka kun mihinkään näistä ei olisi oikeesti varaa tässä taloudellisessa tilassa mutta oi vou kun humanistit ja muut hörhöt tuottaa liukuhihnalta epä tieteellistä hömppää jolla vaan yllättäen pouolustetaan nuuden suojatylöpaikkojen rahoittamista.

Kielioppi + sisältö = ironian taso meni juuri katosta läpi

Tunge se kielioppisi jonnekin minne valo ei paista ja jatka pummimista tai kaunisteltua pummimista eli suojatyöpaikka työtä jota rahoitetaan vero varoin. Siellä minun vero rahoista makasamassa työsssä voit sitteb pohtia kaikkia kieli oppijuttuja ja sulkea silmät todellisuudelta ja uhriuttaa feministejä ja pummeja ja mamuja.

Up!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tulikin mieleen toinen pyrkyriryhmä. Välimerellä oli taas hukkunut ihmisiä. En itke. Nuoria afrikkalaisia miehiä. Joiden kontribuutio on Euroopan taloudelle mikä? Kouluttamattomia vielä takuuvarmasti. Noita ei tämä manner kaipaa yhtä ainutta.

Mikä on sun kontribuutio Euroopan taloudelle? Ja turha sanoa, että olet koko ikäsi tehnyt töitä, se ei riitä siihen, mitä kaikkea olet saanut Euroopalta kaikenkaikkiaan.

Afrikkalaiset aikuiset maksavat meille huomattavasti vähemmän kuin se, että sinä olet lapsesta saakka nauttinut verorahoilla tuotettuja palveluita, aiempien sukupolvien rakentamasta infrasta sekä järjestäytyneestä valtiosta, jossa on turvallista. Mikään työ, mitä teet elämäsi aikana, ei tule kattamaan saamiasi asioita.

Sun pitäisi tehdä työurasi ilmaiseksi valtiolle, jotta sulla olisi jonkinlainen kontribuutio tälle taloudelle.

Miksi nakata peetä koko mantereelle, kun niiden asiat ja ongelmat eivät meille kuulu millään tavalla? Pari siirtomaata tosin voisi ottaa riistettäväksi ja pistää väki taas ruotuun, että tänne ei tulla. Onko Libya tällä hetkellä oikeasti edes valtio? Nuoret miehet seilaavat sieltä tänne, kun kuulivat ilmaisesta rahasta.

Totuus on julmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää syitä miksi tänne tulee porukkaa.  Eikö vika ole siellä johdossa eri valtioissa ja niihin, juuri johtoihin, pitäisi vaikuttaa että heidän väkensä pysyisi omissa maissaan.  Miksi olisi Euroopan velvollisuus elättää diktaattoreiden hallitsemien maiden väkeä.  Miksi Syyriasta riidellään?  Onko syy uskonto? Onkos syy joku muu?  Kertokaa.  Ketkä haluavat repiä Syyrian hajalle ja miksi?  Onko syy jälleen uskonto?  Sitten tullaan Eurooppaan ja tuodaan ne syyt tännekin.  Tavallinen kansa kärsii.

Ainakin yksi syy Syyrian kriisiin on ilmastonmuutoksen aiheuttama kuivuus, huonot sadot ja nälkä, ja koska ilmastonmuutos on lähinnä länsimaiden kulutustottumusten aikaansaamaa, niin on se silloin vähän meidän velvollisuus hoitaakin niitä ongelmia. Toinen syy on massatyöttömyys, köyhyys, syrjäytyneisyys, katkeruus ja elämän tarkoituksen puute. Nämä saa ihmiset radikalisoitumaan ja liittymään terroristijärjestöihin. Täsmälleen samoista syistä esimerkiksi Amerikan maissa liitytään huumejengeihein. Uskonto itsessään ei radikalisoi ihmisiä, se ainoastaan tarjoaa ilmaisukanavan katkeruudelle ja merkitystä elämälle.

Hyvä kommentti. Lisäksi lisäksi länsimaissa ei tajuta noita kulttuurieroja. Nuorilta miehiltä vaaditaan miehistymistä, mikä tällä hetkellä ei ole oikein mahdollista kaikilla. Seikkailunhalu ja rahan tavoittelu prestigenä ovat tärkeitä. Tulla jonakin takaisin. Länsimaissa nähdään epärealistisesti tämä reilausreissu. Ennen kuin realiteetit isketään vastaan.

Ei mennytkään, kuten Disney-saduissa. Sitä rahaa vastaan pitääkin tehdä töitä, perheitä ei yhdistetä ilman, töitä ei tule, kun ei osaa riittävästi, taloudelliset esteet, kansa haluaa pois maasta jne. Sitten tästä mukamas yllätytään ja mellakoidaan. Ei ole ilmaista lounasta.

Köyhällä, lahjattomalla ja työttömälläkin ihmisellä voi olla aito halu saada omia lapsia. Syrjäytyneenkin lapset voivat olla hartaasti toivottuja ja rakastettuja.

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys ei ole vain oma valinta, jos yhteiskunta ei edes anna mahdollisuutta kaikille päästä kouluun tai saada töitä. se on vaan karu fakta, että osa on köyhiä koska opiskelupaikkoja tai työpaikkoja ei ole riittävästi kaikille. 

Jos sinä tai sinun lapsi ei päässyt Sibikseen tai TAIK:iin, niin johtuu vain siitä, että työpaikkoja ei ole tarjolla vastaavaa määrää hakijoita. Sitten keksii jonkun muun alan. Töitä kyllä riittää. Mol:in sivuilta näkee noin esimerkiksi.

Kaikki köyhät eivät ole syrjäytyneitä. Minä olen mielenterveysongelmien vuoksi eläkkeellä jo nyt kolmekymppisenä, "työtäni" on käydä terapiassa ja yrittää kuntoutua edes jotenkin. En koe olevani syrjäytynyt, vaikka tienaan vain minimieläkkeen verran kuukaudessa ja olen työmaailman ulkopuolella. Käyn viikottain kirjastossa, tapaan miesystävääni aktiivisesti, pidän huolta kodistani jne. Tuon dokumentin "köyhyys" ei ole minulle tuttua mitenkään.

Minä olen muuten keskiluokkaisesta perheestä, jossa oli kyllä kulissit kunnossa mutta kaikki muu päin helvettiä. Sen vuoksi aloin oireilemaan jo lapsena, olen asunut perhekodissa jne. Eli älkää pliis aina yleistäkö että me kaikki juodaan ja riehutaan nuoresta saakka- minä olin se kirjastossa teininä istunut kiltti tyttö, joka sai masennus-diagnoosin ensimmäistä kertaa 12-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei mutta onneksi Turun yliopiston tutkijat on juuri julkaisemassa tästä aiheesta hyvin kattavan kirjan tänä keväänä ja kun teitä kaikkia näemmä näin hirveästi asia kiinnostaa niin tehän aiotte sitten myös varmasti lukea tämän, eikö vaan?

http://www.adlibris.com/fi/kirja/social-inequality-across-the-generations-9781786432551

Hehe periytyy kyllä köyhyys lapsillekin jos törsää satoja humanistien kirjaan ja muuhun turhaan. Tästä aiheesta on ihan turha tehdä tutkimusta jossa on vaan feminististä ja vasemmistolaista piiloagendaa. Nämä asiat on yksinkertaisia eikä niitä kannata monimukaistaa epätieteellisillä hömpillä.

Hei, jos sä et edes tiedä valtiotieteiden ja humanististen tieteiden eroja, niin sulla ei ole kauhean uskottavia meriittejä leimata mitään epätieteelliseksi hömpäksi

Tällä maalla ei oikeasti ole varaa pitää lainarahalla mitään noita naisten ja naismaisten "miesten" puuhastelualoja yllä. Jos on pakko opiskella jotain noita juttuja niin sitteb se pitäisi hoitaa ihan omalla rahalla.

Heh, kyseinen projekti on saanut Euroopan tutkimusneuvostolta lähdes kahden miljoonan euron rahoituksen, niin kyse ei ole mistään valtionrahoilla "puuhastelusta". Mutta hei kyseessä on varmaan vaan väärinymmärrys sun puolelta. Kyllähän me kaikki tiedetään että sun kaltaiset ihmiset, jotka käyttää ilmaisua "feminististä ja vasemmistolaista piiloagengaa", ei koskaan jätä lukematta tai ottamatta selvää taustoista ennen kommentointiaan.

No vittu ei ole Eurooppalisillakaan varaa epätieteidiin kin kuitenkin se nyt tiedetään että nämä asiat on yksinkertaisia ja tyhmä on tyhmä piste. Biologiassa tyhmä lisääntyy tyhmän kansa ja saa tyhmän lapsen ja kaikkea tätä yritetään piilottaa ja näitä ihmisiä puolustella ja uhriuttaa vero varoin ja euroopankin rahoilla kuulemma kun niin sanot. Valtio"tiede" ei silti ole sen oikeampi tiede kun joku naistutkimus tai filosofia tai folkloristiikka kun mihinkään näistä ei olisi oikeesti varaa tässä taloudellisessa tilassa mutta oi vou kun humanistit ja muut hörhöt tuottaa liukuhihnalta epä tieteellistä hömppää jolla vaan yllättäen pouolustetaan nuuden suojatylöpaikkojen rahoittamista.

Kielioppi + sisältö = ironian taso meni juuri katosta läpi

Tunge se kielioppisi jonnekin minne valo ei paista ja jatka pummimista tai kaunisteltua pummimista eli suojatyöpaikka työtä jota rahoitetaan vero varoin. Siellä minun vero rahoista makasamassa työsssä voit sitteb pohtia kaikkia kieli oppijuttuja ja sulkea silmät todellisuudelta ja uhriuttaa feministejä ja pummeja ja mamuja.

XD

Tilastojen valossa esim somalien työllisyys on vielä vuosikymmeniä maassa olleina heikko. Siinä periytyvää syrjäytymistä. Sellainen kontribuutio.

Jos olen saanut ilmaisen koulutuksen, eiköhän vanhempani ole sen maksaneet. He olivat käyneet kiertokoulun, ja menneet 14- vuotiaina töihin, ja maksoivat veronsa. Koulutuksen ansiosta teen taatusti yhteistä hyvää enemmän kuin koulutukseeni käytettiin rahaa, ja maksan samalla veroilla lapseni koulutusta ja terveyttä, ja parin muunkin.

Ilmaista lounasta ei ole.

Lasten kasvattaminen pärjääviksi on vaikeaa, jos siihen ei ole mitään mallia kotoa. Sivistyksen puute myös todellakin periytyy, rahanteko on helpompaa.

Saahan sitä masistella ja hyvä jos apu löytyy terapiasta. Kunhan ei hanki siihen syssyyn jo alkujaan jälkikasvua ja odota muiden maksavan sitä ja jatkossa niiden terapiaa.

Somalit tosiaan. Ja Alexander Stubb. Näyttäytyy uudessa valossa "me tienataan tällä". Kaverit tienasivat vokeilla. Kansa ei ikinä tulevaisuudessakaan. Miinusta tulee edelleen.