Lue keskustelun säännöt.
Ei juma, anoppi on ostanut selkäni takana vaunut ja tulee tänään pitämään jotain luovutusseremoniaa
24.03.2017 |
Mies laittoi äsken viestiä että anoppi tulee iltapäivästä käymään ja kuulemma tuollaisella asialla. Mies on tiennyt että vaunut on ostettu, muttei kuulemma tiedä minkälaisia. Sanoi ettei hennonut kieltää kun äitinsä halusi auttaa. Silti viimeksi eilen puhui kanssani, että mennään viikonloppuna katselemaan (ollaan jo kerran käyty, mutta nyt mentäisiin tekemään päätöstä kaksien väliltä), eli ihan suoraan valehteli.
Olisiko oikeasti liikaa toivottu, että hartaasti toivotulle esikoiselleen saisi vanhemmat valita vaunut, ei anoppi? :( Anopin tuntien sieltä on nyt tulossa jotkut aevan ihaaanat valkonahkaiset prinsessavaunut valtavilla pyörillä ja röyhelöillä, eli just sellaiset, mitä ei missään tapauksessa haluta.
Kommentit (408)
Jos on varaa ostaa tuhannen euron vaunut, niin mitä sitten? Itse tein näin, enkä ole päivääkään katunut. Totta kai se 1100€ oli pois jostakin, mutta ei mistään tärkeästä.
Joskus mietin, että kuka se onkaan pinnallinen ja epävarma itsestään ja äitiydestään, se joka ostaa kun pystyy vai se, joka arvostelee ja leimaa toisen vaunujen perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nehän on vaan rattaat, joten mitä väliä? Ei vaikuta lapsen kehitykseen millään tavalla.
Hyvää päivää vaan, tietenkin myyt ne vaunut, vai pitääkö nekin minun tulla myymään?
Täällä nämä käytettyjen tavaroiden puolestapuhujat eivät nyt ymmärrä, että he itse ovat kuitenkin valinneet ne tavarat, mitä ovat ottaneet. Uskon, että he kävivät katsomassa, mitä on tarjolla eivätkä ottaneet mitään näkemättä. Ei käytetyissä vaunuissa ole mitään vikaa, jos ne ovat itselle sopivat. Tuskinpa tekään olisitte ottaneet vaunuja, jotka eivät sopi autoon tai hissiin vaikka teille olisi maksettu niistä.
Eihän siinä mitään, jos on hyvät tulot ja haluaa ostaa kalliit vaunut/rattaat. Voi sitä rahansa paljon turhempaankin käyttää! Sitä kyllä vähän ihmettelen, kun tuntuu että lähipiirissä ne kaikista pienipalkkaisimmat ovat hommanneet jotkut törkeän kalliit vaunut, sama pätee kyllä autoon, huonekaluihin jne. Ei ehkä ihan ymmärretä rahan arvoa ja hommataan kallista tavaraa vain peittääkseen köyhyyttään. Hyvätuloisilla tai keskipalkkaisilla taas on useamman käytettyinä ostetut vaunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille taas oma äitini osti kirppikseltä sinivihreät 80-luvun rattaat, jossa ei ollut edes vöitä! Jäivät sitten mummolakäyttöön ne kammotukset...
Vierailija kirjoitti:
Anopin tuntien sieltä on nyt tulossa jotkut aevan ihaaanat valkonahkaiset prinsessavaunut valtavilla pyörillä ja röyhelöillä, eli just sellaiset, mitä ei missään tapauksessa haluta.
Alkuun ajattelin, että oisin ite vaan iloinen, jos anoppi hoitaisi puolestamme tuollaisen kalliin hankinnan, mutta tässä kohtaa meni kyllä sympatiat ap:n puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aapee ei ole siis vielä edes nähnyt koko vaunuja ja on jo valmiiksi päättänyt vihata niitä. Mitä jos vaunut ovatkin juuri sellaiset, joita aapee on halunnut? Räksyttääkö hän kuitenkin anopille, muodon vuoksi? Kun on päättänyt, että anoppi teki väärin.
Se, jonka tytär sairastui psyykkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Aapee ei ole siis vielä edes nähnyt koko vaunuja ja on jo valmiiksi päättänyt vihata niitä. Mitä jos vaunut ovatkin juuri sellaiset, joita aapee on halunnut? Räksyttääkö hän kuitenkin anopille, muodon vuoksi? Kun on päättänyt, että anoppi teki väärin.
Se, jonka tytär sairastui psyykkisesti.
POintti on se rajattomuus. En yhtään ihemttele että tyttäresi sairaatui...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aapee ei ole siis vielä edes nähnyt koko vaunuja ja on jo valmiiksi päättänyt vihata niitä. Mitä jos vaunut ovatkin juuri sellaiset, joita aapee on halunnut? Räksyttääkö hän kuitenkin anopille, muodon vuoksi? Kun on päättänyt, että anoppi teki väärin.
Se, jonka tytär sairastui psyykkisesti.
POintti on se rajattomuus. En yhtään ihemttele että tyttäresi sairaatui...
Tiesithän, että alkoholismiin on tarjolla apua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä anoppi raahasi "ihanat" vaunut, jotka ostettu aikoinaan miehen veljelle (vuonna 1973). Palvellut myöhemmin kaikilla sisaruksilla. Säilytetty kylmässä ulkovarastossa joitakin vuosikymmeniä, renkaista jäi muruvana jälkeen, kun olivat vuosien saatossa hakeutuneet. Suuttui silmittömästi, kun en kelpuuttanut vaunuja meidän esikoiselle. Muutenkin hankala ihminen, ostaa/tekee meille paljon tavaraa oman makunsa mukaan. Ja joka stanan kerta suuttuu, kun pistän lahjuksineen kotiin. Miksi en ota epämieluisia lahjuksia vastaan "kohteliaisuuden nimissä"? Siksi, että meillä ei yksinkertaisesti riitä tila. Lisäksi olen niin itsekäs, että haluan ihan itse miehen kanssa sisustaa kodin oman maun mukaan, en anopin "löydöillä" ja tekeleitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aapee ei ole siis vielä edes nähnyt koko vaunuja ja on jo valmiiksi päättänyt vihata niitä. Mitä jos vaunut ovatkin juuri sellaiset, joita aapee on halunnut? Räksyttääkö hän kuitenkin anopille, muodon vuoksi? Kun on päättänyt, että anoppi teki väärin.
Se, jonka tytär sairastui psyykkisesti.
POintti on se rajattomuus. En yhtään ihemttele että tyttäresi sairaatui...
Tiesithän, että alkoholismiin on tarjolla apua?
Ja kas, rajat menee yli taas. Rajattomuus on raskasta kaikille, mutta erityisesti niille omille lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puuttuminen toisten elämään on kai anoppien yleisin sairaus. Kun ei mene kaaliin että perhe haluaa ja nykyään usein myös pystyy rahallisesti tekemään omat sisustus-, vaate- ja vauvahankinnat. Miksei edes voi kysyä "onko tarpeen", "mitä haluaisitte", "tahtoisimme lahjoittaa jotain, mutta mikä olisi sopivin". Itseensä tyytyväinen ja aina oikeassa oleva ihminen ei kai vaan kykene tähän?
Ottaisin lahjan vastaan ja myisin pois, jos olisi huono. Tai pyytäisin kuitin anopilta, jos tulee takuuajan korjauksia. Takuukorjaus sekin on, että väri oli väärä... Vastalahjaksi anopille vain kukkia: ne on helppo viskata pois kuihduttuaan.
Mua kiinnostaisi että millaiset vaunut se anoppi nyt sitten oli ostanut? Joko tiedetään???
Miksi ihmeessä anoppi ei voi vain antaa vaunuja varten rahaa, jos kerran haluaa avustaa vaunuhankinnoissa?
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaisi että millaiset vaunut se anoppi nyt sitten oli ostanut? Joko tiedetään???
Lukisitko vaikka ensitöiksesi ketjun kokonaan? Äläkä vielä lopeta sen bugaboo-kommentin jälkeen, se oli feikki.
Vierailija kirjoitti:
Meillä anoppi raahasi "ihanat" vaunut, jotka ostettu aikoinaan miehen veljelle (vuonna 1973). Palvellut myöhemmin kaikilla sisaruksilla. Säilytetty kylmässä ulkovarastossa joitakin vuosikymmeniä, renkaista jäi muruvana jälkeen, kun olivat vuosien saatossa hakeutuneet. Suuttui silmittömästi, kun en kelpuuttanut vaunuja meidän esikoiselle. Muutenkin hankala ihminen, ostaa/tekee meille paljon tavaraa oman makunsa mukaan. Ja joka stanan kerta suuttuu, kun pistän lahjuksineen kotiin. Miksi en ota epämieluisia lahjuksia vastaan "kohteliaisuuden nimissä"? Siksi, että meillä ei yksinkertaisesti riitä tila. Lisäksi olen niin itsekäs, että haluan ihan itse miehen kanssa sisustaa kodin oman maun mukaan, en anopin "löydöillä" ja tekeleitä.
Eikö kotona ole opetettu, että lahjat otetaan vastaan?
Heitä vaikka roskiin, mutta on epäkohtelista kieltäytyä lahjasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaako joku muka vauvan vaunuihin tonnin, jota käytetään sitten vajaa vuosi.
Jotain suhteellisuuden tajua, sillä hyvätuloinen saa tehdä töitä yli viikon ja pienituloinen pari viikkoa töitä, saadakseen verojen jälkeen ostettua vaunut.
Tää palsta vilisee naisia, jolla on mennyt suhteellisuuden taju rahaan, sillä ei ainakaan omassa tuttavapiirissäni tehdä noin kalliita hankintoja muutamaksi kuukaudeksi, vaan ylimääräinen raha sijoitetaan tuottavammin, vaikka tulevaisuudessa lapsen käyttöön.
Ei ihme, jos köyhät pysyy köyhänä ja ovat velkakierteessä, kun ei ymmärretä rahan arvoa ja on mentävä viimeisempien trendien mukaan, mitä markkinatalous nyt keksikään ja sitten asutaan jossakin vuokralähiössä tai velkataakka niskassa.
Mä NIIN komppaan sua. Itse hankin vauvalle käytetyt vaunut parilla sadalla markalla koska koin ettei ole järkevää ostaa kalliita uusia vaunuja vuodeksi kun muitakin rahareikiä oli. Vaunut kelpasiva meiltä vielä eteenpäinkin joten ihan hyvä juttu. Kaikki syöttötuolit jne hommasimme käytettyinä, samoin osan vaatteista. Sille vauvalle kun on ihan sama mitä sillä on päällä kunhan se on lämmintä ja mukavaa. Tämä varustelu kertoo vaan siitä että nykyäidit haluavat nostaa itsetuntoaan kylvämällä rahaa moisiin juttuihin "koska sillä ja tällä ja tuolla" on sellaiset tai paremmat.
Sille vauvalle/lapselle on tärkeintä että olette läsnä ja vauva/lapsi saa kunnollista hoitoa, kaverien ja naapureiden mahdolliset mielipiteet vauvan varusteista voitte vetää vessanpöntöstä alas.
Olen samaa mieltä. Minusta tonnin vaunut, jos mikä on suurta rahan haaskausta.
Me ollaan lääkäri-arkkitehti pariskunta ja vaki työt ja kaikki vauvan tarvikkeet on ollut kierrätyskamaa ja hyvin ollaan pärjätty ja lapsi ollut tyytyväinen.
Senkin rahan, mitä käyttää yli kalliisiin tuotteisiin, voi käyttää lapsen hyvinvointiin ja olla pitempään kotona perhevapailla tai tehdä lyhempää työpäivää, kun lapsi on pieni, eikä pitää hoidossa.
Jos meidän isoäidit ostaisivat tonnin vaunuja, niin pyytäisin palauttamaan, ei siksi, etteikö ne kelpaisi tai ne olisi puutteelliset, vaan minusta se on rahan tuhlausta ja ympäristön kuormittamista.
Lapsi tuskin ymmärtää mitään merkkituotteiden päälle tai miten sillä pönkitetään äidin egoa.Kai käsität että se ns kierrätys alkaa jostain eli ne tonnin vaunut ostaa joku, myy eteenpäin toiselle.
Eli saahan se ekakin ostaja niistä vaunuista sen kierrätysosuuden.
T. Ne työkaverin gessleinit ostanut, joka osti uutena tuplarattaat, joka myi sitten eteenpäin...
Meidän piireissä ei kukaan tonnin vaunuja osta, vaan uutenakin maksaa muutaman satasen.
Meillä vaunut oli toistakymmentä vuotta vanhat ja olivat olleet ties kuinka monella lapsella. Syöttötuolikin oli erään vanhemman vauva aikainen eli yli 35 vuotta vanha.
Ja hyvin ollaan pärjätty ja mikä tärkeintä, lapset ovat olleet tyytyväisiä ja halutaan tavaran sijaan, panostaa lasten hyvinvointiin ja läsnäoloon.
Vai niin. Aha. Etkä yhtään sitten yhdistäkään hyvää vanhemmuutta materiaan...😂😂😂
Ja lukutaitokin on hukassa. Noistakin tavaroista aina joku on sen ketjun aloittaja. Ihan samanlainen kierrättäjä kuin muutkin siinä ketjussa. Käsitätkö?
Usein, mitä kalliimmat vaunut, sen enemmän eri toimintoja ja käyttö mahdollisuuksia, mutta sitä riskialttiimpia särkymään ja menemään epäkuntoon. Sama pätee kaikissa tuotteissa, jolloin elinkaari jää kovin lyhyeksi.
Perusvaunut, joissa ei ole mitään hienosäätöä, voi kestää jopa sukupolvelta toiselta. Olen nähnyt toimivia ja hyväkuntoisia vaunuja 60-70-luvulta.
Tämän päivän lapset elävät materian yltäkylläisyydessä, mutta se tärkein usein puuttuu eli se aikuisen läsnä- ja yhdessäolo, jota ei voi korvata rahalla tai tavaralla.
Jaaha. Homeisissa romuretroissa lykkivä arkkitehtiäiti joka laittaa lapsensa tilastojen mukaan hoitoon alle yksivuotiaana on siis hyvä äiti. Aika oisia johtopäätöksiä.
Arkkitehtinä minun on ihan pakko kysyä, että miksi teit noin typerän päätelmän? Missään ei ole tilastoa tai tutkimusta, että juuri arkkitehdit toimisivat noin. Todella typerä, tyhmä ja ala-arvoinen kommentti sinulta. Kertoo paljon sinun älykkyysosamäärästä.
Korkeasti koulutetut vanhemmat panee ihan tutkimusten mukaan lapsensa pieninä hoitoon. Ei ole minun päätelmäni, vaan tutkimustulos.
Kai se silloin on ihan sama missä sitä mukulaansa sen hikisen äitiysvapaansa kuskaa.
Korkeastikoulutetut menevät töihin, koska jonkun on tämä yhteiskunta pidettävä pystyssä ja veroja maksettava. Ei yhtä tuilla elävää perhettä elätetä yhden työssäkäyvän perheen veroilla. Se on hiinä ja hiinä.
Ennen kuin kirjoitetaan erikseen.
Ja päivähoito ei kyllä tee hyvää alle kolmevuotiaalle. Tutkittu juttu, että vasta kolmevuotias alkaa tarvita kaverisuhteita.
Missään ei myöskään ole tutkittu, että se kännykkä olisi yhtään sen enempää matalasti koulutettujen kourassa. Eli ihan omaa mutuhöttöä...