Lue keskustelun säännöt.
Ei juma, anoppi on ostanut selkäni takana vaunut ja tulee tänään pitämään jotain luovutusseremoniaa
24.03.2017 |
Mies laittoi äsken viestiä että anoppi tulee iltapäivästä käymään ja kuulemma tuollaisella asialla. Mies on tiennyt että vaunut on ostettu, muttei kuulemma tiedä minkälaisia. Sanoi ettei hennonut kieltää kun äitinsä halusi auttaa. Silti viimeksi eilen puhui kanssani, että mennään viikonloppuna katselemaan (ollaan jo kerran käyty, mutta nyt mentäisiin tekemään päätöstä kaksien väliltä), eli ihan suoraan valehteli.
Olisiko oikeasti liikaa toivottu, että hartaasti toivotulle esikoiselleen saisi vanhemmat valita vaunut, ei anoppi? :( Anopin tuntien sieltä on nyt tulossa jotkut aevan ihaaanat valkonahkaiset prinsessavaunut valtavilla pyörillä ja röyhelöillä, eli just sellaiset, mitä ei missään tapauksessa haluta.
Kommentit (408)
Siksi minulla siis on asunto- ja osakesijoituksia, kun olen käyttänyt rahani vaunujen sijaan niihin.
Vaunut saatiin käytettyinä, mutta ostin 40 eurolla käytetyn manducan ja sillä on menty paikasta toiseen kunnes lapsi kävelee. Kahden kanssa kantaa sitten toista tarvittaessa reppuselässä. Toki me ei tehdä kilometrien kauppareissuja, ostoksia ja lapsia kannetaan korkeintaan 500 m kaupasta kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No vaunujen käyttö ikä on se max 3kk niin kerkeehän sitä ostaa paremmat sittennuille, jotka kestää pidempään käytössä
1. Otatte vaunun, pyydätte kuitin, viette takaisin, vaihdatte liikkeessä mieluisiin.
Perustelu on se, että "Pikku-Liisi ei viihtynyt tämän värisissä vaunuissa..."
2. Itse haukkuisin äitini pystyyn, ja sanoisin, että jos haluat lapsenlastasi nähdä, niin silloin ei vaunut taloon tule. Lahjakortti liikkeeseen kyllä kelpaa.
Tuo on first world problem. Anoppi sekaantuu pyytämättä naiselle aika tärkeään asiaan. Lahjakortti tai raha olisi ollut asiallisempi ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Minua harmittaa vielä kahdenkymmenen vuoden jälkeenkin, etten ostanut mieluisia, uusia vaunuja, vaan kelpuutin miehen sukulaisen vanhat vaunut.
Ei ole sitten elämä kovin katoin kohdellut, hyvä niin : )
Ei vaan, kyllä mä ymmärrän. Vaunut on kuin omat vaatteet. Jokainen haluaa itse päättää millaisissa kulkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta olisi hienoa jos tarjoutuisi ostamaan mutta kysyisi ensin millaiset halutaan. Ei kallista lahjaa kannata ostaa toiselle ihan sokkona kun ei tiedä tykkääkö.
Onneksi olen lapseton sinkku. Kiitos kun muistutitte. Anoppi aikoinaan olikin omaa luokkaansa. Ei hyvässä mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua harmittaa vielä kahdenkymmenen vuoden jälkeenkin, etten ostanut mieluisia, uusia vaunuja, vaan kelpuutin miehen sukulaisen vanhat vaunut.
Miten edes muistat koko asiaa noin pitkän ajan takaa?? En pysty ymmärtämään, onnea vaan katkeraan elämääsi.
Ei vaan ne vaunut täällä, vaan olisi halunnut rakennuttaa paritalon, missä asutaan rinnakkain. Siinä meni raja, että ei. Kuulee seksin ja riidat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaako joku muka vauvan vaunuihin tonnin, jota käytetään sitten vajaa vuosi.
Jotain suhteellisuuden tajua, sillä hyvätuloinen saa tehdä töitä yli viikon ja pienituloinen pari viikkoa töitä, saadakseen verojen jälkeen ostettua vaunut.
Tää palsta vilisee naisia, jolla on mennyt suhteellisuuden taju rahaan, sillä ei ainakaan omassa tuttavapiirissäni tehdä noin kalliita hankintoja muutamaksi kuukaudeksi, vaan ylimääräinen raha sijoitetaan tuottavammin, vaikka tulevaisuudessa lapsen käyttöön.
Ei ihme, jos köyhät pysyy köyhänä ja ovat velkakierteessä, kun ei ymmärretä rahan arvoa ja on mentävä viimeisempien trendien mukaan, mitä markkinatalous nyt keksikään ja sitten asutaan jossakin vuokralähiössä tai velkataakka niskassa.
Mä NIIN komppaan sua. Itse hankin vauvalle käytetyt vaunut parilla sadalla markalla koska koin ettei ole järkevää ostaa kalliita uusia vaunuja vuodeksi kun muitakin rahareikiä oli. Vaunut kelpasiva meiltä vielä eteenpäinkin joten ihan hyvä juttu. Kaikki syöttötuolit jne hommasimme käytettyinä, samoin osan vaatteista. Sille vauvalle kun on ihan sama mitä sillä on päällä kunhan se on lämmintä ja mukavaa. Tämä varustelu kertoo vaan siitä että nykyäidit haluavat nostaa itsetuntoaan kylvämällä rahaa moisiin juttuihin "koska sillä ja tällä ja tuolla" on sellaiset tai paremmat.
Sille vauvalle/lapselle on tärkeintä että olette läsnä ja vauva/lapsi saa kunnollista hoitoa, kaverien ja naapureiden mahdolliset mielipiteet vauvan varusteista voitte vetää vessanpöntöstä alas.
Olen samaa mieltä. Minusta tonnin vaunut, jos mikä on suurta rahan haaskausta.
Me ollaan lääkäri-arkkitehti pariskunta ja vaki työt ja kaikki vauvan tarvikkeet on ollut kierrätyskamaa ja hyvin ollaan pärjätty ja lapsi ollut tyytyväinen.
Senkin rahan, mitä käyttää yli kalliisiin tuotteisiin, voi käyttää lapsen hyvinvointiin ja olla pitempään kotona perhevapailla tai tehdä lyhempää työpäivää, kun lapsi on pieni, eikä pitää hoidossa.
Jos meidän isoäidit ostaisivat tonnin vaunuja, niin pyytäisin palauttamaan, ei siksi, etteikö ne kelpaisi tai ne olisi puutteelliset, vaan minusta se on rahan tuhlausta ja ympäristön kuormittamista.
Lapsi tuskin ymmärtää mitään merkkituotteiden päälle tai miten sillä pönkitetään äidin egoa.Kai käsität että se ns kierrätys alkaa jostain eli ne tonnin vaunut ostaa joku, myy eteenpäin toiselle.
Eli saahan se ekakin ostaja niistä vaunuista sen kierrätysosuuden.
T. Ne työkaverin gessleinit ostanut, joka osti uutena tuplarattaat, joka myi sitten eteenpäin...
Meidän piireissä ei kukaan tonnin vaunuja osta, vaan uutenakin maksaa muutaman satasen.
Meillä vaunut oli toistakymmentä vuotta vanhat ja olivat olleet ties kuinka monella lapsella. Syöttötuolikin oli erään vanhemman vauva aikainen eli yli 35 vuotta vanha.
Ja hyvin ollaan pärjätty ja mikä tärkeintä, lapset ovat olleet tyytyväisiä ja halutaan tavaran sijaan, panostaa lasten hyvinvointiin ja läsnäoloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaako joku muka vauvan vaunuihin tonnin, jota käytetään sitten vajaa vuosi.
Jotain suhteellisuuden tajua, sillä hyvätuloinen saa tehdä töitä yli viikon ja pienituloinen pari viikkoa töitä, saadakseen verojen jälkeen ostettua vaunut.
Tää palsta vilisee naisia, jolla on mennyt suhteellisuuden taju rahaan, sillä ei ainakaan omassa tuttavapiirissäni tehdä noin kalliita hankintoja muutamaksi kuukaudeksi, vaan ylimääräinen raha sijoitetaan tuottavammin, vaikka tulevaisuudessa lapsen käyttöön.
Ei ihme, jos köyhät pysyy köyhänä ja ovat velkakierteessä, kun ei ymmärretä rahan arvoa ja on mentävä viimeisempien trendien mukaan, mitä markkinatalous nyt keksikään ja sitten asutaan jossakin vuokralähiössä tai velkataakka niskassa.
Mä NIIN komppaan sua. Itse hankin vauvalle käytetyt vaunut parilla sadalla markalla koska koin ettei ole järkevää ostaa kalliita uusia vaunuja vuodeksi kun muitakin rahareikiä oli. Vaunut kelpasiva meiltä vielä eteenpäinkin joten ihan hyvä juttu. Kaikki syöttötuolit jne hommasimme käytettyinä, samoin osan vaatteista. Sille vauvalle kun on ihan sama mitä sillä on päällä kunhan se on lämmintä ja mukavaa. Tämä varustelu kertoo vaan siitä että nykyäidit haluavat nostaa itsetuntoaan kylvämällä rahaa moisiin juttuihin "koska sillä ja tällä ja tuolla" on sellaiset tai paremmat.
Sille vauvalle/lapselle on tärkeintä että olette läsnä ja vauva/lapsi saa kunnollista hoitoa, kaverien ja naapureiden mahdolliset mielipiteet vauvan varusteista voitte vetää vessanpöntöstä alas.
Olen samaa mieltä. Minusta tonnin vaunut, jos mikä on suurta rahan haaskausta.
Me ollaan lääkäri-arkkitehti pariskunta ja vaki työt ja kaikki vauvan tarvikkeet on ollut kierrätyskamaa ja hyvin ollaan pärjätty ja lapsi ollut tyytyväinen.
Senkin rahan, mitä käyttää yli kalliisiin tuotteisiin, voi käyttää lapsen hyvinvointiin ja olla pitempään kotona perhevapailla tai tehdä lyhempää työpäivää, kun lapsi on pieni, eikä pitää hoidossa.
Jos meidän isoäidit ostaisivat tonnin vaunuja, niin pyytäisin palauttamaan, ei siksi, etteikö ne kelpaisi tai ne olisi puutteelliset, vaan minusta se on rahan tuhlausta ja ympäristön kuormittamista.
Lapsi tuskin ymmärtää mitään merkkituotteiden päälle tai miten sillä pönkitetään äidin egoa.Kai käsität että se ns kierrätys alkaa jostain eli ne tonnin vaunut ostaa joku, myy eteenpäin toiselle.
Eli saahan se ekakin ostaja niistä vaunuista sen kierrätysosuuden.
T. Ne työkaverin gessleinit ostanut, joka osti uutena tuplarattaat, joka myi sitten eteenpäin...
Meidän piireissä ei kukaan tonnin vaunuja osta, vaan uutenakin maksaa muutaman satasen.
Meillä vaunut oli toistakymmentä vuotta vanhat ja olivat olleet ties kuinka monella lapsella. Syöttötuolikin oli erään vanhemman vauva aikainen eli yli 35 vuotta vanha.
Ja hyvin ollaan pärjätty ja mikä tärkeintä, lapset ovat olleet tyytyväisiä ja halutaan tavaran sijaan, panostaa lasten hyvinvointiin ja läsnäoloon.
Vai niin. Aha. Etkä yhtään sitten yhdistäkään hyvää vanhemmuutta materiaan...😂😂😂
Ja lukutaitokin on hukassa. Noistakin tavaroista aina joku on sen ketjun aloittaja. Ihan samanlainen kierrättäjä kuin muutkin siinä ketjussa. Käsitätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on first world problem. Anoppi sekaantuu pyytämättä naiselle aika tärkeään asiaan. Lahjakortti tai raha olisi ollut asiallisempi ratkaisu.
Kyllä rahastakin voi miniä pahoittaa mielensä, jos se sattuu olemaan väärän väristä. Tätäkin olen kuulut.
Vierailija kirjoitti:
Meillä toinen lasten mummo antoi vaunurahan. Mielestäni se on aitoa auttamista. Ap:n.anopin toiminta on omien tarpeiden täyttämistä.
Tosin meilläkin sitten toinen mummo julisti että hän nyt voi hoitaa lasta, te voitte mennä lenkille. Synnytyksestä oli kulunut viikko. Toinen mummo sitten kun lapsi oli vajaan vuoden ja korvatulehduksessa tarjoutui tulemaan meille kaveriksi jos haluan nukkua tai vaikka ihan laittamaan ruokaa. Arvaatka kumpi heistä halusi ihan aidosti auttaaja kumpi vain halusi valtaa lapsenlapsen ja aikuisen lapsen elämään.
Vallanhimoa on helppoa verhoilla auttamiseksi.
Aika nopeasti täällä aina kaikki tulkitaan "vallanhimoksi" - en usko että suuri osa näistä hösömummoista suoranaisesti valtaa hamuaa. He haluaisivat vaan "olla osallisia".
Toki siltikään en hyväksyisi tuota vaunujenostotempausta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaako joku muka vauvan vaunuihin tonnin, jota käytetään sitten vajaa vuosi.
Jotain suhteellisuuden tajua, sillä hyvätuloinen saa tehdä töitä yli viikon ja pienituloinen pari viikkoa töitä, saadakseen verojen jälkeen ostettua vaunut.
Tää palsta vilisee naisia, jolla on mennyt suhteellisuuden taju rahaan, sillä ei ainakaan omassa tuttavapiirissäni tehdä noin kalliita hankintoja muutamaksi kuukaudeksi, vaan ylimääräinen raha sijoitetaan tuottavammin, vaikka tulevaisuudessa lapsen käyttöön.
Ei ihme, jos köyhät pysyy köyhänä ja ovat velkakierteessä, kun ei ymmärretä rahan arvoa ja on mentävä viimeisempien trendien mukaan, mitä markkinatalous nyt keksikään ja sitten asutaan jossakin vuokralähiössä tai velkataakka niskassa.
Mä NIIN komppaan sua. Itse hankin vauvalle käytetyt vaunut parilla sadalla markalla koska koin ettei ole järkevää ostaa kalliita uusia vaunuja vuodeksi kun muitakin rahareikiä oli. Vaunut kelpasiva meiltä vielä eteenpäinkin joten ihan hyvä juttu. Kaikki syöttötuolit jne hommasimme käytettyinä, samoin osan vaatteista. Sille vauvalle kun on ihan sama mitä sillä on päällä kunhan se on lämmintä ja mukavaa. Tämä varustelu kertoo vaan siitä että nykyäidit haluavat nostaa itsetuntoaan kylvämällä rahaa moisiin juttuihin "koska sillä ja tällä ja tuolla" on sellaiset tai paremmat.
Sille vauvalle/lapselle on tärkeintä että olette läsnä ja vauva/lapsi saa kunnollista hoitoa, kaverien ja naapureiden mahdolliset mielipiteet vauvan varusteista voitte vetää vessanpöntöstä alas.
Olen samaa mieltä. Minusta tonnin vaunut, jos mikä on suurta rahan haaskausta.
Me ollaan lääkäri-arkkitehti pariskunta ja vaki työt ja kaikki vauvan tarvikkeet on ollut kierrätyskamaa ja hyvin ollaan pärjätty ja lapsi ollut tyytyväinen.
Senkin rahan, mitä käyttää yli kalliisiin tuotteisiin, voi käyttää lapsen hyvinvointiin ja olla pitempään kotona perhevapailla tai tehdä lyhempää työpäivää, kun lapsi on pieni, eikä pitää hoidossa.
Jos meidän isoäidit ostaisivat tonnin vaunuja, niin pyytäisin palauttamaan, ei siksi, etteikö ne kelpaisi tai ne olisi puutteelliset, vaan minusta se on rahan tuhlausta ja ympäristön kuormittamista.
Lapsi tuskin ymmärtää mitään merkkituotteiden päälle tai miten sillä pönkitetään äidin egoa.Kai käsität että se ns kierrätys alkaa jostain eli ne tonnin vaunut ostaa joku, myy eteenpäin toiselle.
Eli saahan se ekakin ostaja niistä vaunuista sen kierrätysosuuden.
T. Ne työkaverin gessleinit ostanut, joka osti uutena tuplarattaat, joka myi sitten eteenpäin...
Meidän piireissä ei kukaan tonnin vaunuja osta, vaan uutenakin maksaa muutaman satasen.
Meillä vaunut oli toistakymmentä vuotta vanhat ja olivat olleet ties kuinka monella lapsella. Syöttötuolikin oli erään vanhemman vauva aikainen eli yli 35 vuotta vanha.
Ja hyvin ollaan pärjätty ja mikä tärkeintä, lapset ovat olleet tyytyväisiä ja halutaan tavaran sijaan, panostaa lasten hyvinvointiin ja läsnäoloon.
Vai niin. Aha. Etkä yhtään sitten yhdistäkään hyvää vanhemmuutta materiaan...😂😂😂
Ja lukutaitokin on hukassa. Noistakin tavaroista aina joku on sen ketjun aloittaja. Ihan samanlainen kierrättäjä kuin muutkin siinä ketjussa. Käsitätkö?
Usein, mitä kalliimmat vaunut, sen enemmän eri toimintoja ja käyttö mahdollisuuksia, mutta sitä riskialttiimpia särkymään ja menemään epäkuntoon. Sama pätee kaikissa tuotteissa, jolloin elinkaari jää kovin lyhyeksi.
Perusvaunut, joissa ei ole mitään hienosäätöä, voi kestää jopa sukupolvelta toiselta. Olen nähnyt toimivia ja hyväkuntoisia vaunuja 60-70-luvulta.
Tämän päivän lapset elävät materian yltäkylläisyydessä, mutta se tärkein usein puuttuu eli se aikuisen läsnä- ja yhdessäolo, jota ei voi korvata rahalla tai tavaralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaako joku muka vauvan vaunuihin tonnin, jota käytetään sitten vajaa vuosi.
Jotain suhteellisuuden tajua, sillä hyvätuloinen saa tehdä töitä yli viikon ja pienituloinen pari viikkoa töitä, saadakseen verojen jälkeen ostettua vaunut.
Tää palsta vilisee naisia, jolla on mennyt suhteellisuuden taju rahaan, sillä ei ainakaan omassa tuttavapiirissäni tehdä noin kalliita hankintoja muutamaksi kuukaudeksi, vaan ylimääräinen raha sijoitetaan tuottavammin, vaikka tulevaisuudessa lapsen käyttöön.
Ei ihme, jos köyhät pysyy köyhänä ja ovat velkakierteessä, kun ei ymmärretä rahan arvoa ja on mentävä viimeisempien trendien mukaan, mitä markkinatalous nyt keksikään ja sitten asutaan jossakin vuokralähiössä tai velkataakka niskassa.
Mä NIIN komppaan sua. Itse hankin vauvalle käytetyt vaunut parilla sadalla markalla koska koin ettei ole järkevää ostaa kalliita uusia vaunuja vuodeksi kun muitakin rahareikiä oli. Vaunut kelpasiva meiltä vielä eteenpäinkin joten ihan hyvä juttu. Kaikki syöttötuolit jne hommasimme käytettyinä, samoin osan vaatteista. Sille vauvalle kun on ihan sama mitä sillä on päällä kunhan se on lämmintä ja mukavaa. Tämä varustelu kertoo vaan siitä että nykyäidit haluavat nostaa itsetuntoaan kylvämällä rahaa moisiin juttuihin "koska sillä ja tällä ja tuolla" on sellaiset tai paremmat.
Sille vauvalle/lapselle on tärkeintä että olette läsnä ja vauva/lapsi saa kunnollista hoitoa, kaverien ja naapureiden mahdolliset mielipiteet vauvan varusteista voitte vetää vessanpöntöstä alas.
Olen samaa mieltä. Minusta tonnin vaunut, jos mikä on suurta rahan haaskausta.
Me ollaan lääkäri-arkkitehti pariskunta ja vaki työt ja kaikki vauvan tarvikkeet on ollut kierrätyskamaa ja hyvin ollaan pärjätty ja lapsi ollut tyytyväinen.
Senkin rahan, mitä käyttää yli kalliisiin tuotteisiin, voi käyttää lapsen hyvinvointiin ja olla pitempään kotona perhevapailla tai tehdä lyhempää työpäivää, kun lapsi on pieni, eikä pitää hoidossa.
Jos meidän isoäidit ostaisivat tonnin vaunuja, niin pyytäisin palauttamaan, ei siksi, etteikö ne kelpaisi tai ne olisi puutteelliset, vaan minusta se on rahan tuhlausta ja ympäristön kuormittamista.
Lapsi tuskin ymmärtää mitään merkkituotteiden päälle tai miten sillä pönkitetään äidin egoa.Kai käsität että se ns kierrätys alkaa jostain eli ne tonnin vaunut ostaa joku, myy eteenpäin toiselle.
Eli saahan se ekakin ostaja niistä vaunuista sen kierrätysosuuden.
T. Ne työkaverin gessleinit ostanut, joka osti uutena tuplarattaat, joka myi sitten eteenpäin...
Meidän piireissä ei kukaan tonnin vaunuja osta, vaan uutenakin maksaa muutaman satasen.
Meillä vaunut oli toistakymmentä vuotta vanhat ja olivat olleet ties kuinka monella lapsella. Syöttötuolikin oli erään vanhemman vauva aikainen eli yli 35 vuotta vanha.
Ja hyvin ollaan pärjätty ja mikä tärkeintä, lapset ovat olleet tyytyväisiä ja halutaan tavaran sijaan, panostaa lasten hyvinvointiin ja läsnäoloon.
Vai niin. Aha. Etkä yhtään sitten yhdistäkään hyvää vanhemmuutta materiaan...😂😂😂
Ja lukutaitokin on hukassa. Noistakin tavaroista aina joku on sen ketjun aloittaja. Ihan samanlainen kierrättäjä kuin muutkin siinä ketjussa. Käsitätkö?
Usein, mitä kalliimmat vaunut, sen enemmän eri toimintoja ja käyttö mahdollisuuksia, mutta sitä riskialttiimpia särkymään ja menemään epäkuntoon. Sama pätee kaikissa tuotteissa, jolloin elinkaari jää kovin lyhyeksi.
Perusvaunut, joissa ei ole mitään hienosäätöä, voi kestää jopa sukupolvelta toiselta. Olen nähnyt toimivia ja hyväkuntoisia vaunuja 60-70-luvulta.
Tämän päivän lapset elävät materian yltäkylläisyydessä, mutta se tärkein usein puuttuu eli se aikuisen läsnä- ja yhdessäolo, jota ei voi korvata rahalla tai tavaralla.
Jaaha. Homeisissa romuretroissa lykkivä arkkitehtiäiti joka laittaa lapsensa tilastojen mukaan hoitoon alle yksivuotiaana on siis hyvä äiti. Aika oisia johtopäätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaako joku muka vauvan vaunuihin tonnin, jota käytetään sitten vajaa vuosi.
Jotain suhteellisuuden tajua, sillä hyvätuloinen saa tehdä töitä yli viikon ja pienituloinen pari viikkoa töitä, saadakseen verojen jälkeen ostettua vaunut.
Tää palsta vilisee naisia, jolla on mennyt suhteellisuuden taju rahaan, sillä ei ainakaan omassa tuttavapiirissäni tehdä noin kalliita hankintoja muutamaksi kuukaudeksi, vaan ylimääräinen raha sijoitetaan tuottavammin, vaikka tulevaisuudessa lapsen käyttöön.
Ei ihme, jos köyhät pysyy köyhänä ja ovat velkakierteessä, kun ei ymmärretä rahan arvoa ja on mentävä viimeisempien trendien mukaan, mitä markkinatalous nyt keksikään ja sitten asutaan jossakin vuokralähiössä tai velkataakka niskassa.
Mä NIIN komppaan sua. Itse hankin vauvalle käytetyt vaunut parilla sadalla markalla koska koin ettei ole järkevää ostaa kalliita uusia vaunuja vuodeksi kun muitakin rahareikiä oli. Vaunut kelpasiva meiltä vielä eteenpäinkin joten ihan hyvä juttu. Kaikki syöttötuolit jne hommasimme käytettyinä, samoin osan vaatteista. Sille vauvalle kun on ihan sama mitä sillä on päällä kunhan se on lämmintä ja mukavaa. Tämä varustelu kertoo vaan siitä että nykyäidit haluavat nostaa itsetuntoaan kylvämällä rahaa moisiin juttuihin "koska sillä ja tällä ja tuolla" on sellaiset tai paremmat.
Sille vauvalle/lapselle on tärkeintä että olette läsnä ja vauva/lapsi saa kunnollista hoitoa, kaverien ja naapureiden mahdolliset mielipiteet vauvan varusteista voitte vetää vessanpöntöstä alas.
Olen samaa mieltä. Minusta tonnin vaunut, jos mikä on suurta rahan haaskausta.
Me ollaan lääkäri-arkkitehti pariskunta ja vaki työt ja kaikki vauvan tarvikkeet on ollut kierrätyskamaa ja hyvin ollaan pärjätty ja lapsi ollut tyytyväinen.
Senkin rahan, mitä käyttää yli kalliisiin tuotteisiin, voi käyttää lapsen hyvinvointiin ja olla pitempään kotona perhevapailla tai tehdä lyhempää työpäivää, kun lapsi on pieni, eikä pitää hoidossa.
Jos meidän isoäidit ostaisivat tonnin vaunuja, niin pyytäisin palauttamaan, ei siksi, etteikö ne kelpaisi tai ne olisi puutteelliset, vaan minusta se on rahan tuhlausta ja ympäristön kuormittamista.
Lapsi tuskin ymmärtää mitään merkkituotteiden päälle tai miten sillä pönkitetään äidin egoa.Kai käsität että se ns kierrätys alkaa jostain eli ne tonnin vaunut ostaa joku, myy eteenpäin toiselle.
Eli saahan se ekakin ostaja niistä vaunuista sen kierrätysosuuden.
T. Ne työkaverin gessleinit ostanut, joka osti uutena tuplarattaat, joka myi sitten eteenpäin...
Meidän piireissä ei kukaan tonnin vaunuja osta, vaan uutenakin maksaa muutaman satasen.
Meillä vaunut oli toistakymmentä vuotta vanhat ja olivat olleet ties kuinka monella lapsella. Syöttötuolikin oli erään vanhemman vauva aikainen eli yli 35 vuotta vanha.
Ja hyvin ollaan pärjätty ja mikä tärkeintä, lapset ovat olleet tyytyväisiä ja halutaan tavaran sijaan, panostaa lasten hyvinvointiin ja läsnäoloon.
Erikoinen näkemys. 🤔 ollaankohan me miehen kanssa nyt siis huonoja vanhempia joita ei kiinnosta lapsen hyvinvointi eikä olla läsnä lapselle kun ostettiin ihan uusi meille täydellisen sopiva syöttötuoli lapselle (ikean antilop) ja ostettiin ihan uudet rattaat (jotka mahtuu meidän hissiinkin) ja ihan uusi kantokassi siihen, eikä voida todistella edes hyvää vanhemmuutta ulkopuolisille rumalla kuosilla, kun otettiin sellaiset jotka silmää miellyttää.
Ainiin ja ostettiin ihan uusi pinniskin, kun tilaa on vähän otettiin sellainen jossa on säilytystilaa ja sekin muuten valittiin sen värisenä mikä mielyttää silmää, mutta tämä varmaan saadaan anteeksi kun isovanhemmat osallistui kustannuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaako joku muka vauvan vaunuihin tonnin, jota käytetään sitten vajaa vuosi.
Jotain suhteellisuuden tajua, sillä hyvätuloinen saa tehdä töitä yli viikon ja pienituloinen pari viikkoa töitä, saadakseen verojen jälkeen ostettua vaunut.
Tää palsta vilisee naisia, jolla on mennyt suhteellisuuden taju rahaan, sillä ei ainakaan omassa tuttavapiirissäni tehdä noin kalliita hankintoja muutamaksi kuukaudeksi, vaan ylimääräinen raha sijoitetaan tuottavammin, vaikka tulevaisuudessa lapsen käyttöön.
Ei ihme, jos köyhät pysyy köyhänä ja ovat velkakierteessä, kun ei ymmärretä rahan arvoa ja on mentävä viimeisempien trendien mukaan, mitä markkinatalous nyt keksikään ja sitten asutaan jossakin vuokralähiössä tai velkataakka niskassa.
Mä NIIN komppaan sua. Itse hankin vauvalle käytetyt vaunut parilla sadalla markalla koska koin ettei ole järkevää ostaa kalliita uusia vaunuja vuodeksi kun muitakin rahareikiä oli. Vaunut kelpasiva meiltä vielä eteenpäinkin joten ihan hyvä juttu. Kaikki syöttötuolit jne hommasimme käytettyinä, samoin osan vaatteista. Sille vauvalle kun on ihan sama mitä sillä on päällä kunhan se on lämmintä ja mukavaa. Tämä varustelu kertoo vaan siitä että nykyäidit haluavat nostaa itsetuntoaan kylvämällä rahaa moisiin juttuihin "koska sillä ja tällä ja tuolla" on sellaiset tai paremmat.
Sille vauvalle/lapselle on tärkeintä että olette läsnä ja vauva/lapsi saa kunnollista hoitoa, kaverien ja naapureiden mahdolliset mielipiteet vauvan varusteista voitte vetää vessanpöntöstä alas.
Olen samaa mieltä. Minusta tonnin vaunut, jos mikä on suurta rahan haaskausta.
Me ollaan lääkäri-arkkitehti pariskunta ja vaki työt ja kaikki vauvan tarvikkeet on ollut kierrätyskamaa ja hyvin ollaan pärjätty ja lapsi ollut tyytyväinen.
Senkin rahan, mitä käyttää yli kalliisiin tuotteisiin, voi käyttää lapsen hyvinvointiin ja olla pitempään kotona perhevapailla tai tehdä lyhempää työpäivää, kun lapsi on pieni, eikä pitää hoidossa.
Jos meidän isoäidit ostaisivat tonnin vaunuja, niin pyytäisin palauttamaan, ei siksi, etteikö ne kelpaisi tai ne olisi puutteelliset, vaan minusta se on rahan tuhlausta ja ympäristön kuormittamista.
Lapsi tuskin ymmärtää mitään merkkituotteiden päälle tai miten sillä pönkitetään äidin egoa.Kai käsität että se ns kierrätys alkaa jostain eli ne tonnin vaunut ostaa joku, myy eteenpäin toiselle.
Eli saahan se ekakin ostaja niistä vaunuista sen kierrätysosuuden.
T. Ne työkaverin gessleinit ostanut, joka osti uutena tuplarattaat, joka myi sitten eteenpäin...
Meidän piireissä ei kukaan tonnin vaunuja osta, vaan uutenakin maksaa muutaman satasen.
Meillä vaunut oli toistakymmentä vuotta vanhat ja olivat olleet ties kuinka monella lapsella. Syöttötuolikin oli erään vanhemman vauva aikainen eli yli 35 vuotta vanha.
Ja hyvin ollaan pärjätty ja mikä tärkeintä, lapset ovat olleet tyytyväisiä ja halutaan tavaran sijaan, panostaa lasten hyvinvointiin ja läsnäoloon.
Vai niin. Aha. Etkä yhtään sitten yhdistäkään hyvää vanhemmuutta materiaan...😂😂😂
Ja lukutaitokin on hukassa. Noistakin tavaroista aina joku on sen ketjun aloittaja. Ihan samanlainen kierrättäjä kuin muutkin siinä ketjussa. Käsitätkö?
Usein, mitä kalliimmat vaunut, sen enemmän eri toimintoja ja käyttö mahdollisuuksia, mutta sitä riskialttiimpia särkymään ja menemään epäkuntoon. Sama pätee kaikissa tuotteissa, jolloin elinkaari jää kovin lyhyeksi.
Perusvaunut, joissa ei ole mitään hienosäätöä, voi kestää jopa sukupolvelta toiselta. Olen nähnyt toimivia ja hyväkuntoisia vaunuja 60-70-luvulta.
Tämän päivän lapset elävät materian yltäkylläisyydessä, mutta se tärkein usein puuttuu eli se aikuisen läsnä- ja yhdessäolo, jota ei voi korvata rahalla tai tavaralla.
Jaaha. Homeisissa romuretroissa lykkivä arkkitehtiäiti joka laittaa lapsensa tilastojen mukaan hoitoon alle yksivuotiaana on siis hyvä äiti. Aika oisia johtopäätöksiä.
Arkkitehtinä minun on ihan pakko kysyä, että miksi teit noin typerän päätelmän? Missään ei ole tilastoa tai tutkimusta, että juuri arkkitehdit toimisivat noin. Todella typerä, tyhmä ja ala-arvoinen kommentti sinulta. Kertoo paljon sinun älykkyysosamäärästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laittaako joku muka vauvan vaunuihin tonnin, jota käytetään sitten vajaa vuosi.
Jotain suhteellisuuden tajua, sillä hyvätuloinen saa tehdä töitä yli viikon ja pienituloinen pari viikkoa töitä, saadakseen verojen jälkeen ostettua vaunut.
Tää palsta vilisee naisia, jolla on mennyt suhteellisuuden taju rahaan, sillä ei ainakaan omassa tuttavapiirissäni tehdä noin kalliita hankintoja muutamaksi kuukaudeksi, vaan ylimääräinen raha sijoitetaan tuottavammin, vaikka tulevaisuudessa lapsen käyttöön.
Ei ihme, jos köyhät pysyy köyhänä ja ovat velkakierteessä, kun ei ymmärretä rahan arvoa ja on mentävä viimeisempien trendien mukaan, mitä markkinatalous nyt keksikään ja sitten asutaan jossakin vuokralähiössä tai velkataakka niskassa.
Mä NIIN komppaan sua. Itse hankin vauvalle käytetyt vaunut parilla sadalla markalla koska koin ettei ole järkevää ostaa kalliita uusia vaunuja vuodeksi kun muitakin rahareikiä oli. Vaunut kelpasiva meiltä vielä eteenpäinkin joten ihan hyvä juttu. Kaikki syöttötuolit jne hommasimme käytettyinä, samoin osan vaatteista. Sille vauvalle kun on ihan sama mitä sillä on päällä kunhan se on lämmintä ja mukavaa. Tämä varustelu kertoo vaan siitä että nykyäidit haluavat nostaa itsetuntoaan kylvämällä rahaa moisiin juttuihin "koska sillä ja tällä ja tuolla" on sellaiset tai paremmat.
Sille vauvalle/lapselle on tärkeintä että olette läsnä ja vauva/lapsi saa kunnollista hoitoa, kaverien ja naapureiden mahdolliset mielipiteet vauvan varusteista voitte vetää vessanpöntöstä alas.
Olen samaa mieltä. Minusta tonnin vaunut, jos mikä on suurta rahan haaskausta.
Me ollaan lääkäri-arkkitehti pariskunta ja vaki työt ja kaikki vauvan tarvikkeet on ollut kierrätyskamaa ja hyvin ollaan pärjätty ja lapsi ollut tyytyväinen.
Senkin rahan, mitä käyttää yli kalliisiin tuotteisiin, voi käyttää lapsen hyvinvointiin ja olla pitempään kotona perhevapailla tai tehdä lyhempää työpäivää, kun lapsi on pieni, eikä pitää hoidossa.
Jos meidän isoäidit ostaisivat tonnin vaunuja, niin pyytäisin palauttamaan, ei siksi, etteikö ne kelpaisi tai ne olisi puutteelliset, vaan minusta se on rahan tuhlausta ja ympäristön kuormittamista.
Lapsi tuskin ymmärtää mitään merkkituotteiden päälle tai miten sillä pönkitetään äidin egoa.Kai käsität että se ns kierrätys alkaa jostain eli ne tonnin vaunut ostaa joku, myy eteenpäin toiselle.
Eli saahan se ekakin ostaja niistä vaunuista sen kierrätysosuuden.
T. Ne työkaverin gessleinit ostanut, joka osti uutena tuplarattaat, joka myi sitten eteenpäin...
Meidän piireissä ei kukaan tonnin vaunuja osta, vaan uutenakin maksaa muutaman satasen.
Meillä vaunut oli toistakymmentä vuotta vanhat ja olivat olleet ties kuinka monella lapsella. Syöttötuolikin oli erään vanhemman vauva aikainen eli yli 35 vuotta vanha.
Ja hyvin ollaan pärjätty ja mikä tärkeintä, lapset ovat olleet tyytyväisiä ja halutaan tavaran sijaan, panostaa lasten hyvinvointiin ja läsnäoloon.
Vai niin. Aha. Etkä yhtään sitten yhdistäkään hyvää vanhemmuutta materiaan...😂😂😂
Ja lukutaitokin on hukassa. Noistakin tavaroista aina joku on sen ketjun aloittaja. Ihan samanlainen kierrättäjä kuin muutkin siinä ketjussa. Käsitätkö?
Usein, mitä kalliimmat vaunut, sen enemmän eri toimintoja ja käyttö mahdollisuuksia, mutta sitä riskialttiimpia särkymään ja menemään epäkuntoon. Sama pätee kaikissa tuotteissa, jolloin elinkaari jää kovin lyhyeksi.
Perusvaunut, joissa ei ole mitään hienosäätöä, voi kestää jopa sukupolvelta toiselta. Olen nähnyt toimivia ja hyväkuntoisia vaunuja 60-70-luvulta.
Tämän päivän lapset elävät materian yltäkylläisyydessä, mutta se tärkein usein puuttuu eli se aikuisen läsnä- ja yhdessäolo, jota ei voi korvata rahalla tai tavaralla.
Jaaha. Homeisissa romuretroissa lykkivä arkkitehtiäiti joka laittaa lapsensa tilastojen mukaan hoitoon alle yksivuotiaana on siis hyvä äiti. Aika oisia johtopäätöksiä.
Arkkitehtinä minun on ihan pakko kysyä, että miksi teit noin typerän päätelmän? Missään ei ole tilastoa tai tutkimusta, että juuri arkkitehdit toimisivat noin. Todella typerä, tyhmä ja ala-arvoinen kommentti sinulta. Kertoo paljon sinun älykkyysosamäärästä.
Korkeasti koulutetut vanhemmat panee ihan tutkimusten mukaan lapsensa pieninä hoitoon. Ei ole minun päätelmäni, vaan tutkimustulos.
Kai se silloin on ihan sama missä sitä mukulaansa sen hikisen äitiysvapaansa kuskaa.
"Korkeasti koulutetut vanhemmat panee ihan tutkimusten mukaan lapsensa pieninä hoitoon. Ei ole minun päätelmäni, vaan tutkimustulos."
Miksiköhän oletko miettinyt? Koska heillä on usein mielekäs kohtuu- tai hyväpalkkainen työ ja tulisivat seinähulluiksi , jos olisivat kotoana .
Ennenkuin kukaan räjähtää tähän miksi yleensä lisääntyvät niin päivähoidossa kasvaa ihan kunnon kansalaisia. Onko sekään kovin hyvää ja virikkeellistä hoitoa kun äiti tai isä on kasvanut kiinni puhelimeensa ja lapsi saa havainnoida maailmaa ihan omillaan.
Alkuperäiseen agendaan vielä.Anoppi olisi voinut tarjota rahaa vaunuihin , mutta ei ilmeisesti tiennyt kuinka nirso miniä hänellä on.Ehkä oppi nyt ettei lahjoja enää anna niin pysyvät välit kunnossa- vai pysyvätkö?
Kai käsität että se ns kierrätys alkaa jostain eli ne tonnin vaunut ostaa joku, myy eteenpäin toiselle.
Eli saahan se ekakin ostaja niistä vaunuista sen kierrätysosuuden.
T. Ne työkaverin gessleinit ostanut, joka osti uutena tuplarattaat, joka myi sitten eteenpäin...