Lue keskustelun säännöt.
Mammat saa hirveet pultit, jos mummo antaa lapselle kakkua samalla lusikalla tai joku antaa lapselle voita margariinin sijaan
22.03.2017 |
mutta sokerin syöntiä puolustellaan henkeen ja vereen, vaikka se on suurin syypää moniin sairauksiin. Mikä on se logiikka, joka tämän reaktion saa aikaan?
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karies tarttuu. Jopa sinun pitäisi ymmärtää kyseinen asia.
t. Lapseton
En nyt ymmärrä olenkaan niitä, jotka eivät suostu ottamaan kariesasiaa tosissaan. Olen itse mummo ja olen tarkkana tuosta. Kyllä sen verran yleissivistystä pitää olla, että tietää karieksen tarttumisen suusta suuhun oli se sitten tutin "putsausta", yhteisen lusikan käyttöä, suulle pussausta jne. Kyllä me reippaasti päälle 5-kymppisetkin näistä asioista tiedämme, ihan turha selitellä muuta. Toinen on se, ettei vauvalle mennä antamaan mitään ruokia ilman vanhempien lupaa. Nämä ovat ihan perusasioita lastenlasten kanssa toimiessa. Kysytään, millä linjoilla vanhemmat ovat makean ym. suhteen ja toimitaan sen mukaan. So easy.
Ap tässä. En millään tavalla väheksy huolta karieksesta. Aloituksen tarkoitus oli ihmettely siitä, miten sokerin vaarallisuutta terveyteen vähätellään.
Minä olin hysteerinen karies-asiassa, ja molemmilla lapsilla bakteeria suussa pyöreä nolla. Käytännössä eivät siis juurikaan voi saada reikiä hampaisiin. Ja kyllä, olen ylpeä ja tyytyväinen, ja oli vaivan arvoista. Suun terveys on kokonaisvaltaisen terveyden perusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä. En millään tavalla väheksy huolta karieksesta. Aloituksen tarkoitus oli ihmettely siitä, miten sokerin vaarallisuutta terveyteen vähätellään.
Joku vähättelee. Suurin osa ei vähättele.
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä. En millään tavalla väheksy huolta karieksesta. Aloituksen tarkoitus oli ihmettely siitä, miten sokerin vaarallisuutta terveyteen vähätellään.
Kuka vähättelee, kuka ei. Mutta tuo margariini vs. voi on esimerkiksi vähän turha huoli. Oli suuressa rasvasodassa kummalla puolella tahansa, ei satunnainen rasvan syönti voi aiheutta suurta vahinkoa.
Karieksen suhteen tilanne taas on se, ettei kerran tullutta tartuntaa saa pois.
Sokerin suhteen on taas vaikea keksiä, kuka sen epäterveellisyyden kyseenalaistaa - tuskin ainakaan karieshysteeriset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkähänlaiset pultit kanssaruokailijat saavat, jos minä maistelen buffetin ruokia tarjoiluastioista niiden ottimilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä. En millään tavalla väheksy huolta karieksesta. Aloituksen tarkoitus oli ihmettely siitä, miten sokerin vaarallisuutta terveyteen vähätellään.
Kuka vähättelee, kuka ei. Mutta tuo margariini vs. voi on esimerkiksi vähän turha huoli. Oli suuressa rasvasodassa kummalla puolella tahansa, ei satunnainen rasvan syönti voi aiheutta suurta vahinkoa.
Karieksen suhteen tilanne taas on se, ettei kerran tullutta tartuntaa saa pois.
Sokerin suhteen on taas vaikea keksiä, kuka sen epäterveellisyyden kyseenalaistaa - tuskin ainakaan karieshysteeriset.
Mitä mahdat tarkoittaa satunnaisella rasvan syönnillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatti olla "hysteerinen" tässä asiassa kun lapsilla on reikiä 0. Ja ovat jo aikuisia.
Ruuan kanssa oli kultainen keskitie eli mitään ei vältelty mutta ei myöskään sokeria ja rasvaa vedetty ämpärikaupalla. Monipuolista ruokaa pääasiassa ja herkkujakin aika vapaasti saivat syödä.
Ovat perusterveitä ja hoikkia ja ei ole syömishäiriöitä/fobioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä. En millään tavalla väheksy huolta karieksesta. Aloituksen tarkoitus oli ihmettely siitä, miten sokerin vaarallisuutta terveyteen vähätellään.
Kuka vähättelee, kuka ei. Mutta tuo margariini vs. voi on esimerkiksi vähän turha huoli. Oli suuressa rasvasodassa kummalla puolella tahansa, ei satunnainen rasvan syönti voi aiheutta suurta vahinkoa.
Karieksen suhteen tilanne taas on se, ettei kerran tullutta tartuntaa saa pois.
Sokerin suhteen on taas vaikea keksiä, kuka sen epäterveellisyyden kyseenalaistaa - tuskin ainakaan karieshysteeriset.
Mitä mahdat tarkoittaa satunnaisella rasvan syönnillä?
Itse ymmärsin hänen tarkoittavan sitä, että jos joskus laittaa leivälle voita siitä ei ole juurikaan vaikutusta suuntaan tai toiseen samoin kun jos laittaa joskus leivälle margista siitä ei ole juurikaan vaikutusta suuntaan tai toiseen.
Itse en ole koskaan kuullut kenenkään kieltävän liiallisen sokerin epäterveellisyyttä, mutta olen jossain lukenut mielipiteen, ettei hedelmiäkään saisi syödä kun niissä on sokeria, se on mielestäni jo liioittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meillä vältytty rei'iltä, mutta ne tulivat vasta joskus murrosiässä.
Olin tosi tarkka asian kanssa kun lapset olivat pieniä. Nyt ovat 16v ja 13v ja hampaissa ei ole ollut ikinä reikiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatti olla "hysteerinen" tässä asiassa kun lapsilla on reikiä 0. Ja ovat jo aikuisia.
Ruuan kanssa oli kultainen keskitie eli mitään ei vältelty mutta ei myöskään sokeria ja rasvaa vedetty ämpärikaupalla. Monipuolista ruokaa pääasiassa ja herkkujakin aika vapaasti saivat syödä.
Ovat perusterveitä ja hoikkia ja ei ole syömishäiriöitä/fobioita.
Voiko sen hampaiden hoidon muuten jättää vähemmälle, jos ei ole tuota basiliskoa suussa?
Entä mistä muualta sen voi saada. Vain lusikasta, tutista, tai pussaamalla?
Lähde: HS 22.2.2017
Asiantuntijalääkärin mukaan vanhempien ei tarvitse olla huolissaan kariesbakteerin tarttumisesta lapsen suuhun, selviää Helsingin Sanomien julkaisemasta artikkelista.
Vanhempien ei tarvitse jättää hellyydenosoituksia väliin karieksen pelossa. Helsingin Sanomien haastatteleman Hammaslääkäriliiton asiantuntijalääkäri Hannu Hausen mukaan kariesbakteereista ei ole haittaa poskien tai kielen pinnalla. Bakteerit tarttuvat lasten hampaisiin vasta silloin, jos lapsen ruokavalio sisältää runsaasti sokerisia tuotteita.
Lääkärin mukaan paras tapa estää karieksen tarttuminen hampaisiin on säännöllinen ruokailu ja sokeristen juomien, kuten mehujen rajoittaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä. En millään tavalla väheksy huolta karieksesta. Aloituksen tarkoitus oli ihmettely siitä, miten sokerin vaarallisuutta terveyteen vähätellään.
Kuka vähättelee, kuka ei. Mutta tuo margariini vs. voi on esimerkiksi vähän turha huoli. Oli suuressa rasvasodassa kummalla puolella tahansa, ei satunnainen rasvan syönti voi aiheutta suurta vahinkoa.
Karieksen suhteen tilanne taas on se, ettei kerran tullutta tartuntaa saa pois.
Sokerin suhteen on taas vaikea keksiä, kuka sen epäterveellisyyden kyseenalaistaa - tuskin ainakaan karieshysteeriset.
Mitä mahdat tarkoittaa satunnaisella rasvan syönnillä?
Itse ymmärsin hänen tarkoittavan sitä, että jos joskus laittaa leivälle voita siitä ei ole juurikaan vaikutusta suuntaan tai toiseen samoin kun jos laittaa joskus leivälle margista siitä ei ole juurikaan vaikutusta suuntaan tai toiseen.
Itse en ole koskaan kuullut kenenkään kieltävän liiallisen sokerin epäterveellisyyttä, mutta olen jossain lukenut mielipiteen, ettei hedelmiäkään saisi syödä kun niissä on sokeria, se on mielestäni jo liioittelua.
Ei se oikeastaan ole liioittelua. Eihän nykyhedelmissä mitään vitamiineja enää ole, ne ovat melkeinpä sokeria.
Vierailija kirjoitti:
mutta sokerin syöntiä puolustellaan henkeen ja vereen, vaikka se on suurin syypää moniin sairauksiin. Mikä on se logiikka, joka tämän reaktion saa aikaan?
Missä puolustellaan? Sama lusikan käyttäminen lisää kariesriskiä ja on epähygieenistä. Margariini ei kelpaa ihmisruoaksi, voi taas kelpaa.
Lapseni syö sokeria lähinnä luonnonmarjoja nauttiessaan.
Mä kun olen luullut että voita pidetään yleisesti parempana kuin margariini ja suurin osa (lapsi)perheistä välttelee sokeria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä. En millään tavalla väheksy huolta karieksesta. Aloituksen tarkoitus oli ihmettely siitä, miten sokerin vaarallisuutta terveyteen vähätellään.
Kuka vähättelee, kuka ei. Mutta tuo margariini vs. voi on esimerkiksi vähän turha huoli. Oli suuressa rasvasodassa kummalla puolella tahansa, ei satunnainen rasvan syönti voi aiheutta suurta vahinkoa.
Karieksen suhteen tilanne taas on se, ettei kerran tullutta tartuntaa saa pois.
Sokerin suhteen on taas vaikea keksiä, kuka sen epäterveellisyyden kyseenalaistaa - tuskin ainakaan karieshysteeriset.
Mitä mahdat tarkoittaa satunnaisella rasvan syönnillä?
Itse ymmärsin hänen tarkoittavan sitä, että jos joskus laittaa leivälle voita siitä ei ole juurikaan vaikutusta suuntaan tai toiseen samoin kun jos laittaa joskus leivälle margista siitä ei ole juurikaan vaikutusta suuntaan tai toiseen.
Itse en ole koskaan kuullut kenenkään kieltävän liiallisen sokerin epäterveellisyyttä, mutta olen jossain lukenut mielipiteen, ettei hedelmiäkään saisi syödä kun niissä on sokeria, se on mielestäni jo liioittelua.
Ei se oikeastaan ole liioittelua. Eihän nykyhedelmissä mitään vitamiineja enää ole, ne ovat melkeinpä sokeria.
Jaa :) mikähän olisi sitten hyvä välipala antaa lapselle?
Mt-hoito ei ole ajan tasalla...