Surullista nähdä autoileva perhe supermarketissa. Vanhemmat eivät tajua, että autoilemalla ja kerskakuluttamalla he tuhoavat lastensa tulevaisuuden tällä pienellä planeetallamme.

Tuskainen vege kirjoitti:

Tuo on aivan puistattavaa touhua. Vanhemmat tarkoittavat hyvää ja kaikessa kiimassaan eivät tajua tuhoavansa yhteistä palloamme! Ne niiden muksuthan täällä joutuu sitten lopulta kärsimään vuosikymmenten kuluttua! Hankkikaa aineettomia elämyksiä ja kävelkää kauppaan.

Blaa, blaa, blaa. Sulla on liian vähän oikeita ongelmia.

Minäpä lähden joskus harrasteautollani ihan vaan huvikseni ajelemaan, ajatelkaas sitä! Ihan turhaan ajan lenkin ja kiihdyttelen vailla syytä, aijjaijjai!

Eräällä kaverillani on lupakirja ja oma lentokone.....

Mä en tajua miten jotkut vetää herneet nenään näin paskasta provosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla ei ole kyllä mitään osuutta tässä globaalissa ongelmassa.

Suomalaisia on erittäin vähän, Suomi ei ole saastunut maa, Suomessa ei lisäännytä kuin kanit.

Case closed. Suomi ei liity asiaan.

Oi hitto mikä pää hiekkaan -kommentti :D Kunnon itsevakuuttelua. Ihan pelkästään niin kauan, kuin suomalaiset ostavat kaukomailta rahdattuja tuotteita (elintarvikkeita, halpaa kiinankrääsää, kännyköitä kuin roskaa jne.), olemme todellakin osa globaalia ongelmaa. Okei joo se kiinanteollisuus ei SIJAITSE täällä, mutta meidän kaltaiset maathan sitä käynnissä pitävät.

Ei sillä ole väliä onko yksittäinen ihminen suomalainen vai intialainen. Aina voi ajatella että 'emminäyksilönätätäaiheuta' ja 'suomionpienimaa', mutta jokainen maa on purettavissa yksilöiksi ja jokainen yksilö rakentaa joukkoa. Se on ihan halavatun sama onko sitä Suomi-nimisen valtion rajojen sisällä vai ei, länsimanen kerskakulutus on härskiä.

Mitä asialle pitäisi mielestäsi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla ei ole kyllä mitään osuutta tässä globaalissa ongelmassa.

Suomalaisia on erittäin vähän, Suomi ei ole saastunut maa, Suomessa ei lisäännytä kuin kanit.

Case closed. Suomi ei liity asiaan.

Totta kai liittyy. Liikenne ja ruoka ovat pahimmat. Siinä vaiheessa kun Suomessa ei syödä tai liikuta kulkuvälineillä niin sun idiotismi alkaa olla totta. Mutta toki silti on energia ja jäte.

Suomi on Euroopankin mittakaavassa pilkun väärällä puolella, puhumattakaan globaalisti. Ihan sama minkä verran Suomessa pihistetään vaikkapa autoilussa, kun Kiinassa ja Intiassa lisääntyvä kulutus on monin verroin suurempaa. Ei Suomessa kannata tehdä mitään niin kauan kuin nuo ongelmavaltiot saavat elää kuin pellossa.

Eli ei esimerkiksi kannata ajatella yhtään ylisukupolvisesti siten, että ei vaikka opetettais tämänhetkisille lapsille tätä holtitonta kulutusta? Ei vaan kannata, kyllä ne sen sitten väkisin opettelee joskus kun on pakko...

Onko älypuhelin mielestäsi holtitonta kuluttamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon surullisempaa nähdä vanhempia, jotka vievät muksujaan kaukolennolla matkailemaan. Keskivertoautolla saa ajella yli 6000 km, jotta päästään yhden Helsinki-Bangkok-lennon päästömääriin.

Maailma pelastuu energiatehokkaammilla ja puhtaammilla ratkaisuilla, sähköautoilla ja ydinvoimalla. Vaikka suomalaiset saataisiin innostettua askeettiseen elintapaan, on turha kuvitella, että vasta makean elämän makuun päässeissä valtavien väkilukujen teollistuneissa maissa innostuttaisiin viherpiiperryksestä ja oltaisiin valmiita luopumaan vasta saavutetuista eduista. Se on täyttä utopiaa.

Jokaisella huolestuneella kansalaisella on muiden kerskakulutuksesta ulisemisen sijaan tosiasiallinen mahdollisuus tarttua toimeen paremman maailman puolesta: opiskella energiatekniikkaa, fysiikkaa tai kemiaa. Ponnistella ja osallistua luomaan ratkaisuja, jotka voivat vaikuttaa maailmaan paljon kauaskantoisemmin kuin sinnikäskään valitus.

Niin, että mielestäsi turhan tavaran välttäminen ja autoilun vähentäminen ei ole toimeen tarttumista? Mielestäsi kehottaminen kuluttamaan vähemmän ei ole toimeen tarttumista? Nuo nimenomaan ovat konkreettisia toimenpiteitä, jotka voidaan tehdä tässä ja heti. Siinä samalla voi sitten lukea sitä fysiikkaa ja ponnistella niiden kauaskantoisempien ratkaisujen parissa. Eivät nuo asiat sulje toisiaan pois... Mitä siinä menettääkään, jos jättää turhat kamat kauppaan? Mitä siinä menettää, jos joskus kävelee sen autoilun sijaan? Voihan sitä omaa öykkärikulutusta perustella vaikka millä. Kun nyt luen niin vimmatusti fysiikkaa, niin voin hyvällä omalla tunnolla sitten ostaa Kiina-krääsää... Sitä paitsi askeesi kasvattaa myös mielen lujuutta, niin sujuu se ponnistelu fysiikan parissa sitten paremmin. Ennen kuin ne teidän fyysikkojen teknologiat tulee ja seivaa koko planeetan, niin eikö sitä tuhoutumisprosessia jokainen voisi edes yrittää hidastaa omalla toiminnallaan?

Luetteletko turhat tavarat?

Kakatkaa kadulle,se on ekoteko.

Ai että henkilökohtaiset ongelmat ovat se maailman keskipiste ja muusta ei saisi murehtia? Missä ajattelit asua, kun luonto on lopullisesti nyljetty? Luonnon tuhoaminenko ei mielestäsi ole oikea ongelma? Peräkylän Taunon perhekriisi ei kosketa kuin paria ihmistä ja sillä ei ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä, vaikka Tauno niin kovasti itselleen haluaa uskotella. Sekö on sitten oikea ongelma?

Juuri tällaisten takia ympäristönsuojelulla on niin huono maine, että hävettää.

 Autolla kulkeminen isoon markettiin voi olla tai olla olematta ympäristön kannalta järkevää. Kauppojen keskittäminen vähentää kuljetuskilometrejä tukuista kauppohin, ja suurissa kaupoissa on helpompaa tehdä ostokset pidemmälle ajalle, jolloin kauppareissujen määrä vähenee. Lisäksi kauppojen "hajottaminen" pienempiin osiin ja siroittelu tiiviimmin ei monissakaan paikoissa suomea vähentäisi yksityisautoilua, sillä välimatkat olisivat edelleen monille liian pitkiä kävellen tai pyöräillen välimatkan/terveydentilan ym. rajoitteiden takia. Tämän seurauksena kokonaisliikenne pikemminkin lisääntyisi em. kuljetusketjun pitkittyessä. Liikennepäästöjen hillitsemisessä teknologinen kehitys ja järkevä kaavoitus on tärkeää, ei yksittäisen perheen kauppareissujen kyylääminen.

 Sen lisäksi ympäristöystävällisyyden kannalta on tärkeämpää mitä sieltä kaupasta ostetaan kuin se, miten sinne kuljetaan. Yksilövalinnoilla on erittäin paljon merkitystä (ei ne tuotantolaitokset huvikseen tupruttele saasteita ilmaan ja vesistöihin), mutta kuten huomaa, se seikka mieluusti sivuutetaan jos vaaditaan liikoja ja kaadetaan kaikki vastuu yksilön niskaan.

Miten ei voi ymmärtää että vaikka koko suomi menis autolla joka paikkaan on, se varmasti vain alle 1% koko maapallon päivän päästöistä tai varmaan vain tunnin

Vierailija kirjoitti:

Ai että henkilökohtaiset ongelmat ovat se maailman keskipiste ja muusta ei saisi murehtia? Missä ajattelit asua, kun luonto on lopullisesti nyljetty? Luonnon tuhoaminenko ei mielestäsi ole oikea ongelma? Peräkylän Taunon perhekriisi ei kosketa kuin paria ihmistä ja sillä ei ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä, vaikka Tauno niin kovasti itselleen haluaa uskotella. Sekö on sitten oikea ongelma?

Mistä sinä puhut?

Vierailija kirjoitti:

Miten ei voi ymmärtää että vaikka koko suomi menis autolla joka paikkaan on, se varmasti vain alle 1% koko maapallon päivän päästöistä tai varmaan vain tunnin

Koska asiasta valittamalla on helppo virtue signalloida. Ja trollata.

Surullisinta on, kun köyhä perhe ajaa mäkkärille jollain max tuhannen euron kotterolla. Meidän 15v poika ajaa sinne mäkkärille 15000 euron mopoautollaan ja naureskelee kavereidensa (kavereilla myös kalliit mautot) kanssa köyhien rotiskoille.

Vierailija kirjoitti:

Surullisinta on, kun köyhä perhe ajaa mäkkärille jollain max tuhannen euron kotterolla. Meidän 15v poika ajaa sinne mäkkärille 15000 euron mopoautollaan ja naureskelee kavereidensa (kavereilla myös kalliit mautot) kanssa köyhien rotiskoille.

Kallis harrastus mutta hyvä että pojalla harrastus on. Miksi se on surullista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullisinta on, kun köyhä perhe ajaa mäkkärille jollain max tuhannen euron kotterolla. Meidän 15v poika ajaa sinne mäkkärille 15000 euron mopoautollaan ja naureskelee kavereidensa (kavereilla myös kalliit mautot) kanssa köyhien rotiskoille.

Kallis harrastus mutta hyvä että pojalla harrastus on. Miksi se on surullista?

En minä ainakaan suostuisi minkään rottelon kyytiin. Hyi

Huomaa kyllä että osuu lähelle, kun alkaa se oman kestämättömän elämäntavan vimmattu puolustelu. Mammat aivan takajaloillaan, kun joku vähän sohaisee aihetta. Kyllähän se varmasti pahalta tuntuu, kun tietää olevansa väärässä, mutta haluta ei silti luopua mistään.