Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Millaistahan olisi ollut asua keskiajalla linnassa?

Vierailija
21.03.2017 |

Käsittääkseni siellä asui monenmoista porukka. :o Olisi ainakin turvassa sodilta ja rosvoilta :D

Kommentit (83)

Vierailija
81/83 |
22.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin oitis Turun linnaa ja sen historiaa kun luin aloituksen!

Elämä olisi linnassa varmasti hyvin kylmää ja yksinäistä. Hovijuonittelua, likaisuutta, alati vaihtuvia vierailijoita. Vettä säännöstellysti, jouduit kylpemään jonkun muun käyttämässä vedessä. Linnaan hyökättiin aika ajoin ja kellarikerroksessa asui karhuja, joiden sekaan epätoivotut vieraat pistettiin. Väkivalta oli jokapäiväistä, jos olit palvelija, sait näpeillesi ja silmillesi jatkuvasti jonkun ylempiarvoisesti pienemmästäkin rikkeestä. Kuukautisten aikaan olit saastainen. 

Jos huono tuuri kävi, jouduit nukkumaan talvella pakkasessa kylmimmässä huoneessa onnettoman taljan kanssa. 

Vaikka olisikin hyvin korkea-arvoinen, elämä ei siltikään olisi sellaista kuin nykyään. Ruoka olisi suolaista, saattoi olla myrkytettyä, ja ainoa juoma oli olut tai viini koska vesi oli liian likaista juotavaksi. Puolen vuoden välein matokuuri niin kuin nykyisin eläimillä. 

Kuka tätä alapeukuttaa? :D Tämä kaikki on suoraan Turun linnan kauhukerrokselta kuultua tietoa, jonka opas meille kertoi. Turun Linnassa oli sisäänkäynnin lähellä karhuluukut, joihin laitettiin muutama karhu ja sisään pyrkineet ei toivotut vieraat tosiaan suljettiin niiden ruuaksi. Joskus karhut nostettiin sieltä ylös, sokaistiin ja laitettiin hameissa seinänvierustalle tanssimaan musiikin tahdissa. Hieno vuosikymmen tai siis sata tämä aikakausi. Ihmisten elinikä ei ollut pitkä ja oluella elettiin, joten ei ihme jos oli porukka hiukan kyseenalaista moraaliltaan. Jos keskimääräinen elinikä oli 30, naisilla hieman korkeampi, niin aikuisiksi tultiin verrattain varhemmin. Naiset naitettiin tyttöiässä, miehillä oli yllättäen tavallaan enemmän aikaa kasvaa ja varttua mieheksi ennen avioliittoa mikäli säilyi ammatista riippuen raskaasta työstä hengissä. 

Kaikilla meni samalla Kauhukierroksella naamat aika kummiksi, kun opas kertoi miten hevosia käytettiin surutta hyödyksi Turun linnan kahinoissa houkutuslintuina. Tuleen sytytetty hevonen juoksutettiin vihollisjoukkojen ohi hämäyksenä ja linnaan suojautuneet pystyivät pistämään vihollisille takaisin sen turvin. En muista tarkemmin mikä taistelu ja milloin, mutta piiritystilanne kuitenkin. 

Samalla kierroksella käsiteltiin myös siveysvöiden käyttöä ja erilaisia hurmauskeinoja. Jos halusi tietyn miehen itselleen, niin otti kalan, laittoi sen emättimeensä kolmeksi päiväksi, käänsi sen ja laittoi takaisin vielä kolmeksi päiväksi. Sen jälkeen kala piti ottaa pois, tehdä siitä ruokaa ja antaa se ruoka ihastuksen kohteelle. Muistan, että kaikkia nauratti tuon hurmauskeinon kuuleminen. Tuon on pakko olla ollut vähiten käytetty kikka, tai ainakin tulehdukset ovat olleet kovia naisilla siihen aikaan :D 

Ihmetyttää myös nämä käsitykset kuukautisista naisilla. Nuorilla tytöillä, joita puhuteltiin Neitsyt Etunimi, varjeltiin viimeiseen asti kunnialliseen avioliittoon saakka ennen kuin piikuus lähti. Siinä ehtii olemaan kuukautiset jos toisetkin, ennen kuin naimaikä oli sopiva. Jollei nainen ehtinyt tulla raskaaksi, ennen kuin mies lähti sotaretkelle tai toiselle puolelle maailmaa, hänellä oli pitkät ajat odottaa miehen kotiinpaluuta. Tässä välissä jos nainen petti miestään, se oli vähintään julkinen rangaistus tai kuolemantuomio ja siihen aikaan naiset kyttäsivät (varsinkin korkeasäätyisissä piireissä) toisiaan petosten varalta. (Lähde: Kaari Utrion Perhekirja) Ravinto oli varsinkin korkeissa säädyissä hyvää, joten puheet kuukautisten vähyydestä on hiukan liitoiteltua. 

Kuulostaa hurjalta.

Vierailija
82/83 |
24.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin oitis Turun linnaa ja sen historiaa kun luin aloituksen!

Elämä olisi linnassa varmasti hyvin kylmää ja yksinäistä. Hovijuonittelua, likaisuutta, alati vaihtuvia vierailijoita. Vettä säännöstellysti, jouduit kylpemään jonkun muun käyttämässä vedessä. Linnaan hyökättiin aika ajoin ja kellarikerroksessa asui karhuja, joiden sekaan epätoivotut vieraat pistettiin. Väkivalta oli jokapäiväistä, jos olit palvelija, sait näpeillesi ja silmillesi jatkuvasti jonkun ylempiarvoisesti pienemmästäkin rikkeestä. Kuukautisten aikaan olit saastainen. 

Jos huono tuuri kävi, jouduit nukkumaan talvella pakkasessa kylmimmässä huoneessa onnettoman taljan kanssa. 

Vaikka olisikin hyvin korkea-arvoinen, elämä ei siltikään olisi sellaista kuin nykyään. Ruoka olisi suolaista, saattoi olla myrkytettyä, ja ainoa juoma oli olut tai viini koska vesi oli liian likaista juotavaksi. Puolen vuoden välein matokuuri niin kuin nykyisin eläimillä. 

Kuka tätä alapeukuttaa? :D Tämä kaikki on suoraan Turun linnan kauhukerrokselta kuultua tietoa, jonka opas meille kertoi. Turun Linnassa oli sisäänkäynnin lähellä karhuluukut, joihin laitettiin muutama karhu ja sisään pyrkineet ei toivotut vieraat tosiaan suljettiin niiden ruuaksi. Joskus karhut nostettiin sieltä ylös, sokaistiin ja laitettiin hameissa seinänvierustalle tanssimaan musiikin tahdissa. Hieno vuosikymmen tai siis sata tämä aikakausi. Ihmisten elinikä ei ollut pitkä ja oluella elettiin, joten ei ihme jos oli porukka hiukan kyseenalaista moraaliltaan. Jos keskimääräinen elinikä oli 30, naisilla hieman korkeampi, niin aikuisiksi tultiin verrattain varhemmin. Naiset naitettiin tyttöiässä, miehillä oli yllättäen tavallaan enemmän aikaa kasvaa ja varttua mieheksi ennen avioliittoa mikäli säilyi ammatista riippuen raskaasta työstä hengissä. 

Kaikilla meni samalla Kauhukierroksella naamat aika kummiksi, kun opas kertoi miten hevosia käytettiin surutta hyödyksi Turun linnan kahinoissa houkutuslintuina. Tuleen sytytetty hevonen juoksutettiin vihollisjoukkojen ohi hämäyksenä ja linnaan suojautuneet pystyivät pistämään vihollisille takaisin sen turvin. En muista tarkemmin mikä taistelu ja milloin, mutta piiritystilanne kuitenkin. 

Samalla kierroksella käsiteltiin myös siveysvöiden käyttöä ja erilaisia hurmauskeinoja. Jos halusi tietyn miehen itselleen, niin otti kalan, laittoi sen emättimeensä kolmeksi päiväksi, käänsi sen ja laittoi takaisin vielä kolmeksi päiväksi. Sen jälkeen kala piti ottaa pois, tehdä siitä ruokaa ja antaa se ruoka ihastuksen kohteelle. Muistan, että kaikkia nauratti tuon hurmauskeinon kuuleminen. Tuon on pakko olla ollut vähiten käytetty kikka, tai ainakin tulehdukset ovat olleet kovia naisilla siihen aikaan :D 

Ihmetyttää myös nämä käsitykset kuukautisista naisilla. Nuorilla tytöillä, joita puhuteltiin Neitsyt Etunimi, varjeltiin viimeiseen asti kunnialliseen avioliittoon saakka ennen kuin piikuus lähti. Siinä ehtii olemaan kuukautiset jos toisetkin, ennen kuin naimaikä oli sopiva. Jollei nainen ehtinyt tulla raskaaksi, ennen kuin mies lähti sotaretkelle tai toiselle puolelle maailmaa, hänellä oli pitkät ajat odottaa miehen kotiinpaluuta. Tässä välissä jos nainen petti miestään, se oli vähintään julkinen rangaistus tai kuolemantuomio ja siihen aikaan naiset kyttäsivät (varsinkin korkeasäätyisissä piireissä) toisiaan petosten varalta. (Lähde: Kaari Utrion Perhekirja) Ravinto oli varsinkin korkeissa säädyissä hyvää, joten puheet kuukautisten vähyydestä on hiukan liitoiteltua. 

Jatkoksi vielä, kun tulee kaikenlaista triviaa mieleen mitä on tullut lukeneeksi, että katedraalikouluissa nuorille pojille juotettiin puolitoista litraa viiniä per päivä ja kyse on siis alle 12 vuotiaista pojista. Se on aika vähän, mutta toisaalta sen ikäiset jätkät eivät enempää tarvinneetkaan. Samaan aikaan kundeille ei annettu veistä ruokailuvälineeksi, ettei pöydissä olleet riidat äityneet liian verisiksi. Tein tosiaan keskiajasta opinnäytetyöni ja se oli aika valaiseva prosessi - ja mielenkiintoinen. 

Onkohan arkikäytössä keskiajalla juotu viini ollut samanlaista kuin nykyään juotu, n. 9-13% alkoholia sisältänyt?

Jostain sattui silmiin kuvaus keskiaikaisesta oluesta, kun tiedossa on, että sitä kuului litrakaupalla esim. sotilaiden päiväannokseen.

Keskiaikainen olut oli huomattavasti miedompaa kuin nykyään juomamme. Hämeen linnassa pantuja olutlaatuja oli neljää eri sorttia:

Herrainolut, joka oli tehty parhaista raaka-aineista ja oli vahvinta (3,5 %)

Voudinolut oli seuraavaksi parasta (2,8 %)

Soiniolut oli sotilaiden tyypillistä palkkajuotavaa (2 %)

Arkiolut eli naistenolut oli miedointa olutta (1 %)

Monesti tätä arkiolutta laimennettiin vielä vedellä. 1 ½ kannullista olutta (2,5 litraa kannu) kuului joka päivä sotilaille palkan lisäksi. Juhlapäivinä tämä määrä saatettiin korottaa 2 kannuun.

Vertailuksi ykkösolut on n. 2,5-2,8%, siis toiseksi vahvinta voudinolutta vastaavaa.

Keskiolut on n. 4,5%, vahvempaa kuin paras herrainolut.

Jos sotilas on juonut päivässä annokseen kuuluneen neljä litraa 2% olutta, ei siitä ole vielä humalaan tullut, sen verran mietoa juomaa se oli.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/83 |
24.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Piioille olisi pitänyt opetella puhumaan kyökkisuomea.

Voi olla ,että jos meille  olisi mahdollista päästä oikeasti jollain  aikakoneella siihen aikaan, niin se senajan puhekielisuomi olisi ollut jotain silloista  murretta  tai kansankieltä, jolle näitä meidän nykyaivojamme ei ole oppimisen kautta sisään ohjelmoitu,eli toisin sanoen ,ymmärtäisimme varmaan  melko vajavaisesti sitä kieltä mitä sen ajan ihmiset siellä keskenään silloin puhuivat ja milla toisiaan ymmärsivät.

Emme tietäisi monien sen ajan tavallisten esineiden tai välineiden nimiä ,millä niitä silloin kutsuttiin.

Monet sen ajan tavat ja käytännöt ovat jo aikoja ja vuosisatoja sitten menettäneet kaiken sen merkityksensä,mitä niillä oli silloin keskiajalla ollut  ja tietokin niistä on jo ajan myötä  unohtunut jne.