Naisten seura on todella rasittavaa

Vierailija kirjoitti:

Ap on todennäköisesti nainen itsekin, sellainen "hyvä jätkä" ja uniikki lumihiutale. Ainakin omasta mielestään. Eikä jaksa ämmien tyhmiä juttuja, kun ne ei osaa puhua muusta kuin kersoistaan, meikeistä ja verhoista.  Ja miesten kanssa on rentoa ja voi juoda kaljaa ja katsoa urheilua. Ja puhua viisaita. Menikö oikein?

Siinä taas pösilö, joka on joskus kuullut uuden termin mutta ei ole sisäistänyt mitä se tarkoittaa ja milloin sitä voi käyttää. Hyvä kätkö ei ole koskaan, painotan, ei ikinä uniikki lumihiutale. Siinä on kaksi toisensa poissulkevaa määritelmää.

Vierailija kirjoitti:

Naiset on sosiaalisesti todella hankalia, emotionaalisesti tungettelevia energiavampyyreitä. Miesten seurassa on rennompaa. Miehet ei koko ajan yritä tulkita jotain rivien välistä ja yritä lukea energiakenttääsi ja reagoi tunteella kaikkeen. En jaksa naisia.

Olen todellakin samaa mieltä, vaikka olenkin itse nainen - olen aina viihtynyt poikien ja miesten kanssa paljon paremmin kuin naisten kanssa. Myös parhaat ystäväni ovat aina olleet miehiä sekä joitain erikoisia poikatyttöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan liikaa on miehiä liikenteessä, jotka ruikuttavat naisen puutetta. Pitäisi heidän mielestä riittää, että jokin nysän tapainen roikkuu jalkojen välissä. Muuta panostusta asiaan ei tarvita, jotta saisi toimivan ihmissuhteen. Miksiköhän sellaista ei ole näköpiirissä?

Kannattaa laskea kuinka pitkäksi aikaa munansa kastaa. Mitä pidempää sen kalliimpaa.

Tämäkin on yksi stereotypia. Suomen yhteiskuntarakenne on pykätty sillä tavalla kasaan, että kyllä kummankin täytyy jossakin määrin käydä töissä ja elanto tienata. Harvalla on varaa jäädä sänkyyn loikoilemaan vuodesta toiseen skumppapullon kera. Toisin sanoen kumpikin osallistuvat talouden menoihin, mikäli yhdessä ollaan.

Minä en jaksa apeen kaltaisia negatiivisia ihmisiä. Aina valittamassa.

Vierailija kirjoitti:

Aivan liikaa on miehiä liikenteessä, jotka ruikuttavat naisen puutetta. Pitäisi heidän mielestä riittää, että jokin nysän tapainen roikkuu jalkojen välissä. Muuta panostusta asiaan ei tarvita, jotta saisi toimivan ihmissuhteen. Miksiköhän sellaista ei ole näköpiirissä?

Kummasti vaan tältäkin palstalta löytyy akanrätkylää pilvin pimein, jotka avautuvat siitä nysän tapaisen puutteesta ja valittavat minseivät sellaista ole koskaan löytäneet. Älä aliarvioi nysää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on todennäköisesti nainen itsekin, sellainen "hyvä jätkä" ja uniikki lumihiutale. Ainakin omasta mielestään. Eikä jaksa ämmien tyhmiä juttuja, kun ne ei osaa puhua muusta kuin kersoistaan, meikeistä ja verhoista.  Ja miesten kanssa on rentoa ja voi juoda kaljaa ja katsoa urheilua. Ja puhua viisaita. Menikö oikein?

Siinä taas pösilö, joka on joskus kuullut uuden termin mutta ei ole sisäistänyt mitä se tarkoittaa ja milloin sitä voi käyttää. Hyvä kätkö ei ole koskaan, painotan, ei ikinä uniikki lumihiutale. Siinä on kaksi toisensa poissulkevaa määritelmää.

Tarkoitat jätkä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkee heti, että vamppyyreillä meni heti tunteisiin ja kovaa kun heitä vähän kritisoitiin. :^)

Nepä osaavat kuitenkin kirjoittaa vampyyri-sanan oikein, yhdellä p:llä, toisin kuin sinä. :^)

No nytpä osaam minäkin. :)

Kaikista pahin yhdistelmä on poikatyttönainen, jolla on kuitenkin ne naisen hermoflippausmaneerit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkee heti, että vamppyyreillä meni heti tunteisiin ja kovaa kun heitä vähän kritisoitiin. :^)

Nepä osaavat kuitenkin kirjoittaa vampyyri-sanan oikein, yhdellä p:llä, toisin kuin sinä. :^)

Varmaan työtön naistutkimuksen maisteri saa jotain mielihyvää kun korjaa muiden kirjoitusasua. :^) silti meni tunteeseen ja kovaa :^)

Nysä on aina pettymys, kun voi saada HK:n sinistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on todennäköisesti nainen itsekin, sellainen "hyvä jätkä" ja uniikki lumihiutale. Ainakin omasta mielestään. Eikä jaksa ämmien tyhmiä juttuja, kun ne ei osaa puhua muusta kuin kersoistaan, meikeistä ja verhoista.  Ja miesten kanssa on rentoa ja voi juoda kaljaa ja katsoa urheilua. Ja puhua viisaita. Menikö oikein?

Siinä taas pösilö, joka on joskus kuullut uuden termin mutta ei ole sisäistänyt mitä se tarkoittaa ja milloin sitä voi käyttää. Hyvä kätkö ei ole koskaan, painotan, ei ikinä uniikki lumihiutale. Siinä on kaksi toisensa poissulkevaa määritelmää.

Minkälainen on hyvä kätkö, jos ei uniikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkee heti, että vamppyyreillä meni heti tunteisiin ja kovaa kun heitä vähän kritisoitiin. :^)

Nepä osaavat kuitenkin kirjoittaa vampyyri-sanan oikein, yhdellä p:llä, toisin kuin sinä. :^)

Näin on! Mistäpä muusta työtön Maisteri saisi tänä päivänä enemmän tyydytystä kuin oikein kirjoituksestaan!

Niinpä. Tai jopa oikeinkirjoituksestaan!

Itse tykkään enemmän naisten seurasta ja siitä ns. "turhan jauhamisesta" :D Toki fiksut miehet on hyvää seuraa, mutta valtaosa itäsuomalaisista (asun savossa) miehistä on öyhöttäviä juntteja joiden kanssa ei voi tehdä muuta kuin juoda kalijoo tai puhua autoista/muusta tekniikasta.. tai vaihtoehtoisesti ovat melkein mykkiä ja tylsiä.

Aika hauskaa, kun naisia kritisoidaan niin naiset vievät heti epätoivoisesti keskustelun mikropeniksiin ja alkoholistimiehiin. Onko todella niin, että suomalainen """"""""""""""""nainen"""""""""""""""""""" ei kestä ollenkaan kritiikkiä? :^)

Saahan sitä kritisoida. Myös niitä nysiä ja niiden omistajia, jotka pitävät itseään vailla mitään todellisuuspohjaa lahjana maailman naisille. Kun ei kelpaakaan, on vika muissa kuin peilissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on todennäköisesti nainen itsekin, sellainen "hyvä jätkä" ja uniikki lumihiutale. Ainakin omasta mielestään. Eikä jaksa ämmien tyhmiä juttuja, kun ne ei osaa puhua muusta kuin kersoistaan, meikeistä ja verhoista.  Ja miesten kanssa on rentoa ja voi juoda kaljaa ja katsoa urheilua. Ja puhua viisaita. Menikö oikein?

Siinä taas pösilö, joka on joskus kuullut uuden termin mutta ei ole sisäistänyt mitä se tarkoittaa ja milloin sitä voi käyttää. Hyvä kätkö ei ole koskaan, painotan, ei ikinä uniikki lumihiutale. Siinä on kaksi toisensa poissulkevaa määritelmää.

Tarkoitat jätkä?

Minä tarkoitin. Kännykällä oli eri tarkoitus.

totta totta heti kun vakkari muija ymmärtää heivata mut helskuttiin. Alotan elämän jossa etsin satunnaisia seksi kumppaneita yö elämästä ja muuten jätkien kaa hengailen. En tiedä miksi näin, ei vain jaksa. Ei se pillu nyt niin ihmeellinen asia ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on todennäköisesti nainen itsekin, sellainen "hyvä jätkä" ja uniikki lumihiutale. Ainakin omasta mielestään. Eikä jaksa ämmien tyhmiä juttuja, kun ne ei osaa puhua muusta kuin kersoistaan, meikeistä ja verhoista.  Ja miesten kanssa on rentoa ja voi juoda kaljaa ja katsoa urheilua. Ja puhua viisaita. Menikö oikein?

Siinä taas pösilö, joka on joskus kuullut uuden termin mutta ei ole sisäistänyt mitä se tarkoittaa ja milloin sitä voi käyttää. Hyvä kätkö ei ole koskaan, painotan, ei ikinä uniikki lumihiutale. Siinä on kaksi toisensa poissulkevaa määritelmää.

Minkälainen on hyvä kätkö, jos ei uniikki?

Ei se ainakaan lumihiutale ole, sen kai ymmärrät sinäkin. Lumihiutaleita tarvitaan helvetin paljon, jos niihin aikoo kätkeä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Aika hauskaa, kun naisia kritisoidaan niin naiset vievät heti epätoivoisesti keskustelun mikropeniksiin ja alkoholistimiehiin. Onko todella niin, että suomalainen """"""""""""""""nainen"""""""""""""""""""" ei kestä ollenkaan kritiikkiä? :^)

"Toinen hymiökieliopin pääsääntö on, että älä käytä liikaa hymiöitä. Hymiöiden liikakäyttö johtaa hymiön merkityksen hukkumiseen. Hymiöllähän ilmaistaa millä mielellä teksti on kirjoitettu, kuinka vakavasti teksti kannattaa ottaa. Vaikka teksti olisi painavaakin tekstiä, hymiö voi kääntää lauseen merkityksen kevyeen päin. Kaikki eivät aina ymmärrä hymiön painoa kuin sinä, joten hymiön käyttö on melkein taitolaji, jotta hymiön osaisi laittaa oikeaan kohtaan. Hymiöillä ei korvata joka pistettä tai muutakaan välimerkkiä. Hymiöt ripotellaan tekstiin järkevästi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on todennäköisesti nainen itsekin, sellainen "hyvä jätkä" ja uniikki lumihiutale. Ainakin omasta mielestään. Eikä jaksa ämmien tyhmiä juttuja, kun ne ei osaa puhua muusta kuin kersoistaan, meikeistä ja verhoista.  Ja miesten kanssa on rentoa ja voi juoda kaljaa ja katsoa urheilua. Ja puhua viisaita. Menikö oikein?

Siinä taas pösilö, joka on joskus kuullut uuden termin mutta ei ole sisäistänyt mitä se tarkoittaa ja milloin sitä voi käyttää. Hyvä kätkö ei ole koskaan, painotan, ei ikinä uniikki lumihiutale. Siinä on kaksi toisensa poissulkevaa määritelmää.

Minkälainen on hyvä kätkö, jos ei uniikki?

Ei se ainakaan lumihiutale ole, sen kai ymmärrät sinäkin. Lumihiutaleita tarvitaan helvetin paljon, jos niihin aikoo kätkeä mitään.

Sä voisit kätkeä itsesi ja aggressiivisen asenteesi isoon lumihiutalekasaan.