Rajuja väitteitä paljastuskirjassa: Prinsessa Diana mukiloi rukoilevaa prinssi Charlesia toistuvasti – mollasi ja alisti aviomiestään

Vierailija kirjoitti:

Mä en tykännyt Dianasta. Se katseli aina silleen luimistellen. Ei ollut yhtään suoran ja rehellisen näköinen. Oli suuri onnettomuus, että ne pakottivat Charlesin naimaan Dianan. Heti alussa oli selvää, että eivät oikein tykänneet toisistaan ollenkaan.

Kalle pääsi panemaan hevosennaamaa ja hirnumaan lauetessaan, mutta rakkaushan on sokea. Ehkä jokin sympatia, piru tietää!

mavaaaa kirjoitti:

jaa että sellasta taas. Diana oli hyväsydäminen nainen...vaikkakin kerran kun hänestä kertovaa kirjaa luin jossa sanottiin Dianan heittäytyneen rappusissa alas raskaana ollessaan että saisi Charlesilta huomiota.kuulostaa epänormaalilta....

Diana myös työnsi äitipuolensa alas portaita. Siinä ei kai tullut muuta kuin mustelmia, mutta olisi voinut henkikin mennä.

Ja tämä oli jo aikuisena siis, muistaakseni Diana oli jo silloin prinsessa.

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu että prinsessa Diana raahataan syntipukiksi juuri samalla viikolla kun prinssi William on iskenyt muita naisia baarissa. Jopa kuolemansa jälkeenkin halutaan osoittaa että Diana oli perheen pahis ja muut enkeleitä. Järjen köyhyyttä ja vanhoihin toimintamalleihin sortumista. Haudassakaan Lady Di ei saa levätä rauhassa. Itse herttuatar Kate on julkisesti kiusannut Williamia näyttämällä tyyliin keskisormea eli L (loser) merkkiä. Jengi ei opi historiasta mitään, mm. prinsessa Margaret ryyppäsi itsensä hautaan.

"Kate on julkisesti kiusannut Williamia näyttämällä tyyliin keskisormea eli L (loser) merkkiä"

mitä, oletko 13-vuotias? Noin vanhat pariskunnat toisiaan kiusoittelee. W myös on sanonut Katesta pahasti kun ovat yhdessä edustaneet. "you look like a banana" tai "voittaa vaimon kokkaukset"

Vierailija kirjoitti:

Sekä Diana että Charles olivat hovin mielipuolisten perinteiden uhreja tuossa suhteessa. Diana oli vain 19-vuotias kun menivät kihloihin, ja hänet painostettiin häihin vaikka halusi perua. Charles oli toki yli kolmikymppinen jo, mutta häneltä kiellettiin avioliitto sen kumppanin kanssa jonka olisi halunnut naida.

Charles oli se, joka halusi perua häät. Hän halusi Camillan kanssa naimisiin jo silloin ja sekös Dianaa korpesi. Piti okein keksiä haukkumanimiä Camillalle. Joka puolestaan menetteli juuri kuten muutkin fiksut ihmiset. Ei hakkununut, ei nimitellyt, piti suunsa kiinni. Onko siis ihme jos Charles sain tarpeekseen Dianan toilailusta. 

Mutta millainen äiti jättää keskenkasvuiset lapset ja lähtee vieraan miehen kanssa ryyppäämään naapurimaahan?

Vierailija kirjoitti:

Oli se auto-onnettomuus varmaankin oikea onnettomuus. Siksi ne kaikki oli ihan äimän käkenä, että kuis tässä nyt näin kävi. Jos olisi ollut suunniteltu juttu, niin tokihan ne olisivat näytelleet roolinsa paremmin.

Niin mäkin jossain vaiheessa ajattelin, mutta kun Giuffre kuoli hoville sopivaan ajankohtaan samalla tavalla, niin...

Vierailija kirjoitti:

Silmät sillä seisoi päässä kuin samariinilla. Psykopaattiin viittaa vihamielinen tuijotus. Taisi vetää sekin jotain ja teinipissiksenä kannusti ajamaan lujaa  pakoon paparazzeja.

Taidat sinäkin vetää vaikka ja mitä ja tuijottaa ja kannustaa ihmisiä rikoksiin. En siis tunne sinua lainkaan, mut taidat näin kuitenkin tehdä, kun minä näin voin täällä väittää. Pakko pitää paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oma mies ihan avoimesti pettää ja ei välitä paskaakaan niin av-mamma kai istuu vaan hiljaa nurkassaan ja itkee salaa. Tuskin edes eroaa. Diana sentään ymmärsi erota.

Diana petti itsekin Charlesia eri rakastajien kanssa.

No sehän se kuninkaallisen järjestetyn avioliiton idea onkin.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies soittaa rakastajattarelleen (Camilla) ja sanoo puhelimessa että "haluaa olla tämän tamppooni että pääsee tämän p*lluun sisään", läppäsisin minäkin turpiin. Lisäksi samassa "paljastuskirjassa" sanottiin, että Diana pelkäsi pari viikkoa ennen kuolemaansa että Charles ja kuningatar tappavat hänet järjestetyssä auto-onnettomuudessa. Kuten tapahtuikin, ja Diana sair "rangaistuksensa".

Kuningatar ei sellaista olisi koskaan järjestänyt, se on varma. Hän oli oikeasti hyvin harras uskossaan. Muista perheenjäsenistä ei tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oma mies ihan avoimesti pettää ja ei välitä paskaakaan niin av-mamma kai istuu vaan hiljaa nurkassaan ja itkee salaa. Tuskin edes eroaa. Diana sentään ymmärsi erota.

Diana petti itsekin Charlesia eri rakastajien kanssa.

Camilla iski Charlesin sanomalla: "Isoäitini oli isoisoisäsi rakastajatar. Minusta meillä on jotain yhteistä." Taisi olla Camillan puolelta ihan rakastaja-hommia alunperinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies soittaa rakastajattarelleen (Camilla) ja sanoo puhelimessa että "haluaa olla tämän tamppooni että pääsee tämän p*lluun sisään", läppäsisin minäkin turpiin. Lisäksi samassa "paljastuskirjassa" sanottiin, että Diana pelkäsi pari viikkoa ennen kuolemaansa että Charles ja kuningatar tappavat hänet järjestetyssä auto-onnettomuudessa. Kuten tapahtuikin, ja Diana sair "rangaistuksensa".

Kuningatar ei sellaista olisi koskaan järjestänyt, se on varma. Hän oli oikeasti hyvin harras uskossaan. Muista perheenjäsenistä ei tiedä.

Estihän se siskonsa rakkausavioliitonkin.

Vierailija kirjoitti:

Niin, Diana ei ollut erityisen tasapainoinen henkisesti. En ymmärrä miksi hovi ei vain antanut noiden erota aiemmin, kun suhde oli alusta asti tuhoon tuomittu.

Aika harva olis ollut tasapainoinen noin järkyttävässä liitossa ja asemassa. Pelkästään se, että häntä seurattiin ja kuvattiin koko ajan ajais monet sekopääksi. En osaa edes kuvitella, miltä se on tuntunut. Siihen päälle onneton liitto ja totaalinen yksinäisyys. 

Mulle ihan sama, vaikka hänestä löytyis mitä ikävää (tähän uutiseen en kyl oikein usko), myötätuntoni on hänen puolelleeaan 100%.

Kuulemma eräs 1990-luvun pääministeri kertoo muistelmissaan Dianan olleen yhteydessä häneen, jotta Charles ohitettaisiin kruununperimyksessä ja Williamista tulisi kuningas heti Elisabetin jälkeen "koska Charles on niin epäsuosittu". Oman kertomansa mukaan pääministeri oli todennut, ettei epäsuosio riitä perusteluksi.

Siis se on ollut Diana, joka on ajanut tätä Charlesin syrjäyttämistä alunperin. Tässähän voisi olla vaikka motiivi jonkun murhaamiseen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies soittaa rakastajattarelleen (Camilla) ja sanoo puhelimessa että "haluaa olla tämän tamppooni että pääsee tämän p*lluun sisään", läppäsisin minäkin turpiin. Lisäksi samassa "paljastuskirjassa" sanottiin, että Diana pelkäsi pari viikkoa ennen kuolemaansa että Charles ja kuningatar tappavat hänet järjestetyssä auto-onnettomuudessa. Kuten tapahtuikin, ja Diana sair "rangaistuksensa".

 

Miksi hitossa hänet juuri tuolloin olisivat tappaneet, kun lopultakin olivat päässeet eroon?

No se klassikko, hän tiesi liikaa. 

Oli miten oli, Diana ei kuitenkaan ainakaan murhannut Jukka S. Lahtea.