Silmälasimainos jossa pappa antaa mummolle uudet silmälasit ja mummo lähtee lätkimään kun näkee papan rypyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja aika epäuskottavaa, että toinen voisi ostaa silmälasit yllätyksenä. Ei näöntarkastusta jne.

Osuit naulankantaan

Niin ainahan ne lasit saa sieltä samantien mukaansa. T: oman järjen käyttö sallittu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otattekohan mainoksen vähän liian tosissanne?

Mun mielestä onnellinen loppu olisi ollut kivempi! Sokeat näkee taas vuosien jälkeen toisensa ja katseet kohdatessa rakkaus roihahtaa sydämmessä! Ja sitten vaikka sinne vällyjen väliin. Koska tämä nykymaailma on kylmä, kova ja perustuu pornoon.

Sit mäki olisin menny ostamaan lasit, vaikka en niitä tarvitsekkaan. Specsavers on sentään onnistunut huumorissaan (bodypump, lokkilentopallo, hylkeen pelastus, vieraan miehen suutelu...) niissä mokat eivät ole sukupuolisidonnaisia, eivätkä seksistisiä. Monet täällä yrittää siitä liikunnanohjaajasta saada seksistisen, mutta siinä vanhusten porukassa on miehiä ja naisia sikinsokin ja kaikki osallistuu jumppaan mukaan, vaikka olivat tulossa pelaamaan bingoa.

Lokkilentopallo on samaa sarjaa kun tämäkin mainos. Yhtä radikaalki, kaksimielinen, antaa arvovapautta käyttäytymään eläimiä ja ihmistä kohtaan epäeettisesti. Ihan sama, mitä on sen jälkeen, mutta molemmissa tapauksissa annetaan kuva sille, että on ok vahingoittaa eläintä ja kumppania, oikeassa elämässä vaan ne seuraamukset on tosiasiassa toista, kun mitä mainoksissa kaunistellaan. Kts. uutisia.

Ensinnäkään siinä mainoksessa ei anneta mielikuvaa, että on ok vahingoittaa eläimiä. Siinähän katsomo ja pelitoverit hiljenevät järkytyksestä, eikä silmälasiton edes ymmärrä, että on vahingoittanut viatonta eläintä. Juhlii vain, koska luuli tehneensä pisteen, ei siksi että mottasi lokkia.

Ei annetakaan mielikuvaa, vaan tehdään varsin selväksi, että lokin lyömisen jälkeen lokki olisi muka kunnossa lentämään. Siinä annetaan juuri kuvaa, että lyödä voi lintua, lintu ei siitä olisi moksiskaan. En kaipaa tällaista mainoksiin, en tosielämäänkään.

Entä WC-Duckin mainos? Siinähän tehdään varsin selväksi, että vessan pesu on ankkojen hommaa. Eikö tuo ole eläinten hyväksikäyttöä ja orjuuttamista?

Kommenttini ei liity juuri tuohon mainokseen, mutta yhtälailla omituinen on YLE:n vaalivideoiden tekoon kehottava mainospätkä. Siinä känisevä vaimo (mikä stereotyyppi)

esitetään kammottavana hahmona, tämä on olevinaan huumoria. Kaksimielisiäkin puffit ovat. En ymmärrä, miksi on valittu tuollainen tyylilaji, tietenkin mies pyrkii valtuustoon ja inisevä nainen ruikuttaa marttyyrina. Harvinaisen mautonta!

Hauskan huvittava mainos. Sain uudet silmälasit hiljattain ja huomasin heti vanhentuneen naamani. Kaikki rypyt ja uurteet tulivat esiin:)