Lue keskustelun säännöt.
Silmälasimainos jossa pappa antaa mummolle uudet silmälasit ja mummo lähtee lätkimään kun näkee papan rypyt
18.03.2017 |
Tuntuu että suurimmasta osasta ihmisiä se on hirveän hauska mainos. En nyt muista kenen mainos se on. Minusta se on niin surullinen. ☹️ Se mummohan on kamala pinnallinen haahka siinä... varmaan ollut kauhea lumppu koko ikänsä eikä ole pappaaa koskaan rakastanutkaan. Mitä se kertoo ihmisestä että pitää tuota mainosta huvittavana? Tai se että pitää sitä surullisena? Analysoikaa psykologit.
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otattekohan mainoksen vähän liian tosissanne?
Mun mielestä onnellinen loppu olisi ollut kivempi! Sokeat näkee taas vuosien jälkeen toisensa ja katseet kohdatessa rakkaus roihahtaa sydämmessä! Ja sitten vaikka sinne vällyjen väliin. Koska tämä nykymaailma on kylmä, kova ja perustuu pornoon.
Sit mäki olisin menny ostamaan lasit, vaikka en niitä tarvitsekkaan. Specsavers on sentään onnistunut huumorissaan (bodypump, lokkilentopallo, hylkeen pelastus, vieraan miehen suutelu...) niissä mokat eivät ole sukupuolisidonnaisia, eivätkä seksistisiä. Monet täällä yrittää siitä liikunnanohjaajasta saada seksistisen, mutta siinä vanhusten porukassa on miehiä ja naisia sikinsokin ja kaikki osallistuu jumppaan mukaan, vaikka olivat tulossa pelaamaan bingoa.
Lokkilentopallo on samaa sarjaa kun tämäkin mainos. Yhtä radikaalki, kaksimielinen, antaa arvovapautta käyttäytymään eläimiä ja ihmistä kohtaan epäeettisesti. Ihan sama, mitä on sen jälkeen, mutta molemmissa tapauksissa annetaan kuva sille, että on ok vahingoittaa eläintä ja kumppania, oikeassa elämässä vaan ne seuraamukset on tosiasiassa toista, kun mitä mainoksissa kaunistellaan. Kts. uutisia.
Enpä tiiä, siinähän lokki kuitenkin lopuksi kostoksi sontii sen lentopalloilijan päälle lentäessään tiehensä eli rangaistus tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otattekohan mainoksen vähän liian tosissanne?
Mun mielestä onnellinen loppu olisi ollut kivempi! Sokeat näkee taas vuosien jälkeen toisensa ja katseet kohdatessa rakkaus roihahtaa sydämmessä! Ja sitten vaikka sinne vällyjen väliin. Koska tämä nykymaailma on kylmä, kova ja perustuu pornoon.
Sit mäki olisin menny ostamaan lasit, vaikka en niitä tarvitsekkaan. Specsavers on sentään onnistunut huumorissaan (bodypump, lokkilentopallo, hylkeen pelastus, vieraan miehen suutelu...) niissä mokat eivät ole sukupuolisidonnaisia, eivätkä seksistisiä. Monet täällä yrittää siitä liikunnanohjaajasta saada seksistisen, mutta siinä vanhusten porukassa on miehiä ja naisia sikinsokin ja kaikki osallistuu jumppaan mukaan, vaikka olivat tulossa pelaamaan bingoa.
Lokkilentopallo on samaa sarjaa kun tämäkin mainos. Yhtä radikaalki, kaksimielinen, antaa arvovapautta käyttäytymään eläimiä ja ihmistä kohtaan epäeettisesti. Ihan sama, mitä on sen jälkeen, mutta molemmissa tapauksissa annetaan kuva sille, että on ok vahingoittaa eläintä ja kumppania, oikeassa elämässä vaan ne seuraamukset on tosiasiassa toista, kun mitä mainoksissa kaunistellaan. Kts. uutisia.
Ensinnäkään siinä mainoksessa ei anneta mielikuvaa, että on ok vahingoittaa eläimiä. Siinähän katsomo ja pelitoverit hiljenevät järkytyksestä, eikä silmälasiton edes ymmärrä, että on vahingoittanut viatonta eläintä. Juhlii vain, koska luuli tehneensä pisteen, ei siksi että mottasi lokkia.
Ei annetakaan mielikuvaa, vaan tehdään varsin selväksi, että lokin lyömisen jälkeen lokki olisi muka kunnossa lentämään. Siinä annetaan juuri kuvaa, että lyödä voi lintua, lintu ei siitä olisi moksiskaan. En kaipaa tällaista mainoksiin, en tosielämäänkään.
Mun 10-vuotias sanoi, että onpa surullinen mainos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on melkein yhtä hauska kuin Specsaversin mainos, jossa nainen tulee pitämään jumppaa. Papat kuolaa jumpan vetäjän pyöreää värisevää peppua. Kunnes tulee si vanhapiika bingovehkeineen ...
No mun mielestä Specsaversin mainoksessa ei laiteta halvalla kumpaakaan sukupuolta eikä pääajatus ole sekään, että papat kuolaisi jumppamaikkaa.
Tietysti jos oikein halutaan kaivaa negatiivista, niin siinä mainoksessa naiset ovat joko tyhmiä (jumppamaikka) tai säälittäviä (bingoemäntä).
Pakko nyt lisätä, ettei tule väärinkäsityksiä. Ne taitaakin molemmat olla Specsaversin mainoksia (?), mutta mielestäni jumppamainos ei tee pilaa sukupuolesta.
Mummo ja pappa- mainos on Instrumentariumin mainos. Katoin videon youtubessa.
Mainoksissa periaattteessa mennään aina siitä ,missä 'aita on matalin'. On mainoksia,jotka eivät ole menneet valvonnasta läpi.En tarkoita siis mitään poliittista sensuuria,mutta Yhdysvalloissakin on tehty paljon sellaisia,jotka on poistettu suoralta kädeltä,tai eivät ole tulleet kertaakaan esitetyiksi missään ruudussa. Benettoni (jos joku ne vielä 90-luvulta muistaa) aiheutti aikanaan kohua mainoksilla, joilla oli tarkoitus hätkähdyttää katsojaa. Useimmilla katsojilla tuo yllättyminen meni kuitenkin lähinnä kuvotuksen ja etomisen puolelle ja monet järjestöt alkoivat arvostella Benettonia ja järjestää jopa laajoja sitouduttuja asiakasostoboikotteja. Tulos:ne shokkikuvat hävisivät mainosmediajulkisuudesta aika pian.
En ole tuota 'vaari&mummo+silmälasit' mainosta itse nähnyt,mutta täällä siitä hahmottuvasta kuvauksesta päätellen: aika mauttomalta ja tylsältä tuo ihan noin jo vitsinäkin kuulostaa.
Nykyaikanahan häpeämätön pinnallisuus on suorastaan muotia.
Ehkä se on heijastusta niistä kaikista, nykyään yleisestikin vallitsevista ja ylimmiksi korotetuista pinnallisuuden arvoista.
100 vuotta sitten (silloin tietysti lähinnä graafinen mediamainonta lehtiin ,kaduille ,ja busseihin yms. julkisiin nähtäviin paikkoihin) on sinänsä nykyajan ihmisen silmissä jopa kaunista ja taiteellista viehättävän esteettistä.
1950-luvun karamellivärein kyllästetystä lehtimainonnastakin on koottu nykyään kauniita kuvakirjoja,mutta siitä eteenpäin ja jo television myötä alkoi kaiken estetiikan alasajo ja alamäki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otattekohan mainoksen vähän liian tosissanne?
Mun mielestä onnellinen loppu olisi ollut kivempi! Sokeat näkee taas vuosien jälkeen toisensa ja katseet kohdatessa rakkaus roihahtaa sydämmessä! Ja sitten vaikka sinne vällyjen väliin. Koska tämä nykymaailma on kylmä, kova ja perustuu pornoon.
Sit mäki olisin menny ostamaan lasit, vaikka en niitä tarvitsekkaan. Specsavers on sentään onnistunut huumorissaan (bodypump, lokkilentopallo, hylkeen pelastus, vieraan miehen suutelu...) niissä mokat eivät ole sukupuolisidonnaisia, eivätkä seksistisiä. Monet täällä yrittää siitä liikunnanohjaajasta saada seksistisen, mutta siinä vanhusten porukassa on miehiä ja naisia sikinsokin ja kaikki osallistuu jumppaan mukaan, vaikka olivat tulossa pelaamaan bingoa.
Lokkilentopallo on samaa sarjaa kun tämäkin mainos. Yhtä radikaalki, kaksimielinen, antaa arvovapautta käyttäytymään eläimiä ja ihmistä kohtaan epäeettisesti. Ihan sama, mitä on sen jälkeen, mutta molemmissa tapauksissa annetaan kuva sille, että on ok vahingoittaa eläintä ja kumppania, oikeassa elämässä vaan ne seuraamukset on tosiasiassa toista, kun mitä mainoksissa kaunistellaan. Kts. uutisia.
Ensinnäkään siinä mainoksessa ei anneta mielikuvaa, että on ok vahingoittaa eläimiä. Siinähän katsomo ja pelitoverit hiljenevät järkytyksestä, eikä silmälasiton edes ymmärrä, että on vahingoittanut viatonta eläintä. Juhlii vain, koska luuli tehneensä pisteen, ei siksi että mottasi lokkia.
Ei annetakaan mielikuvaa, vaan tehdään varsin selväksi, että lokin lyömisen jälkeen lokki olisi muka kunnossa lentämään. Siinä annetaan juuri kuvaa, että lyödä voi lintua, lintu ei siitä olisi moksiskaan. En kaipaa tällaista mainoksiin, en tosielämäänkään.
eikä tehdä, älä viitsi leikkiä tyhmää
Vierailija kirjoitti:
Eikö mies kestä vitsiä kun se kohdistuu mieheen? Naisista kyllä saa vitsailla vaikka kuinka paljon. Joskus aika törkeillä tai ilkeillä jutuilla.
Puhutko mainoksista? Minkälaisia törkeitä mainoksia olet nähnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi tuollainen mainos on tehty. Nykyaikana ongelmana on muutenkin pinnallisuus, ulkonäkökeskeisyys ja perhearvojen hukkuminen. Samaa kategoriaa oli Miitta Sorvalin rooli siinä mainoksessa, jossa mainostettiin omaa aikaa, oliskohan ollut Et-lehden mainos? Muistaakseni lapsi istui auton takapenkillä ja äitirooli vähät välitti lapsesta, kun oma aika. Mainos vaikutti siltä, että tekijät eivät olleet ajan tasalla, mitä nykyajan Suomessa tapahtuu. Sama ongelma on silmälasimainoksessa. Kyseinen mainos kannustaa piilomainonnallaan pinnallisiin arvoihin, korostaa miten jo nykyajan paskakulttuuriin pitäisi toisen puolisonkin rohkeasti lähteä, erota pitkäaikaisesta elinkumppanistaan. Selvästi on ongelmana, että tämä maa tulee niin jälkijunassa, hidasälyisenä perässä, ymmärtämään perhesosiaaliset ongelmat. Sen kertovat nämä mainokset. Perhe- ja lastenpsykiatreilla ym. ammattilaisilla on tästä näkemys 12/356. Samoin täällä, pääosalla.
Et voi olla tosissasi :"D HUUMORI, onko tuttu sana? Kuolemastakin heitetään jos jonkinlaista läppää, mutta ei se todellisuudessa naurata kun toinen kuolla kupsahtaa. Tuokin mainos on hauska, vaikka tosielämässä tuollainen ei olisi hauskaa. Voi jeesus sentään tätä palstaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi tuollainen mainos on tehty. Nykyaikana ongelmana on muutenkin pinnallisuus, ulkonäkökeskeisyys ja perhearvojen hukkuminen. Samaa kategoriaa oli Miitta Sorvalin rooli siinä mainoksessa, jossa mainostettiin omaa aikaa, oliskohan ollut Et-lehden mainos? Muistaakseni lapsi istui auton takapenkillä ja äitirooli vähät välitti lapsesta, kun oma aika. Mainos vaikutti siltä, että tekijät eivät olleet ajan tasalla, mitä nykyajan Suomessa tapahtuu. Sama ongelma on silmälasimainoksessa. Kyseinen mainos kannustaa piilomainonnallaan pinnallisiin arvoihin, korostaa miten jo nykyajan paskakulttuuriin pitäisi toisen puolisonkin rohkeasti lähteä, erota pitkäaikaisesta elinkumppanistaan. Selvästi on ongelmana, että tämä maa tulee niin jälkijunassa, hidasälyisenä perässä, ymmärtämään perhesosiaaliset ongelmat. Sen kertovat nämä mainokset. Perhe- ja lastenpsykiatreilla ym. ammattilaisilla on tästä näkemys 12/356. Samoin täällä, pääosalla.
Et voi olla tosissasi :"D HUUMORI, onko tuttu sana? Kuolemastakin heitetään jos jonkinlaista läppää, mutta ei se todellisuudessa naurata kun toinen kuolla kupsahtaa. Tuokin mainos on hauska, vaikka tosielämässä tuollainen ei olisi hauskaa. Voi jeesus sentään tätä palstaa.
Mainonnalla on kuitenkin tutkitusti kaupallista valtaa siihen mitä ihmiset arvostavat ja kykyä ohjailla heidän arvostuksiaan.
Luuletko tosiaan ,että kaikki (esim. lapset ja nuoret)osaavat aina selkeästi erottaa mainonnan ja todellisuuden arvot selkeästi toisistaan ja aina myös pitää ne erillään toisistaan ?
(...varsinkaan yksinään,tai ilman aikuisten läsnäoloa huoneessa katsoessaan)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mainoksissa periaattteessa mennään aina siitä ,missä 'aita on matalin'. On mainoksia,jotka eivät ole menneet valvonnasta läpi.En tarkoita siis mitään poliittista sensuuria,mutta Yhdysvalloissakin on tehty paljon sellaisia,jotka on poistettu suoralta kädeltä,tai eivät ole tulleet kertaakaan esitetyiksi missään ruudussa. Benettoni (jos joku ne vielä 90-luvulta muistaa) aiheutti aikanaan kohua mainoksilla, joilla oli tarkoitus hätkähdyttää katsojaa. Useimmilla katsojilla tuo yllättyminen meni kuitenkin lähinnä kuvotuksen ja etomisen puolelle ja monet järjestöt alkoivat arvostella Benettonia ja järjestää jopa laajoja sitouduttuja asiakasostoboikotteja. Tulos:ne shokkikuvat hävisivät mainosmediajulkisuudesta aika pian.
En ole tuota 'vaari&mummo+silmälasit' mainosta itse nähnyt,mutta täällä siitä hahmottuvasta kuvauksesta päätellen: aika mauttomalta ja tylsältä tuo ihan noin jo vitsinäkin kuulostaa.
Nykyaikanahan häpeämätön pinnallisuus on suorastaan muotia.
Ehkä se on heijastusta niistä kaikista, nykyään yleisestikin vallitsevista ja ylimmiksi korotetuista pinnallisuuden arvoista.
100 vuotta sitten (silloin tietysti lähinnä graafinen mediamainonta lehtiin ,kaduille ,ja busseihin yms. julkisiin nähtäviin paikkoihin) on sinänsä nykyajan ihmisen silmissä jopa kaunista ja taiteellista viehättävän esteettistä.
1950-luvun karamellivärein kyllästetystä lehtimainonnastakin on koottu nykyään kauniita kuvakirjoja,mutta siitä eteenpäin ja jo television myötä alkoi kaiken estetiikan alasajo ja alamäki.
No mainoksen linkki oli tuossa vähän ylempänä, jos haluat tsekata, minkälaisesta mainoksesta on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainoksissa periaattteessa mennään aina siitä ,missä 'aita on matalin'. On mainoksia,jotka eivät ole menneet valvonnasta läpi.En tarkoita siis mitään poliittista sensuuria,mutta Yhdysvalloissakin on tehty paljon sellaisia,jotka on poistettu suoralta kädeltä,tai eivät ole tulleet kertaakaan esitetyiksi missään ruudussa. Benettoni (jos joku ne vielä 90-luvulta muistaa) aiheutti aikanaan kohua mainoksilla, joilla oli tarkoitus hätkähdyttää katsojaa. Useimmilla katsojilla tuo yllättyminen meni kuitenkin lähinnä kuvotuksen ja etomisen puolelle ja monet järjestöt alkoivat arvostella Benettonia ja järjestää jopa laajoja sitouduttuja asiakasostoboikotteja. Tulos:ne shokkikuvat hävisivät mainosmediajulkisuudesta aika pian.
En ole tuota 'vaari&mummo+silmälasit' mainosta itse nähnyt,mutta täällä siitä hahmottuvasta kuvauksesta päätellen: aika mauttomalta ja tylsältä tuo ihan noin jo vitsinäkin kuulostaa.
Nykyaikanahan häpeämätön pinnallisuus on suorastaan muotia.
Ehkä se on heijastusta niistä kaikista, nykyään yleisestikin vallitsevista ja ylimmiksi korotetuista pinnallisuuden arvoista.
100 vuotta sitten (silloin tietysti lähinnä graafinen mediamainonta lehtiin ,kaduille ,ja busseihin yms. julkisiin nähtäviin paikkoihin) on sinänsä nykyajan ihmisen silmissä jopa kaunista ja taiteellista viehättävän esteettistä.
1950-luvun karamellivärein kyllästetystä lehtimainonnastakin on koottu nykyään kauniita kuvakirjoja,mutta siitä eteenpäin ja jo television myötä alkoi kaiken estetiikan alasajo ja alamäki.
No mainoksen linkki oli tuossa vähän ylempänä, jos haluat tsekata, minkälaisesta mainoksesta on kyse.
Siis edellisellä sivulla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi luoja, en tosiaan ole tajunnut että suomi on näin täynnä mielensäpahoittajia 😱 Mun vanhemmat, yli 50 vuotta naimisissa, pitävät ko mainosta aivan mainiona ja hauskana! Ja useimmalta teistä on jäänyt loppu väliin missä tosiaan pappa hymyilee päheet arskat päässä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö mies kestä vitsiä kun se kohdistuu mieheen? Naisista kyllä saa vitsailla vaikka kuinka paljon. Joskus aika törkeillä tai ilkeillä jutuilla.
Taitaa kyllä yleensä komiikan ja mainonnankin saralla olla juuri täsmälleen päinvastainen tämä mainittu sukupuoliasetelma...
Huom.: saahan täälläkin miehiä haukkua oikein 'olan takaa ja kuin vierasta sikaa' vaikka kuinka paljon,(eikä tosiaankaan mitään sanoja tarvitse säästellä eikä mitään hienotunteisuuden rajoja siinä haukkumisessa kunnioittaa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä femakkojen miesten haukkumista.Se on vallitseva suuntaus.
Niin kuin on mainos uudesta pinkeämmästä jauhelipaketista. Ihan kuin se mies ois tyhmä.
Sitä Bonuswayn kamppista nyt ei kannata enää edes mainita.VHM on aina typerys. Niin kuin vaikkapa tässä:
.
Oho, aika rasistinen mainos.
Voi elämä ::Dd onneksi on vaan mainos, meidän perheessä nauratti..
Vierailija kirjoitti:
Se on fiktiivinen esimerkki laista nimeltä Briffaults Law
No ei oikeastaan, sillä voihan pappa tuoda muitakin etuja paitsi komeutta.
Ja aika epäuskottavaa, että toinen voisi ostaa silmälasit yllätyksenä. Ei näöntarkastusta jne.
Törkeää mainostamista silmälasiliikkeellä,vaikka ilmaiseksi saisin lasit,EN OTTAISI!!ryhtyi senverran pistelemään!!!
Vierailija kirjoitti:
Ja aika epäuskottavaa, että toinen voisi ostaa silmälasit yllätyksenä. Ei näöntarkastusta jne.
Osuit naulankantaan
Onkohan Specsaversin? Niillä on mun mielestä aika hauskoja mainoksia: siittiö, joka painaa munasolun ohi, rantalentopalloilija, joka mätkäisee lokkia jota luulee palloksi ...
Optikkojen hintakilpailu on mainosten määrästä päätellen sairaan kovaa, joten erottua pitää, vaikka sitten sillä, että uudet lasit auttavat naista näkemään oman elämänsä ja parisuhteensa kirkkaammin. En osaa kauheasti tunteita mainoksiin liittää enkä viitsi niistä mieltäni pahoittaa.