Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Huh huh! Kyllä eläkeläiset ovat hirviöitä!
18.03.2017 |
http://m.iltalehti.fi/uutiset/201703172200087612_uu.shtml
Järkyttävää tuon mummon puhe:
"On väärin ja aivan turhaa säästää ja varastoida rahoja vielä syntymättömiä ihmisiä varten johonkin 50 vuoden päähän, jakoon vaan ja työeläkkeet suuremmiksi"
Miten voi olla ihminen tuollainen narsisti ja noin itsekäs? Eläkeläiset saavat nykyään aivan ylisuuria eläkkeitä verrattuna aikanaan maksamiinsa eläkemaksuihin. Onneksi taitaa eduskunnassa olla edes sen verran järkeä että tuo hullu, kateellisten ja kaunaisten ihmisten aloite tyrmätään!
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menisivät nuo valittajat töihin niin ei olisi rahat niin vähissä.
Niin, eläkkeellä ollessa saa myös työskennellä. Kukaan ei estä hankkimasta lisätuloja.
Niin saakin, mutta sehän se ihmeellistä onkin. Tiedän useitä yli 60v, jotka ovat saaneet töitä, kun ne työt eivät olleet nuoremmille kelvanneet, mutta siitäkin ollaan kateellisa.
Päättäkää nyt hyvät ihmiset, mitä me mummot saamme tehdä ja mitä ei.
Eläkeläiselle tulee eläke kuin manulle illallinen joka kuukausi ja lisätyöt on pelkkää ekstraa, ne ei vähennä tai poista eläkettä. Nyt mieti jotain 0-sopparilaista, joka tekee pari vuoroa ja kaikki rahat viivästyvät viikkoja tai kuukausia. Siksi. Jos olisi perustulo joka tulisi kuin eläkeläiselle eläke joka kuukausi, tätäkään ongelmaa ei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos vaan taas kerran asiattomista haukuista. Milloinhan te nuoremmat opitte, että luulo ei ole tiedon väärtti. Ei teille jästipäille kannata edes yrittää selittää.
Mun vanhemmat on törkeän itsekkäitä. Kaikki pitäs tulla heti, kaikki, heille. Ikää kun on, on muka lupa kohdella nuorempia miten sattuu. Heillä muka on vanhemman oikeus. Mihinkään ei sopeuduta, korkoja pitää saada hemmetisti ku joskus aikasemminki he on saaneet säästöilleen. Uuteen kerrostalo asuntoon muutto on vaikeaa ku siellä ei olekaan enää lämpötila +27, kuten omakotitalossa pysty pitään. No, tarpeeksi häijy ku on, tuonkin vaatimuksen saa näköjään läpi. Eläkkeistä muistetaan valittaa, ku ei saakaan säästöön niin montaa sataa kuin ennen.. Just joo, listaa voisin jatkaa vaikka kuinka pitkään..
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä tätä keskustelua. Juuri äskenhän väitettiin, että nykyiset työssäkäyvät maksavat nyt eläkkeelä olevien eläkkeet, ei ole olemassa mitään puskurirahastoja tai säästöjä. Sitten yllättäen ilmenee, että raha onkin, mutta sitä ei saa käyttää. Mistä ihmeestä se oikein on ilmestynyt, eihän nykyiset 30v ikäiset ole maksaneet eläkerahoja kuin muutaman vuoden, sen verran myöhään nykyisin mennään töihin.
70-lukulaiset häviävät tässä eniten ja heistä reilusti suurin osa on jo päälle nelikymppisiä, vanhimmat melkein viisikymppisiä. Me olemme ehtineet aika monta vuotta noita eläkkeitä maksamaan (tai ainakin ne joilla on ollut töitä, pätkätyöt ehtivät iskemään jo tähän sukupolveen), eläkekertymä alkoi vasta 23 vuodesta, mutta samalla ehdimme kärsimään myös kaikista tulevien eläkkeiden leikkauksista ja eläkeiän nostosta. Jos nyt meinaavat nykyeläkeläiset vielä viedä loputkin meidän maksamistamme eläkesäästöt, ei ole lakko kaukana.
Täällä yksi tyytyväinen suurten ikäluokkien edustaja, saa kadehtia! Syrjä-Suomessa ei köyhällä ollut varaa oppikouluun, koska se olisi vaatinut asumisen koulukaupungissa 100 km: n päässä kotoa. Niinpä töihin mentiin 15-vuotiaana, kun kansakoulu loppui. Ensimmäisessä työpaikassani kyläkaupassa työaika oli 8.30 - 19.00, lauantaisin 8.30 -16.00. Kesäisin päivystin sunnuntait kaupan kioskilla ja jäätelön ja karkin lisäksi myin bensaa käsikäyttöisellä pumpulla. Palkkaa sain 50 mk /kk. Siitä ei paljon olisi eläkettä karttunut, mutta eläkkeen kertyminenhän alkoikin vasta 23-vuotiaana. Ehdin siis tehdä 8 vuotta kokopäivätyötä, ennen kuin eläkkeen kertyminen alkoi. 16-vuotiaana lähdin kotikylästä pikkukaupunkiin, ja palkka nousi 180 mk:an.
Siitä sitten piti maksaa vuokraa 50 mk/kk ja maksaa ruoka, vaatteet ja muut kulut. Parin vuoden päästä muutin taas, nyt Helsinkiin, ja palkkaa oli huimaavat 300mk. Asuminen kaksion puolikkaassa tyttökaverin kanssa maksoi 135 mk/kk. Päävuokralainen kouluikäisen poikansa kanssa asui siinä toisessa huoneessa, jonka läpi meidän huoneeseen kuljettiin. Töitä oli tarjolla, mutta asunnon saaminen Helsingissä oli vaikeaa ja kallista. Tilipäivän alla piti usein olla pari päivää syömättä.
Naimisiinmentyä asuntokurjuus jatkui, mutta sitten onni potkaisi! Puoliso sai työtapaturmasta (josta jäi ikuiset vammat) kertakorvauksen, jolla päästiin kiinni yksiöön. Periaatteessa asunnosta piti olla puolet säästettynä ennen kuin sai lainaa, mutta erinäisten sattumien kautta onnistuimme saamaan lainan, vaikka rahaa oli vain noin 15 %. No, inflaatio auttoi toki lainan maksussa, mutta olihan se korkokin pahimmillaan 13 %. Toista lasta odottaessa päästiin kiinni kaksioon, ja muutaman vuoden kuluttua kolmioon.
Päivähoitopaikan saanti ei ollut mitenkään selviö, naapurin tätejä ja nuoria sukulaistyttöjä apuna käyttäen selvittiin, kun tein osapäivätyötä. Pienipalkkaisella alalla eläke jäi aika vaatimattomaksi, vaikka toki ehdin vielä täyttä päivääkin tehdä.
Niukasti eläen velattomaksi saatu asunto, jonka avioeron ja lasten omilleen muuton jälkeen vaihdoin kaksioon halvalla asuinalueella, takaa kuitenkin ihan mukavan elämän tuhannen euron nettoeläkkeellä.
"Joka säästää saadessaan, sillä on ottaa tarvitessaan!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä tätä keskustelua. Juuri äskenhän väitettiin, että nykyiset työssäkäyvät maksavat nyt eläkkeelä olevien eläkkeet, ei ole olemassa mitään puskurirahastoja tai säästöjä. Sitten yllättäen ilmenee, että raha onkin, mutta sitä ei saa käyttää. Mistä ihmeestä se oikein on ilmestynyt, eihän nykyiset 30v ikäiset ole maksaneet eläkerahoja kuin muutaman vuoden, sen verran myöhään nykyisin mennään töihin.
Lue viesti #28. Siinä se on selitetty.
Karman laki voi olla aika kova, jos nyt aikusväestö haukkuu vanhemapansa ja isovanhempansa lyttyyn, niin miettikää, minkä mallin annatte lapsillenne. Olette varmaan ruotimummoina ja -ukkoina (jos tiedätte, mitä ne ovat) vanhuudessanne.
Onneksi meidän perheessä eletään sovussa ja toinen toistaan auttaen, eikä ktään haukauta varsinkaan tuntematta totuutta.
Onnea ja menestystä vaan kaikille ansioiden mukaan.(enkä tarkoita raha-ansioita)
Alue: Aihe vapaa
En nyt ymmärrä tätä keskustelua. Juuri äskenhän väitettiin, että nykyiset työssäkäyvät maksavat nyt eläkkeelä olevien eläkkeet, ei ole olemassa mitään puskurirahastoja tai säästöjä. Sitten yllättäen ilmenee, että raha onkin, mutta sitä ei saa käyttää. Mistä ihmeestä se oikein on ilmestynyt, eihän nykyiset 30v ikäiset ole maksaneet eläkerahoja kuin muutaman vuoden, sen verran myöhään nykyisin mennään töihin.