Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi au pairit Kanadassa Vanessa haluaa pilata maineensa maanlaajuisesti?
17.03.2017 |
En ymmärrä. Kyllä saa koko suku ja etenkin lentokentälle saattanut isä hävetä. Nuori nainen pilaa maineensa niin että saa tuskin enää kavereitakaan. En sano että on kokonaan huono ihminen mutta todellakin kypsymätön ja aika paljon muita negatiivisia adjektiiveja tähän. En nyt viitsi sanoa kaikkea ääneen.
Kommentit (401)
Onko kaikki au paireiksi lähtevät tuollaisia itsekeskeisiä ja viinaan meneviä tyyppejä kuin nämä ihmiset tässä ohjelmassa fiksua ja sivistynyttä Johannaa lukuunottamatta? Olin aika järkyttynyt. Se Monakin. Aikuiselle ihmiselle tärkeintä päästä vaan ryyppäämään halloweenina.
Tosi pettynyt Yleen, kun tästä ohjelmasta tehty pelkkää kännäyksen esittelyä. Tuli sellainen mielikuva, että nämä ihmiset tässä sarjassa (poislukien Johanna) löysi ainoastaan motivaatiota siitä, että pääsee juomaan alkoholia. Parasta koko reissussa heistä se Whistler-viikonloppu. Mitä he tekivät siellä? Haaskasi viikonlopun käännäämiseen. Oikein perusjunttia suomalaismeininkiä, nuorena on kansallistavat jo opittu. Myötähävettää.
Mua ainakin harmittaisi, jos viikonloppu menisi juodessa ja sitten krapulassa. Etenkin matkalla.
Eikö nämä au pairit käyneet yhtään katsomassa Vancouverin nähtävyyksiä? Siellä olisi vaikka mitä mielenkiintoista. Miksei Monakin vienyt hoidokkiaan esim tiedekeskukseen tai museoon, kun oli usein viikonloppuja tämän kanssa?
Tärkeintä tuntui tälle sakille olla se, että viinaa riittää. Paitsi Johanna, joka vaikutti hyvältä tyypiltä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johanna oli täysin eri maata noiden muiden seassa ja positiivisella tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Onko kaikki au paireiksi lähtevät tuollaisia itsekeskeisiä ja viinaan meneviä tyyppejä kuin nämä ihmiset tässä ohjelmassa fiksua ja sivistynyttä Johannaa lukuunottamatta? Olin aika järkyttynyt. Se Monakin. Aikuiselle ihmiselle tärkeintä päästä vaan ryyppäämään halloweenina.
Tosi pettynyt Yleen, kun tästä ohjelmasta tehty pelkkää kännäyksen esittelyä. Tuli sellainen mielikuva, että nämä ihmiset tässä sarjassa (poislukien Johanna) löysi ainoastaan motivaatiota siitä, että pääsee juomaan alkoholia. Parasta koko reissussa heistä se Whistler-viikonloppu. Mitä he tekivät siellä? Haaskasi viikonlopun käännäämiseen. Oikein perusjunttia suomalaismeininkiä, nuorena on kansallistavat jo opittu. Myötähävettää.
Mua ainakin harmittaisi, jos viikonloppu menisi juodessa ja sitten krapulassa. Etenkin matkalla.
Eikö nämä au pairit käyneet yhtään katsomassa Vancouverin nähtävyyksiä? Siellä olisi vaikka mitä mielenkiintoista. Miksei Monakin vienyt hoidokkiaan esim tiedekeskukseen tai museoon, kun oli usein viikonloppuja tämän kanssa?
Tärkeintä tuntui tälle sakille olla se, että viinaa riittää. Paitsi Johanna, joka vaikutti hyvältä tyypiltä!
Voivat olla käyneet myös nähtävyyksillä, mutta ei kaikkea ohjelmassa näytetä. Jaksoja on vain 9 kpl, kestoltaan puoli tuntia kerrallaan ja au paireja kuitenkin 4 sarjassa. Sarjassa myös selvästi keskityttiin noihin ihmisten välisiin suhteisiin eikä nähtävyyksiin.
Lehtikuvien ja juttujen mukaan Vanessa ei vaikuta oikein kunnon aupairilta. En osaa kuvitella tätä neitiä esim. siivoamassa lapsen paskoja jne. Onko joku herraspenikka?
Käyttäjä4630 kirjoitti:
Siksi on tökeröä leimata näitä nuoria, täällä tai muuallakaan, tietynlaisiksi tai esittää heistä kovin jyrkkiä mielipiteitä. He ovat nuoria, uudessa tilanteessa, ja me nähdään heistä vain se, mitä kamera haluaa näyttää. Haluan uskoa, että heillä kaikilla on hyvä tulevaisuus edessä ja että he kaikki ovat tosi elämässä hyviä tyyppejä.
Nykyaikana tunnutaan unohtavan että 20 vuotias on jo aikuinen ja vastuussa kaikista teoistaan ja päätöksistään. Jos esintyy typerästi julkisesti, on siitä maksettava täysi hinta joka on pahimmassa tapauksessa pilattu työura heti alkuunsa. Nykynuoret ovat itsetietoisia, sen mukana tulee vastuu. Itse en epäryi lytätä ketään 20 vuotiasta joka tyhmyyksissään pilaa maineensa. Jos ei ole valmis aikuisten maailmaan, ei kannata myöskään esiintyä niin röyhkeästi ja muita kunnioittamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanessa ei tykännyt lapsista ja sen näki sokea Reettakin. Nirppanokka. Miksi lähtee tuollaiseen ohjelmaan. Hmm itseänsä näytille. Luulin että Vanessa on joukon vanhin ainakin 30 v ja vasta 21. Siis ulkoisesti.
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Oho-Au-pairit-Kanadassa-Vanessa-22-on-Mik…
Vanessa näköjään huulitäytteiden lisäksi hommannut myös silikoonit....
HIUKAN ristiriitainen kirjoitus.. Antaa pakit BAARIMIKOLLE mut itse on joku tarjoilija?? 😂 Voi elämä!
Luulee aiiiiivan liikaa itsestään! AIVAN LIIKAA!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvännäköiset huulet. Ja muutenkin ulkoisesti kaunis mikä ei tietenkään kompensoi sisäistä rumuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Oho-Au-pairit-Kanadassa-Vanessa-22-on-Mik…
Vanessa näköjään huulitäytteiden lisäksi hommannut myös silikoonit....
HIUKAN ristiriitainen kirjoitus.. Antaa pakit BAARIMIKOLLE mut itse on joku tarjoilija?? 😂 Voi elämä!
Luulee aiiiiivan liikaa itsestään! AIVAN LIIKAA!!
Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta tavallaan hyvä, että tavoitteet on korkealla miesasioissa. Ei lähde kenen tahansa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli rasittavaa katsoa tuota ohjelmaa Vanessan takia. Kamala myötähäpeä ja alkoi ärsyttämään toisen käytös, koska kuinka lapsellinen voi 21-vuotias olla?! Vaikutti 15-vuotiaalta. Häiritsi myös Vanessan varjostukset ja olisi häivyttänyt sen nenävarjostuksensa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onneksi kirjoitti:
Onneksi Vanessa ymmärsi pyytää anteeksi uudelta au pairilta myöhemmin! Yllätti positiivisesti, vaikka ei tietenkään hyväksyttävää käytöstä aiemmin ollutkaan. Onneksi kuitenkin välit paranivat.
Vaikutti siltä, että aloitti uuden tytön edistämisen ja päätyi pyytämään anteeksi, kun muut eivät lähteneet mukaan kiusaamiseen.
Huomasitteko alussa lentokentällä Vanessan isän kommentin. "Oppii elämään, ettei kaikki tule tarjoittimella, eteen kannettuna". Tai vastaavaa. Taisi isäkin tietää, että on tytön kanssa kasvatus jossain kohti jäänyt vajaaksi.
Näinpä. Häpeä isälle. Taitanut olla kiireinen työssään ja jäänyt kasvatus puolitiehen ja rahalla hyvitelty puuttunut aika ja tyttö saanut kaiken haluamansa kuten myös paikan perheen pomona.
No, vuosikymmen kun kuluu niin Vanessa ehkä kehittyy. Toivotaan ettei käy mitään ikävää sinä aikana. Kaikki ihmiset eivät nimittäin suostu pomoteltavaksi. Se ensimmäinen au pair emäntä saattoi tehdän suuremman palveluksen hänelle kuin koskaan arvaakaan. Toivottavasti muistaa lähettää kiitos-kortin sitten 30 vuotiaana Vancouveriin.
Kerrotko, minkä palveluksen perheen äiti teki Vanessalle? Heidän viimeisessä keskustelussaan ei ehditty vaihtaa kuin muutama sana. Ainoa Vanessan saama palaute "on kohteliasta perustella mielipiteensä" kaikui kuuroille korville ja sitten alkoikin jo kilpalaulanta. Vanessa ei halunnut kuunnella mitään ja sen jälkeen ei halunnut enää perheen äitikään.
Jälkikäteen tuo tilanne näytti siltä, että Vanessa olisi ollut se paremmin käyttäytyvä ja tätä versiota hän taatusti kantaa mielessään lopun ikäänsä. Opetus? Sitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja muut vielä naureskelivat ja ihmettelivät, kun Johanna sanoi ikävöivänsä host-perhettä ja niitä lapsia. Mielestäni se nimenomaan kertoo sitoutumisesta, halusta tehdä sitä työtä ja siitä, että hän on löytänyt hyvän perheen jossa hän viihtyy ja johon hän on sopeutunut.
Johannasta tulee varmasti hyvä ammattilainen, toivon hänelle kaikkea hyvää valitsemallaan tiellä ja uskon, että hän on monelle perheelle ja lapselle mieleinen lastentarhaopettaja, jos siihen päätyy!
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä4630 kirjoitti:
Siksi on tökeröä leimata näitä nuoria, täällä tai muuallakaan, tietynlaisiksi tai esittää heistä kovin jyrkkiä mielipiteitä. He ovat nuoria, uudessa tilanteessa, ja me nähdään heistä vain se, mitä kamera haluaa näyttää. Haluan uskoa, että heillä kaikilla on hyvä tulevaisuus edessä ja että he kaikki ovat tosi elämässä hyviä tyyppejä.
Nykyaikana tunnutaan unohtavan että 20 vuotias on jo aikuinen ja vastuussa kaikista teoistaan ja päätöksistään. Jos esintyy typerästi julkisesti, on siitä maksettava täysi hinta joka on pahimmassa tapauksessa pilattu työura heti alkuunsa. Nykynuoret ovat itsetietoisia, sen mukana tulee vastuu. Itse en epäryi lytätä ketään 20 vuotiasta joka tyhmyyksissään pilaa maineensa. Jos ei ole valmis aikuisten maailmaan, ei kannata myöskään esiintyä niin röyhkeästi ja muita kunnioittamatta.
Haha, kuulostat just tyypiltä, joka kannataa kiertää kaukaa.
Mieluummin ottaisin työkaveriksi jonkun 21-vuotiaan epäkypsän huonosti käyttäytyvän tytön, jolla on vielä aikaa ja ehkä haluakin muuttua kuin aikuisena itseään pitävän besserwisser-lyttärin. Sopisit Putous-hahmon esikuvaksi. Nimikin tuli jo tuossa keksittyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatanan idiootti kirjoitti:
Ei vittu mikä idiootti tuo Vanessa tosiaan on. Aivan todella ärsyttävä persoona ja täynnä itseään. Tuolta ämmältä pitäs viä kaikki tarpeeton elämästä ja puottaa takas maanpinnalle.
Siinä toinen samanlainen?
Huvittaa toi "vahva persoona" ja "temperamenttisuus" :D tosiasiassa on epävarma, huonotapainen teinin tasolle jäänyt tyllerö.
Katsoin ennen ohjelman alkamista YleX:n haastattelun, jossa Vanessa kertoi suoraan hakeutuneensa ohjelmaan au pairiksi, koska on kiinnostunut tv-töiden tekemisestä. Jos en aivan väärin muista, lapsista hän ei maininnut sanallakaan.
No niin, kaikki jaksot katottu ja nyt seuraa syväanayysi ihmisistä.
Kaiken kaikkiaan hirvittävän epävarmoja ihmisiä.
Sanna: Tekikö mitään muuta, kun silitteli sitä tukkaansa?
Roni: Ihan positiivinen tapaus, ei mitään pahaa. Vähän ehkä adhd.
Mona: Ihan positiivinen tapaus, ei ehkä ihan penaalin terävin kynä. Kännäysjutut laski arvostusta häntä kohtaan.
Johanna: varmasti tosi hyvä a pair, tekee kaiken mitä pyydetään. Olin positiivisesti yllättynyt siitä, että uskalsi sanoa Vanessalle vastaan, kun se aukoi päätään ja haasti riitaa. Toisaalta harvinaisen rasittava, kun selittää illanvietossa, kuinka ikävoi hoidettavia lapsiaan. Pls, et ole niiden äiti, älä selitä tommosta shaibaa.
Vanessa. Oh my god, mistä aloittaa. Tosi epävarma itsestään, eli oli muille ihmisille tosi veemäinen ämmä.
Ei selvästikään mitään paloa lastenhoitoon ja sitähän se au pairin homma pääasiassa on. Kuin idari pitää olla, että lähtee tommoseen, jos ei lapsista tykkää? Tosi ilkeä ihminen, en tajua minkä takia sen piti esim. Johannalle haastaa riitaa.
Ei elämä tota Vanessaa. Oon ihminen, jolla menee hermot tosi nopeasti. Lol, oot siis täydellinen au pair työskentelemään lasten kanssa.
Toivottavasti oikeasti au paireiksi lähtevissä on enemmän itse asiaan eli lastenhoitoon keskittyviä ihmisiä, jotka tajuaa, että perheet antaa omat lapsensa heidän vastuulleen. Toki siinä reissussa on ja saa olla muitakin motiiveja, kuten kielen oppiminen, uuteen maahan ja erilaiseen kulttuuriin tutustuminen ja hauskanpito. Mutta se ei käy mun järkeen, että au paireiksi lähtevä tyyppi inhoaa lapsia, ei osaa tehdä ruokaa tai mitään kotitöitä, ei osaa olla lasten kanssa ja ainoa hauskanpito on vetää perseet muiden suomalaisten kanssa ja tulla sitten krapulassa hoitamaan lapsia tai myöhästyä/jättää tulematta töihin aamulla. Ei kerta kaikkiaan. Yli kaksikymppiset ei ole enää mitään teinejä. Pitää olla jo jotain kykyä valmistautua työtehtäviin, ottaa vastuuta, pysyä sovitussa aikataulussa ja tehdä se homma kunnolla, mitä varten on sinne lähtenyt.
Vai tuleeko jollekin yllätyksenä, että au pair hoitaa ja leikittää lapsia, tekee ruokaa, huolehtii pienistä kotihommista, monissa maissa kuljettaa lapsia autolla kouluun ja takaisin jne?
Alue: Aihe vapaa
Vanessa ei ollut lainkaan sinut itsensä kanssa ja se heijastui hänestä ulos muiden lyttäyksenä. Hänen piti pitää huoli, että hän ehtii lytätä toisen, ennen kuin toinen ehtii lytätä hänet. Esimerkiksi Johannan kanssa hän meni aivan suunniltaan, kun Johanna luki hänet yhdessä illassa ihmiseksi, joka ei pidä lapsista eikä lapsenhoidosta. Hänen oli pakko saada yläkäsi voimakkaalla vastahyökkäyksellä.
Hän kertoi itse, että raha ja valta kiinnostaa. Veikkaan, että tulee tekemään ihan rahakkaan työuran, koska vaikuttaa valmiilta painamaan töitä kun tavoite on mieleinen. Jos ei korjaa luonnevikojaan, niin en voi luvata kovin vilpittömiä ihmissuhteita syntyvän.