Onko laillista?

Jos hänet on valtuutettu toimimaan pesänhoitajana? Ei se ole este että on oesänhoitaja on itse testamentissa.

Onko siis testamentissa määrätty testamentin toimeenpanijaksi tuo sama henkilö, joka on laatinut testamentin ja on siinä edunsaajana? Jos näin on, niin asiassa tuskin on mitään laitonta, vaikka ei tuota voi pitää hyvien tapojen mukaisena.

Mutta jos testamentissa ei ole toimeenpanijamääräystä, mutta edunsaaja on vain oma-aloitteisesti nimennyt itsensä pesänhoitajaksi ilman perintökaaren mukaisten perillisten suostumusta, niin sitten asioita ei hoideta lain mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos hänet on valtuutettu toimimaan pesänhoitajana? Ei se ole este että on oesänhoitaja on itse testamentissa.

Se ei ole este, että on itse testamentissa edunsaajana, mutta ei pesänhoitajana voi toimia ilman kuolinpesän muiden osakkaiden suostumusta muuten kuin silloin, jos on määrätty testamentissa sen toimeenpanijaksi.

Tuossa testamentissa ei ole määrätty toimeenpanijaa.

Mihin M. Meikäläinen menehtyi? 

Vierailija kirjoitti:

Tuossa testamentissa ei ole määrätty toimeenpanijaa.

Siinä tapauksessa yksi ei voi toimia pesänhoitajana ilman kuolinpesän muiden osakkaiden suostumusta. Onko rintaperillisiä (vainajan lapsia tai kuolleen lapsen jälkeläisiä)? Jos on, niin heillä on oikeus lakiosaan, vaikka koko perintö olisi testamentattu jollekin muulle. Lakiosaa pitää kuitenkin vaatia määräajassa.

Vierailija kirjoitti:

Mihin M. Meikäläinen menehtyi? 

Vanhuuteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa testamentissa ei ole määrätty toimeenpanijaa.

Siinä tapauksessa yksi ei voi toimia pesänhoitajana ilman kuolinpesän muiden osakkaiden suostumusta. Onko rintaperillisiä (vainajan lapsia tai kuolleen lapsen jälkeläisiä)? Jos on, niin heillä on oikeus lakiosaan, vaikka koko perintö olisi testamentattu jollekin muulle. Lakiosaa pitää kuitenkin vaatia määräajassa.

Vainajalla on sisaruksia, mutta ei omia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa testamentissa ei ole määrätty toimeenpanijaa.

Siinä tapauksessa yksi ei voi toimia pesänhoitajana ilman kuolinpesän muiden osakkaiden suostumusta. Onko rintaperillisiä (vainajan lapsia tai kuolleen lapsen jälkeläisiä)? Jos on, niin heillä on oikeus lakiosaan, vaikka koko perintö olisi testamentattu jollekin muulle. Lakiosaa pitää kuitenkin vaatia määräajassa.

Vainajalla on sisaruksia, mutta ei omia lapsia.

Siinä tapauksessa kenelläkään ei ole oikeutta lakiosaan. Oliko vainaja naimisissa? Onko koko omaisuus testamentattu samalle henkilölle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa testamentissa ei ole määrätty toimeenpanijaa.

Siinä tapauksessa yksi ei voi toimia pesänhoitajana ilman kuolinpesän muiden osakkaiden suostumusta. Onko rintaperillisiä (vainajan lapsia tai kuolleen lapsen jälkeläisiä)? Jos on, niin heillä on oikeus lakiosaan, vaikka koko perintö olisi testamentattu jollekin muulle. Lakiosaa pitää kuitenkin vaatia määräajassa.

Vainajalla on sisaruksia, mutta ei omia lapsia.

Siinä tapauksessa kenelläkään ei ole oikeutta lakiosaan. Oliko vainaja naimisissa? Onko koko omaisuus testamentattu samalle henkilölle? 

Kyllä koko omaisuus samalle henkilölle. Vainaja ei ollut naimisissa koskaan.

"Kyllä koko omaisuus samalle henkilölle. Vainaja ei ollut naimisissa koskaan."

Omaisilla ei ole siinä tapauksessa muuta mahdollisuutta kuin kiistää testamentti, jos he eivät usko, että testamentti vastaa vainajan todellista tahtoa. Mutta se vaatii kanteen nostamista oikeudessa. Eikä kanteella ole mahdollisuuksia menestyä, jos ei ole tarpeeksi hyviä todisteita siitä, että vainajaa on esim. painostettu testamentin tekemiseen tai että hän ei ole sitä kirjoittaessaan enää kunnolla ymmärtänyt, mitä on tekemässä.

Kannattaa jutella lakimiehen kanssa, jos omaisuutta on niin paljon, että asialla on oikeasti merkitystä.

Ihan lailliselta tuo kuulostaa.

Jos henkilöt jotka olisivat ilman testamenttia saaneet perintöä haluavat he voivat kiistää testamentin. Mahdollista testamentin kiistämistä tehdessä kannattaa tutkia kahta asiaa:

1. Testamentin todistajana ei saa olla edunsaaja eikä edunsaajalle läheinen henkilö. Eli kannattaa yrittää selvittää keitä todistajat ovat, ja varmistaa ettei heillä kummallakaan ole läheistä suhdetta edunsaajaan

2. Jos testamenttia tehdessään kärsi pitkälle edenneestä muistisairaudesta, niin silloin testamentin voi kiistää sillä perusteella että sen tekijä ei enää ollut kykenevä tekemään päätöstä testamentin teosta tai ymmärtämään päätöksensä merkitystä

Todennäköisesti kuitenkin ette löydä mitään minkä perusteella testamentin voisi onnistuneesti kiistää, vaan tuollaisissa tilanteissa lähtökohtana on että lapseton henkilö saa testamentata omaisuutensa kenelle haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan lailliselta tuo kuulostaa.

Jos henkilöt jotka olisivat ilman testamenttia saaneet perintöä haluavat he voivat kiistää testamentin. Mahdollista testamentin kiistämistä tehdessä kannattaa tutkia kahta asiaa:

1. Testamentin todistajana ei saa olla edunsaaja eikä edunsaajalle läheinen henkilö. Eli kannattaa yrittää selvittää keitä todistajat ovat, ja varmistaa ettei heillä kummallakaan ole läheistä suhdetta edunsaajaan

2. Jos testamenttia tehdessään kärsi pitkälle edenneestä muistisairaudesta, niin silloin testamentin voi kiistää sillä perusteella että sen tekijä ei enää ollut kykenevä tekemään päätöstä testamentin teosta tai ymmärtämään päätöksensä merkitystä

Todennäköisesti kuitenkin ette löydä mitään minkä perusteella testamentin voisi onnistuneesti kiistää, vaan tuollaisissa tilanteissa lähtökohtana on että lapseton henkilö saa testamentata omaisuutensa kenelle haluaa.

Tarvitseeko tässä tapauksessa testamentin toimeenpanija muilta perikuntaan kuuluvilta valtakirjaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti kuitenkin ette löydä mitään minkä perusteella testamentin voisi onnistuneesti kiistää, vaan tuollaisissa tilanteissa lähtökohtana on että lapseton henkilö saa

Tarvitseeko tässä tapauksessa testamentin toimeenpanija muilta perikuntaan kuuluvilta valtakirjaa?

Sillä ei ole teidän kannalta oikeastaan mitään merkitystä, jos testamentti on teidän mielestänne pätevä. Jos koko perintö menee joka tapauksessa tälle yhdelle henkilölle, niin eikö teidän kannaltanne ole aika sama, miten hän kuolinpesän asioita hoitaa? Sitten on eri asia, jos aiotte kiistää testamentin.

On asioita, joita kuka tahansa kuolinpesän osakas pystyy hoitamaan ilman valtakirjaa muilta, kuten maksamaan vainajan tililtä tämän laskuja, jotka ovat peräisin vainajan elinajalta, sekä maksamaan perunkirjoitus- ja hautauskulut vainajan tililtä.

Mutta ei tämän henkilön pitäisi pystyä esim. myymään vainajan omaisuutta tai siirtämään hänen tililtään rahaa omalle tililleen ilman muiden valtakirjaa ennen kuin olette joko hyväksyneet testamentin tai testamentin moiteaika (6 kk siitä, kun olette saaneet sen tiedoksi) on mennyt umpeen.