Lue keskustelun säännöt.
Miksi au pairit Kanadassa Vanessa haluaa pilata maineensa maanlaajuisesti?
17.03.2017 |
En ymmärrä. Kyllä saa koko suku ja etenkin lentokentälle saattanut isä hävetä. Nuori nainen pilaa maineensa niin että saa tuskin enää kavereitakaan. En sano että on kokonaan huono ihminen mutta todellakin kypsymätön ja aika paljon muita negatiivisia adjektiiveja tähän. En nyt viitsi sanoa kaikkea ääneen.
Kommentit (401)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että Johanna alkoi korostamaan hyvyyttään kertoo nasistispiirteisestä ongelmastaan. Joku muu ei olisi alkanut noin tehdä. Tämä on mielipiteeni. En anna lytätä tuon kohdetta Vanessaa . Häntäkin pitää yrittäö ymmärtää ja se olisi Johannankin tehtävä.
Huh huh, nyt menee jo asiattomuuden puolelle. Sananvapaus ei tarkoita sitä, että saa sylkeä suustaan ihan mitä tahansa. Eikö tätä jankuttajaa voi bannata täältä?!?
Ei oikein voi kun otsikko oli Vanessan leimaamiseksi tehty . Ja kyllä sananvapaus kattaa mielipiteet calitan. Vanessasta jankutetaan monta sivua mutta kun Johannasta puhutaan olet sen kieltämässä. Kuka jankkaa? Tilanne anLysoitiin tarkasti siksi että otsikko suorastaan kerjää niin tekemään. Mitätöimisen lisäksi käytät uhkailua päälle ? Sekin kertoo nimenomaan ettet osaa keskustella kypsästi.
Enkelimäisyys on narsismin eräs muoto vaikka vähemmän puhuttu. Tunnetaan käsite: prinsessamainen narsisti. Se erottautuu aktiivisesti " hyvyydellään". Mutta on feikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on myös tärkeää ettei tämän aloituksen henkeen lähde kiusaamaan Vanessaakaan nyt mukaan koska se ei ole reilua noin nuorta kohtaan joka altisti itsensä julkisuudelle. Siksi molemmin puolin hiukan puitunna tätä myös. Asiat eivät ole aina pinnalta telkkarista nähtävissä puhumattakaan kösikirjoituksesta päälle. Hyvän tulevaisuuden nämä kaikki ansaitsevat sillä elämä edessä jokaisella.
Ethän sinä voi siitä syystä alkaa keksimällä keksiä syitä jostain toisesta, ettei Vanessa olisi ainoa, jota kritisoidaan. Vanessa oli ainoa, joka käyttäytyi täysin asiattomasti. Toivottavasti ottaa opikseen.
Jos sut raiskataan pimeällä kujalla niin mitäs menit, niinkö?
Ei näitä tarvinnut keksiä mutta se logiikka joka tuohon dynamiikkaan liittyy ei avaudu sinulle ? Kyllä se ihan näin käsittääkseni meni. Ihmiset eivät kilahtele umpiossa suinkaan niin usein kuin halutaan nähdä. myös kilahtelevaa voidaan käyttää hyväksi tietäen heikkoutensa siihen. Kunnioittaminen on sitä ettei tee niinkään.
Oletko kateellinen Johannalle, kun näyttää että hänen elämässään on asiat hyvin?
Onko hyvin? En oikein usko . Noita ongelmia ei ilmennyt muilla .Toveripiirissä ollaantoveripiirissä eikä vanhempien edustajana. Mutta ei tämä asenne tiedostu ehkä ?
He eivät olleet toveripiirissä vaan "työkavereita". Toisilleen vieraita ihmisiä, joiden tulee kohteliaasti tulla toimeen keskenään annetuissa puitteissa. Toisesta ei tarvitse tykätä, mutta kohtelias ja sivistynyt käytös on oletus.
Kyllä tuo oli ikätovereitten kanssa TYÖN ulkopuolella tapahtuva tapahtuma. Töissä he olivat suhteessa niihin perheisiinsä vain.
Jokainen lauseesi syventää yksinkertaisuutesi kuoppaa. Johanna oli hommissa myös Ylen tuotannolle ja tuskin muuten olisi edes yrittänyt tunkea näiden mukaan ryyppäämään. Eihän hän lähtenyt mukaan Losiinkaan.
Jaaha puolustuskeinojasi on siis mitätöiminen joka kertoo sinusta paljon. Tuossa ohjelmassa järjestettiin nimenomaan ikätoveritapaaminen eikä työtapaaminen auppareitten välille. Se oli vapaa aikaa ikätovereitten parissa. Jo siellä alkaa säätämään kuin isäntä tai emäntä niin palautetta nuoret antavat aina. Niin se vaan menee. Nuoret haistavat tasa arvoisen asenteen ihan sekunnissa tai sen puutteen. Siksi he sanovat erilaiseksi Johannaa. Hän on ahdistuneen kontrolloiva. Se voi lafdata toisia aggressioilla joitten kautta tuommoinen ihinen elää sitten omia aggressioitaan. Näin ainakin minä näen tuon ristiriitatilanteen.
Sinun maailmassasi kaikki haluavat olla kaikkien seurassa, koska ovat ikätovereita? Ei se niin mene. Ei tarvitse olla kontrolloiva todetakseen, että hilluminen bilettäjien kanssa ei suuresti kiinnosta.
Kyllä se on haluamista itse että menee tuollaiseen porukkaan mukaan. Ei Johannaa sinne väkisin kukaan kärrännyt. Ja ellei bilettäminen kiinnosta niin pitää älytä jäädä pois jos muut bilettävät eikä mennä heilumaan jonain pyhimyksenä mielenosoituksellisesti paikalle?
Vanessa ensin ajatteli toiveikkaasti että hänelle ja Johannalle voisi tulla jotain yhteistä mutta joutui pettymään kovin pahasti. Siitäreaktiokin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että Johanna alkoi korostamaan hyvyyttään kertoo nasistispiirteisestä ongelmastaan. Joku muu ei olisi alkanut noin tehdä. Tämä on mielipiteeni. En anna lytätä tuon kohdetta Vanessaa . Häntäkin pitää yrittäö ymmärtää ja se olisi Johannankin tehtävä.
Huh huh, nyt menee jo asiattomuuden puolelle. Sananvapaus ei tarkoita sitä, että saa sylkeä suustaan ihan mitä tahansa. Eikö tätä jankuttajaa voi bannata täältä?!?
Ei oikein voi kun otsikko oli Vanessan leimaamiseksi tehty . Ja kyllä sananvapaus kattaa mielipiteet calitan. Vanessasta jankutetaan monta sivua mutta kun Johannasta puhutaan olet sen kieltämässä. Kuka jankkaa? Tilanne anLysoitiin tarkasti siksi että otsikko suorastaan kerjää niin tekemään. Mitätöimisen lisäksi käytät uhkailua päälle ? Sekin kertoo nimenomaan ettet osaa keskustella kypsästi.
Enkelimäisyys on narsismin eräs muoto vaikka vähemmän puhuttu. Tunnetaan käsite: prinsessamainen narsisti. Se erottautuu aktiivisesti " hyvyydellään". Mutta on feikki.
Johannan feikkiydestä ei ole mitään muuta osoitusta kuin sinun harhaisilta kuulostavat käsityksesi. Tajuatko, että tuollaisia ihmisiä on ihan oikeasti olemassa. Eivät he esitä mitään enkeliä vaan he ovat luonteeltaan tyytyväisiä, ystävällisiä, rauhallisia jne. Toki se saattaa kaltaistasi epätasapainoista henkilöä ärsyttää ja suistaa entisestään raiteiltaan.
Tutkimusten mukaan ahdistuneimmat nuoret turvautuvat uskontoon . Että ongelmaa voi olla. Jokaisessa ihmisessä on narsistisia piirteitäkin toisissa ne korostuvat kun tilaisuus siihen tulee toisissa ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on myös tärkeää ettei tämän aloituksen henkeen lähde kiusaamaan Vanessaakaan nyt mukaan koska se ei ole reilua noin nuorta kohtaan joka altisti itsensä julkisuudelle. Siksi molemmin puolin hiukan puitunna tätä myös. Asiat eivät ole aina pinnalta telkkarista nähtävissä puhumattakaan kösikirjoituksesta päälle. Hyvän tulevaisuuden nämä kaikki ansaitsevat sillä elämä edessä jokaisella.
Ethän sinä voi siitä syystä alkaa keksimällä keksiä syitä jostain toisesta, ettei Vanessa olisi ainoa, jota kritisoidaan. Vanessa oli ainoa, joka käyttäytyi täysin asiattomasti. Toivottavasti ottaa opikseen.
Jos sut raiskataan pimeällä kujalla niin mitäs menit, niinkö?
Ei näitä tarvinnut keksiä mutta se logiikka joka tuohon dynamiikkaan liittyy ei avaudu sinulle ? Kyllä se ihan näin käsittääkseni meni. Ihmiset eivät kilahtele umpiossa suinkaan niin usein kuin halutaan nähdä. myös kilahtelevaa voidaan käyttää hyväksi tietäen heikkoutensa siihen. Kunnioittaminen on sitä ettei tee niinkään.
Oletko kateellinen Johannalle, kun näyttää että hänen elämässään on asiat hyvin?
Onko hyvin? En oikein usko . Noita ongelmia ei ilmennyt muilla .Toveripiirissä ollaantoveripiirissä eikä vanhempien edustajana. Mutta ei tämä asenne tiedostu ehkä ?
He eivät olleet toveripiirissä vaan "työkavereita". Toisilleen vieraita ihmisiä, joiden tulee kohteliaasti tulla toimeen keskenään annetuissa puitteissa. Toisesta ei tarvitse tykätä, mutta kohtelias ja sivistynyt käytös on oletus.
Kyllä tuo oli ikätovereitten kanssa TYÖN ulkopuolella tapahtuva tapahtuma. Töissä he olivat suhteessa niihin perheisiinsä vain.
Jokainen lauseesi syventää yksinkertaisuutesi kuoppaa. Johanna oli hommissa myös Ylen tuotannolle ja tuskin muuten olisi edes yrittänyt tunkea näiden mukaan ryyppäämään. Eihän hän lähtenyt mukaan Losiinkaan.
Jaaha puolustuskeinojasi on siis mitätöiminen joka kertoo sinusta paljon. Tuossa ohjelmassa järjestettiin nimenomaan ikätoveritapaaminen eikä työtapaaminen auppareitten välille. Se oli vapaa aikaa ikätovereitten parissa. Jo siellä alkaa säätämään kuin isäntä tai emäntä niin palautetta nuoret antavat aina. Niin se vaan menee. Nuoret haistavat tasa arvoisen asenteen ihan sekunnissa tai sen puutteen. Siksi he sanovat erilaiseksi Johannaa. Hän on ahdistuneen kontrolloiva. Se voi lafdata toisia aggressioilla joitten kautta tuommoinen ihinen elää sitten omia aggressioitaan. Näin ainakin minä näen tuon ristiriitatilanteen.
Sinun maailmassasi kaikki haluavat olla kaikkien seurassa, koska ovat ikätovereita? Ei se niin mene. Ei tarvitse olla kontrolloiva todetakseen, että hilluminen bilettäjien kanssa ei suuresti kiinnosta.
Kyllä se on haluamista itse että menee tuollaiseen porukkaan mukaan. Ei Johannaa sinne väkisin kukaan kärrännyt. Ja ellei bilettäminen kiinnosta niin pitää älytä jäädä pois jos muut bilettävät eikä mennä heilumaan jonain pyhimyksenä mielenosoituksellisesti paikalle?
Vanessa ensin ajatteli toiveikkaasti että hänelle ja Johannalle voisi tulla jotain yhteistä mutta joutui pettymään kovin pahasti. Siitäreaktiokin.
Eiköhän se ollut Ylen ohjelmaformaatti, mihin tämä tapaaminen kuului ja oli osa työtehtäviä - ei au pairina vaan tv-esiintyjänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että Johanna alkoi korostamaan hyvyyttään kertoo nasistispiirteisestä ongelmastaan. Joku muu ei olisi alkanut noin tehdä. Tämä on mielipiteeni. En anna lytätä tuon kohdetta Vanessaa . Häntäkin pitää yrittäö ymmärtää ja se olisi Johannankin tehtävä.
Huh huh, nyt menee jo asiattomuuden puolelle. Sananvapaus ei tarkoita sitä, että saa sylkeä suustaan ihan mitä tahansa. Eikö tätä jankuttajaa voi bannata täältä?!?
Ei oikein voi kun otsikko oli Vanessan leimaamiseksi tehty . Ja kyllä sananvapaus kattaa mielipiteet calitan. Vanessasta jankutetaan monta sivua mutta kun Johannasta puhutaan olet sen kieltämässä. Kuka jankkaa? Tilanne anLysoitiin tarkasti siksi että otsikko suorastaan kerjää niin tekemään. Mitätöimisen lisäksi käytät uhkailua päälle ? Sekin kertoo nimenomaan ettet osaa keskustella kypsästi.
Enkelimäisyys on narsismin eräs muoto vaikka vähemmän puhuttu. Tunnetaan käsite: prinsessamainen narsisti. Se erottautuu aktiivisesti " hyvyydellään". Mutta on feikki.
Johannan feikkiydestä ei ole mitään muuta osoitusta kuin sinun harhaisilta kuulostavat käsityksesi. Tajuatko, että tuollaisia ihmisiä on ihan oikeasti olemassa. Eivät he esitä mitään enkeliä vaan he ovat luonteeltaan tyytyväisiä, ystävällisiä, rauhallisia jne. Toki se saattaa kaltaistasi epätasapainoista henkilöä ärsyttää ja suistaa entisestään raiteiltaan.
Ainoa joka on ollut tässä keskustelussa raiteiltaan olet kyllä itse. Koeta rauhoittua ettei kukaan menekään mukaan otsikon leimaamisyritykseen. Sinä kiusaat ja en hyväksy sitä ja sanon sen napakasti näin. Vanessaakaan ei saa kiusata noin vaan täälläkään. Ei ketään.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan ahdistuneimmat nuoret turvautuvat uskontoon . Että ongelmaa voi olla. Jokaisessa ihmisessä on narsistisia piirteitäkin toisissa ne korostuvat kun tilaisuus siihen tulee toisissa ei.
Miten tämä liittyy mihinkään? Kukaan au paireista ei tainnut olla uskovainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan ahdistuneimmat nuoret turvautuvat uskontoon . Että ongelmaa voi olla. Jokaisessa ihmisessä on narsistisia piirteitäkin toisissa ne korostuvat kun tilaisuus siihen tulee toisissa ei.
Miten tämä liittyy mihinkään? Kukaan au paireista ei tainnut olla uskovainen.
Kuuleppas Vanessa. Katso ne jaksot uudestaan ja mieti, MIETI, käyttäydyitkö asiallisesti ja fiksusti? Kerron sinulle, et käyttäytynyt kuten sivistynyt, empaattinen, aikuinen ihminen käyttäytyy. Sinua kohtaan oltiin näennäisesti mukavia, koska kukaan ei olisi jaksanut rageamistasi ja nämä sinut kohdanneet ihmiset olivat normaalin kohteliaita. Hitto mikä tyyppi olet! Mene itseesi! Jos vaikka osaisit palautteen viitoittamana korjata päin helvettiä olevia näkemyksiäsi toisista ihmisistä ja miten toisia kohdellaan! Häpeä ei ole sinulle näköjään tuttu tunne. Toivon että joskus havahdut tähän normaalin ihmisen tunteeseen ja näkisit ajatustesi häiriöt. Koita ottaa opiksesi palautteesta ja muuta suuntaa ennen kuin on myöhäistä. Kukaan ei pidä ilkeästä ja omahyväisestä ihmisestä, vink. Joka tapauksessa toivon sinulle hyvää elämää ja viisautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on myös tärkeää ettei tämän aloituksen henkeen lähde kiusaamaan Vanessaakaan nyt mukaan koska se ei ole reilua noin nuorta kohtaan joka altisti itsensä julkisuudelle. Siksi molemmin puolin hiukan puitunna tätä myös. Asiat eivät ole aina pinnalta telkkarista nähtävissä puhumattakaan kösikirjoituksesta päälle. Hyvän tulevaisuuden nämä kaikki ansaitsevat sillä elämä edessä jokaisella.
Ethän sinä voi siitä syystä alkaa keksimällä keksiä syitä jostain toisesta, ettei Vanessa olisi ainoa, jota kritisoidaan. Vanessa oli ainoa, joka käyttäytyi täysin asiattomasti. Toivottavasti ottaa opikseen.
Jos sut raiskataan pimeällä kujalla niin mitäs menit, niinkö?
Ei näitä tarvinnut keksiä mutta se logiikka joka tuohon dynamiikkaan liittyy ei avaudu sinulle ? Kyllä se ihan näin käsittääkseni meni. Ihmiset eivät kilahtele umpiossa suinkaan niin usein kuin halutaan nähdä. myös kilahtelevaa voidaan käyttää hyväksi tietäen heikkoutensa siihen. Kunnioittaminen on sitä ettei tee niinkään.
Oletko kateellinen Johannalle, kun näyttää että hänen elämässään on asiat hyvin?
Onko hyvin? En oikein usko . Noita ongelmia ei ilmennyt muilla .Toveripiirissä ollaantoveripiirissä eikä vanhempien edustajana. Mutta ei tämä asenne tiedostu ehkä ?
He eivät olleet toveripiirissä vaan "työkavereita". Toisilleen vieraita ihmisiä, joiden tulee kohteliaasti tulla toimeen keskenään annetuissa puitteissa. Toisesta ei tarvitse tykätä, mutta kohtelias ja sivistynyt käytös on oletus.
Kyllä tuo oli ikätovereitten kanssa TYÖN ulkopuolella tapahtuva tapahtuma. Töissä he olivat suhteessa niihin perheisiinsä vain.
Jokainen lauseesi syventää yksinkertaisuutesi kuoppaa. Johanna oli hommissa myös Ylen tuotannolle ja tuskin muuten olisi edes yrittänyt tunkea näiden mukaan ryyppäämään. Eihän hän lähtenyt mukaan Losiinkaan.
Jaaha puolustuskeinojasi on siis mitätöiminen joka kertoo sinusta paljon. Tuossa ohjelmassa järjestettiin nimenomaan ikätoveritapaaminen eikä työtapaaminen auppareitten välille. Se oli vapaa aikaa ikätovereitten parissa. Jo siellä alkaa säätämään kuin isäntä tai emäntä niin palautetta nuoret antavat aina. Niin se vaan menee. Nuoret haistavat tasa arvoisen asenteen ihan sekunnissa tai sen puutteen. Siksi he sanovat erilaiseksi Johannaa. Hän on ahdistuneen kontrolloiva. Se voi lafdata toisia aggressioilla joitten kautta tuommoinen ihinen elää sitten omia aggressioitaan. Näin ainakin minä näen tuon ristiriitatilanteen.
Sinun maailmassasi kaikki haluavat olla kaikkien seurassa, koska ovat ikätovereita? Ei se niin mene. Ei tarvitse olla kontrolloiva todetakseen, että hilluminen bilettäjien kanssa ei suuresti kiinnosta.
Kyllä se on haluamista itse että menee tuollaiseen porukkaan mukaan. Ei Johannaa sinne väkisin kukaan kärrännyt. Ja ellei bilettäminen kiinnosta niin pitää älytä jäädä pois jos muut bilettävät eikä mennä heilumaan jonain pyhimyksenä mielenosoituksellisesti paikalle?
Vanessa ensin ajatteli toiveikkaasti että hänelle ja Johannalle voisi tulla jotain yhteistä mutta joutui pettymään kovin pahasti. Siitäreaktiokin.
Eiköhän se ollut Ylen ohjelmaformaatti, mihin tämä tapaaminen kuului ja oli osa työtehtäviä - ei au pairina vaan tv-esiintyjänä.
Työ oli aupairina olo. Muuten olla oma itsensä vain. Ei niillä ollut vuorosanoja .
Vierailija kirjoitti:
Kuuleppas Vanessa. Katso ne jaksot uudestaan ja mieti, MIETI, käyttäydyitkö asiallisesti ja fiksusti? Kerron sinulle, et käyttäytynyt kuten sivistynyt, empaattinen, aikuinen ihminen käyttäytyy. Sinua kohtaan oltiin näennäisesti mukavia, koska kukaan ei olisi jaksanut rageamistasi ja nämä sinut kohdanneet ihmiset olivat normaalin kohteliaita. Hitto mikä tyyppi olet! Mene itseesi! Jos vaikka osaisit palautteen viitoittamana korjata päin helvettiä olevia näkemyksiäsi toisista ihmisistä ja miten toisia kohdellaan! Häpeä ei ole sinulle näköjään tuttu tunne. Toivon että joskus havahdut tähän normaalin ihmisen tunteeseen ja näkisit ajatustesi häiriöt. Koita ottaa opiksesi palautteesta ja muuta suuntaa ennen kuin on myöhäistä. Kukaan ei pidä ilkeästä ja omahyväisestä ihmisestä, vink. Joka tapauksessa toivon sinulle hyvää elämää ja viisautta.
No niin nyt jo ajattelet harhaisasti että olisin Vanessa. Sinulla on todellisuuden kohtaamisen suhteen nyt ongelma sillä en ole. Palautteesta puheenolleen annoin sitä myös Johannalle ja hänet idelisoiville ettei kaikki ollutkaan manipuloitavissa noin vaan Vanessaa lyttämään.
Otsikko suorastaan kerjää hakemaan apua ap lle .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisitko ap kertoa miksi olet oikein tehnyt tällaisen yhtä ihmistä leimaavan aloituksen tälle palstalle? Kertooko se kenties jotakin myös Johannan ongelmista? Onko aloitus tasapainoisen rauhallisen ja tyytyväisen ihmisen aloitus?
Tiedätkös että harhaisuutesi saa meidät muut tsemppaamaan ja pitämään Johannaa entistä enemmän hyvänä tyyppinä? Jos joku on kiusaaja ja narsisti niin sinä itse, ei Johanna todellakaan. Harmillista että hän on saanut kimppuunsa kaltaisesi nettihäirikön, toivottavasti et yritä kontaktoida Johannaa itseään missään tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkös että harhaisuutesi saa meidät muut tsemppaamaan ja pitämään Johannaa entistä enemmän hyvänä tyyppinä? Jos joku on kiusaaja ja narsisti niin sinä itse, ei Johanna todellakaan. Harmillista että hän on saanut kimppuunsa kaltaisesi nettihäirikön, toivottavasti et yritä kontaktoida Johannaa itseään missään tapauksessa.
Aloitus kertoo kyllä kuka on se nettihäirikkö. Kysele vaan itseltäsi miksi teit tällaisen aloituksen leimataksesi jotakuta. Siinä onkin miettimistä kerrakseen. Kiusaamistahan se on . Ja nyt siirsit kiusaamisesi sellaiseen joka ei lähde komppaamaankaan aloitustasi. Joo ei lähdetä mukaan kiusaamaan vaan osoitetaan takaisin ettei vetele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkös että harhaisuutesi saa meidät muut tsemppaamaan ja pitämään Johannaa entistä enemmän hyvänä tyyppinä? Jos joku on kiusaaja ja narsisti niin sinä itse, ei Johanna todellakaan. Harmillista että hän on saanut kimppuunsa kaltaisesi nettihäirikön, toivottavasti et yritä kontaktoida Johannaa itseään missään tapauksessa.
Aloitus kertoo kyllä kuka on se nettihäirikkö. Kysele vaan itseltäsi miksi teit tällaisen aloituksen leimataksesi jotakuta. Siinä onkin miettimistä kerrakseen. Kiusaamistahan se on . Ja nyt siirsit kiusaamisesi sellaiseen joka ei lähde komppaamaankaan aloitustasi. Joo ei lähdetä mukaan kiusaamaan vaan osoitetaan takaisin ettei vetele.
Vanessaa mollaava on jo aloitukselllaan ja vastauksissaan myöskin JO kontaktoinut julkisesti Vanessaa. Kaikki eivät tee tällaista vaan osaavat erottaa asiatason ja ihmisen.
Ei jumalauta mikä jankkaaja täällä pommittaa viestiä viestin perään ja suoltaa ihan käsittämättömiä analyyseja :D Mielenkiintoista tuo "enkelimäisestä narsismista" vaahtoaminen, onko sulla vaikeuksia hyväksyä muiden (positiivisia) luonteenpiirteitä? Voin vakuuttaa sulle, että vilpittömästi tyytyväisiä, ystävällisiä ja kohteliaita ihmisiä on ihan oikeasti olemassa. Jos sä olet joutunut elämään manipuloivien ja ikävien ihmisten ympäröimänä tai joutunut kilttiä feikanneen tyypin selkäänpuukottamaksi, niin sympatiat sulle. Yritä kuitenkin olla katkeroitumatta ja muistaa, että suurin osa ystävällisistä ihmisistä ovat sitä ilman taka-ajatuksia.
Vanessan kaltaisia tyyppejä kiinnostaa Vanessa ja se mitä muut ajattelevat Vanessasta. Se epävarmuus on niin kierolla tavalla alitajunnassa, ettei henkilö ilman vuosien ammattiapua pysty sitä tunnistamaan ja myötämään. Vähiten itselleen, sillä epävarmuus on Vanessan kaltaisten mielestä "heikkouksista pahin" ja oman epävarmuuden kohtaaminen luonnollisesti horjuttaa kovuuteen ja jyräämiseen perustuvan minuuden peruspilareita. Tätä illusiota suojellakseen Vanessa tarvitseekin jatkuvasti ympäristöltä tukea ja positiivista palautetta, ja jäädessään siitä paitsi nostaa suojamuurit taivaisiin alistaen ja jyräten kyseenalaistavan kommentin/mielipiteen lausujan maan rakoon.
Sen sijaan voisin kuvitella, että Johanna on elänyt koko elämänsä tavallisten, ystävällisten ja reilujen tyyppien ympäröimänä. Kuten normaalit peruspulliaiset (itseni mukaanlukien), hän on aina odottanut että ihmiset tekee hommansa tunnollisesti, osaa käytöstavat ja kohteliaasti perustellen selvittää erimielisyydet. Vanessan kaltainen tyyppi voi olla kertakaikkinen shokki. Ja aivan varmasti sitä Vanessan kaltaista tyyppiä riepoo ja korpeaa toisen ystävällisyys ja kohteliaisuus, koska kokee ne uhkana epätasapanoiselle psyykelleen. Sehän ei millään muotoa ole Johannan vika, eikä Vanessalle tarvitse mitään teetä ja sympatiaa kärrätä. Aikuisten ihmisten kesken oletuksena on hyvät käytöstavat ja normaalin puitteissa oleva sosiaalinen kanssakäyminen, ja jos se ei onnistu, niin ei ole ympäristön tehtävä hyystätä tuota yhtä häirikköä. Häirikön täytyy itse tunnistaa ongelmansa ja hakea apua.
Kiusaamisen vastustajana pistän pisteen tälle keskustelulle puoleltamme on kaikki tarvittava perustelu aloituksen tasapainottomuudesta tuotu esille. Thats it. Kiusaamisen on täällä loputtava.
Sanotaan vielä ettei aloitus edusta hyviä tapoja eikä mitään aikuismaista . Siitä protesti suoraan jo . Tuoon kiusaamista ja toisten manipulaatioyritystä mukaan kiusaamaan. Emme lähde. Ap hae apua.
Vierailija kirjoitti:
Kiusaamisen vastustajana pistän pisteen tälle keskustelulle puoleltamme on kaikki tarvittava perustelu aloituksen tasapainottomuudesta tuotu esille. Thats it. Kiusaamisen on täällä loputtava.
"Puoleltamme" = sinä ja sun 10 sivupersoonaa?
Huh huh, nyt menee jo asiattomuuden puolelle. Sananvapaus ei tarkoita sitä, että saa sylkeä suustaan ihan mitä tahansa. Eikö tätä jankuttajaa voi bannata täältä?!?