Lue keskustelun säännöt.
Miksi au pairit Kanadassa Vanessa haluaa pilata maineensa maanlaajuisesti?
17.03.2017 |
En ymmärrä. Kyllä saa koko suku ja etenkin lentokentälle saattanut isä hävetä. Nuori nainen pilaa maineensa niin että saa tuskin enää kavereitakaan. En sano että on kokonaan huono ihminen mutta todellakin kypsymätön ja aika paljon muita negatiivisia adjektiiveja tähän. En nyt viitsi sanoa kaikkea ääneen.
Kommentit (401)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on myös tärkeää ettei tämän aloituksen henkeen lähde kiusaamaan Vanessaakaan nyt mukaan koska se ei ole reilua noin nuorta kohtaan joka altisti itsensä julkisuudelle. Siksi molemmin puolin hiukan puitunna tätä myös. Asiat eivät ole aina pinnalta telkkarista nähtävissä puhumattakaan kösikirjoituksesta päälle. Hyvän tulevaisuuden nämä kaikki ansaitsevat sillä elämä edessä jokaisella.
Ethän sinä voi siitä syystä alkaa keksimällä keksiä syitä jostain toisesta, ettei Vanessa olisi ainoa, jota kritisoidaan. Vanessa oli ainoa, joka käyttäytyi täysin asiattomasti. Toivottavasti ottaa opikseen.
Jos sut raiskataan pimeällä kujalla niin mitäs menit, niinkö?
Ei näitä tarvinnut keksiä mutta se logiikka joka tuohon dynamiikkaan liittyy ei avaudu sinulle ? Kyllä se ihan näin käsittääkseni meni. Ihmiset eivät kilahtele umpiossa suinkaan niin usein kuin halutaan nähdä. myös kilahtelevaa voidaan käyttää hyväksi tietäen heikkoutensa siihen. Kunnioittaminen on sitä ettei tee niinkään.
Oletko kateellinen Johannalle, kun näyttää että hänen elämässään on asiat hyvin?
Onko hyvin? En oikein usko . Noita ongelmia ei ilmennyt muilla .Toveripiirissä ollaantoveripiirissä eikä vanhempien edustajana. Mutta ei tämä asenne tiedostu ehkä ?
He eivät olleet toveripiirissä vaan "työkavereita". Toisilleen vieraita ihmisiä, joiden tulee kohteliaasti tulla toimeen keskenään annetuissa puitteissa. Toisesta ei tarvitse tykätä, mutta kohtelias ja sivistynyt käytös on oletus.
Kyllä tuo oli ikätovereitten kanssa TYÖN ulkopuolella tapahtuva tapahtuma. Töissä he olivat suhteessa niihin perheisiinsä vain.
Jokainen lauseesi syventää yksinkertaisuutesi kuoppaa. Johanna oli hommissa myös Ylen tuotannolle ja tuskin muuten olisi edes yrittänyt tunkea näiden mukaan ryyppäämään. Eihän hän lähtenyt mukaan Losiinkaan.
Jaaha puolustuskeinojasi on siis mitätöiminen joka kertoo sinusta paljon. Tuossa ohjelmassa järjestettiin nimenomaan ikätoveritapaaminen eikä työtapaaminen auppareitten välille. Se oli vapaa aikaa ikätovereitten parissa. Jo siellä alkaa säätämään kuin isäntä tai emäntä niin palautetta nuoret antavat aina. Niin se vaan menee. Nuoret haistavat tasa arvoisen asenteen ihan sekunnissa tai sen puutteen. Siksi he sanovat erilaiseksi Johannaa. Hän on ahdistuneen kontrolloiva. Se voi lafdata toisia aggressioilla joitten kautta tuommoinen ihinen elää sitten omia aggressioitaan. Näin ainakin minä näen tuon ristiriitatilanteen.
Yrität siis naamioida Johannan lyttäämisen pseudotieteellisen jargonin taakse. Mikä sinua noin kovasti närästää henkilössä jota et ole koskaan edes tavannut irl?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy sanoa, etten olisi edes parikymppisenä jaksanut kuunnella sitä ruokakiukuttelua. Olisin jättänyt yksin möllöttämään. Vähän kuin uhmaikäisen kanssa on turha jatkaa keskustelua, kun mikään ei ole hyvin. Lapsen kohdalla kasvatetaan napakasti, aikuisen kohdalla on pakko nostaa kädet pystyyn ja häipyä parempaan seuraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on myös tärkeää ettei tämän aloituksen henkeen lähde kiusaamaan Vanessaakaan nyt mukaan koska se ei ole reilua noin nuorta kohtaan joka altisti itsensä julkisuudelle. Siksi molemmin puolin hiukan puitunna tätä myös. Asiat eivät ole aina pinnalta telkkarista nähtävissä puhumattakaan kösikirjoituksesta päälle. Hyvän tulevaisuuden nämä kaikki ansaitsevat sillä elämä edessä jokaisella.
Ethän sinä voi siitä syystä alkaa keksimällä keksiä syitä jostain toisesta, ettei Vanessa olisi ainoa, jota kritisoidaan. Vanessa oli ainoa, joka käyttäytyi täysin asiattomasti. Toivottavasti ottaa opikseen.
Jos sut raiskataan pimeällä kujalla niin mitäs menit, niinkö?
Ei näitä tarvinnut keksiä mutta se logiikka joka tuohon dynamiikkaan liittyy ei avaudu sinulle ? Kyllä se ihan näin käsittääkseni meni. Ihmiset eivät kilahtele umpiossa suinkaan niin usein kuin halutaan nähdä. myös kilahtelevaa voidaan käyttää hyväksi tietäen heikkoutensa siihen. Kunnioittaminen on sitä ettei tee niinkään.
Oletko kateellinen Johannalle, kun näyttää että hänen elämässään on asiat hyvin?
Onko hyvin? En oikein usko . Noita ongelmia ei ilmennyt muilla .Toveripiirissä ollaantoveripiirissä eikä vanhempien edustajana. Mutta ei tämä asenne tiedostu ehkä ?
He eivät olleet toveripiirissä vaan "työkavereita". Toisilleen vieraita ihmisiä, joiden tulee kohteliaasti tulla toimeen keskenään annetuissa puitteissa. Toisesta ei tarvitse tykätä, mutta kohtelias ja sivistynyt käytös on oletus.
Kyllä tuo oli ikätovereitten kanssa TYÖN ulkopuolella tapahtuva tapahtuma. Töissä he olivat suhteessa niihin perheisiinsä vain.
Jokainen lauseesi syventää yksinkertaisuutesi kuoppaa. Johanna oli hommissa myös Ylen tuotannolle ja tuskin muuten olisi edes yrittänyt tunkea näiden mukaan ryyppäämään. Eihän hän lähtenyt mukaan Losiinkaan.
Jaaha puolustuskeinojasi on siis mitätöiminen joka kertoo sinusta paljon. Tuossa ohjelmassa järjestettiin nimenomaan ikätoveritapaaminen eikä työtapaaminen auppareitten välille. Se oli vapaa aikaa ikätovereitten parissa. Jo siellä alkaa säätämään kuin isäntä tai emäntä niin palautetta nuoret antavat aina. Niin se vaan menee. Nuoret haistavat tasa arvoisen asenteen ihan sekunnissa tai sen puutteen. Siksi he sanovat erilaiseksi Johannaa. Hän on ahdistuneen kontrolloiva. Se voi lafdata toisia aggressioilla joitten kautta tuommoinen ihinen elää sitten omia aggressioitaan. Näin ainakin minä näen tuon ristiriitatilanteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on myös tärkeää ettei tämän aloituksen henkeen lähde kiusaamaan Vanessaakaan nyt mukaan koska se ei ole reilua noin nuorta kohtaan joka altisti itsensä julkisuudelle. Siksi molemmin puolin hiukan puitunna tätä myös. Asiat eivät ole aina pinnalta telkkarista nähtävissä puhumattakaan kösikirjoituksesta päälle. Hyvän tulevaisuuden nämä kaikki ansaitsevat sillä elämä edessä jokaisella.
Ethän sinä voi siitä syystä alkaa keksimällä keksiä syitä jostain toisesta, ettei Vanessa olisi ainoa, jota kritisoidaan. Vanessa oli ainoa, joka käyttäytyi täysin asiattomasti. Toivottavasti ottaa opikseen.
Jos sut raiskataan pimeällä kujalla niin mitäs menit, niinkö?
Ei näitä tarvinnut keksiä mutta se logiikka joka tuohon dynamiikkaan liittyy ei avaudu sinulle ? Kyllä se ihan näin käsittääkseni meni. Ihmiset eivät kilahtele umpiossa suinkaan niin usein kuin halutaan nähdä. myös kilahtelevaa voidaan käyttää hyväksi tietäen heikkoutensa siihen. Kunnioittaminen on sitä ettei tee niinkään.
Oletko kateellinen Johannalle, kun näyttää että hänen elämässään on asiat hyvin?
Onko hyvin? En oikein usko . Noita ongelmia ei ilmennyt muilla .Toveripiirissä ollaantoveripiirissä eikä vanhempien edustajana. Mutta ei tämä asenne tiedostu ehkä ?
He eivät olleet toveripiirissä vaan "työkavereita". Toisilleen vieraita ihmisiä, joiden tulee kohteliaasti tulla toimeen keskenään annetuissa puitteissa. Toisesta ei tarvitse tykätä, mutta kohtelias ja sivistynyt käytös on oletus.
Kyllä tuo oli ikätovereitten kanssa TYÖN ulkopuolella tapahtuva tapahtuma. Töissä he olivat suhteessa niihin perheisiinsä vain.
Jokainen lauseesi syventää yksinkertaisuutesi kuoppaa. Johanna oli hommissa myös Ylen tuotannolle ja tuskin muuten olisi edes yrittänyt tunkea näiden mukaan ryyppäämään. Eihän hän lähtenyt mukaan Losiinkaan.
Jaaha puolustuskeinojasi on siis mitätöiminen joka kertoo sinusta paljon. Tuossa ohjelmassa järjestettiin nimenomaan ikätoveritapaaminen eikä työtapaaminen auppareitten välille. Se oli vapaa aikaa ikätovereitten parissa. Jo siellä alkaa säätämään kuin isäntä tai emäntä niin palautetta nuoret antavat aina. Niin se vaan menee. Nuoret haistavat tasa arvoisen asenteen ihan sekunnissa tai sen puutteen. Siksi he sanovat erilaiseksi Johannaa. Hän on ahdistuneen kontrolloiva. Se voi lafdata toisia aggressioilla joitten kautta tuommoinen ihinen elää sitten omia aggressioitaan. Näin ainakin minä näen tuon ristiriitatilanteen.
Yrität siis naamioida Johannan lyttäämisen pseudotieteellisen jargonin taakse. Mikä sinua noin kovasti närästää henkilössä jota et ole koskaan edes tavannut irl?
En ole täällä puolustamassa persoonaani eikä semmoista tarvitse tehdä enkä tartu koukkuusi siis. PUolustan täällä vain asioita joita tämän aloituksen otsikko ei tuo Vanessan ja Johannan osalta esiin vaan yrittää leimata ja tehdä syntipukkia pelkästään hänestä. Nuo tilanteet ovat monimutkaisempia kuin mustavalkoisia. Eikä tässä ole pseudoilua vaan tosiasioita ne ovat.
Nämä läpikäymällä Johanna välttää kyllä vanessat jos haluaa. Siksi tämä tuotiin esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on myös tärkeää ettei tämän aloituksen henkeen lähde kiusaamaan Vanessaakaan nyt mukaan koska se ei ole reilua noin nuorta kohtaan joka altisti itsensä julkisuudelle. Siksi molemmin puolin hiukan puitunna tätä myös. Asiat eivät ole aina pinnalta telkkarista nähtävissä puhumattakaan kösikirjoituksesta päälle. Hyvän tulevaisuuden nämä kaikki ansaitsevat sillä elämä edessä jokaisella.
Ethän sinä voi siitä syystä alkaa keksimällä keksiä syitä jostain toisesta, ettei Vanessa olisi ainoa, jota kritisoidaan. Vanessa oli ainoa, joka käyttäytyi täysin asiattomasti. Toivottavasti ottaa opikseen.
Jos sut raiskataan pimeällä kujalla niin mitäs menit, niinkö?
Ei näitä tarvinnut keksiä mutta se logiikka joka tuohon dynamiikkaan liittyy ei avaudu sinulle ? Kyllä se ihan näin käsittääkseni meni. Ihmiset eivät kilahtele umpiossa suinkaan niin usein kuin halutaan nähdä. myös kilahtelevaa voidaan käyttää hyväksi tietäen heikkoutensa siihen. Kunnioittaminen on sitä ettei tee niinkään.
Oletko kateellinen Johannalle, kun näyttää että hänen elämässään on asiat hyvin?
Onko hyvin? En oikein usko . Noita ongelmia ei ilmennyt muilla .Toveripiirissä ollaantoveripiirissä eikä vanhempien edustajana. Mutta ei tämä asenne tiedostu ehkä ?
He eivät olleet toveripiirissä vaan "työkavereita". Toisilleen vieraita ihmisiä, joiden tulee kohteliaasti tulla toimeen keskenään annetuissa puitteissa. Toisesta ei tarvitse tykätä, mutta kohtelias ja sivistynyt käytös on oletus.
Kyllä tuo oli ikätovereitten kanssa TYÖN ulkopuolella tapahtuva tapahtuma. Töissä he olivat suhteessa niihin perheisiinsä vain.
Jokainen lauseesi syventää yksinkertaisuutesi kuoppaa. Johanna oli hommissa myös Ylen tuotannolle ja tuskin muuten olisi edes yrittänyt tunkea näiden mukaan ryyppäämään. Eihän hän lähtenyt mukaan Losiinkaan.
Jaaha puolustuskeinojasi on siis mitätöiminen joka kertoo sinusta paljon. Tuossa ohjelmassa järjestettiin nimenomaan ikätoveritapaaminen eikä työtapaaminen auppareitten välille. Se oli vapaa aikaa ikätovereitten parissa. Jo siellä alkaa säätämään kuin isäntä tai emäntä niin palautetta nuoret antavat aina. Niin se vaan menee. Nuoret haistavat tasa arvoisen asenteen ihan sekunnissa tai sen puutteen. Siksi he sanovat erilaiseksi Johannaa. Hän on ahdistuneen kontrolloiva. Se voi lafdata toisia aggressioilla joitten kautta tuommoinen ihinen elää sitten omia aggressioitaan. Näin ainakin minä näen tuon ristiriitatilanteen.
Yrität siis naamioida Johannan lyttäämisen pseudotieteellisen jargonin taakse. Mikä sinua noin kovasti närästää henkilössä jota et ole koskaan edes tavannut irl?
En ole täällä puolustamassa persoonaani eikä semmoista tarvitse tehdä enkä tartu koukkuusi siis. PUolustan täällä vain asioita joita tämän aloituksen otsikko ei tuo Vanessan ja Johannan osalta esiin vaan yrittää leimata ja tehdä syntipukkia pelkästään hänestä. Nuo tilanteet ovat monimutkaisempia kuin mustavalkoisia. Eikä tässä ole pseudoilua vaan tosiasioita ne ovat.
Nämä läpikäymällä Johanna välttää kyllä vanessat jos haluaa. Siksi tämä tuotiin esiin.
Jatka vielä: ihmiset eivät ole mustavalkoisesti arvioitavissa se on kypsymätöntä. Kaikissa on hyvää ja pahaa ei ole hyviä ja pahoja niinkään kuin vaan tuntevia persoonia. Kuvasin miten Johanna täysin ohitti Vanessan tunteet. Hänellä oli oikeus niihin jokatapauksessa. Tunteisiin ei tarvita koskaan lupaa. Johanna yritti esiintyä tunnepoliisina, ja vielä korosti sitten " omaa ikäväänsä lapsiinsa", että varmasti moralisaatio menisi läpi Vanessalle. No menihän se....ei Vanessa ihan turhasta suuttunut .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin vain millaisella kasvatuksella saa aikaan Vanessan kaltaisen negisprinsessan? Vai onko se pelkästään luonnekysymys. En haluaisi lähipiiriini, tai itse asiassa minnekään hänen kaltaistaan ihmistä. Toivon, että tuo k*sipäisyys olisi vain nuoruuden idioottimaisuutta, josta voi kehittyä joskus jopa kunnon ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on myös tärkeää ettei tämän aloituksen henkeen lähde kiusaamaan Vanessaakaan nyt mukaan koska se ei ole reilua noin nuorta kohtaan joka altisti itsensä julkisuudelle. Siksi molemmin puolin hiukan puitunna tätä myös. Asiat eivät ole aina pinnalta telkkarista nähtävissä puhumattakaan kösikirjoituksesta päälle. Hyvän tulevaisuuden nämä kaikki ansaitsevat sillä elämä edessä jokaisella.
Ethän sinä voi siitä syystä alkaa keksimällä keksiä syitä jostain toisesta, ettei Vanessa olisi ainoa, jota kritisoidaan. Vanessa oli ainoa, joka käyttäytyi täysin asiattomasti. Toivottavasti ottaa opikseen.
Jos sut raiskataan pimeällä kujalla niin mitäs menit, niinkö?
Ei näitä tarvinnut keksiä mutta se logiikka joka tuohon dynamiikkaan liittyy ei avaudu sinulle ? Kyllä se ihan näin käsittääkseni meni. Ihmiset eivät kilahtele umpiossa suinkaan niin usein kuin halutaan nähdä. myös kilahtelevaa voidaan käyttää hyväksi tietäen heikkoutensa siihen. Kunnioittaminen on sitä ettei tee niinkään.
Oletko kateellinen Johannalle, kun näyttää että hänen elämässään on asiat hyvin?
Onko hyvin? En oikein usko . Noita ongelmia ei ilmennyt muilla .Toveripiirissä ollaantoveripiirissä eikä vanhempien edustajana. Mutta ei tämä asenne tiedostu ehkä ?
He eivät olleet toveripiirissä vaan "työkavereita". Toisilleen vieraita ihmisiä, joiden tulee kohteliaasti tulla toimeen keskenään annetuissa puitteissa. Toisesta ei tarvitse tykätä, mutta kohtelias ja sivistynyt käytös on oletus.
Kyllä tuo oli ikätovereitten kanssa TYÖN ulkopuolella tapahtuva tapahtuma. Töissä he olivat suhteessa niihin perheisiinsä vain.
Jokainen lauseesi syventää yksinkertaisuutesi kuoppaa. Johanna oli hommissa myös Ylen tuotannolle ja tuskin muuten olisi edes yrittänyt tunkea näiden mukaan ryyppäämään. Eihän hän lähtenyt mukaan Losiinkaan.
Jaaha puolustuskeinojasi on siis mitätöiminen joka kertoo sinusta paljon. Tuossa ohjelmassa järjestettiin nimenomaan ikätoveritapaaminen eikä työtapaaminen auppareitten välille. Se oli vapaa aikaa ikätovereitten parissa. Jo siellä alkaa säätämään kuin isäntä tai emäntä niin palautetta nuoret antavat aina. Niin se vaan menee. Nuoret haistavat tasa arvoisen asenteen ihan sekunnissa tai sen puutteen. Siksi he sanovat erilaiseksi Johannaa. Hän on ahdistuneen kontrolloiva. Se voi lafdata toisia aggressioilla joitten kautta tuommoinen ihinen elää sitten omia aggressioitaan. Näin ainakin minä näen tuon ristiriitatilanteen.
Yrität siis naamioida Johannan lyttäämisen pseudotieteellisen jargonin taakse. Mikä sinua noin kovasti närästää henkilössä jota et ole koskaan edes tavannut irl?
En ole täällä puolustamassa persoonaani eikä semmoista tarvitse tehdä enkä tartu koukkuusi siis. PUolustan täällä vain asioita joita tämän aloituksen otsikko ei tuo Vanessan ja Johannan osalta esiin vaan yrittää leimata ja tehdä syntipukkia pelkästään hänestä. Nuo tilanteet ovat monimutkaisempia kuin mustavalkoisia. Eikä tässä ole pseudoilua vaan tosiasioita ne ovat.
Nämä läpikäymällä Johanna välttää kyllä vanessat jos haluaa. Siksi tämä tuotiin esiin.
Jatka vielä: ihmiset eivät ole mustavalkoisesti arvioitavissa se on kypsymätöntä. Kaikissa on hyvää ja pahaa ei ole hyviä ja pahoja niinkään kuin vaan tuntevia persoonia. Kuvasin miten Johanna täysin ohitti Vanessan tunteet. Hänellä oli oikeus niihin jokatapauksessa. Tunteisiin ei tarvita koskaan lupaa. Johanna yritti esiintyä tunnepoliisina, ja vielä korosti sitten " omaa ikäväänsä lapsiinsa", että varmasti moralisaatio menisi läpi Vanessalle. No menihän se....ei Vanessa ihan turhasta suuttunut .
Ja silti luulet tietäväsi kaiken Johannan persoonasta ja olevasi kykenevä häntä arvioimaan ja esittämään hyvinkin kovaa kritiikkiä :D Olet aika naiivi persoona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä kumman jankuttaja tänne on taas leiriytynyt?? Johanna sitä ja Johanna tätä, harvinaisen rasittavaa jankkaamista koko ketju täynnä. Valitettavasti et saa meitä muita manipuloitua Johannan vastustajiksi vaikka kuinka yrittäisit. Olet yksin mielipiteinesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on myös tärkeää ettei tämän aloituksen henkeen lähde kiusaamaan Vanessaakaan nyt mukaan koska se ei ole reilua noin nuorta kohtaan joka altisti itsensä julkisuudelle. Siksi molemmin puolin hiukan puitunna tätä myös. Asiat eivät ole aina pinnalta telkkarista nähtävissä puhumattakaan kösikirjoituksesta päälle. Hyvän tulevaisuuden nämä kaikki ansaitsevat sillä elämä edessä jokaisella.
Ethän sinä voi siitä syystä alkaa keksimällä keksiä syitä jostain toisesta, ettei Vanessa olisi ainoa, jota kritisoidaan. Vanessa oli ainoa, joka käyttäytyi täysin asiattomasti. Toivottavasti ottaa opikseen.
Jos sut raiskataan pimeällä kujalla niin mitäs menit, niinkö?
Ei näitä tarvinnut keksiä mutta se logiikka joka tuohon dynamiikkaan liittyy ei avaudu sinulle ? Kyllä se ihan näin käsittääkseni meni. Ihmiset eivät kilahtele umpiossa suinkaan niin usein kuin halutaan nähdä. myös kilahtelevaa voidaan käyttää hyväksi tietäen heikkoutensa siihen. Kunnioittaminen on sitä ettei tee niinkään.
Oletko kateellinen Johannalle, kun näyttää että hänen elämässään on asiat hyvin?
Onko hyvin? En oikein usko . Noita ongelmia ei ilmennyt muilla .Toveripiirissä ollaantoveripiirissä eikä vanhempien edustajana. Mutta ei tämä asenne tiedostu ehkä ?
He eivät olleet toveripiirissä vaan "työkavereita". Toisilleen vieraita ihmisiä, joiden tulee kohteliaasti tulla toimeen keskenään annetuissa puitteissa. Toisesta ei tarvitse tykätä, mutta kohtelias ja sivistynyt käytös on oletus.
Kyllä tuo oli ikätovereitten kanssa TYÖN ulkopuolella tapahtuva tapahtuma. Töissä he olivat suhteessa niihin perheisiinsä vain.
Jokainen lauseesi syventää yksinkertaisuutesi kuoppaa. Johanna oli hommissa myös Ylen tuotannolle ja tuskin muuten olisi edes yrittänyt tunkea näiden mukaan ryyppäämään. Eihän hän lähtenyt mukaan Losiinkaan.
Jaaha puolustuskeinojasi on siis mitätöiminen joka kertoo sinusta paljon. Tuossa ohjelmassa järjestettiin nimenomaan ikätoveritapaaminen eikä työtapaaminen auppareitten välille. Se oli vapaa aikaa ikätovereitten parissa. Jo siellä alkaa säätämään kuin isäntä tai emäntä niin palautetta nuoret antavat aina. Niin se vaan menee. Nuoret haistavat tasa arvoisen asenteen ihan sekunnissa tai sen puutteen. Siksi he sanovat erilaiseksi Johannaa. Hän on ahdistuneen kontrolloiva. Se voi lafdata toisia aggressioilla joitten kautta tuommoinen ihinen elää sitten omia aggressioitaan. Näin ainakin minä näen tuon ristiriitatilanteen.
Yrität siis naamioida Johannan lyttäämisen pseudotieteellisen jargonin taakse. Mikä sinua noin kovasti närästää henkilössä jota et ole koskaan edes tavannut irl?
En ole täällä puolustamassa persoonaani eikä semmoista tarvitse tehdä enkä tartu koukkuusi siis. PUolustan täällä vain asioita joita tämän aloituksen otsikko ei tuo Vanessan ja Johannan osalta esiin vaan yrittää leimata ja tehdä syntipukkia pelkästään hänestä. Nuo tilanteet ovat monimutkaisempia kuin mustavalkoisia. Eikä tässä ole pseudoilua vaan tosiasioita ne ovat.
Nämä läpikäymällä Johanna välttää kyllä vanessat jos haluaa. Siksi tämä tuotiin esiin.
Jatka vielä: ihmiset eivät ole mustavalkoisesti arvioitavissa se on kypsymätöntä. Kaikissa on hyvää ja pahaa ei ole hyviä ja pahoja niinkään kuin vaan tuntevia persoonia. Kuvasin miten Johanna täysin ohitti Vanessan tunteet. Hänellä oli oikeus niihin jokatapauksessa. Tunteisiin ei tarvita koskaan lupaa. Johanna yritti esiintyä tunnepoliisina, ja vielä korosti sitten " omaa ikäväänsä lapsiinsa", että varmasti moralisaatio menisi läpi Vanessalle. No menihän se....ei Vanessa ihan turhasta suuttunut .
Ja silti luulet tietäväsi kaiken Johannan persoonasta ja olevasi kykenevä häntä arvioimaan ja esittämään hyvinkin kovaa kritiikkiä :D Olet aika naiivi persoona.
Tiedän minä sen miten hän tuossa tilanteessa käyttäytyi. Ihan kuin ap näki Vanessan käyttäytymisen. Kyllä siinä oli kaksi ihmistä . Näen selkeän syyn että Vanessaa suututti .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanessa on tyyppillinen huonoitsetuntoinen koulukiusaaja joka kokee tarpeelliseksi mollata muita korottaakseen omaa asemaansa. Se myös tarvitsee jatkuvasti ympärilleen ihmisiä "haaremiksi" ja sen käytös Johannaa kohtaan oli aivan tyypillistä manipuloimista. Koska Johanna tuli porukkaan viimeiseksi, niin Vanessa tunsi olonsa uhatuksi, ja sen narsistinen mieli toimii niin, että sen oma paha olo oikeuttaa tekemään mitä vaan, niin siksi se näytti Johannalle "oma paikkansa".
Voin lyödä vaikka vetoa, että Vanessan haluama "positiivinen energia" tarkoittaa sitä, että Vanessan itse täytyy olla huomion keskipisteenä ja kaikkien muiden on oltava mukavia sille.
Tällä jankkaajalla on selvästi ongelmia oman psyykkisen tasapainonsa kanssa, tekstit ovat sitä luokkaa.. Älä pura sitä täällä ja täysin syyttömään Johannaan, hän ei ole millään tavalla asianosainen sinun tilanteeseesi. Ei ole oikea tapa terapoida itseäsi, siitähän tässä on pohjimmiltaan kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä Vanessasta saa kirjoittaa loukkaavaan sävyyn? Jopa iltapäivälehdet ovat tähän syyllistyneet vaikka loukkaava kirjoittelu on lainvastaista.
Onko Vanessa vapaata riistaa, niinkuin tuksu tai risumies.
Vähän sellaista laajennettua koulukiusaamista tämä lähinnä muistuttaa.
Eihän hän järkevästi ole toiminut, mutta loukkaava kirjoittelu on silti täysin asiatonta.
Point taken. Vanessakin on loppujen lopuksi inhimillinen olento. Toisaalta moni muukin nykymaailmassa päättää altistaa itsensä koko kansan arvosteltavaksi (poliitikot, tubettajat, artistit, bloggaajat..) eikä heistä jokaista aleta mustamaalata. Ymmärtäisin, että Vanessaa ei saisi julkisesti arvostella karkealla kädellä, jos hän olisi alaikäinen, mutta hän ei ole, ja hän on _itse_ päättänyt koittaa realitya. Vaikka vauva.fin keskustelupalsta suljettaisiin kokonaan, on netissä monia muitakin väyliä keskustella mielipiteistään. Ja jos Vanessa saa mollata kaikkea vastaantulevaa, miksei hänestä saisi sanoa, että hänen käytöksensä on melko julkeaa?
Vierailija kirjoitti:
Tällä jankkaajalla on selvästi ongelmia oman psyykkisen tasapainonsa kanssa, tekstit ovat sitä luokkaa.. Älä pura sitä täällä ja täysin syyttömään Johannaan, hän ei ole millään tavalla asianosainen sinun tilanteeseesi. Ei ole oikea tapa terapoida itseäsi, siitähän tässä on pohjimmiltaan kyse.
Sinä et näe edes omia ongelmiasi saati että osaisit analysoida sosiaalisia suhteita. Osaat virittää leimoja ja mustavalkoisesti luokitella ihmisiä hyviksi ja pahoiksi . Katseleppa peiliin nyt sinäkin siellä. Otsikko ei ole reilu enkä lähde kiusaamiseesi mukaan se sinua kiukuttaa vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan siinäkin aikamoinen ero, miten nuoret naiset lähtivät perheistään. No, toivotaan että Vanessa kasvaa ja kehittyy vielä.
Ja niitä tunteita ja tunnetiloja Vanessalla tuntui riittävän. Hän ei ollut vielä ehtinyt ymmärtää sitä, että niitä voi hillitä ja ohjailla ja on jotenkin outoa, lapsellista ja häiritsevää tuulettaa niitä tunteitaan kaikkien silmille kuin nelivuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä Vanessasta saa kirjoittaa loukkaavaan sävyyn? Jopa iltapäivälehdet ovat tähän syyllistyneet vaikka loukkaava kirjoittelu on lainvastaista.
Onko Vanessa vapaata riistaa, niinkuin tuksu tai risumies.
Vähän sellaista laajennettua koulukiusaamista tämä lähinnä muistuttaa.
Eihän hän järkevästi ole toiminut, mutta loukkaava kirjoittelu on silti täysin asiatonta.Point taken. Vanessakin on loppujen lopuksi inhimillinen olento. Toisaalta moni muukin nykymaailmassa päättää altistaa itsensä koko kansan arvosteltavaksi (poliitikot, tubettajat, artistit, bloggaajat..) eikä heistä jokaista aleta mustamaalata. Ymmärtäisin, että Vanessaa ei saisi julkisesti arvostella karkealla kädellä, jos hän olisi alaikäinen, mutta hän ei ole, ja hän on _itse_ päättänyt koittaa realitya. Vaikka vauva.fin keskustelupalsta suljettaisiin kokonaan, on netissä monia muitakin väyliä keskustella mielipiteistään. Ja jos Vanessa saa mollata kaikkea vastaantulevaa, miksei hänestä saisi sanoa, että hänen käytöksensä on melko julkeaa?
Melkeimpä kenestä vaan saa passiivis agressiivinen ihminen ulos aggressioita kuten Johanna teki nyt tässä. Se ON ongelma. Ja se OLI ongelma ohjelman aikana. Ei riitä että leimataan sen kohde pitää olla valmis myös tarkastelemaan itseään. Hän oli niinkuin ottanut sellaisen kokonaan hyvän roolin johon ei kaikki uskoneetkaan. Ihan oikein. Enkelimäisyys on narsismin eräs muoto noin yleensä. Narsisti voi myös olla täydellisen hyvä ja saattaa itsensä ongelmiin sillätavalla.
Se että Johanna alkoi korostamaan hyvyyttään kertoo nasistispiirteisestä ongelmastaan. Joku muu ei olisi alkanut noin tehdä. Tämä on mielipiteeni. En anna lytätä tuon kohdetta Vanessaa . Häntäkin pitää yrittäö ymmärtää ja se olisi Johannankin tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vanessahan sanoi että se lähti tähän mukaan vaan koska sitä kiinnostaa televisio-ohjelmien teko ja matkustelu, se ei maininnut mitään lasten hoidosta tai työkokemuksesta
Missä on tuotantoyhtiön vastuu noita host -perheitä kohtaan? miksi ne on hyväksyneet ohjelmaan ketään, joka haluaa lähinnä julkkikseksi eikä au pairiksi? Tosi törkeetä host perheille kun ne tarvitsee oikeasti vastuuntuntoista ihmistä hoitamaan lapsiaan ja sitten ne saakin jonkun julkkistyrkyn, jota ei kiinnosta lasten hoito tippaakaan, ja joka ei olisi koskaan hakenut au pairiksi ilman tätä tv-ohjelmaa.
SuuriN osa au-pairiksi hakeutuvista lähtee reissuun siksi, että se mahdollistaa edulliset matkat ja kulttuuriin tutustumisen. Montako nimenomaan lasten hoitamisesta edes etäisesti kiinnostunutta on ollut aiemmilla kausilla? Eipä montaa. Mira taisi olla aika kypsä jo Lontoossa, mutta meni silti vielä Losiinkiin tympääntymään. Siellä kai suoriutui olosuhteisiin nähden hyvin. Janita oli aivan pihalla, Susa sanoi suoraan, ettei kiinnosta jne.
Moni varmaan pitäisi kivoista ja helpoista lapsista, mutta jos työtä on liikaa eli ns. kädet täynnä, kyky käsitellä lapsia ei ole kummoinen ja kaiken päälle tenava on vaikeasti hoidettava esim. vammansa vuoksi (Miran Losin perheen erityislapsi; Ronin ekan perheen tyttö), niin en ihmettele, jos ei homma oikein maistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on myös tärkeää ettei tämän aloituksen henkeen lähde kiusaamaan Vanessaakaan nyt mukaan koska se ei ole reilua noin nuorta kohtaan joka altisti itsensä julkisuudelle. Siksi molemmin puolin hiukan puitunna tätä myös. Asiat eivät ole aina pinnalta telkkarista nähtävissä puhumattakaan kösikirjoituksesta päälle. Hyvän tulevaisuuden nämä kaikki ansaitsevat sillä elämä edessä jokaisella.
Ethän sinä voi siitä syystä alkaa keksimällä keksiä syitä jostain toisesta, ettei Vanessa olisi ainoa, jota kritisoidaan. Vanessa oli ainoa, joka käyttäytyi täysin asiattomasti. Toivottavasti ottaa opikseen.
Jos sut raiskataan pimeällä kujalla niin mitäs menit, niinkö?
Ei näitä tarvinnut keksiä mutta se logiikka joka tuohon dynamiikkaan liittyy ei avaudu sinulle ? Kyllä se ihan näin käsittääkseni meni. Ihmiset eivät kilahtele umpiossa suinkaan niin usein kuin halutaan nähdä. myös kilahtelevaa voidaan käyttää hyväksi tietäen heikkoutensa siihen. Kunnioittaminen on sitä ettei tee niinkään.
Oletko kateellinen Johannalle, kun näyttää että hänen elämässään on asiat hyvin?
Onko hyvin? En oikein usko . Noita ongelmia ei ilmennyt muilla .Toveripiirissä ollaantoveripiirissä eikä vanhempien edustajana. Mutta ei tämä asenne tiedostu ehkä ?
He eivät olleet toveripiirissä vaan "työkavereita". Toisilleen vieraita ihmisiä, joiden tulee kohteliaasti tulla toimeen keskenään annetuissa puitteissa. Toisesta ei tarvitse tykätä, mutta kohtelias ja sivistynyt käytös on oletus.
Kyllä tuo oli ikätovereitten kanssa TYÖN ulkopuolella tapahtuva tapahtuma. Töissä he olivat suhteessa niihin perheisiinsä vain.
Jokainen lauseesi syventää yksinkertaisuutesi kuoppaa. Johanna oli hommissa myös Ylen tuotannolle ja tuskin muuten olisi edes yrittänyt tunkea näiden mukaan ryyppäämään. Eihän hän lähtenyt mukaan Losiinkaan.
Jaaha puolustuskeinojasi on siis mitätöiminen joka kertoo sinusta paljon. Tuossa ohjelmassa järjestettiin nimenomaan ikätoveritapaaminen eikä työtapaaminen auppareitten välille. Se oli vapaa aikaa ikätovereitten parissa. Jo siellä alkaa säätämään kuin isäntä tai emäntä niin palautetta nuoret antavat aina. Niin se vaan menee. Nuoret haistavat tasa arvoisen asenteen ihan sekunnissa tai sen puutteen. Siksi he sanovat erilaiseksi Johannaa. Hän on ahdistuneen kontrolloiva. Se voi lafdata toisia aggressioilla joitten kautta tuommoinen ihinen elää sitten omia aggressioitaan. Näin ainakin minä näen tuon ristiriitatilanteen.
Sinun maailmassasi kaikki haluavat olla kaikkien seurassa, koska ovat ikätovereita? Ei se niin mene. Ei tarvitse olla kontrolloiva todetakseen, että hilluminen bilettäjien kanssa ei suuresti kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Missä kohtaa Vanessa sanoi isänsä olevan venäläinen? Ainakin ulkonäön ja puheen perusteella isä vaikutti täysin suomalaiselta.
Jossain haastattelussa on sanonut. Kuulemma tulinen luonnekin tulee hänen mielestään Venäjältä, siellä kun ihmiset kuulemma ovat sellaisia.
Jaaha puolustuskeinojasi on siis mitätöiminen joka kertoo sinusta paljon. Tuossa ohjelmassa järjestettiin nimenomaan ikätoveritapaaminen eikä työtapaaminen auppareitten välille. Se oli vapaa aikaa ikätovereitten parissa. Jo siellä alkaa säätämään kuin isäntä tai emäntä niin palautetta nuoret antavat aina. Niin se vaan menee. Nuoret haistavat tasa arvoisen asenteen ihan sekunnissa tai sen puutteen. Siksi he sanovat erilaiseksi Johannaa. Hän on ahdistuneen kontrolloiva. Se voi lafdata toisia aggressioilla joitten kautta tuommoinen ihinen elää sitten omia aggressioitaan. Näin ainakin minä näen tuon ristiriitatilanteen.