Huomaan, että suututtaa kun ihmiset keräävät lapsenlapsilleen rahaa, jonka HE päättävät olevan käytettävissä kun

Minä olisin ollut erittäin kiitollinen jos minulle olisi säästetty rahaa vaikkapa opintoja tai ajokorttia varten. Nyt opinnot sakkaa köyhyyden vuoksi ja ajokorttiakaan ei ole. Erittäin monissa kesätöissä vaaditaan ajokortti, hygieniapassi, ensiapukoulutus jne, kaikki maksullisia. Ja kun ei ole sitä rahaa laittaa noiden hankintaan, niin ei saa kesätöitäkään... Muutenkaan en pysty hakemaan puoliakaan vapaana olevista töistä erään fyysisen rajoitteeni vuoksi, minulla on sairaus.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nämä tilille säästävät isovanhemmat ole niitä, jotka eivät luota lastensa/miniöidensä ja vävyjensä kykyyn arvioida vanhempina, mihin rahat menisivät, jos ne annettaisiin vanhemmille lasten ollessa vielä pieniä ja vain sanottaisiin, että tehkää rahalla mitä parhaaksi näette.

No ei ole. Äitini on antanut minulle rahaa laiettavksi lasten tilille syntymäpäivinä. Samalle tilille olen itsekin laittanut rahaa.

En halua niillä rahoilla maksaa ajokorttia. Enkä edes opiskelua.

Haluan maksaa ajokortin ja antaa pari sataa kuussa opiskeluun.

Haluan että heillä on turvattu olo rahoineen.

Vierailija kirjoitti:

Kuka voi väittää, ettei taustalla olisi isovanhemman narsismi, kun pääsee sitten sanomaan että kas nyt voit sitten käyttää näitä minun sinulle säästämiäni rahoja! Eihän siitä mitään kiitosta saisi, jos antais lapsuudessa vitosen silloin ja kympin tällöin, mutta tilille pistämällä saa sitten kauheasti ihailua vuosien kuluttua. Ja pääseehän sitä retostelemaan bingossa  että minäpä säästelen koko ajan rahaa lapsenlapselleni, niin hyvä mummo minä olen.

Voi sinua! Opettele vain nyt säästämään ne tarvittavat rahat viikkorahoistasi, kun vielä olet vanhempiesi leivissä. Täysi-ikäisenä vanhempiesi elätysvastuu loppuu, silloin on kiva nauttia sen narsisti ;) mummon lahjoituksista.

Ei kaikki vanhemmat ole varattomia ja kykenemättömiä elättämään lapsiaan. Me esim. emme tarvitse isovanhempien rahoja elämiseemme. Pärjäämme omilla tuloillamme. Lahjoiksi nuo toki ostavat vaatetta, leluja ja elektroniikkaa. Sekä tarpeellista että tarpeetonta. He myös säästävät lapsille rahaa ihan sinne tilille. Heillä kun sitä rahaa on mistä antaa. Samalla säästetään hiukan veroissa. Miksi hautoa kaikkia rahoja isovanhempien tileillä ja sitten maksaa perintöverot kaikesta, kun varoja voi siirrellä jo nyt lapsenlapsille.

Vierailija kirjoitti:

Me avattiin kummilapselle tili kun hän syntyi. Laitamme sinne kuukausittain rahaa, rahat saa kun täyttää 18. Vanhemmat elättävät mutta pienituloisina tuskin varaa maksaa esim ajokorttia ö, maksakoon sen sitten näillä rahoilla. Jos rahan antaisimme nyt, se menisi karkkiin ja leluihin. Sekö olisi parempi?

Nykyinen tyhmä sosiaalitukisysteemi voi ottaa nuo säästämäsi rahat ja vaatia käytettäväksi lapsen elatukseen. (Käytännössä siis vähetää lapselle kuuluvan sossutuen perheeltä.)

Annat kai lapselle lisäksi jotain ilahduttavaa myös synttäreinä ja jouluna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nämä tilille säästävät isovanhemmat ole niitä, jotka eivät luota lastensa/miniöidensä ja vävyjensä kykyyn arvioida vanhempina, mihin rahat menisivät, jos ne annettaisiin vanhemmille lasten ollessa vielä pieniä ja vain sanottaisiin, että tehkää rahalla mitä parhaaksi näette.

Täytyypä pistää lasten isovanhemmille stoppi heti alkuunsa. Ne kun on taas toukokuussa pistämässä lasten tilille sen 4999€ jonka saa verottomana lahjoittaa kolmen vuoden välein. Meillä on kyllä miehen kanssa hyvät työpaikat ja raha-asiat hallussa, mutta kaiketi isovanhemmat sitten luulee ettei näin ole. Nyt teen selväksi, että noin ei tehdä. Antakoot tuon rahan meille käteen. En kyllä niitä rahoja tarvi, mutta ihan periaatteesta.

Kuinka paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite pidin asiaa hyvänä ,kunnes kunnes äitini nosti rahat kertomatta ja käyttii ne omiin huveihinsa eli viiniin

Toisin sanoen rahat, jotka hän oli kertonut antavansa sinulle, ja joita pidit itsestään ominasi, ja joita hän ei sinulle antanutkaan vaan käytti itseensä, koska itse oli säästänyt.

Sinun rahoja ne eivät olleet missään vaiheessa.

Sepäs ketuttaa.

Jos ne rahat oli edellisen kirjoittajan omalla tilillä niin ne oli lain mukaan kirjoittajan rahoja. Vaikka ne olisi kuka tahansa sinne lapsen tilille laittanut. Eikä äidillä silloin ollut oikeutta niitä nostaa ja juopotella. Sitä kutsutaan kavallukseksi jos nostaa lapsen tilin tyhjäksi ja käyttää rahat itseensä. Jos äiti haluaa säästää niin tekee sen ihan omalle tililleen. Lapsen tilille laitetut rahat on lapsen. Äidillä ei niihin enää ole omistusoikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki vanhemmat ole varattomia ja kykenemättömiä elättämään lapsiaan. Me esim. emme tarvitse isovanhempien rahoja elämiseemme. Pärjäämme omilla tuloillamme. Lahjoiksi nuo toki ostavat vaatetta, leluja ja elektroniikkaa. Sekä tarpeellista että tarpeetonta. He myös säästävät lapsille rahaa ihan sinne tilille. Heillä kun sitä rahaa on mistä antaa. Samalla säästetään hiukan veroissa. Miksi hautoa kaikkia rahoja isovanhempien tileillä ja sitten maksaa perintöverot kaikesta, kun varoja voi siirrellä jo nyt lapsenlapsille.

Ei siitä mitään perintöveroja maksella, vaikka käyttöoikeus lapsien nimissä oleviin tileihin siirtyisikin vasta 18-vuotiaana. Riittää, että lahjoitukset on tehty lapsen nimissä olevalle tilille  verovapaalla tahdilla eli max 5 tonnia kolmen vuoden välein per lahjoittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän nämä tilille säästävät isovanhemmat ole niitä, jotka eivät luota lastensa/miniöidensä ja vävyjensä kykyyn arvioida vanhempina, mihin rahat menisivät, jos ne annettaisiin vanhemmille lasten ollessa vielä pieniä ja vain sanottaisiin, että tehkää rahalla mitä parhaaksi näette.

Täytyypä pistää lasten isovanhemmille stoppi heti alkuunsa. Ne kun on taas toukokuussa pistämässä lasten tilille sen 4999€ jonka saa verottomana lahjoittaa kolmen vuoden välein. Meillä on kyllä miehen kanssa hyvät työpaikat ja raha-asiat hallussa, mutta kaiketi isovanhemmat sitten luulee ettei näin ole. Nyt teen selväksi, että noin ei tehdä. Antakoot tuon rahan meille käteen. En kyllä niitä rahoja tarvi, mutta ihan periaatteesta.

Kuinka paljon?

Alle viisi tonnia saa antaa kolmen vuoden välein 

Ja kuka voi varmuudella sanoa, että ne isovanhemmat olisivat enää elossa maksamassa vaikka sitä ajokorttia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me avattiin kummilapselle tili kun hän syntyi. Laitamme sinne kuukausittain rahaa, rahat saa kun täyttää 18. Vanhemmat elättävät mutta pienituloisina tuskin varaa maksaa esim ajokorttia ö, maksakoon sen sitten näillä rahoilla. Jos rahan antaisimme nyt, se menisi karkkiin ja leluihin. Sekö olisi parempi?

Nykyinen tyhmä sosiaalitukisysteemi voi ottaa nuo säästämäsi rahat ja vaatia käytettäväksi lapsen elatukseen. (Käytännössä siis vähetää lapselle kuuluvan sossutuen perheeltä.)

Annat kai lapselle lisäksi jotain ilahduttavaa myös synttäreinä ja jouluna.

Niitä ei lasketa, jos kummi älyää laittaa tiliin ehdon että tililtä ei voi kukaan muu nostaa rahaa kuin lapsi 18v. täytettyään. Silloin rahat eivät ole käytettävissä ja niitä ei voi laskea elatukseen. Ja jokainen järkevä kummihan tekee noin, ettei vanhemmat pääse lapsen rahoihin käsiksi ja tyhjää tiliä. 

Minusta tuo olisi mahtavaa.

Olemme hyvätuloisia miehen kanssa ja silti tuntuu, että kaikki menee, mitä tuleekin. Lapsilla on hyvin kaikkea, mutta emme ole säästäneet mitenkään autokoulua varten. Joten semmoinen pesämuna olisi mukava olemassa. Ja kyllä, siitä saisivat isovanhemmat mieluusti ottaa kaiken irtoavan kunnian ja lapsen kiitollisuuden...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki vanhemmat ole varattomia ja kykenemättömiä elättämään lapsiaan. Me esim. emme tarvitse isovanhempien rahoja elämiseemme. Pärjäämme omilla tuloillamme. Lahjoiksi nuo toki ostavat vaatetta, leluja ja elektroniikkaa. Sekä tarpeellista että tarpeetonta. He myös säästävät lapsille rahaa ihan sinne tilille. Heillä kun sitä rahaa on mistä antaa. Samalla säästetään hiukan veroissa. Miksi hautoa kaikkia rahoja isovanhempien tileillä ja sitten maksaa perintöverot kaikesta, kun varoja voi siirrellä jo nyt lapsenlapsille.

Ei siitä mitään perintöveroja maksella, vaikka käyttöoikeus lapsien nimissä oleviin tileihin siirtyisikin vasta 18-vuotiaana. Riittää, että lahjoitukset on tehty lapsen nimissä olevalle tilille  verovapaalla tahdilla eli max 5 tonnia kolmen vuoden välein per lahjoittaja.

Ei tietenkään makseta. Tuo lahjoittaminenhan on nimenomaan tapa säästää niitä perintöveroja. Omaisuutta siirretään lastenlasten ja lasten tileille jo ennen perinnönjakoa. Aiemmin meidän lapset sai kolmen vuoden välein yhteensä 32 000€. Nyt summa nousi 40 000€:een. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki vanhemmat ole varattomia ja kykenemättömiä elättämään lapsiaan. Me esim. emme tarvitse isovanhempien rahoja elämiseemme. Pärjäämme omilla tuloillamme. Lahjoiksi nuo toki ostavat vaatetta, leluja ja elektroniikkaa. Sekä tarpeellista että tarpeetonta. He myös säästävät lapsille rahaa ihan sinne tilille. Heillä kun sitä rahaa on mistä antaa. Samalla säästetään hiukan veroissa. Miksi hautoa kaikkia rahoja isovanhempien tileillä ja sitten maksaa perintöverot kaikesta, kun varoja voi siirrellä jo nyt lapsenlapsille.

Ei siitä mitään perintöveroja maksella, vaikka käyttöoikeus lapsien nimissä oleviin tileihin siirtyisikin vasta 18-vuotiaana. Riittää, että lahjoitukset on tehty lapsen nimissä olevalle tilille  verovapaalla tahdilla eli max 5 tonnia kolmen vuoden välein per lahjoittaja.

Tarkoitin tuolla sitä, että isovanhemmat eivät lahjoita lapsilleen tai lapsenlapsille rahaa vaan pitävät rahat itsellään ja ne jaetaan vasta heidän kuoltuaan. Silloin niistä maksetaan perintöverot. Jakamalla omaisuutta jo elinaikana tuota perintöveroa voi vähän kiertää ihan laillisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lapsi on täysi-ikäinen. Eihän lapsi välttämättä enää edes elä silloin. Täysi-ikäisenä lapsi on myös kykenevä tienaamaan työllä rahaa, tai elämään opintotuella. Elämisen aika on NYT. Antakaa pyyteettömästi rahaa lapsen tämän hetken tarpeisiin. Köyhä lapsuus ei korvaudu sillä, että mummu saa glorian kruunun päähänsä sillä että MUMMUN SÄÄSTÖILLÄ ostettiin sitten ajokortti. Narsismia taas koko juttu.

Nyt sitten vähän valoja päälle. Jos mummu säästää kaksikymppiä lapsen tilille 18 vuotta tai vaihtoehtoisesti antaa sen kaksikymppisen lapselle tai vanhemmille käteen kuukausittain, niin muuttaako se köyhää lapsuutta millään tavalla? Siitä ajokortista on oikeasti hyötyä.

Ja minkä helvetin glorian kruunun? Oletko jotenkin vajaa?

Itse olet vajaa, laita omat valot päälle. Miten 20 euroa aikuisena on inflaation nakerruksen jälkeen ENEMMÄN kuin 20 euroa vuosia aiemmin? Se, että sitä säästää, ei tee rahasta arvokkaampaa. Se on sinun ajatuksesi, että ajokortti on arvokkaampi, kuin vaikka harrastus, johon uppoaa 20 euroa kuussa.

Sijoittaa voi moneen omaisuuslajiin. Ei ole järkeä laittaa rahoja pienikorkoiselle säästötilille, joka on kyllä riskitön, mutta vastaavasti rahan arvo alenee inflaation myötä. Sen sijaan lapselle voi ostaa indeksiosuusrahastoja tai tehdä suoria osakeostoja, jotka voivat nousta arvossa ja maksaa osinkoja. Korkoa korolle -ilmiö kasvattaa omaisuutta.

Esimerkki: Applen eka iPod julkaistaan 2001. Kummisetä ostaa kummilapselleen iPodin sijasta sen hinnalla osakkeita, noin 400$:n edestä osakkeita. Yksi maksaa 21,3$, joten niitä saa noin 18. Applen osake splittautuu 2005 suhteella 2:1 ja 2014 suhteella 7:1. Tänä päivänä kummilapsella on siis 252 osaketta. Päivän kurssi on noin 140,80$, joten osakepotin arvo on noin 35 480$. Lisäksi Apple on maksanut vuosien varrella osinkoja, joten todellinen luku on tuosta korkeampi.

Edellinen esimerkki kertoo tarinaa siitä, että lapsen puolesta voi veikata tulevaisuuden kehityssuuntia. 18 vuotta on mainio aika pelata pikkurahoilla veikkausta ja katsoa miten käy. Uskotko, että Tesla tulee lyömään rahoiksi sähköautomarkkinoilla? Osta sen osakkeita lapselle ja katso miten käy, kun lapsi on täyttänyt 18 vuotta. Voi olla, että lapsella on pesämuna ensiasunnon ostamista varten. Nokia aloitti kumivalmistajana ja monet firmat ovat lähtöisin autotallista. Keskeistä on, että joku on oikeaan aikaan uskonut yrityksen tuotteisiin tai alan suotuisaan kehitykseen ja veikannut sen puolesta. 

Suomesta esimerkkinä kerron, että kaverin perheessä lapsilisät laitettiin osakkeisiin kiinni. Kun molemmat valmistuimme lukiosta, minä tuskailin takuuvuokran maksamisen kanssa muuttaessani yliopistokaupunkiin samalla kuin kaveri lähti tekemään kauppoja ensiasunnosta. Kaveri oli ihan normaalista keskiluokkaisesta perheestä, jossa äiti on opettaja ja isä insinööri tehdastyössä.

Laskeskelin että kun laitan kummipojalle maksimit mitä saa verottomana lahjoittaa vuosittain indekseihin niin niillä maksaa aika mukavan siivun asunnosta kolmekymppisenä. Ja tarkoitus ei tosiaankaan ole, että vanhemmat pikkuhiljaa törsäävät ne turhuuksiin koska on "pakko" tai vaaville pitää saada 500 euron haalari.

AP, viittaatko kenties tämänpäiväiseen juttuun, jossa Kela kieltäytyi myöntämästä toimeentulotukea, koska isovanhemmat (tai joku sukulainen) oli tallettanut 6-vuotiaalle rahaa pankkitilille? Lapsen rahoilla olisi siis pitänyt elättää perhettä. Minusta on suurta viisautta, jos lahjan antaja asettaa ikärajan, jolloin lapsi saa vasta rahat käyttöönsä. Ehkä olisi jopa vielä viisaampaa, että lahjan antaja hallinnoisi tiliä omalla nimellään. Tosin siinä on se vaara, että kun lapsi sitten saa rahat käyttöönsä, niin hän joutuu maksamaan lahjaveron. Sukanvarsi taitaisi olla turvallisin paikka, jos lahjan saaja osaa pitää suunsa supussa. Pikkulapsen ei kuulu elättää perhettään, vaan päin vastoin.

Vierailija kirjoitti:

Kuka voi väittää, ettei taustalla olisi isovanhemman narsismi, kun pääsee sitten sanomaan että kas nyt voit sitten käyttää näitä minun sinulle säästämiäni rahoja! Eihän siitä mitään kiitosta saisi, jos antais lapsuudessa vitosen silloin ja kympin tällöin, mutta tilille pistämällä saa sitten kauheasti ihailua vuosien kuluttua. Ja pääseehän sitä retostelemaan bingossa  että minäpä säästelen koko ajan rahaa lapsenlapselleni, niin hyvä mummo minä olen.

Kummipojan pienituloisilla vanhemmilla polttaa ne vähätkin rahat taskussa, joten on ihan varma että tuo ei tule saamaan vanhemmiltaan minkäänlaista tukea myöhemmin kun sitä tarvitsee - ei yksinkertaisesti tule olemaan mistä antaa. Mulla taas ei ole eikä tule olemaan omia lapsia eikä muutamaa hyväntekeväisyyskohdetta lukuunottamatta varsinaisesti käyttöä rahoilleni joten ihan mielelläni vien poikaa reissuille, ostan juttuja mihin ei vanhemmilla ole varaa ja kyllä, huolehdin myös että on sitä pesämunaa sitten kun sitä vanhempana tarvitsee, ajokorttiin, opiskeluun ja ensiasuntoon. 

Ehkä se on sitten narsismia, että haluan pitää langat kuitenkin omissa käsissäni enkä luottaa siihen että vanhemmat vastoin kaikkia odotuksia osaisivat käyttää saman rahan itse fiksusti ja pitkäjänteisesti lapsen hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Kustantaa opiskelua? Mitä sä puhut?

Minä opiskelin opintotuen ja kesätyön turvin, en saanut markan markkaa vanhemmiltani ja olen ylpeä siitä. Emme elä Amerikassa.

Niin, ja asiathan pysyy muuttumattomina aina ja ikuisesti, vai miten se meni? Opiskelu on jo nykyisin hankalaa ilman vanhempien rahallista tukea, saati sitten tulevaisuudessa. Kun nykyisen hallituksen toimia katsoo ja yleisesti mitä yhteiskunnallisia muutoksia on tapahtunut ja tapahtumassa, pidän hyvin todennäköisenä, että kahdenkymmenen vuoden päästä opiskelu on maksullista. Siinä saa köyhemmät olla ihmeissään kun lukukausimaksut tulee ja opintotuki ei mitenkään riitä elämiseen, jos edes koko opintotukea maksetaan. Siinä vaan käy tälle pienelle kansalle ja maalle surkeasti, mutta saadaanpa toteuttaa köyhät kyykkyyn politiikkaa. Sanokaa mun sanoneen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos säästää vaikka parikymppiä kuussa lapsen tilille ajokorttia varten, ei pidä sitten suuttua jos lapsi päättääkin sillä rahalla mennä ryyppylomalle etelään.

Juuri näin. Tiedän omasta tuttavapiiristäni perheen, jossa säästettiin lapsilisät perheen lapsille ja iso summa meni alle vuodessa huumeisiin ja hulvattomaan elämään. Siitä tuli vaan lisää riitaa ja lisää kaunaa lasten ja vanhempien välille. Vaikka tässä taidettiin kyllä puhua isovanhemmista, mutta yhtä kaikki, aloituksessakin viitataan siihen, että turha niitä rahoja on korvamerkitä johonkin ajokorttiin tai opintoihin, lapsi itse niistä silloin päättää.

Minä olen säästäny tuvan lattian alle laatuviinoja varastoon neljä pulloa/kk perillisille, että jos elonpäivät vielä lasten lasten aikuistumiseen minulla riittävät eivätkä etikoidu niin on rahojen lisäksi vielä viinaakiin millä rällätä ja edesmenneen hulttiopojan Corolla-86 tummennetuilla takalaseilla saavat kortin kera sitten hyvässä kunnossa tallista.