Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vieraannuttamisen takana on lähivanhempi, joka on asianajajan kokemuksen mukaan yleensä äiti.
17.03.2017 |
Asianajaja sanoo IS:lle, että yleensä tähän kostoon sortuvat erotilanteessa lasten äidit.
Ilta-Sanomat kertoi eilen huoltajuusriidoista, joissa lapset ovat joutuneet eroavien vanhempiensa rajujen riitojen pelinappuloiksi.Suomen käräjäoikeuksissa käsitellään vuosittain 1800–2000 huolto- ja tapaamisriitaa.
Kaikkein julminta, mitä lapsi voi joutua kokemaan, on vieraannuttaminen tapaamisoikeuden saaneesta vanhemmasta, sanoo perheoikeuteen erikoistunut asianajaja IS:lle.
Vieraannuttamisen takana on lähivanhempi, joka on asianajajan kokemuksen mukaan yleensä äiti. Etävanhempana oleva isä ei saa äidin toiminnan seurauksena tavata lapsiaan.
Lähivanhemmalla suomeksi sanottuna ”viiraa päästä”.
Suomessa vieraannuttamista ei ole toistaiseksi kriminalisoitu. Aloitteita on tehty, mutta asia ei ole edennyt. Paineet kriminalisointiin asianajajan mukaan kasvavat.
Asianajajan mukaan lähivanhemmalla suomeksi sanottuna ”viiraa päästä”, mutta sen osoittaminen on äärimmäisen vaikeaa.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet eivät hae huoltajuutta erotilanteessa vaan hylkäävät lapsensa? On pelkkä myytti, että huoltajuus annetaan äidille, koska naisia suositaan. Hesarissa oli juttua aiheesta muutama kuukausi sitten. Huoltajuus annetaan äidille, koska isä ei hae sitä juuri koskaan.
Vaikka annettaisiin, mitä sitten?! Ei äidillä ole siltikään vieraannuttaa lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset on aina kärsijöitä tällaisissa kiistoissa. Usein on kyse siitä, että kumpikin vanhempi on joustamaton ja omaa persoonallisuushäiriön piirteitä, jolloin lapsen etu hämärtyy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisillä, kaikilla jotka tunnen menee kyllä oma elämä lasten edelle. Yksi ainoa haluaisi tavata lastaan enemmän. Muutoin kyllä baareilu kiinnostaa enemmän, niin paljon enemmän, että poikien saunaillan takia perutaan tapaamiset. Sitten itkevät naisille, kun on niin ikävä lapsia kun ei ole "saanut" tavata moneen viikkoon ja näitä vielä uskotaan 😒
No tämä on sitten eri asia. Nyt puhuttiin vieraannuttamisesta. Oliko siihen mitään sanomista? Vai meinasitko tuolla viestilläsi vihjailla ettei sellaista tapahdu ollenkaan ja sun kokemusten (jos on edes totta) mukaan tuollaisen voi yleistää koskemaan kaikkia tapauksia?
Isä itse vieraannuttaa ja syyttää äitiä. Näitä on suomi pullollaan. Ihan samaan tapaan tässä syyllistetään lähejä.
Vierailija kirjoitti:
Etäisillä, kaikilla jotka tunnen menee kyllä oma elämä lasten edelle. Yksi ainoa haluaisi tavata lastaan enemmän. Muutoin kyllä baareilu kiinnostaa enemmän, niin paljon enemmän, että poikien saunaillan takia perutaan tapaamiset. Sitten itkevät naisille, kun on niin ikävä lapsia kun ei ole "saanut" tavata moneen viikkoon ja näitä vielä uskotaan 😒
Joo, minäkin uskoin kahta tällaista nyyhkytarinoiden kertoja-äitiä, kunnes heräsin ja tajusin käyttää omia aivojani ja alkoi löytymään kaikenlaisia epäjohdonmukaisuuksia. Esim. jostain kumman syystä se vastuuton hulttioisä olisi kelvannut hoitajaksi aina kun mamman piti päästä baanalle, (ei koskaan isän aloitteesta koska "hähä, mun ei tarvi suostua") joten
A. Isä ei voinut olla niin kelvoton
B. Millainen äiti jättää lapsensa kelvottomalle vanhemmalle sitten yhtään enempää kuin on pakko?
Lisäksi huomasin miten puhuttiin pahaa, siis todella törkeitä asioita tästä exästä lapsen kuullen. Ei sellaista lapsen pidä joutua kuulemaan.
Ikävä kyllä, ei ole edes mistään kyse mistään reppanaäidistä kummankaan kohdalla, vaan koulutetusta 30+ Ja toinenkin on ihan hyvin elämässä pärjännyt ilman kummempia koulutuksia.
Vierailija kirjoitti:
No vielä puuttuisi, että enemmistä olisi miehiä, kun ajatellaan, miten vähän miehiä on lähivanhempana. Lähivanhemmat on poikkeuksesta naisia, joten tietenkin heihin mahtuu kaikenlaista. Mutta näin arkielämässä näyttää kuitenkin olevan enemmänkin se ongelma, että mies/isä ei halua nähdä lapsiaan. Tai kun isällä on hoitoviikonloppu, lapsia hoitaakin miehen äiti tai uusi tyttöystävä. Monesti isän mielenkiinto lapsiin lopahtaa eron myötä, varsinkin jos isällä on uusi nainen.
Tämä on eri asia kuin vieraannuttaminen josta puhutaan. Jännä miten tän topicin saa käännettyä koko ajan "vielä suurempi ongelma on se miten paskoja miehet on". yleensä vaaditaan että keskustellaan asiasta, josta avaus on tehty. Ei vähennä yhtään tämän väkivallan muodon vahingollisuutta se, että jotkut isätkin toimivat toisella tavalla väärin. Miksi on niin vaikea monelle keskustella tästä inhottavasta, liian yleisestä, ilmiöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miestä ei enää vaan kiinnosta lapsensa ollenkaan. Tapaa pari hassua kertaa vuodessa eikä soita heille koskaan. En ole vieraannuttanut vaan anelen että ei hylkäisi heitä kokonaan. Erosta on vuosi ja aikaisemmin oli hyvä isä. Se on uusi nainen joka vieraannuttaa. Surullista.
Jokaikinen tuttava/ystävä/sukulainen, joka katsoo vierestä kun lasta vieraannutetaan puuttumatta asiaan, on osasyyllinen prosessiin. Mieti sitä seuraavalla kerralla. Oksettaa miten monet -itsekin äitejä- osallistuu tukemalla ystäväänsä tällaisessa. Ei äidit ole todellakaan mitään pulmusia. Ei kiinnosta sanoa sille kaverille et "hei, eniten tosta kärsii sun lapset" Ehei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkinen väkivalta ja sitä myöten vieraannuttaminen on tuhannen kertaa julmempaa väkivaltaa kuin fyysinen väkivalta, koska uhri ei usein edes tajua saati ymmärrä tulleensa pahoinpidellyksi tässä mielessä ja vammojen korjaamiseen saattaa mennä koko elämä. Nainen sosiaalisesti älykkäämpänä osaa ihmissuhteiden myrkyttämisen tavoilla, joitan mies ei edes villeimmissä kuvitelmissaan keksisi. Kyseenalaistaisinkin koko ajatuksen miehestä väkivaltaisempana sukupuolena tai ainakin naisten harjoittamaa henkistä väkivaltaa pitäisi tuoda enemmän esille että ongelmakäytös osattaisiin tunnistaa ja siihen kollektiivisesti puuttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etäisillä, kaikilla jotka tunnen menee kyllä oma elämä lasten edelle. Yksi ainoa haluaisi tavata lastaan enemmän. Muutoin kyllä baareilu kiinnostaa enemmän, niin paljon enemmän, että poikien saunaillan takia perutaan tapaamiset. Sitten itkevät naisille, kun on niin ikävä lapsia kun ei ole "saanut" tavata moneen viikkoon ja näitä vielä uskotaan 😒
Joo, minäkin uskoin kahta tällaista nyyhkytarinoiden kertoja-äitiä, kunnes heräsin ja tajusin käyttää omia aivojani ja alkoi löytymään kaikenlaisia epäjohdonmukaisuuksia. Esim. jostain kumman syystä se vastuuton hulttioisä olisi kelvannut hoitajaksi aina kun mamman piti päästä baanalle, (ei koskaan isän aloitteesta koska "hähä, mun ei tarvi suostua") joten
A. Isä ei voinut olla niin kelvoton
B. Millainen äiti jättää lapsensa kelvottomalle vanhemmalle sitten yhtään enempää kuin on pakko?Lisäksi huomasin miten puhuttiin pahaa, siis todella törkeitä asioita tästä exästä lapsen kuullen. Ei sellaista lapsen pidä joutua kuulemaan.
Ikävä kyllä, ei ole edes mistään kyse mistään reppanaäidistä kummankaan kohdalla, vaan koulutetusta 30+ Ja toinenkin on ihan hyvin elämässä pärjännyt ilman kummempia koulutuksia.
Myös jos onkin vielä toivoa palata yhteen, ni kas kummaa! Se toinen vanhempi ei olekaan niin kamala mitä aiemmin antaa ymmärtää... ja sit kun se lopullinen ero tulee kuitenkin, ni kyllä se sittenkin on ihan kamala.
Eli ihan täysin äidin mielenoikkujen varassa voi olla lapsen ja isän suhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Henkinen väkivalta ja sitä myöten vieraannuttaminen on tuhannen kertaa julmempaa väkivaltaa kuin fyysinen väkivalta, koska uhri ei usein edes tajua saati ymmärrä tulleensa pahoinpidellyksi tässä mielessä ja vammojen korjaamiseen saattaa mennä koko elämä. Nainen sosiaalisesti älykkäämpänä osaa ihmissuhteiden myrkyttämisen tavoilla, joitan mies ei edes villeimmissä kuvitelmissaan keksisi. Kyseenalaistaisinkin koko ajatuksen miehestä väkivaltaisempana sukupuolena tai ainakin naisten harjoittamaa henkistä väkivaltaa pitäisi tuoda enemmän esille että ongelmakäytös osattaisiin tunnistaa ja siihen kollektiivisesti puuttua.
Olet oikeassa, mutta naiset ei tätä halua kuulla. Joten ei tämä ajatus saa kannatusta. Ainoa oikea näkemys olis se, että joo, kyllä tuollaista pahuutta tapahtuu mut se on oikeesti miesten vika -tavalla tai toisella!
Tämä lähivanhempi-etävanhempi systeemi pitäisi muuttaa niin että lapsella voi olla kaksi lähivanhempaa joilla on oikeus tavata lasta yhtä paljon, vaikka toinen vanhemmista sitä vastustaisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vielä puuttuisi, että enemmistä olisi miehiä, kun ajatellaan, miten vähän miehiä on lähivanhempana. Lähivanhemmat on poikkeuksesta naisia, joten tietenkin heihin mahtuu kaikenlaista. Mutta näin arkielämässä näyttää kuitenkin olevan enemmänkin se ongelma, että mies/isä ei halua nähdä lapsiaan. Tai kun isällä on hoitoviikonloppu, lapsia hoitaakin miehen äiti tai uusi tyttöystävä. Monesti isän mielenkiinto lapsiin lopahtaa eron myötä, varsinkin jos isällä on uusi nainen.
Tämä on eri asia kuin vieraannuttaminen josta puhutaan. Jännä miten tän topicin saa käännettyä koko ajan "vielä suurempi ongelma on se miten paskoja miehet on". yleensä vaaditaan että keskustellaan asiasta, josta avaus on tehty. Ei vähennä yhtään tämän väkivallan muodon vahingollisuutta se, että jotkut isätkin toimivat toisella tavalla väärin. Miksi on niin vaikea monelle keskustella tästä inhottavasta, liian yleisestä, ilmiöstä?
Tälläistä se on aina vauva palstalla. Ei haluta keskustella miehiin kohdistuvasta syrjinnästä vaan väännetään väkisin toiseen aiheeseen.
Naisten katkeruus ja kykenemättömyys vastuun ottamiseen on kaiken takana. Hirvittävää miten länsimaissa sosiaalitoimistot, lastenvalvojat, perheneuvolat ovat täynnä naisia jotka pyörittelevät näitä asioita keskenään ilman minkäänlaista järkeä. Heillä ei ole mitään työvälineitä määrätä yhtään mitään. Yleensä uhriutuva toksinen nainen saa heiltä sympatiaa ja isät jäävät vaille lapsia.
Tämä suurin syy miksi lapset kärsivät länsimaissa.
Vihervasemmiston feministien tekemät lait eivät toimi!
Uusi lakimuutos tarvitaan nyt!
Etävanhempi maksaa elatusmaksuja niin kauan kun lähivanhempi ei venkoile lasten tapaamisten ja tiedonjakamisen kanssa. Valtiolta ei enää makseta yksinhuoltajalle avustuksia.
Lisäksi mikäli etävanhempi sekoilee, huoltokiusaa, vieraannuttaa tai venkoilee -> ilmoitetaan poliisille -> ensin sakotetaan, tämän jälkeen rikosoikeudellinen prosessi lasten aseman heikentämisestä.
Sosiaalitoimisto, perheneuvola ja lastenvalvojat voidaan kaikki laittaa kortistoon. Täysin turha ja sotkeva prosessi, johon kaadamme miljardi tolkulla veronmaksajien rahoja.
Pusuja ja haleja
Jorma
Alue: Aihe vapaa
No vielä puuttuisi, että enemmistä olisi miehiä, kun ajatellaan, miten vähän miehiä on lähivanhempana. Lähivanhemmat on poikkeuksesta naisia, joten tietenkin heihin mahtuu kaikenlaista. Mutta näin arkielämässä näyttää kuitenkin olevan enemmänkin se ongelma, että mies/isä ei halua nähdä lapsiaan. Tai kun isällä on hoitoviikonloppu, lapsia hoitaakin miehen äiti tai uusi tyttöystävä. Monesti isän mielenkiinto lapsiin lopahtaa eron myötä, varsinkin jos isällä on uusi nainen.