Lue keskustelun säännöt.
Luetellaan havaitsemaanne ihmisten arkipäivän itsekkyyttä / toisen huomioon ottamattomuutta
17.03.2017 |
Aloitan: Bussissa kaksi henkilöä istuvat ikkunapaikoille käytävän eripuolille ja keskustelevat tauotta monen tunnin matka. Koska henkilöt ovat aika kaukana toisistaan, keskustelun voimakkuus on sillä tasolla, että koko bussi taatusti kuulee. Luepa siinä sitten kirjaa tms.
Kommentit (446)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasenta reunaa kävely ja vasemmalta väistäminen (viivalla jaetulla kadulla pyöräilijät ovat aina sisäreunalla ja kävelijät ulkoreunalla, tämäkin tuntuu unohtuvan ja ihmiset kävelee pyörätiellä.). Oikeanpuoleinen liikenne vallitsee Suomessa ja silti tätä tehdään. Yritä siinä sit pyöräillä kun kävelijät (ja pyöräilijät yhtä lailla) on ihan kuutamolla. Sama rinnakkain kävely/pyöräily että on levittäydytty kävelytien/pyörätien puolelle ettei kukaan mahdu ohi. Mulla ei onneks oo ikinä niin kiire että en ehtis käyttämään jarrua pyörässä ja olen rauhallisemmasta päästä pyöräilijöitä, mut liikenne sujuis paljon paremmin jos kaikki noudattais yhteisiä sääntöjä ja käyttäis järkeä kulkiessa... Myöskin itsesuojeluvaisto tässä hukassa kun ei katsota taakseen kun aikoo vaihtaa puolta, kerran yks mies käveli rouvansa kanssa vieretysten ja JUST ku mä tulin kohdalle mies näki jotain maassa vasemmassa reunassa ja hyppäs pyörän eteen. Sain just jarrutettua mut miehen housut vähän suttaantui kun rengas otti kiinni. Sen jälkeen olen aina hidastanut kun ohitan kävelijöitä kun välillä on sellaisiakin jotka huvikseen tönii kavereitaan...
Kauhea vuodatus sori toivottavasti tajusitte tuskani mut on tosi kurjaa kulkea tuolla kun ei ikinä pysty vaan ajamaan rauhassa ku aina saa varoa tai väistää. :( En väitä että kaikki tekis näin mut tuntuu ettei osa tiedä miten kävellään fiksusti kulkuväylillä.
Joo mutta normi jalkakäytävällä missä saa ajaa pyörällä sekä kävellä, saa kävellä ihan kumpaa puolta haluaa.
Voi hyvänen aika. Normijalkakäytävällä ei saa pyöräillä. Poikkeuksena alle 12-vuotiaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
* Eikun siis jos auto tuleekin oikealta puolelta, kun kävelet suojatien oikeassa reunassa. Tuon logiikan mukaan olisi järkevintä kävellä ihan keskellä suojatietä. Tosin autoiljankaan ei ole pakko olla idiootti, kannattaa jarruttaa niin että ehtii pysähtyä ennen valkoista maalia.
Ei tuolla ainakaan lue mitään oikealta ohittamisen säännöstä, ja on vain yksi ohje jalankulkijan tien puolesta: https://www.liikenneturva.fi/fi/selkosuomi/ohjeita-jalankulkijalle
Mistähän te noita sääntöjänne nyitte? Ette ainakaan Suomen laista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasenta reunaa kävely ja vasemmalta väistäminen (viivalla jaetulla kadulla pyöräilijät ovat aina sisäreunalla ja kävelijät ulkoreunalla, tämäkin tuntuu unohtuvan ja ihmiset kävelee pyörätiellä.). Oikeanpuoleinen liikenne vallitsee Suomessa ja silti tätä tehdään. Yritä siinä sit pyöräillä kun kävelijät (ja pyöräilijät yhtä lailla) on ihan kuutamolla. Sama rinnakkain kävely/pyöräily että on levittäydytty kävelytien/pyörätien puolelle ettei kukaan mahdu ohi. Mulla ei onneks oo ikinä niin kiire että en ehtis käyttämään jarrua pyörässä ja olen rauhallisemmasta päästä pyöräilijöitä, mut liikenne sujuis paljon paremmin jos kaikki noudattais yhteisiä sääntöjä ja käyttäis järkeä kulkiessa... Myöskin itsesuojeluvaisto tässä hukassa kun ei katsota taakseen kun aikoo vaihtaa puolta, kerran yks mies käveli rouvansa kanssa vieretysten ja JUST ku mä tulin kohdalle mies näki jotain maassa vasemmassa reunassa ja hyppäs pyörän eteen. Sain just jarrutettua mut miehen housut vähän suttaantui kun rengas otti kiinni. Sen jälkeen olen aina hidastanut kun ohitan kävelijöitä kun välillä on sellaisiakin jotka huvikseen tönii kavereitaan...
Kauhea vuodatus sori toivottavasti tajusitte tuskani mut on tosi kurjaa kulkea tuolla kun ei ikinä pysty vaan ajamaan rauhassa ku aina saa varoa tai väistää. :( En väitä että kaikki tekis näin mut tuntuu ettei osa tiedä miten kävellään fiksusti kulkuväylillä.
Joo mutta normi jalkakäytävällä missä saa ajaa pyörällä sekä kävellä, saa kävellä ihan kumpaa puolta haluaa.
Minustakin aiempi kirjoittaja on väärässä, koska kevyenliikenteenväylillä pyöräilijän nyt vaan täytyy varoa niitä jalankulkijoita vaikka kuinka ärsyttäisi. Ja kyllä, saa kävellä ihan kumpaa puolta haluaa, mutta itsekkäitä ovat ne vasemman puolen kävelijät jotka paahtavat menemään niin, että rollaattorimummot ja lastenvaunujen työntäjät joutuvat väistelemään, koska he itsehän eivät väistä ketään! Jos on pakko kävellä vasenta puolta, voisi edes väistää vastaantulijoita normaalisti oikealta puolelta eikä pakottaa niitä oikeaa reunaa kulkevia, jotka yrittävät pitää kulkemisen sujuvana, väistämään pientareelle. Olen itse koiranomistaja ja silti aina ärsyttää kun näen jonkun Pätevän Koirankouluttajan, jonka koira Osaa Kulkea Vasemmalla, pakottavan kaikki muut väistämään heitä väärää puolta kulkiessaan.
Klassinen esimerkki: Meinaatko siis että se nopeasti kävelevä ihminen vain törmää rullaattorimummoihin ja muihin kulkijoihin jos nämä ei väistä? Vai onko se rullaattorimummon oma päätelmä, että se nopeasti kävelevä ei väistä, joten mummo väistää ensin, jolloin nopeasti kävelevällä ei ole enää tarvetta väistää?
Ja entäs se vastaantuleva koiranomistaja joka ei väistä: Ehkä hän ajattelee samaa sinusta? Tai ehkä on jo lenkillään väistänyt 10 toista koiranomistajaa ja alkaa hiiltyä, että miksi hänen pitää aina väistää ja ei sitten halua väistää juuri sinua?
Minusta se oikean-puolen sääntö oli parempi, nykyinen systeemi luo silkkaa kaaosta ja eripuraa jalankulkijoiden keskusteen, kun kenelläkään ei ole velvollisuutta väistää.No sen vasenta puolta kävelevän nyt vaan täytyy ymmärtää, että Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne, ja vaikka jalkakäytävällä ei olekaan puolia määrätty, niin ei siitä tule helvettiäkään, jos joku väistää vastaantulijaa oikealta ja joku vasemmalta. Jos se koiranomistaja kerran alkaa "hiiltyä", niin miksi hän väkisin kävelee sitä puolta, jolla kävellessään joutuu itse olemaan se, joka väistää? Se, että koira on opetettu kulkemaan omistajan vasemmalla puolella ei tarkoita, että sitä ei voisi ohituksessa siirtää hetkeksi oikealle puolelle, jos se on niin vaarallinen ohikulkijoille, että sen täytyy välttämättä olla taluttajan ja pientareen välissä.
Siis ei laissa ole määrätty että kuka kävelijöistä väistää, mitä hittoa siinä selität? Eli oikeasti oma asenteesi on se ongelma, kun väität, että sen vasenta puolta kulkevan pitää väistää sinua joka kävelet oikeaa puolta :D Ei, eikä perusteluksi riitä se että "Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne", kun se ei koske jalankulkijoita, paitsi siltä osin, että autotienlaidassa kävellessä pitää kävellä VASENTA puolta (joten se siitä oikeanpuoleisesta liikenteestä).
Itse en ainakaan väistä aina, vaikka kävelisinkin vasemmalla puolella tietä.Puutun keskusteluun sivusta ja kerron vain, että Liikenneturva kylläkin suosittaa aina oikealle väistämistä. Näin kaikkien turvallisuuden vuoksi. Jos kuljet kevyen liikenteen väylää vasenta puolta ja vastaasi tulee oikeaa puolta kävelevä kävelijä, sinun on turvallisempaa väistää keskelle, sillä näet vastaantulevan pyöräilijän, joka on ohittamassa kävelijää keskeltä tietä (pyöräilijöiden on ajettava oikeaa puolta, ja väistävät keskeltä). Sinulle ei ole riskiä siinä, että väistät oikealle eli keskelle, sillä sinun takaasi tuleva pyöräilijä ajaa, yllätys yllätys, oikeaa puolta, ei tien keskellä.
Itsekkäintä ikinä on pakottaa muut väistämään silloin, kun itse hankaa vasenta puolta vastaan. Näin myös suojatiellä. Suojatien leveys on parhaimmillaan yli pari metriä, ja kun suojatien ylittää oikeaa puolta, jää mahdollisesti jarruttavalle autolle sentään muutama metri enemmän jarrutusmatkaa. Koska, yllätys yllätys, autotkin ajavat OIKEAA puolta!
Kävelkää siis niin paljon vasenta puolta kuin ikinä sielu sietää, mutta väistäkää aina vastaantulijaa OIKEALLE. Näin vältytään kolareilta, kun kaikki tietävät, minne väistetään.
Entä jos se auto tuleekin vasemmalta? Kas kun siellä autotiellä on yleensä kaista molempiin ajosuuntiin, teoriasi suojatien oikealla puolella kävelemisestä ei siis ole ihan validi.
En edelleenkään väistä vastaantulijaa OIKEALLE, kyllä se vastaantulijakin voi vilkaista taakseen ja vasta sitten väistää, ei tarvitse olla idiootti. Ja tiet on ainakin täällä niin kapeita, että kyllä se pyörä voi tulla minunkin selkäni takaa, vaikka se kulkisikin oikeaa kaistaa, eli kun lähden ohittamaan, joudun siirtymään tien oikealle puolelle.
Vastaavasti jos itse kävelen oikealla puolella tietä, niin saatan joskus väistää vasemmalla puolen kulkevaa.
No nimenomaanhan se autoilija tulee kävelijän vasemmalta puolelta. Sehän tässä on pointti. Kävelijän oikealta puolelta tulevalla autoilijalla taas on enemmän aikaa, kun metrit puuttuvat. Hän on ehtinyt jo nähdä, että suojatietä on lähdetty ylittämään. Hän saa varan sekunteina, kun taas vasemmalta tuleva autoilija saa sen metreinä.
Tietenkään ei koskaan väistetä vasemmalle. Se nyt on aivan alkeellinen sääntö, jolla voi ehkäistä onnettomuuksia niin autoilleissa, pyöräillessä kuin kävellessäkin.
Vierailija kirjoitti:
Tungetaan junaan sisään ennen kuin pois jäävät ovat tulleet ulos.
Argggh tämä!!! Erityisesti Leppävaaran asemalla nyppii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasenta reunaa kävely ja vasemmalta väistäminen (viivalla jaetulla kadulla pyöräilijät ovat aina sisäreunalla ja kävelijät ulkoreunalla, tämäkin tuntuu unohtuvan ja ihmiset kävelee pyörätiellä.). Oikeanpuoleinen liikenne vallitsee Suomessa ja silti tätä tehdään. Yritä siinä sit pyöräillä kun kävelijät (ja pyöräilijät yhtä lailla) on ihan kuutamolla. Sama rinnakkain kävely/pyöräily että on levittäydytty kävelytien/pyörätien puolelle ettei kukaan mahdu ohi. Mulla ei onneks oo ikinä niin kiire että en ehtis käyttämään jarrua pyörässä ja olen rauhallisemmasta päästä pyöräilijöitä, mut liikenne sujuis paljon paremmin jos kaikki noudattais yhteisiä sääntöjä ja käyttäis järkeä kulkiessa... Myöskin itsesuojeluvaisto tässä hukassa kun ei katsota taakseen kun aikoo vaihtaa puolta, kerran yks mies käveli rouvansa kanssa vieretysten ja JUST ku mä tulin kohdalle mies näki jotain maassa vasemmassa reunassa ja hyppäs pyörän eteen. Sain just jarrutettua mut miehen housut vähän suttaantui kun rengas otti kiinni. Sen jälkeen olen aina hidastanut kun ohitan kävelijöitä kun välillä on sellaisiakin jotka huvikseen tönii kavereitaan...
Kauhea vuodatus sori toivottavasti tajusitte tuskani mut on tosi kurjaa kulkea tuolla kun ei ikinä pysty vaan ajamaan rauhassa ku aina saa varoa tai väistää. :( En väitä että kaikki tekis näin mut tuntuu ettei osa tiedä miten kävellään fiksusti kulkuväylillä.
Joo mutta normi jalkakäytävällä missä saa ajaa pyörällä sekä kävellä, saa kävellä ihan kumpaa puolta haluaa.
Minustakin aiempi kirjoittaja on väärässä, koska kevyenliikenteenväylillä pyöräilijän nyt vaan täytyy varoa niitä jalankulkijoita vaikka kuinka ärsyttäisi. Ja kyllä, saa kävellä ihan kumpaa puolta haluaa, mutta itsekkäitä ovat ne vasemman puolen kävelijät jotka paahtavat menemään niin, että rollaattorimummot ja lastenvaunujen työntäjät joutuvat väistelemään, koska he itsehän eivät väistä ketään! Jos on pakko kävellä vasenta puolta, voisi edes väistää vastaantulijoita normaalisti oikealta puolelta eikä pakottaa niitä oikeaa reunaa kulkevia, jotka yrittävät pitää kulkemisen sujuvana, väistämään pientareelle. Olen itse koiranomistaja ja silti aina ärsyttää kun näen jonkun Pätevän Koirankouluttajan, jonka koira Osaa Kulkea Vasemmalla, pakottavan kaikki muut väistämään heitä väärää puolta kulkiessaan.
Klassinen esimerkki: Meinaatko siis että se nopeasti kävelevä ihminen vain törmää rullaattorimummoihin ja muihin kulkijoihin jos nämä ei väistä? Vai onko se rullaattorimummon oma päätelmä, että se nopeasti kävelevä ei väistä, joten mummo väistää ensin, jolloin nopeasti kävelevällä ei ole enää tarvetta väistää?
Ja entäs se vastaantuleva koiranomistaja joka ei väistä: Ehkä hän ajattelee samaa sinusta? Tai ehkä on jo lenkillään väistänyt 10 toista koiranomistajaa ja alkaa hiiltyä, että miksi hänen pitää aina väistää ja ei sitten halua väistää juuri sinua?
Minusta se oikean-puolen sääntö oli parempi, nykyinen systeemi luo silkkaa kaaosta ja eripuraa jalankulkijoiden keskusteen, kun kenelläkään ei ole velvollisuutta väistää.No sen vasenta puolta kävelevän nyt vaan täytyy ymmärtää, että Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne, ja vaikka jalkakäytävällä ei olekaan puolia määrätty, niin ei siitä tule helvettiäkään, jos joku väistää vastaantulijaa oikealta ja joku vasemmalta. Jos se koiranomistaja kerran alkaa "hiiltyä", niin miksi hän väkisin kävelee sitä puolta, jolla kävellessään joutuu itse olemaan se, joka väistää? Se, että koira on opetettu kulkemaan omistajan vasemmalla puolella ei tarkoita, että sitä ei voisi ohituksessa siirtää hetkeksi oikealle puolelle, jos se on niin vaarallinen ohikulkijoille, että sen täytyy välttämättä olla taluttajan ja pientareen välissä.
Siis ei laissa ole määrätty että kuka kävelijöistä väistää, mitä hittoa siinä selität? Eli oikeasti oma asenteesi on se ongelma, kun väität, että sen vasenta puolta kulkevan pitää väistää sinua joka kävelet oikeaa puolta :D Ei, eikä perusteluksi riitä se että "Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne", kun se ei koske jalankulkijoita, paitsi siltä osin, että autotienlaidassa kävellessä pitää kävellä VASENTA puolta (joten se siitä oikeanpuoleisesta liikenteestä).
Itse en ainakaan väistä aina, vaikka kävelisinkin vasemmalla puolella tietä.Puutun keskusteluun sivusta ja kerron vain, että Liikenneturva kylläkin suosittaa aina oikealle väistämistä. Näin kaikkien turvallisuuden vuoksi. Jos kuljet kevyen liikenteen väylää vasenta puolta ja vastaasi tulee oikeaa puolta kävelevä kävelijä, sinun on turvallisempaa väistää keskelle, sillä näet vastaantulevan pyöräilijän, joka on ohittamassa kävelijää keskeltä tietä (pyöräilijöiden on ajettava oikeaa puolta, ja väistävät keskeltä). Sinulle ei ole riskiä siinä, että väistät oikealle eli keskelle, sillä sinun takaasi tuleva pyöräilijä ajaa, yllätys yllätys, oikeaa puolta, ei tien keskellä.
Itsekkäintä ikinä on pakottaa muut väistämään silloin, kun itse hankaa vasenta puolta vastaan. Näin myös suojatiellä. Suojatien leveys on parhaimmillaan yli pari metriä, ja kun suojatien ylittää oikeaa puolta, jää mahdollisesti jarruttavalle autolle sentään muutama metri enemmän jarrutusmatkaa. Koska, yllätys yllätys, autotkin ajavat OIKEAA puolta!
Kävelkää siis niin paljon vasenta puolta kuin ikinä sielu sietää, mutta väistäkää aina vastaantulijaa OIKEALLE. Näin vältytään kolareilta, kun kaikki tietävät, minne väistetään.
Entä jos se auto tuleekin vasemmalta? Kas kun siellä autotiellä on yleensä kaista molempiin ajosuuntiin, teoriasi suojatien oikealla puolella kävelemisestä ei siis ole ihan validi.
En edelleenkään väistä vastaantulijaa OIKEALLE, kyllä se vastaantulijakin voi vilkaista taakseen ja vasta sitten väistää, ei tarvitse olla idiootti. Ja tiet on ainakin täällä niin kapeita, että kyllä se pyörä voi tulla minunkin selkäni takaa, vaikka se kulkisikin oikeaa kaistaa, eli kun lähden ohittamaan, joudun siirtymään tien oikealle puolelle.
Vastaavasti jos itse kävelen oikealla puolella tietä, niin saatan joskus väistää vasemmalla puolen kulkevaa.
Ohis, mutta ketjun otsikon mukaisesti kysymys kuuluu, miksi sinun itsekäs halusi kävellä sitä vasenta puolta kaikkea muuta liikennettä vastaan on niin tärkeä asia, että et voi väistää niitä oikeaa puolta kävelijöitä sieltä oikealta? Koska on nimenomaan ITSEKÄSTÄ toimia epäloogisesti ja näin vaikeuttaa muiden arkea.
Juuri eilen naapurin nuorimies veti ulko-oven kiinni naamani edestä, kun olin tulossa rattaiden kanssa sisälle. Joo, en oleta, että hän pitäisi ovea auki vartavasten (kuten itse aina teen, jos joku tulee vaunuilla tai pyörätuolilla), mutta hän veti oven kiinni nenäni edestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuolla ainakaan lue mitään oikealta ohittamisen säännöstä, ja on vain yksi ohje jalankulkijan tien puolesta: https://www.liikenneturva.fi/fi/selkosuomi/ohjeita-jalankulkijalle
Mistähän te noita sääntöjänne nyitte? Ette ainakaan Suomen laista.
No ainahan voit kysyä tuolta, kun asia kerran tuntuu olevan sinulle tärkeä: liikenneturva@liikenneturva.fi.
Itse olen Liikenneturvan suosituksesta lukenut, kun Liikenneturvan asiantuntija vastasi Aamulehden liikennepalstalla kysymykseen väistämisestä. Itselleni tuli yllätyksenä, että jollekin näin päivänselvä asia voi olla epäselvä, mutta niin vain näkyy olevan. Vasemmalle puolelle väistämiseen kun ei ole muuta syytä kuin itsekkyys, joustamattomuus. Turvallisuudella sitä ei voi perustella. Se, joka pakottaa oikeaa puolta kävelevän väistämään tien keskelle eli vasemmalle, asettaa tämän vaaraan.
Asiallinen liikenteessä kulkijahan ei väistä, näytä vilkkua tai ryhmittäydy vasta kohdalla, vaan hyvissä ajoin. Hän viestii toiminnallaan muille huomanneensa ja aikovansa huomioida muut tiellä liikkujat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasenta reunaa kävely ja vasemmalta väistäminen (viivalla jaetulla kadulla pyöräilijät ovat aina sisäreunalla ja kävelijät ulkoreunalla, tämäkin tuntuu unohtuvan ja ihmiset kävelee pyörätiellä.). Oikeanpuoleinen liikenne vallitsee Suomessa ja silti tätä tehdään. Yritä siinä sit pyöräillä kun kävelijät (ja pyöräilijät yhtä lailla) on ihan kuutamolla. Sama rinnakkain kävely/pyöräily että on levittäydytty kävelytien/pyörätien puolelle ettei kukaan mahdu ohi. Mulla ei onneks oo ikinä niin kiire että en ehtis käyttämään jarrua pyörässä ja olen rauhallisemmasta päästä pyöräilijöitä, mut liikenne sujuis paljon paremmin jos kaikki noudattais yhteisiä sääntöjä ja käyttäis järkeä kulkiessa... Myöskin itsesuojeluvaisto tässä hukassa kun ei katsota taakseen kun aikoo vaihtaa puolta, kerran yks mies käveli rouvansa kanssa vieretysten ja JUST ku mä tulin kohdalle mies näki jotain maassa vasemmassa reunassa ja hyppäs pyörän eteen. Sain just jarrutettua mut miehen housut vähän suttaantui kun rengas otti kiinni. Sen jälkeen olen aina hidastanut kun ohitan kävelijöitä kun välillä on sellaisiakin jotka huvikseen tönii kavereitaan...
Kauhea vuodatus sori toivottavasti tajusitte tuskani mut on tosi kurjaa kulkea tuolla kun ei ikinä pysty vaan ajamaan rauhassa ku aina saa varoa tai väistää. :( En väitä että kaikki tekis näin mut tuntuu ettei osa tiedä miten kävellään fiksusti kulkuväylillä.
Joo mutta normi jalkakäytävällä missä saa ajaa pyörällä sekä kävellä, saa kävellä ihan kumpaa puolta haluaa.
Minustakin aiempi kirjoittaja on väärässä, koska kevyenliikenteenväylillä pyöräilijän nyt vaan täytyy varoa niitä jalankulkijoita vaikka kuinka ärsyttäisi. Ja kyllä, saa kävellä ihan kumpaa puolta haluaa, mutta itsekkäitä ovat ne vasemman puolen kävelijät jotka paahtavat menemään niin, että rollaattorimummot ja lastenvaunujen työntäjät joutuvat väistelemään, koska he itsehän eivät väistä ketään! Jos on pakko kävellä vasenta puolta, voisi edes väistää vastaantulijoita normaalisti oikealta puolelta eikä pakottaa niitä oikeaa reunaa kulkevia, jotka yrittävät pitää kulkemisen sujuvana, väistämään pientareelle. Olen itse koiranomistaja ja silti aina ärsyttää kun näen jonkun Pätevän Koirankouluttajan, jonka koira Osaa Kulkea Vasemmalla, pakottavan kaikki muut väistämään heitä väärää puolta kulkiessaan.
Klassinen esimerkki: Meinaatko siis että se nopeasti kävelevä ihminen vain törmää rullaattorimummoihin ja muihin kulkijoihin jos nämä ei väistä? Vai onko se rullaattorimummon oma päätelmä, että se nopeasti kävelevä ei väistä, joten mummo väistää ensin, jolloin nopeasti kävelevällä ei ole enää tarvetta väistää?
Ja entäs se vastaantuleva koiranomistaja joka ei väistä: Ehkä hän ajattelee samaa sinusta? Tai ehkä on jo lenkillään väistänyt 10 toista koiranomistajaa ja alkaa hiiltyä, että miksi hänen pitää aina väistää ja ei sitten halua väistää juuri sinua?
Minusta se oikean-puolen sääntö oli parempi, nykyinen systeemi luo silkkaa kaaosta ja eripuraa jalankulkijoiden keskusteen, kun kenelläkään ei ole velvollisuutta väistää.No sen vasenta puolta kävelevän nyt vaan täytyy ymmärtää, että Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne, ja vaikka jalkakäytävällä ei olekaan puolia määrätty, niin ei siitä tule helvettiäkään, jos joku väistää vastaantulijaa oikealta ja joku vasemmalta. Jos se koiranomistaja kerran alkaa "hiiltyä", niin miksi hän väkisin kävelee sitä puolta, jolla kävellessään joutuu itse olemaan se, joka väistää? Se, että koira on opetettu kulkemaan omistajan vasemmalla puolella ei tarkoita, että sitä ei voisi ohituksessa siirtää hetkeksi oikealle puolelle, jos se on niin vaarallinen ohikulkijoille, että sen täytyy välttämättä olla taluttajan ja pientareen välissä.
Siis ei laissa ole määrätty että kuka kävelijöistä väistää, mitä hittoa siinä selität? Eli oikeasti oma asenteesi on se ongelma, kun väität, että sen vasenta puolta kulkevan pitää väistää sinua joka kävelet oikeaa puolta :D Ei, eikä perusteluksi riitä se että "Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne", kun se ei koske jalankulkijoita, paitsi siltä osin, että autotienlaidassa kävellessä pitää kävellä VASENTA puolta (joten se siitä oikeanpuoleisesta liikenteestä).
Itse en ainakaan väistä aina, vaikka kävelisinkin vasemmalla puolella tietä.
Olet varmaan yksi niistä tyypeistä, joiden kanssa kaupassa kärryjen kanssa vastakkain tullessa tuleekin törmäys, kun normaali ihminen väistää vaistomaisesti oikealle kärrynsä kanssa, mutta kaltaisesi urpo väistääkin vasemmalle, koska "ei täällä mitään liikennesääntöjä oo!!".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasenta reunaa kävely ja vasemmalta väistäminen (viivalla jaetulla kadulla pyöräilijät ovat aina sisäreunalla ja kävelijät ulkoreunalla, tämäkin tuntuu unohtuvan ja ihmiset kävelee pyörätiellä.). Oikeanpuoleinen liikenne vallitsee Suomessa ja silti tätä tehdään. Yritä siinä sit pyöräillä kun kävelijät (ja pyöräilijät yhtä lailla) on ihan kuutamolla. Sama rinnakkain kävely/pyöräily että on levittäydytty kävelytien/pyörätien puolelle ettei kukaan mahdu ohi. Mulla ei onneks oo ikinä niin kiire että en ehtis käyttämään jarrua pyörässä ja olen rauhallisemmasta päästä pyöräilijöitä, mut liikenne sujuis paljon paremmin jos kaikki noudattais yhteisiä sääntöjä ja käyttäis järkeä kulkiessa... Myöskin itsesuojeluvaisto tässä hukassa kun ei katsota taakseen kun aikoo vaihtaa puolta, kerran yks mies käveli rouvansa kanssa vieretysten ja JUST ku mä tulin kohdalle mies näki jotain maassa vasemmassa reunassa ja hyppäs pyörän eteen. Sain just jarrutettua mut miehen housut vähän suttaantui kun rengas otti kiinni. Sen jälkeen olen aina hidastanut kun ohitan kävelijöitä kun välillä on sellaisiakin jotka huvikseen tönii kavereitaan...
Kauhea vuodatus sori toivottavasti tajusitte tuskani mut on tosi kurjaa kulkea tuolla kun ei ikinä pysty vaan ajamaan rauhassa ku aina saa varoa tai väistää. :( En väitä että kaikki tekis näin mut tuntuu ettei osa tiedä miten kävellään fiksusti kulkuväylillä.
Joo mutta normi jalkakäytävällä missä saa ajaa pyörällä sekä kävellä, saa kävellä ihan kumpaa puolta haluaa.
Minustakin aiempi kirjoittaja on väärässä, koska kevyenliikenteenväylillä pyöräilijän nyt vaan täytyy varoa niitä jalankulkijoita vaikka kuinka ärsyttäisi. Ja kyllä, saa kävellä ihan kumpaa puolta haluaa, mutta itsekkäitä ovat ne vasemman puolen kävelijät jotka paahtavat menemään niin, että rollaattorimummot ja lastenvaunujen työntäjät joutuvat väistelemään, koska he itsehän eivät väistä ketään! Jos on pakko kävellä vasenta puolta, voisi edes väistää vastaantulijoita normaalisti oikealta puolelta eikä pakottaa niitä oikeaa reunaa kulkevia, jotka yrittävät pitää kulkemisen sujuvana, väistämään pientareelle. Olen itse koiranomistaja ja silti aina ärsyttää kun näen jonkun Pätevän Koirankouluttajan, jonka koira Osaa Kulkea Vasemmalla, pakottavan kaikki muut väistämään heitä väärää puolta kulkiessaan.
Klassinen esimerkki: Meinaatko siis että se nopeasti kävelevä ihminen vain törmää rullaattorimummoihin ja muihin kulkijoihin jos nämä ei väistä? Vai onko se rullaattorimummon oma päätelmä, että se nopeasti kävelevä ei väistä, joten mummo väistää ensin, jolloin nopeasti kävelevällä ei ole enää tarvetta väistää?
Ja entäs se vastaantuleva koiranomistaja joka ei väistä: Ehkä hän ajattelee samaa sinusta? Tai ehkä on jo lenkillään väistänyt 10 toista koiranomistajaa ja alkaa hiiltyä, että miksi hänen pitää aina väistää ja ei sitten halua väistää juuri sinua?
Minusta se oikean-puolen sääntö oli parempi, nykyinen systeemi luo silkkaa kaaosta ja eripuraa jalankulkijoiden keskusteen, kun kenelläkään ei ole velvollisuutta väistää.No sen vasenta puolta kävelevän nyt vaan täytyy ymmärtää, että Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne, ja vaikka jalkakäytävällä ei olekaan puolia määrätty, niin ei siitä tule helvettiäkään, jos joku väistää vastaantulijaa oikealta ja joku vasemmalta. Jos se koiranomistaja kerran alkaa "hiiltyä", niin miksi hän väkisin kävelee sitä puolta, jolla kävellessään joutuu itse olemaan se, joka väistää? Se, että koira on opetettu kulkemaan omistajan vasemmalla puolella ei tarkoita, että sitä ei voisi ohituksessa siirtää hetkeksi oikealle puolelle, jos se on niin vaarallinen ohikulkijoille, että sen täytyy välttämättä olla taluttajan ja pientareen välissä.
Siis ei laissa ole määrätty että kuka kävelijöistä väistää, mitä hittoa siinä selität? Eli oikeasti oma asenteesi on se ongelma, kun väität, että sen vasenta puolta kulkevan pitää väistää sinua joka kävelet oikeaa puolta :D Ei, eikä perusteluksi riitä se että "Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne", kun se ei koske jalankulkijoita, paitsi siltä osin, että autotienlaidassa kävellessä pitää kävellä VASENTA puolta (joten se siitä oikeanpuoleisesta liikenteestä).
Itse en ainakaan väistä aina, vaikka kävelisinkin vasemmalla puolella tietä.Puutun keskusteluun sivusta ja kerron vain, että Liikenneturva kylläkin suosittaa aina oikealle väistämistä. Näin kaikkien turvallisuuden vuoksi. Jos kuljet kevyen liikenteen väylää vasenta puolta ja vastaasi tulee oikeaa puolta kävelevä kävelijä, sinun on turvallisempaa väistää keskelle, sillä näet vastaantulevan pyöräilijän, joka on ohittamassa kävelijää keskeltä tietä (pyöräilijöiden on ajettava oikeaa puolta, ja väistävät keskeltä). Sinulle ei ole riskiä siinä, että väistät oikealle eli keskelle, sillä sinun takaasi tuleva pyöräilijä ajaa, yllätys yllätys, oikeaa puolta, ei tien keskellä.
Itsekkäintä ikinä on pakottaa muut väistämään silloin, kun itse hankaa vasenta puolta vastaan. Näin myös suojatiellä. Suojatien leveys on parhaimmillaan yli pari metriä, ja kun suojatien ylittää oikeaa puolta, jää mahdollisesti jarruttavalle autolle sentään muutama metri enemmän jarrutusmatkaa. Koska, yllätys yllätys, autotkin ajavat OIKEAA puolta!
Kävelkää siis niin paljon vasenta puolta kuin ikinä sielu sietää, mutta väistäkää aina vastaantulijaa OIKEALLE. Näin vältytään kolareilta, kun kaikki tietävät, minne väistetään.
Entä jos se auto tuleekin vasemmalta? Kas kun siellä autotiellä on yleensä kaista molempiin ajosuuntiin, teoriasi suojatien oikealla puolella kävelemisestä ei siis ole ihan validi.
En edelleenkään väistä vastaantulijaa OIKEALLE, kyllä se vastaantulijakin voi vilkaista taakseen ja vasta sitten väistää, ei tarvitse olla idiootti. Ja tiet on ainakin täällä niin kapeita, että kyllä se pyörä voi tulla minunkin selkäni takaa, vaikka se kulkisikin oikeaa kaistaa, eli kun lähden ohittamaan, joudun siirtymään tien oikealle puolelle.
Vastaavasti jos itse kävelen oikealla puolella tietä, niin saatan joskus väistää vasemmalla puolen kulkevaa.No nimenomaanhan se autoilija tulee kävelijän vasemmalta puolelta. Sehän tässä on pointti. Kävelijän oikealta puolelta tulevalla autoilijalla taas on enemmän aikaa, kun metrit puuttuvat. Hän on ehtinyt jo nähdä, että suojatietä on lähdetty ylittämään. Hän saa varan sekunteina, kun taas vasemmalta tuleva autoilija saa sen metreinä.
Tietenkään ei koskaan väistetä vasemmalle. Se nyt on aivan alkeellinen sääntö, jolla voi ehkäistä onnettomuuksia niin autoilleissa, pyöräillessä kuin kävellessäkin.
Autoillessa kyllä yleensä aina väistän vasemmalle, en ole ikinä hurauttanut autolla ojaan väistämismielessä. Esimerkkisi ovat paskoja. Tiellä missä ei ole väistämistilaa väistetään sinne minne pystytään, myös autolla, joskus ohituspaikat on oikeallla puolen tietä ja joskus vasemmalla, se väistää kapealla metsätiellä joka on lähempänä paikkaa väistäminen onnistuu.
Kävellessä vauhti on oikeasti niin hidas, etten ymmärrä miten joku saa tuosta jonkun ongelman aikaiseksi. Hulvattoman sketsin tuosta saisi kyllä aikaan, missä jalankulkijat näkevät soisensa usean kymmenen metrin päästä, josta lähtee rullaamaan hidas ajatuskuvio, että kumpi väistää ja minne ja koska asia on niin sekava, niin päätyvät törmäämään toisiinsa, haha :D
Ja jos vasemmalle väistäminen on noin ongelmallista, niin huolehdithan siitä, ettet vain kävellessä vaihda tien puolta tai ohittele ketään samaan suuntaan kulkevaakaan? Siinähän voi tulla vaikka pyörä takaa ja käydä huonosti.
Autoilija ja suojatie taas, auton kanssa niillä muutamalla sekunnilla ei pitäisi olla mitään merkitystä, autoilijan täytyy noudattaa erityistä varovaisuutta kun lähestyy suojatietä, jos on niin onnettomalla havaintokyvyllä varustettu on merkitystä sillä kummalla puolella suojatietä jalankulkija kävelee, niin ehkä on parempi vaikka pysähtyä kokonaan aina kun tulee suojatie vastaan. Ihme selittelyjä, auton ratissa on ihan turha syyttää jalakulkijan suoajatielle sijoittumista jos itse et osaa tai kykene noudattamaan liikennesääntöjä. Ei ole sellaista sääntöä missään, missä pitäisi kävellä oikealla puolen suojatietä, on ainoastaan sääntö, että suojatietä pitkin ylitetään tie aina kun mahdollista ja AUTOILIJA väistää, mutta toki jalalnkulkijakaan ei saa autojen eteen hypätä.
Eli jos rullaattorimummo kävelee vasemmalla puolella tietä, niin sen pitää väistää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasenta reunaa kävely ja vasemmalta väistäminen (viivalla jaetulla kadulla pyöräilijät ovat aina sisäreunalla ja kävelijät ulkoreunalla, tämäkin tuntuu unohtuvan ja ihmiset kävelee pyörätiellä.). Oikeanpuoleinen liikenne vallitsee Suomessa ja silti tätä tehdään. Yritä siinä sit pyöräillä kun kävelijät (ja pyöräilijät yhtä lailla) on ihan kuutamolla. Sama rinnakkain kävely/pyöräily että on levittäydytty kävelytien/pyörätien puolelle ettei kukaan mahdu ohi. Mulla ei onneks oo ikinä niin kiire että en ehtis käyttämään jarrua pyörässä ja olen rauhallisemmasta päästä pyöräilijöitä, mut liikenne sujuis paljon paremmin jos kaikki noudattais yhteisiä sääntöjä ja käyttäis järkeä kulkiessa... Myöskin itsesuojeluvaisto tässä hukassa kun ei katsota taakseen kun aikoo vaihtaa puolta, kerran yks mies käveli rouvansa kanssa vieretysten ja JUST ku mä tulin kohdalle mies näki jotain maassa vasemmassa reunassa ja hyppäs pyörän eteen. Sain just jarrutettua mut miehen housut vähän suttaantui kun rengas otti kiinni. Sen jälkeen olen aina hidastanut kun ohitan kävelijöitä kun välillä on sellaisiakin jotka huvikseen tönii kavereitaan...
Kauhea vuodatus sori toivottavasti tajusitte tuskani mut on tosi kurjaa kulkea tuolla kun ei ikinä pysty vaan ajamaan rauhassa ku aina saa varoa tai väistää. :( En väitä että kaikki tekis näin mut tuntuu ettei osa tiedä miten kävellään fiksusti kulkuväylillä.
Joo mutta normi jalkakäytävällä missä saa ajaa pyörällä sekä kävellä, saa kävellä ihan kumpaa puolta haluaa.
Minustakin aiempi kirjoittaja on väärässä, koska kevyenliikenteenväylillä pyöräilijän nyt vaan täytyy varoa niitä jalankulkijoita vaikka kuinka ärsyttäisi. Ja kyllä, saa kävellä ihan kumpaa puolta haluaa, mutta itsekkäitä ovat ne vasemman puolen kävelijät jotka paahtavat menemään niin, että rollaattorimummot ja lastenvaunujen työntäjät joutuvat väistelemään, koska he itsehän eivät väistä ketään! Jos on pakko kävellä vasenta puolta, voisi edes väistää vastaantulijoita normaalisti oikealta puolelta eikä pakottaa niitä oikeaa reunaa kulkevia, jotka yrittävät pitää kulkemisen sujuvana, väistämään pientareelle. Olen itse koiranomistaja ja silti aina ärsyttää kun näen jonkun Pätevän Koirankouluttajan, jonka koira Osaa Kulkea Vasemmalla, pakottavan kaikki muut väistämään heitä väärää puolta kulkiessaan.
Klassinen esimerkki: Meinaatko siis että se nopeasti kävelevä ihminen vain törmää rullaattorimummoihin ja muihin kulkijoihin jos nämä ei väistä? Vai onko se rullaattorimummon oma päätelmä, että se nopeasti kävelevä ei väistä, joten mummo väistää ensin, jolloin nopeasti kävelevällä ei ole enää tarvetta väistää?
Ja entäs se vastaantuleva koiranomistaja joka ei väistä: Ehkä hän ajattelee samaa sinusta? Tai ehkä on jo lenkillään väistänyt 10 toista koiranomistajaa ja alkaa hiiltyä, että miksi hänen pitää aina väistää ja ei sitten halua väistää juuri sinua?
Minusta se oikean-puolen sääntö oli parempi, nykyinen systeemi luo silkkaa kaaosta ja eripuraa jalankulkijoiden keskusteen, kun kenelläkään ei ole velvollisuutta väistää.No sen vasenta puolta kävelevän nyt vaan täytyy ymmärtää, että Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne, ja vaikka jalkakäytävällä ei olekaan puolia määrätty, niin ei siitä tule helvettiäkään, jos joku väistää vastaantulijaa oikealta ja joku vasemmalta. Jos se koiranomistaja kerran alkaa "hiiltyä", niin miksi hän väkisin kävelee sitä puolta, jolla kävellessään joutuu itse olemaan se, joka väistää? Se, että koira on opetettu kulkemaan omistajan vasemmalla puolella ei tarkoita, että sitä ei voisi ohituksessa siirtää hetkeksi oikealle puolelle, jos se on niin vaarallinen ohikulkijoille, että sen täytyy välttämättä olla taluttajan ja pientareen välissä.
Siis ei laissa ole määrätty että kuka kävelijöistä väistää, mitä hittoa siinä selität? Eli oikeasti oma asenteesi on se ongelma, kun väität, että sen vasenta puolta kulkevan pitää väistää sinua joka kävelet oikeaa puolta :D Ei, eikä perusteluksi riitä se että "Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne", kun se ei koske jalankulkijoita, paitsi siltä osin, että autotienlaidassa kävellessä pitää kävellä VASENTA puolta (joten se siitä oikeanpuoleisesta liikenteestä).
Itse en ainakaan väistä aina, vaikka kävelisinkin vasemmalla puolella tietä.Puutun keskusteluun sivusta ja kerron vain, että Liikenneturva kylläkin suosittaa aina oikealle väistämistä. Näin kaikkien turvallisuuden vuoksi. Jos kuljet kevyen liikenteen väylää vasenta puolta ja vastaasi tulee oikeaa puolta kävelevä kävelijä, sinun on turvallisempaa väistää keskelle, sillä näet vastaantulevan pyöräilijän, joka on ohittamassa kävelijää keskeltä tietä (pyöräilijöiden on ajettava oikeaa puolta, ja väistävät keskeltä). Sinulle ei ole riskiä siinä, että väistät oikealle eli keskelle, sillä sinun takaasi tuleva pyöräilijä ajaa, yllätys yllätys, oikeaa puolta, ei tien keskellä.
Itsekkäintä ikinä on pakottaa muut väistämään silloin, kun itse hankaa vasenta puolta vastaan. Näin myös suojatiellä. Suojatien leveys on parhaimmillaan yli pari metriä, ja kun suojatien ylittää oikeaa puolta, jää mahdollisesti jarruttavalle autolle sentään muutama metri enemmän jarrutusmatkaa. Koska, yllätys yllätys, autotkin ajavat OIKEAA puolta!
Kävelkää siis niin paljon vasenta puolta kuin ikinä sielu sietää, mutta väistäkää aina vastaantulijaa OIKEALLE. Näin vältytään kolareilta, kun kaikki tietävät, minne väistetään.
Entä jos se auto tuleekin vasemmalta? Kas kun siellä autotiellä on yleensä kaista molempiin ajosuuntiin, teoriasi suojatien oikealla puolella kävelemisestä ei siis ole ihan validi.
En edelleenkään väistä vastaantulijaa OIKEALLE, kyllä se vastaantulijakin voi vilkaista taakseen ja vasta sitten väistää, ei tarvitse olla idiootti. Ja tiet on ainakin täällä niin kapeita, että kyllä se pyörä voi tulla minunkin selkäni takaa, vaikka se kulkisikin oikeaa kaistaa, eli kun lähden ohittamaan, joudun siirtymään tien oikealle puolelle.
Vastaavasti jos itse kävelen oikealla puolella tietä, niin saatan joskus väistää vasemmalla puolen kulkevaa.Ohis, mutta ketjun otsikon mukaisesti kysymys kuuluu, miksi sinun itsekäs halusi kävellä sitä vasenta puolta kaikkea muuta liikennettä vastaan on niin tärkeä asia, että et voi väistää niitä oikeaa puolta kävelijöitä sieltä oikealta? Koska on nimenomaan ITSEKÄSTÄ toimia epäloogisesti ja näin vaikeuttaa muiden arkea.
Kuvaavaa asenteelle on se, että vedotaan siihen, ettei laki suoraan sano sitä tai tätä. Ja siitähän koko ketjussa on kyse. Varmaan pitäisi kaikesta säätää laki, kun jotkut eivät osaa muutoin toisia huomioida. Laki siitä, että pankkiautomaatille ei saa jäädä järjestelmään kuitteja ja käsilaukkua noston jälkeen. Laki siitä, että autoa ei jätetä tankkausautomaatille huoltoasemakahvien ja vessassakäynnin ajaksi. Ja niin edelleen, ja niin edelleen. Kun ei laki sano, niin minähän saan ja teen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasenta reunaa kävely ja vasemmalta väistäminen (viivalla jaetulla kadulla pyöräilijät ovat aina sisäreunalla ja kävelijät ulkoreunalla, tämäkin tuntuu unohtuvan ja ihmiset kävelee pyörätiellä.). Oikeanpuoleinen liikenne vallitsee Suomessa ja silti tätä tehdään. Yritä siinä sit pyöräillä kun kävelijät (ja pyöräilijät yhtä lailla) on ihan kuutamolla. Sama rinnakkain kävely/pyöräily että on levittäydytty kävelytien/pyörätien puolelle ettei kukaan mahdu ohi. Mulla ei onneks oo ikinä niin kiire että en ehtis käyttämään jarrua pyörässä ja olen rauhallisemmasta päästä pyöräilijöitä, mut liikenne sujuis paljon paremmin jos kaikki noudattais yhteisiä sääntöjä ja käyttäis järkeä kulkiessa... Myöskin itsesuojeluvaisto tässä hukassa kun ei katsota taakseen kun aikoo vaihtaa puolta, kerran yks mies käveli rouvansa kanssa vieretysten ja JUST ku mä tulin kohdalle mies näki jotain maassa vasemmassa reunassa ja hyppäs pyörän eteen. Sain just jarrutettua mut miehen housut vähän suttaantui kun rengas otti kiinni. Sen jälkeen olen aina hidastanut kun ohitan kävelijöitä kun välillä on sellaisiakin jotka huvikseen tönii kavereitaan...
Kauhea vuodatus sori toivottavasti tajusitte tuskani mut on tosi kurjaa kulkea tuolla kun ei ikinä pysty vaan ajamaan rauhassa ku aina saa varoa tai väistää. :( En väitä että kaikki tekis näin mut tuntuu ettei osa tiedä miten kävellään fiksusti kulkuväylillä.
Joo mutta normi jalkakäytävällä missä saa ajaa pyörällä sekä kävellä, saa kävellä ihan kumpaa puolta haluaa.
Minustakin aiempi kirjoittaja on väärässä, koska kevyenliikenteenväylillä pyöräilijän nyt vaan täytyy varoa niitä jalankulkijoita vaikka kuinka ärsyttäisi. Ja kyllä, saa kävellä ihan kumpaa puolta haluaa, mutta itsekkäitä ovat ne vasemman puolen kävelijät jotka paahtavat menemään niin, että rollaattorimummot ja lastenvaunujen työntäjät joutuvat väistelemään, koska he itsehän eivät väistä ketään! Jos on pakko kävellä vasenta puolta, voisi edes väistää vastaantulijoita normaalisti oikealta puolelta eikä pakottaa niitä oikeaa reunaa kulkevia, jotka yrittävät pitää kulkemisen sujuvana, väistämään pientareelle. Olen itse koiranomistaja ja silti aina ärsyttää kun näen jonkun Pätevän Koirankouluttajan, jonka koira Osaa Kulkea Vasemmalla, pakottavan kaikki muut väistämään heitä väärää puolta kulkiessaan.
Klassinen esimerkki: Meinaatko siis että se nopeasti kävelevä ihminen vain törmää rullaattorimummoihin ja muihin kulkijoihin jos nämä ei väistä? Vai onko se rullaattorimummon oma päätelmä, että se nopeasti kävelevä ei väistä, joten mummo väistää ensin, jolloin nopeasti kävelevällä ei ole enää tarvetta väistää?
Ja entäs se vastaantuleva koiranomistaja joka ei väistä: Ehkä hän ajattelee samaa sinusta? Tai ehkä on jo lenkillään väistänyt 10 toista koiranomistajaa ja alkaa hiiltyä, että miksi hänen pitää aina väistää ja ei sitten halua väistää juuri sinua?
Minusta se oikean-puolen sääntö oli parempi, nykyinen systeemi luo silkkaa kaaosta ja eripuraa jalankulkijoiden keskusteen, kun kenelläkään ei ole velvollisuutta väistää.No sen vasenta puolta kävelevän nyt vaan täytyy ymmärtää, että Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne, ja vaikka jalkakäytävällä ei olekaan puolia määrätty, niin ei siitä tule helvettiäkään, jos joku väistää vastaantulijaa oikealta ja joku vasemmalta. Jos se koiranomistaja kerran alkaa "hiiltyä", niin miksi hän väkisin kävelee sitä puolta, jolla kävellessään joutuu itse olemaan se, joka väistää? Se, että koira on opetettu kulkemaan omistajan vasemmalla puolella ei tarkoita, että sitä ei voisi ohituksessa siirtää hetkeksi oikealle puolelle, jos se on niin vaarallinen ohikulkijoille, että sen täytyy välttämättä olla taluttajan ja pientareen välissä.
Siis ei laissa ole määrätty että kuka kävelijöistä väistää, mitä hittoa siinä selität? Eli oikeasti oma asenteesi on se ongelma, kun väität, että sen vasenta puolta kulkevan pitää väistää sinua joka kävelet oikeaa puolta :D Ei, eikä perusteluksi riitä se että "Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne", kun se ei koske jalankulkijoita, paitsi siltä osin, että autotienlaidassa kävellessä pitää kävellä VASENTA puolta (joten se siitä oikeanpuoleisesta liikenteestä).
Itse en ainakaan väistä aina, vaikka kävelisinkin vasemmalla puolella tietä.Olet varmaan yksi niistä tyypeistä, joiden kanssa kaupassa kärryjen kanssa vastakkain tullessa tuleekin törmäys, kun normaali ihminen väistää vaistomaisesti oikealle kärrynsä kanssa, mutta kaltaisesi urpo väistääkin vasemmalle, koska "ei täällä mitään liikennesääntöjä oo!!".
Vai että normaali ihminen, kaikkialla maailmassa ei ole oikeanpuoleinen liikenne, eikä siellä ihmiset ole mitään "epänormaaleja".
En ole ikinä törmännyt kehenkään kärryillä kaupassa, yleensä olen se joka ehtii väistää. En todellakaan väistä aina oikealle, väistän sinne missä olen vähiten tiellä/missä on eniten tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasenta reunaa kävely ja vasemmalta väistäminen (viivalla jaetulla kadulla pyöräilijät ovat aina sisäreunalla ja kävelijät ulkoreunalla, tämäkin tuntuu unohtuvan ja ihmiset kävelee pyörätiellä.). Oikeanpuoleinen liikenne vallitsee Suomessa ja silti tätä tehdään. Yritä siinä sit pyöräillä kun kävelijät (ja pyöräilijät yhtä lailla) on ihan kuutamolla. Sama rinnakkain kävely/pyöräily että on levittäydytty kävelytien/pyörätien puolelle ettei kukaan mahdu ohi. Mulla ei onneks oo ikinä niin kiire että en ehtis käyttämään jarrua pyörässä ja olen rauhallisemmasta päästä pyöräilijöitä, mut liikenne sujuis paljon paremmin jos kaikki noudattais yhteisiä sääntöjä ja käyttäis järkeä kulkiessa... Myöskin itsesuojeluvaisto tässä hukassa kun ei katsota taakseen kun aikoo vaihtaa puolta, kerran yks mies käveli rouvansa kanssa vieretysten ja JUST ku mä tulin kohdalle mies näki jotain maassa vasemmassa reunassa ja hyppäs pyörän eteen. Sain just jarrutettua mut miehen housut vähän suttaantui kun rengas otti kiinni. Sen jälkeen olen aina hidastanut kun ohitan kävelijöitä kun välillä on sellaisiakin jotka huvikseen tönii kavereitaan...
Kauhea vuodatus sori toivottavasti tajusitte tuskani mut on tosi kurjaa kulkea tuolla kun ei ikinä pysty vaan ajamaan rauhassa ku aina saa varoa tai väistää. :( En väitä että kaikki tekis näin mut tuntuu ettei osa tiedä miten kävellään fiksusti kulkuväylillä.
Joo mutta normi jalkakäytävällä missä saa ajaa pyörällä sekä kävellä, saa kävellä ihan kumpaa puolta haluaa.
Minustakin aiempi kirjoittaja on väärässä, koska kevyenliikenteenväylillä pyöräilijän nyt vaan täytyy varoa niitä jalankulkijoita vaikka kuinka ärsyttäisi. Ja kyllä, saa kävellä ihan kumpaa puolta haluaa, mutta itsekkäitä ovat ne vasemman puolen kävelijät jotka paahtavat menemään niin, että rollaattorimummot ja lastenvaunujen työntäjät joutuvat väistelemään, koska he itsehän eivät väistä ketään! Jos on pakko kävellä vasenta puolta, voisi edes väistää vastaantulijoita normaalisti oikealta puolelta eikä pakottaa niitä oikeaa reunaa kulkevia, jotka yrittävät pitää kulkemisen sujuvana, väistämään pientareelle. Olen itse koiranomistaja ja silti aina ärsyttää kun näen jonkun Pätevän Koirankouluttajan, jonka koira Osaa Kulkea Vasemmalla, pakottavan kaikki muut väistämään heitä väärää puolta kulkiessaan.
Klassinen esimerkki: Meinaatko siis että se nopeasti kävelevä ihminen vain törmää rullaattorimummoihin ja muihin kulkijoihin jos nämä ei väistä? Vai onko se rullaattorimummon oma päätelmä, että se nopeasti kävelevä ei väistä, joten mummo väistää ensin, jolloin nopeasti kävelevällä ei ole enää tarvetta väistää?
Ja entäs se vastaantuleva koiranomistaja joka ei väistä: Ehkä hän ajattelee samaa sinusta? Tai ehkä on jo lenkillään väistänyt 10 toista koiranomistajaa ja alkaa hiiltyä, että miksi hänen pitää aina väistää ja ei sitten halua väistää juuri sinua?
Minusta se oikean-puolen sääntö oli parempi, nykyinen systeemi luo silkkaa kaaosta ja eripuraa jalankulkijoiden keskusteen, kun kenelläkään ei ole velvollisuutta väistää.No sen vasenta puolta kävelevän nyt vaan täytyy ymmärtää, että Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne, ja vaikka jalkakäytävällä ei olekaan puolia määrätty, niin ei siitä tule helvettiäkään, jos joku väistää vastaantulijaa oikealta ja joku vasemmalta. Jos se koiranomistaja kerran alkaa "hiiltyä", niin miksi hän väkisin kävelee sitä puolta, jolla kävellessään joutuu itse olemaan se, joka väistää? Se, että koira on opetettu kulkemaan omistajan vasemmalla puolella ei tarkoita, että sitä ei voisi ohituksessa siirtää hetkeksi oikealle puolelle, jos se on niin vaarallinen ohikulkijoille, että sen täytyy välttämättä olla taluttajan ja pientareen välissä.
Siis ei laissa ole määrätty että kuka kävelijöistä väistää, mitä hittoa siinä selität? Eli oikeasti oma asenteesi on se ongelma, kun väität, että sen vasenta puolta kulkevan pitää väistää sinua joka kävelet oikeaa puolta :D Ei, eikä perusteluksi riitä se että "Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne", kun se ei koske jalankulkijoita, paitsi siltä osin, että autotienlaidassa kävellessä pitää kävellä VASENTA puolta (joten se siitä oikeanpuoleisesta liikenteestä).
Itse en ainakaan väistä aina, vaikka kävelisinkin vasemmalla puolella tietä.Puutun keskusteluun sivusta ja kerron vain, että Liikenneturva kylläkin suosittaa aina oikealle väistämistä. Näin kaikkien turvallisuuden vuoksi. Jos kuljet kevyen liikenteen väylää vasenta puolta ja vastaasi tulee oikeaa puolta kävelevä kävelijä, sinun on turvallisempaa väistää keskelle, sillä näet vastaantulevan pyöräilijän, joka on ohittamassa kävelijää keskeltä tietä (pyöräilijöiden on ajettava oikeaa puolta, ja väistävät keskeltä). Sinulle ei ole riskiä siinä, että väistät oikealle eli keskelle, sillä sinun takaasi tuleva pyöräilijä ajaa, yllätys yllätys, oikeaa puolta, ei tien keskellä.
Itsekkäintä ikinä on pakottaa muut väistämään silloin, kun itse hankaa vasenta puolta vastaan. Näin myös suojatiellä. Suojatien leveys on parhaimmillaan yli pari metriä, ja kun suojatien ylittää oikeaa puolta, jää mahdollisesti jarruttavalle autolle sentään muutama metri enemmän jarrutusmatkaa. Koska, yllätys yllätys, autotkin ajavat OIKEAA puolta!
Kävelkää siis niin paljon vasenta puolta kuin ikinä sielu sietää, mutta väistäkää aina vastaantulijaa OIKEALLE. Näin vältytään kolareilta, kun kaikki tietävät, minne väistetään.
Entä jos se auto tuleekin vasemmalta? Kas kun siellä autotiellä on yleensä kaista molempiin ajosuuntiin, teoriasi suojatien oikealla puolella kävelemisestä ei siis ole ihan validi.
En edelleenkään väistä vastaantulijaa OIKEALLE, kyllä se vastaantulijakin voi vilkaista taakseen ja vasta sitten väistää, ei tarvitse olla idiootti. Ja tiet on ainakin täällä niin kapeita, että kyllä se pyörä voi tulla minunkin selkäni takaa, vaikka se kulkisikin oikeaa kaistaa, eli kun lähden ohittamaan, joudun siirtymään tien oikealle puolelle.
Vastaavasti jos itse kävelen oikealla puolella tietä, niin saatan joskus väistää vasemmalla puolen kulkevaa.Ohis, mutta ketjun otsikon mukaisesti kysymys kuuluu, miksi sinun itsekäs halusi kävellä sitä vasenta puolta kaikkea muuta liikennettä vastaan on niin tärkeä asia, että et voi väistää niitä oikeaa puolta kävelijöitä sieltä oikealta? Koska on nimenomaan ITSEKÄSTÄ toimia epäloogisesti ja näin vaikeuttaa muiden arkea.
Kuvaavaa asenteelle on se, että vedotaan siihen, ettei laki suoraan sano sitä tai tätä. Ja siitähän koko ketjussa on kyse. Varmaan pitäisi kaikesta säätää laki, kun jotkut eivät osaa muutoin toisia huomioida. Laki siitä, että pankkiautomaatille ei saa jäädä järjestelmään kuitteja ja käsilaukkua noston jälkeen. Laki siitä, että autoa ei jätetä tankkausautomaatille huoltoasemakahvien ja vessassakäynnin ajaksi. Ja niin edelleen, ja niin edelleen. Kun ei laki sano, niin minähän saan ja teen.
Ei ole lakia, eikä virallista ohjeistusta asiaan. Sinun mielipiteesi ei ole aina se jonka mukaan kaikkien muidenkin pitäisi toimia. Tässä on nyt yritetty väittää että oikealle väistäminen olisi joku yleispätevä sääntö, vaikka se ei ole. En ole itse kokenut tätä liikenteessä ongelmaksi, ilmeisesti joillekkin on kävellessäkin ihan mahdoton ajatus väistää vasemmalle jos on edessä on joku este. Jäävät varmaan hämmennyksissä paikoilleen seisomaan tai kiertävät ojan kautta niissä tilanteisssa.
Perkeleen rollaattorimummot kun eivät älyä väistää oikealle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasenta reunaa kävely ja vasemmalta väistäminen (viivalla jaetulla kadulla pyöräilijät ovat aina sisäreunalla ja kävelijät ulkoreunalla, tämäkin tuntuu unohtuvan ja ihmiset kävelee pyörätiellä.). Oikeanpuoleinen liikenne vallitsee Suomessa ja silti tätä tehdään. Yritä siinä sit pyöräillä kun kävelijät (ja pyöräilijät yhtä lailla) on ihan kuutamolla. Sama rinnakkain kävely/pyöräily että on levittäydytty kävelytien/pyörätien puolelle ettei kukaan mahdu ohi. Mulla ei onneks oo ikinä niin kiire että en ehtis käyttämään jarrua pyörässä ja olen rauhallisemmasta päästä pyöräilijöitä, mut liikenne sujuis paljon paremmin jos kaikki noudattais yhteisiä sääntöjä ja käyttäis järkeä kulkiessa... Myöskin itsesuojeluvaisto tässä hukassa kun ei katsota taakseen kun aikoo vaihtaa puolta, kerran yks mies käveli rouvansa kanssa vieretysten ja JUST ku mä tulin kohdalle mies näki jotain maassa vasemmassa reunassa ja hyppäs pyörän eteen. Sain just jarrutettua mut miehen housut vähän suttaantui kun rengas otti kiinni. Sen jälkeen olen aina hidastanut kun ohitan kävelijöitä kun välillä on sellaisiakin jotka huvikseen tönii kavereitaan...
Kauhea vuodatus sori toivottavasti tajusitte tuskani mut on tosi kurjaa kulkea tuolla kun ei ikinä pysty vaan ajamaan rauhassa ku aina saa varoa tai väistää. :( En väitä että kaikki tekis näin mut tuntuu ettei osa tiedä miten kävellään fiksusti kulkuväylillä.
Joo mutta normi jalkakäytävällä missä saa ajaa pyörällä sekä kävellä, saa kävellä ihan kumpaa puolta haluaa.
Minustakin aiempi kirjoittaja on väärässä, koska kevyenliikenteenväylillä pyöräilijän nyt vaan täytyy varoa niitä jalankulkijoita vaikka kuinka ärsyttäisi. Ja kyllä, saa kävellä ihan kumpaa puolta haluaa, mutta itsekkäitä ovat ne vasemman puolen kävelijät jotka paahtavat menemään niin, että rollaattorimummot ja lastenvaunujen työntäjät joutuvat väistelemään, koska he itsehän eivät väistä ketään! Jos on pakko kävellä vasenta puolta, voisi edes väistää vastaantulijoita normaalisti oikealta puolelta eikä pakottaa niitä oikeaa reunaa kulkevia, jotka yrittävät pitää kulkemisen sujuvana, väistämään pientareelle. Olen itse koiranomistaja ja silti aina ärsyttää kun näen jonkun Pätevän Koirankouluttajan, jonka koira Osaa Kulkea Vasemmalla, pakottavan kaikki muut väistämään heitä väärää puolta kulkiessaan.
Klassinen esimerkki: Meinaatko siis että se nopeasti kävelevä ihminen vain törmää rullaattorimummoihin ja muihin kulkijoihin jos nämä ei väistä? Vai onko se rullaattorimummon oma päätelmä, että se nopeasti kävelevä ei väistä, joten mummo väistää ensin, jolloin nopeasti kävelevällä ei ole enää tarvetta väistää?
Ja entäs se vastaantuleva koiranomistaja joka ei väistä: Ehkä hän ajattelee samaa sinusta? Tai ehkä on jo lenkillään väistänyt 10 toista koiranomistajaa ja alkaa hiiltyä, että miksi hänen pitää aina väistää ja ei sitten halua väistää juuri sinua?
Minusta se oikean-puolen sääntö oli parempi, nykyinen systeemi luo silkkaa kaaosta ja eripuraa jalankulkijoiden keskusteen, kun kenelläkään ei ole velvollisuutta väistää.No sen vasenta puolta kävelevän nyt vaan täytyy ymmärtää, että Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne, ja vaikka jalkakäytävällä ei olekaan puolia määrätty, niin ei siitä tule helvettiäkään, jos joku väistää vastaantulijaa oikealta ja joku vasemmalta. Jos se koiranomistaja kerran alkaa "hiiltyä", niin miksi hän väkisin kävelee sitä puolta, jolla kävellessään joutuu itse olemaan se, joka väistää? Se, että koira on opetettu kulkemaan omistajan vasemmalla puolella ei tarkoita, että sitä ei voisi ohituksessa siirtää hetkeksi oikealle puolelle, jos se on niin vaarallinen ohikulkijoille, että sen täytyy välttämättä olla taluttajan ja pientareen välissä.
Siis ei laissa ole määrätty että kuka kävelijöistä väistää, mitä hittoa siinä selität? Eli oikeasti oma asenteesi on se ongelma, kun väität, että sen vasenta puolta kulkevan pitää väistää sinua joka kävelet oikeaa puolta :D Ei, eikä perusteluksi riitä se että "Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne", kun se ei koske jalankulkijoita, paitsi siltä osin, että autotienlaidassa kävellessä pitää kävellä VASENTA puolta (joten se siitä oikeanpuoleisesta liikenteestä).
Itse en ainakaan väistä aina, vaikka kävelisinkin vasemmalla puolella tietä.Puutun keskusteluun sivusta ja kerron vain, että Liikenneturva kylläkin suosittaa aina oikealle väistämistä. Näin kaikkien turvallisuuden vuoksi. Jos kuljet kevyen liikenteen väylää vasenta puolta ja vastaasi tulee oikeaa puolta kävelevä kävelijä, sinun on turvallisempaa väistää keskelle, sillä näet vastaantulevan pyöräilijän, joka on ohittamassa kävelijää keskeltä tietä (pyöräilijöiden on ajettava oikeaa puolta, ja väistävät keskeltä). Sinulle ei ole riskiä siinä, että väistät oikealle eli keskelle, sillä sinun takaasi tuleva pyöräilijä ajaa, yllätys yllätys, oikeaa puolta, ei tien keskellä.
Itsekkäintä ikinä on pakottaa muut väistämään silloin, kun itse hankaa vasenta puolta vastaan. Näin myös suojatiellä. Suojatien leveys on parhaimmillaan yli pari metriä, ja kun suojatien ylittää oikeaa puolta, jää mahdollisesti jarruttavalle autolle sentään muutama metri enemmän jarrutusmatkaa. Koska, yllätys yllätys, autotkin ajavat OIKEAA puolta!
Kävelkää siis niin paljon vasenta puolta kuin ikinä sielu sietää, mutta väistäkää aina vastaantulijaa OIKEALLE. Näin vältytään kolareilta, kun kaikki tietävät, minne väistetään.
Entä jos se auto tuleekin vasemmalta? Kas kun siellä autotiellä on yleensä kaista molempiin ajosuuntiin, teoriasi suojatien oikealla puolella kävelemisestä ei siis ole ihan validi.
En edelleenkään väistä vastaantulijaa OIKEALLE, kyllä se vastaantulijakin voi vilkaista taakseen ja vasta sitten väistää, ei tarvitse olla idiootti. Ja tiet on ainakin täällä niin kapeita, että kyllä se pyörä voi tulla minunkin selkäni takaa, vaikka se kulkisikin oikeaa kaistaa, eli kun lähden ohittamaan, joudun siirtymään tien oikealle puolelle.
Vastaavasti jos itse kävelen oikealla puolella tietä, niin saatan joskus väistää vasemmalla puolen kulkevaa.No nimenomaanhan se autoilija tulee kävelijän vasemmalta puolelta. Sehän tässä on pointti. Kävelijän oikealta puolelta tulevalla autoilijalla taas on enemmän aikaa, kun metrit puuttuvat. Hän on ehtinyt jo nähdä, että suojatietä on lähdetty ylittämään. Hän saa varan sekunteina, kun taas vasemmalta tuleva autoilija saa sen metreinä.
Tietenkään ei koskaan väistetä vasemmalle. Se nyt on aivan alkeellinen sääntö, jolla voi ehkäistä onnettomuuksia niin autoilleissa, pyöräillessä kuin kävellessäkin.
Autoillessa kyllä yleensä aina väistän vasemmalle, en ole ikinä hurauttanut autolla ojaan väistämismielessä. Esimerkkisi ovat paskoja. Tiellä missä ei ole väistämistilaa väistetään sinne minne pystytään, myös autolla, joskus ohituspaikat on oikeallla puolen tietä ja joskus vasemmalla, se väistää kapealla metsätiellä joka on lähempänä paikkaa väistäminen onnistuu.
Kävellessä vauhti on oikeasti niin hidas, etten ymmärrä miten joku saa tuosta jonkun ongelman aikaiseksi. Hulvattoman sketsin tuosta saisi kyllä aikaan, missä jalankulkijat näkevät soisensa usean kymmenen metrin päästä, josta lähtee rullaamaan hidas ajatuskuvio, että kumpi väistää ja minne ja koska asia on niin sekava, niin päätyvät törmäämään toisiinsa, haha :D
Ja jos vasemmalle väistäminen on noin ongelmallista, niin huolehdithan siitä, ettet vain kävellessä vaihda tien puolta tai ohittele ketään samaan suuntaan kulkevaakaan? Siinähän voi tulla vaikka pyörä takaa ja käydä huonosti.Autoilija ja suojatie taas, auton kanssa niillä muutamalla sekunnilla ei pitäisi olla mitään merkitystä, autoilijan täytyy noudattaa erityistä varovaisuutta kun lähestyy suojatietä, jos on niin onnettomalla havaintokyvyllä varustettu on merkitystä sillä kummalla puolella suojatietä jalankulkija kävelee, niin ehkä on parempi vaikka pysähtyä kokonaan aina kun tulee suojatie vastaan. Ihme selittelyjä, auton ratissa on ihan turha syyttää jalakulkijan suoajatielle sijoittumista jos itse et osaa tai kykene noudattamaan liikennesääntöjä. Ei ole sellaista sääntöä missään, missä pitäisi kävellä oikealla puolen suojatietä, on ainoastaan sääntö, että suojatietä pitkin ylitetään tie aina kun mahdollista ja AUTOILIJA väistää, mutta toki jalalnkulkijakaan ei saa autojen eteen hypätä.
Siis todellakinko kun vastaasi tulee tiellä auto, ja tie on kapea, väistät vasemmalle?
Tässähän oli siis kyse vastaantulijan väistämisestä.
Muutamalla sekunnilla tai metrillä on kaupunkiliikenteessä paljonkin väliä. Joskus muutama metri tai sekunti pelastaa ihmishengen. Joskus on senteistä kiinni. Sellaista on elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasenta reunaa kävely ja vasemmalta väistäminen (viivalla jaetulla kadulla pyöräilijät ovat aina sisäreunalla ja kävelijät ulkoreunalla, tämäkin tuntuu unohtuvan ja ihmiset kävelee pyörätiellä.). Oikeanpuoleinen liikenne vallitsee Suomessa ja silti tätä tehdään. Yritä siinä sit pyöräillä kun kävelijät (ja pyöräilijät yhtä lailla) on ihan kuutamolla. Sama rinnakkain kävely/pyöräily että on levittäydytty kävelytien/pyörätien puolelle ettei kukaan mahdu ohi. Mulla ei onneks oo ikinä niin kiire että en ehtis käyttämään jarrua pyörässä ja olen rauhallisemmasta päästä pyöräilijöitä, mut liikenne sujuis paljon paremmin jos kaikki noudattais yhteisiä sääntöjä ja käyttäis järkeä kulkiessa... Myöskin itsesuojeluvaisto tässä hukassa kun ei katsota taakseen kun aikoo vaihtaa puolta, kerran yks mies käveli rouvansa kanssa vieretysten ja JUST ku mä tulin kohdalle mies näki jotain maassa vasemmassa reunassa ja hyppäs pyörän eteen. Sain just jarrutettua mut miehen housut vähän suttaantui kun rengas otti kiinni. Sen jälkeen olen aina hidastanut kun ohitan kävelijöitä kun välillä on sellaisiakin jotka huvikseen tönii kavereitaan...
Kauhea vuodatus sori toivottavasti tajusitte tuskani mut on tosi kurjaa kulkea tuolla kun ei ikinä pysty vaan ajamaan rauhassa ku aina saa varoa tai väistää. :( En väitä että kaikki tekis näin mut tuntuu ettei osa tiedä miten kävellään fiksusti kulkuväylillä.
Joo mutta normi jalkakäytävällä missä saa ajaa pyörällä sekä kävellä, saa kävellä ihan kumpaa puolta haluaa.
Minustakin aiempi kirjoittaja on väärässä, koska kevyenliikenteenväylillä pyöräilijän nyt vaan täytyy varoa niitä jalankulkijoita vaikka kuinka ärsyttäisi. Ja kyllä, saa kävellä ihan kumpaa puolta haluaa, mutta itsekkäitä ovat ne vasemman puolen kävelijät jotka paahtavat menemään niin, että rollaattorimummot ja lastenvaunujen työntäjät joutuvat väistelemään, koska he itsehän eivät väistä ketään! Jos on pakko kävellä vasenta puolta, voisi edes väistää vastaantulijoita normaalisti oikealta puolelta eikä pakottaa niitä oikeaa reunaa kulkevia, jotka yrittävät pitää kulkemisen sujuvana, väistämään pientareelle. Olen itse koiranomistaja ja silti aina ärsyttää kun näen jonkun Pätevän Koirankouluttajan, jonka koira Osaa Kulkea Vasemmalla, pakottavan kaikki muut väistämään heitä väärää puolta kulkiessaan.
Klassinen esimerkki: Meinaatko siis että se nopeasti kävelevä ihminen vain törmää rullaattorimummoihin ja muihin kulkijoihin jos nämä ei väistä? Vai onko se rullaattorimummon oma päätelmä, että se nopeasti kävelevä ei väistä, joten mummo väistää ensin, jolloin nopeasti kävelevällä ei ole enää tarvetta väistää?
Ja entäs se vastaantuleva koiranomistaja joka ei väistä: Ehkä hän ajattelee samaa sinusta? Tai ehkä on jo lenkillään väistänyt 10 toista koiranomistajaa ja alkaa hiiltyä, että miksi hänen pitää aina väistää ja ei sitten halua väistää juuri sinua?
Minusta se oikean-puolen sääntö oli parempi, nykyinen systeemi luo silkkaa kaaosta ja eripuraa jalankulkijoiden keskusteen, kun kenelläkään ei ole velvollisuutta väistää.No sen vasenta puolta kävelevän nyt vaan täytyy ymmärtää, että Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne, ja vaikka jalkakäytävällä ei olekaan puolia määrätty, niin ei siitä tule helvettiäkään, jos joku väistää vastaantulijaa oikealta ja joku vasemmalta. Jos se koiranomistaja kerran alkaa "hiiltyä", niin miksi hän väkisin kävelee sitä puolta, jolla kävellessään joutuu itse olemaan se, joka väistää? Se, että koira on opetettu kulkemaan omistajan vasemmalla puolella ei tarkoita, että sitä ei voisi ohituksessa siirtää hetkeksi oikealle puolelle, jos se on niin vaarallinen ohikulkijoille, että sen täytyy välttämättä olla taluttajan ja pientareen välissä.
Siis ei laissa ole määrätty että kuka kävelijöistä väistää, mitä hittoa siinä selität? Eli oikeasti oma asenteesi on se ongelma, kun väität, että sen vasenta puolta kulkevan pitää väistää sinua joka kävelet oikeaa puolta :D Ei, eikä perusteluksi riitä se että "Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne", kun se ei koske jalankulkijoita, paitsi siltä osin, että autotienlaidassa kävellessä pitää kävellä VASENTA puolta (joten se siitä oikeanpuoleisesta liikenteestä).
Itse en ainakaan väistä aina, vaikka kävelisinkin vasemmalla puolella tietä.Puutun keskusteluun sivusta ja kerron vain, että Liikenneturva kylläkin suosittaa aina oikealle väistämistä. Näin kaikkien turvallisuuden vuoksi. Jos kuljet kevyen liikenteen väylää vasenta puolta ja vastaasi tulee oikeaa puolta kävelevä kävelijä, sinun on turvallisempaa väistää keskelle, sillä näet vastaantulevan pyöräilijän, joka on ohittamassa kävelijää keskeltä tietä (pyöräilijöiden on ajettava oikeaa puolta, ja väistävät keskeltä). Sinulle ei ole riskiä siinä, että väistät oikealle eli keskelle, sillä sinun takaasi tuleva pyöräilijä ajaa, yllätys yllätys, oikeaa puolta, ei tien keskellä.
Itsekkäintä ikinä on pakottaa muut väistämään silloin, kun itse hankaa vasenta puolta vastaan. Näin myös suojatiellä. Suojatien leveys on parhaimmillaan yli pari metriä, ja kun suojatien ylittää oikeaa puolta, jää mahdollisesti jarruttavalle autolle sentään muutama metri enemmän jarrutusmatkaa. Koska, yllätys yllätys, autotkin ajavat OIKEAA puolta!
Kävelkää siis niin paljon vasenta puolta kuin ikinä sielu sietää, mutta väistäkää aina vastaantulijaa OIKEALLE. Näin vältytään kolareilta, kun kaikki tietävät, minne väistetään.
Entä jos se auto tuleekin vasemmalta? Kas kun siellä autotiellä on yleensä kaista molempiin ajosuuntiin, teoriasi suojatien oikealla puolella kävelemisestä ei siis ole ihan validi.
En edelleenkään väistä vastaantulijaa OIKEALLE, kyllä se vastaantulijakin voi vilkaista taakseen ja vasta sitten väistää, ei tarvitse olla idiootti. Ja tiet on ainakin täällä niin kapeita, että kyllä se pyörä voi tulla minunkin selkäni takaa, vaikka se kulkisikin oikeaa kaistaa, eli kun lähden ohittamaan, joudun siirtymään tien oikealle puolelle.
Vastaavasti jos itse kävelen oikealla puolella tietä, niin saatan joskus väistää vasemmalla puolen kulkevaa.Ohis, mutta ketjun otsikon mukaisesti kysymys kuuluu, miksi sinun itsekäs halusi kävellä sitä vasenta puolta kaikkea muuta liikennettä vastaan on niin tärkeä asia, että et voi väistää niitä oikeaa puolta kävelijöitä sieltä oikealta? Koska on nimenomaan ITSEKÄSTÄ toimia epäloogisesti ja näin vaikeuttaa muiden arkea.
Miksi sinun itsekäs halusi kävellä sitä oikeaa puolta kaikkea muuta liikennettä vastaan on niin tärkeä asiaa, että et voi väistää niitä vasempaa puolta käveleviä sieltä vasemmalta? Koska on nimenomaan ITSEKÄSTÄ toimia epäloogisesti ja näin vaikeuttaa muiden arkea.
Vasemmalla puolella kävely on sitäpaitsi oikeasti loogisempaa, koska kävelyä nopeammat esim. rullaluistelijat ja pyöräilijät kulkee oikeaa puolta, kun kävelen vasenta laitaa, minä näen ne läheltä ohittavat nopeammat. Tästä syystä on ihan laissa, että autotiellä kävellessä tulee kävellä tien vasenta laitaa, eikä oikeaa. Tällöin auto ohittaa jalankulkijan (tai pyöräilijän) vasemmalta puolelta. Jalankulkijan ei tarvitse väistää vastan tulevaa autoa tai pyörää keskelle tietä, vaan pysyä siellä reunassa, turvassa.
On hämmentävää että jalankulkijan pitäisi kävellä eri puolella tietä KÄVELYTIELLÄ. Mutta ainahan on ihmisiä jotka eivät kestä sitä että jossakin asiassa nyt vain ei ole sääntöä, heti menee sormi suuhun ja arki kaaokseen jos joku kävelee vasenta laitaa eikä väistä oikealle.
Hmm...täällä jankataan. Mutta sanon vaan etten itse keksi mitään hyvää syytä kulkee vasemmalla puolella tai etten vois oikeelle väistää kun joku tulee vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasenta reunaa kävely ja vasemmalta väistäminen (viivalla jaetulla kadulla pyöräilijät ovat aina sisäreunalla ja kävelijät ulkoreunalla, tämäkin tuntuu unohtuvan ja ihmiset kävelee pyörätiellä.). Oikeanpuoleinen liikenne vallitsee Suomessa ja silti tätä tehdään. Yritä siinä sit pyöräillä kun kävelijät (ja pyöräilijät yhtä lailla) on ihan kuutamolla. Sama rinnakkain kävely/pyöräily että on levittäydytty kävelytien/pyörätien puolelle ettei kukaan mahdu ohi. Mulla ei onneks oo ikinä niin kiire että en ehtis käyttämään jarrua pyörässä ja olen rauhallisemmasta päästä pyöräilijöitä, mut liikenne sujuis paljon paremmin jos kaikki noudattais yhteisiä sääntöjä ja käyttäis järkeä kulkiessa... Myöskin itsesuojeluvaisto tässä hukassa kun ei katsota taakseen kun aikoo vaihtaa puolta, kerran yks mies käveli rouvansa kanssa vieretysten ja JUST ku mä tulin kohdalle mies näki jotain maassa vasemmassa reunassa ja hyppäs pyörän eteen. Sain just jarrutettua mut miehen housut vähän suttaantui kun rengas otti kiinni. Sen jälkeen olen aina hidastanut kun ohitan kävelijöitä kun välillä on sellaisiakin jotka huvikseen tönii kavereitaan...
Kauhea vuodatus sori toivottavasti tajusitte tuskani mut on tosi kurjaa kulkea tuolla kun ei ikinä pysty vaan ajamaan rauhassa ku aina saa varoa tai väistää. :( En väitä että kaikki tekis näin mut tuntuu ettei osa tiedä miten kävellään fiksusti kulkuväylillä.
Joo mutta normi jalkakäytävällä missä saa ajaa pyörällä sekä kävellä, saa kävellä ihan kumpaa puolta haluaa.
Minustakin aiempi kirjoittaja on väärässä, koska kevyenliikenteenväylillä pyöräilijän nyt vaan täytyy varoa niitä jalankulkijoita vaikka kuinka ärsyttäisi. Ja kyllä, saa kävellä ihan kumpaa puolta haluaa, mutta itsekkäitä ovat ne vasemman puolen kävelijät jotka paahtavat menemään niin, että rollaattorimummot ja lastenvaunujen työntäjät joutuvat väistelemään, koska he itsehän eivät väistä ketään! Jos on pakko kävellä vasenta puolta, voisi edes väistää vastaantulijoita normaalisti oikealta puolelta eikä pakottaa niitä oikeaa reunaa kulkevia, jotka yrittävät pitää kulkemisen sujuvana, väistämään pientareelle. Olen itse koiranomistaja ja silti aina ärsyttää kun näen jonkun Pätevän Koirankouluttajan, jonka koira Osaa Kulkea Vasemmalla, pakottavan kaikki muut väistämään heitä väärää puolta kulkiessaan.
Klassinen esimerkki: Meinaatko siis että se nopeasti kävelevä ihminen vain törmää rullaattorimummoihin ja muihin kulkijoihin jos nämä ei väistä? Vai onko se rullaattorimummon oma päätelmä, että se nopeasti kävelevä ei väistä, joten mummo väistää ensin, jolloin nopeasti kävelevällä ei ole enää tarvetta väistää?
Ja entäs se vastaantuleva koiranomistaja joka ei väistä: Ehkä hän ajattelee samaa sinusta? Tai ehkä on jo lenkillään väistänyt 10 toista koiranomistajaa ja alkaa hiiltyä, että miksi hänen pitää aina väistää ja ei sitten halua väistää juuri sinua?
Minusta se oikean-puolen sääntö oli parempi, nykyinen systeemi luo silkkaa kaaosta ja eripuraa jalankulkijoiden keskusteen, kun kenelläkään ei ole velvollisuutta väistää.No sen vasenta puolta kävelevän nyt vaan täytyy ymmärtää, että Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne, ja vaikka jalkakäytävällä ei olekaan puolia määrätty, niin ei siitä tule helvettiäkään, jos joku väistää vastaantulijaa oikealta ja joku vasemmalta. Jos se koiranomistaja kerran alkaa "hiiltyä", niin miksi hän väkisin kävelee sitä puolta, jolla kävellessään joutuu itse olemaan se, joka väistää? Se, että koira on opetettu kulkemaan omistajan vasemmalla puolella ei tarkoita, että sitä ei voisi ohituksessa siirtää hetkeksi oikealle puolelle, jos se on niin vaarallinen ohikulkijoille, että sen täytyy välttämättä olla taluttajan ja pientareen välissä.
Siis ei laissa ole määrätty että kuka kävelijöistä väistää, mitä hittoa siinä selität? Eli oikeasti oma asenteesi on se ongelma, kun väität, että sen vasenta puolta kulkevan pitää väistää sinua joka kävelet oikeaa puolta :D Ei, eikä perusteluksi riitä se että "Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne", kun se ei koske jalankulkijoita, paitsi siltä osin, että autotienlaidassa kävellessä pitää kävellä VASENTA puolta (joten se siitä oikeanpuoleisesta liikenteestä).
Itse en ainakaan väistä aina, vaikka kävelisinkin vasemmalla puolella tietä.Olet varmaan yksi niistä tyypeistä, joiden kanssa kaupassa kärryjen kanssa vastakkain tullessa tuleekin törmäys, kun normaali ihminen väistää vaistomaisesti oikealle kärrynsä kanssa, mutta kaltaisesi urpo väistääkin vasemmalle, koska "ei täällä mitään liikennesääntöjä oo!!".
Normaali ihminen väistää vaistomaisesti oikealle? Mitä helvettiä. =D Onko sulla antaa jotain lääketieteellistä faktaa tuosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasenta reunaa kävely ja vasemmalta väistäminen (viivalla jaetulla kadulla pyöräilijät ovat aina sisäreunalla ja kävelijät ulkoreunalla, tämäkin tuntuu unohtuvan ja ihmiset kävelee pyörätiellä.). Oikeanpuoleinen liikenne vallitsee Suomessa ja silti tätä tehdään. Yritä siinä sit pyöräillä kun kävelijät (ja pyöräilijät yhtä lailla) on ihan kuutamolla. Sama rinnakkain kävely/pyöräily että on levittäydytty kävelytien/pyörätien puolelle ettei kukaan mahdu ohi. Mulla ei onneks oo ikinä niin kiire että en ehtis käyttämään jarrua pyörässä ja olen rauhallisemmasta päästä pyöräilijöitä, mut liikenne sujuis paljon paremmin jos kaikki noudattais yhteisiä sääntöjä ja käyttäis järkeä kulkiessa... Myöskin itsesuojeluvaisto tässä hukassa kun ei katsota taakseen kun aikoo vaihtaa puolta, kerran yks mies käveli rouvansa kanssa vieretysten ja JUST ku mä tulin kohdalle mies näki jotain maassa vasemmassa reunassa ja hyppäs pyörän eteen. Sain just jarrutettua mut miehen housut vähän suttaantui kun rengas otti kiinni. Sen jälkeen olen aina hidastanut kun ohitan kävelijöitä kun välillä on sellaisiakin jotka huvikseen tönii kavereitaan...
Kauhea vuodatus sori toivottavasti tajusitte tuskani mut on tosi kurjaa kulkea tuolla kun ei ikinä pysty vaan ajamaan rauhassa ku aina saa varoa tai väistää. :( En väitä että kaikki tekis näin mut tuntuu ettei osa tiedä miten kävellään fiksusti kulkuväylillä.
Joo mutta normi jalkakäytävällä missä saa ajaa pyörällä sekä kävellä, saa kävellä ihan kumpaa puolta haluaa.
Minustakin aiempi kirjoittaja on väärässä, koska kevyenliikenteenväylillä pyöräilijän nyt vaan täytyy varoa niitä jalankulkijoita vaikka kuinka ärsyttäisi. Ja kyllä, saa kävellä ihan kumpaa puolta haluaa, mutta itsekkäitä ovat ne vasemman puolen kävelijät jotka paahtavat menemään niin, että rollaattorimummot ja lastenvaunujen työntäjät joutuvat väistelemään, koska he itsehän eivät väistä ketään! Jos on pakko kävellä vasenta puolta, voisi edes väistää vastaantulijoita normaalisti oikealta puolelta eikä pakottaa niitä oikeaa reunaa kulkevia, jotka yrittävät pitää kulkemisen sujuvana, väistämään pientareelle. Olen itse koiranomistaja ja silti aina ärsyttää kun näen jonkun Pätevän Koirankouluttajan, jonka koira Osaa Kulkea Vasemmalla, pakottavan kaikki muut väistämään heitä väärää puolta kulkiessaan.
Klassinen esimerkki: Meinaatko siis että se nopeasti kävelevä ihminen vain törmää rullaattorimummoihin ja muihin kulkijoihin jos nämä ei väistä? Vai onko se rullaattorimummon oma päätelmä, että se nopeasti kävelevä ei väistä, joten mummo väistää ensin, jolloin nopeasti kävelevällä ei ole enää tarvetta väistää?
Ja entäs se vastaantuleva koiranomistaja joka ei väistä: Ehkä hän ajattelee samaa sinusta? Tai ehkä on jo lenkillään väistänyt 10 toista koiranomistajaa ja alkaa hiiltyä, että miksi hänen pitää aina väistää ja ei sitten halua väistää juuri sinua?
Minusta se oikean-puolen sääntö oli parempi, nykyinen systeemi luo silkkaa kaaosta ja eripuraa jalankulkijoiden keskusteen, kun kenelläkään ei ole velvollisuutta väistää.No sen vasenta puolta kävelevän nyt vaan täytyy ymmärtää, että Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne, ja vaikka jalkakäytävällä ei olekaan puolia määrätty, niin ei siitä tule helvettiäkään, jos joku väistää vastaantulijaa oikealta ja joku vasemmalta. Jos se koiranomistaja kerran alkaa "hiiltyä", niin miksi hän väkisin kävelee sitä puolta, jolla kävellessään joutuu itse olemaan se, joka väistää? Se, että koira on opetettu kulkemaan omistajan vasemmalla puolella ei tarkoita, että sitä ei voisi ohituksessa siirtää hetkeksi oikealle puolelle, jos se on niin vaarallinen ohikulkijoille, että sen täytyy välttämättä olla taluttajan ja pientareen välissä.
Siis ei laissa ole määrätty että kuka kävelijöistä väistää, mitä hittoa siinä selität? Eli oikeasti oma asenteesi on se ongelma, kun väität, että sen vasenta puolta kulkevan pitää väistää sinua joka kävelet oikeaa puolta :D Ei, eikä perusteluksi riitä se että "Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne", kun se ei koske jalankulkijoita, paitsi siltä osin, että autotienlaidassa kävellessä pitää kävellä VASENTA puolta (joten se siitä oikeanpuoleisesta liikenteestä).
Itse en ainakaan väistä aina, vaikka kävelisinkin vasemmalla puolella tietä.Puutun keskusteluun sivusta ja kerron vain, että Liikenneturva kylläkin suosittaa aina oikealle väistämistä. Näin kaikkien turvallisuuden vuoksi. Jos kuljet kevyen liikenteen väylää vasenta puolta ja vastaasi tulee oikeaa puolta kävelevä kävelijä, sinun on turvallisempaa väistää keskelle, sillä näet vastaantulevan pyöräilijän, joka on ohittamassa kävelijää keskeltä tietä (pyöräilijöiden on ajettava oikeaa puolta, ja väistävät keskeltä). Sinulle ei ole riskiä siinä, että väistät oikealle eli keskelle, sillä sinun takaasi tuleva pyöräilijä ajaa, yllätys yllätys, oikeaa puolta, ei tien keskellä.
Itsekkäintä ikinä on pakottaa muut väistämään silloin, kun itse hankaa vasenta puolta vastaan. Näin myös suojatiellä. Suojatien leveys on parhaimmillaan yli pari metriä, ja kun suojatien ylittää oikeaa puolta, jää mahdollisesti jarruttavalle autolle sentään muutama metri enemmän jarrutusmatkaa. Koska, yllätys yllätys, autotkin ajavat OIKEAA puolta!
Kävelkää siis niin paljon vasenta puolta kuin ikinä sielu sietää, mutta väistäkää aina vastaantulijaa OIKEALLE. Näin vältytään kolareilta, kun kaikki tietävät, minne väistetään.
Entä jos se auto tuleekin vasemmalta? Kas kun siellä autotiellä on yleensä kaista molempiin ajosuuntiin, teoriasi suojatien oikealla puolella kävelemisestä ei siis ole ihan validi.
En edelleenkään väistä vastaantulijaa OIKEALLE, kyllä se vastaantulijakin voi vilkaista taakseen ja vasta sitten väistää, ei tarvitse olla idiootti. Ja tiet on ainakin täällä niin kapeita, että kyllä se pyörä voi tulla minunkin selkäni takaa, vaikka se kulkisikin oikeaa kaistaa, eli kun lähden ohittamaan, joudun siirtymään tien oikealle puolelle.
Vastaavasti jos itse kävelen oikealla puolella tietä, niin saatan joskus väistää vasemmalla puolen kulkevaa.No nimenomaanhan se autoilija tulee kävelijän vasemmalta puolelta. Sehän tässä on pointti. Kävelijän oikealta puolelta tulevalla autoilijalla taas on enemmän aikaa, kun metrit puuttuvat. Hän on ehtinyt jo nähdä, että suojatietä on lähdetty ylittämään. Hän saa varan sekunteina, kun taas vasemmalta tuleva autoilija saa sen metreinä.
Tietenkään ei koskaan väistetä vasemmalle. Se nyt on aivan alkeellinen sääntö, jolla voi ehkäistä onnettomuuksia niin autoilleissa, pyöräillessä kuin kävellessäkin.
Autoillessa kyllä yleensä aina väistän vasemmalle, en ole ikinä hurauttanut autolla ojaan väistämismielessä. Esimerkkisi ovat paskoja. Tiellä missä ei ole väistämistilaa väistetään sinne minne pystytään, myös autolla, joskus ohituspaikat on oikeallla puolen tietä ja joskus vasemmalla, se väistää kapealla metsätiellä joka on lähempänä paikkaa väistäminen onnistuu.
Kävellessä vauhti on oikeasti niin hidas, etten ymmärrä miten joku saa tuosta jonkun ongelman aikaiseksi. Hulvattoman sketsin tuosta saisi kyllä aikaan, missä jalankulkijat näkevät soisensa usean kymmenen metrin päästä, josta lähtee rullaamaan hidas ajatuskuvio, että kumpi väistää ja minne ja koska asia on niin sekava, niin päätyvät törmäämään toisiinsa, haha :D
Ja jos vasemmalle väistäminen on noin ongelmallista, niin huolehdithan siitä, ettet vain kävellessä vaihda tien puolta tai ohittele ketään samaan suuntaan kulkevaakaan? Siinähän voi tulla vaikka pyörä takaa ja käydä huonosti.Autoilija ja suojatie taas, auton kanssa niillä muutamalla sekunnilla ei pitäisi olla mitään merkitystä, autoilijan täytyy noudattaa erityistä varovaisuutta kun lähestyy suojatietä, jos on niin onnettomalla havaintokyvyllä varustettu on merkitystä sillä kummalla puolella suojatietä jalankulkija kävelee, niin ehkä on parempi vaikka pysähtyä kokonaan aina kun tulee suojatie vastaan. Ihme selittelyjä, auton ratissa on ihan turha syyttää jalakulkijan suoajatielle sijoittumista jos itse et osaa tai kykene noudattamaan liikennesääntöjä. Ei ole sellaista sääntöä missään, missä pitäisi kävellä oikealla puolen suojatietä, on ainoastaan sääntö, että suojatietä pitkin ylitetään tie aina kun mahdollista ja AUTOILIJA väistää, mutta toki jalalnkulkijakaan ei saa autojen eteen hypätä.
Siis todellakinko kun vastaasi tulee tiellä auto, ja tie on kapea, väistät vasemmalle?
Tässähän oli siis kyse vastaantulijan väistämisestä.
Muutamalla sekunnilla tai metrillä on kaupunkiliikenteessä paljonkin väliä. Joskus muutama metri tai sekunti pelastaa ihmishengen. Joskus on senteistä kiinni. Sellaista on elämä.
Metsäautiellä (joka on verrattavissa jalankulkijoiden tilanteeseen, missä ei ole määrätty millä puolen tietä pitää kävellä) väistän sinne minne pystyn väistämään. Suomeksi: Se väistää jonka on helpompi väistää.
Jos tulisi normaalitiellä samalla kaistalla joku vastaan, niin sen näkee sitten mitä tekisin, ei tuollaista voi etukäteen sanoa, kun riippuu tilanteesta. Melko vasta oli tapaus, jossa vasemmalle väistäminen pelasti useita ihmishenkiä.
Entä jos se auto tuleekin vasemmalta? Kas kun siellä autotiellä on yleensä kaista molempiin ajosuuntiin, teoriasi suojatien oikealla puolella kävelemisestä ei siis ole ihan validi.
En edelleenkään väistä vastaantulijaa OIKEALLE, kyllä se vastaantulijakin voi vilkaista taakseen ja vasta sitten väistää, ei tarvitse olla idiootti. Ja tiet on ainakin täällä niin kapeita, että kyllä se pyörä voi tulla minunkin selkäni takaa, vaikka se kulkisikin oikeaa kaistaa, eli kun lähden ohittamaan, joudun siirtymään tien oikealle puolelle.
Vastaavasti jos itse kävelen oikealla puolella tietä, niin saatan joskus väistää vasemmalla puolen kulkevaa.