Tapailemani mies sanoi, että häntä ällöttää jos nainen syö hänen seurassaan, sain hotelliaamiaisella vain mehua ja kahvin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me oltiin (vuosia sitten) lounaalla miespuolisten työkaverien kanssa, ja tilattiin joku päivän annos perunoita ja lihapullia tms. Pöydässä sitten ihmeteltiin, kun miesten annoksessa oli monta perunaa ja enemmän lihapullia. Työkaverini piruuttaan kysyi, miksi hänellä oli vähemmän ruokaa, niin tarjoilija ilmoitti, että miehet tekevät raskasta työtä ja tarvitsevat enemmän  ruokaa.

Älä viitsi valehdella, ravintola-annokset ovat kaikille saman kokoiset ja annoskorttien mukaiset.

Vai tapahtuiko tämä joskus -50-luvulla?

Noin 10 vuotta siitä on aikaa, ja miksi valehtelisin? Tämä naispuolinen kaverini kyllä purputti (ei tarjoilijalle), että mistä penteleestä se  voi tietää, miten raskasta työtä naiset tekee. Kyllähän ne ihan riittävät annokset oli, niin ei viitsitty meteliä nostaa, että miksi sitten on saman hintaiset ne annokset, kun miehillä oli siihen aikaan isommat palkatkin.

En minäkään muualla ole  tuollaiseen törmännyt, siksi se jäikin muistiin.

Annas ku arvaan.

Ap.lla ei ole itsekuria laihduttaa ja kadehtii hoikkia naisia. Kääntää sen sit niin päin ettei mies muka anna syödä jos joku nainen on hoikka.

Ja samalla paljastaa kateutensa johonkin naiseen ..jonka tasoista miestä ei ole saanut omasta mielestään pelkän ulkonäön vuoksi. Voi kevät!

Lihottakaa kaikki nyt itsenne ylipainoiseksi pullamössöllä. Jos tulee sydänkohtaus, diabetes tai korkea verenpaine niin ei hätää syö sit vaan niihin vaivoihin määrättyjä lääkkeitä.

Jos meette kylään niin syökää kohteliaasti kaikkea mitä tarjotaan.

Älkää sanoko mihinkään asiaan ei.

Ihmetelkää samalla kun on kokoajan nälkä, väsyttää, kiukuttaa eikä jaksa oikein tehdä mitään.

Uppista

Ap! Et sitten parempaa pska läppää porvoossa keksinyt?

Vai halusitko tällä viestilläsi vain esittää meille muille kuinka nuija olet?

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin miksi mies ei ole koskaan kutsunut minua syömään, vaan olemme käyneet mm. kävelyllä, elokuvissa, seinäkiipeilemässä ja kylpylässä. Meillä oli nyt yhteinen hotelliyö ja aamulla kun lähdimme aamiaiselle, hän sanoi että häntä ällöttää jos nainen syö hänen seurassaan, eli otanhan sitten vain mehua tai kahvia.

Kertokaa, mitä ällöttävää normaalissa syömisessä on?

Dumppaa se, toisen syömisen rajoittaminen on sairas piirre.

Hullu mikä hullu.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä saattaa olla misofonia, eli toisen syömisen äänet ärsyttävät. Misofoniassa on ääniyliherkkyyttä tai suorastaan äänien vihaamista.

Jos näin on, niin tällainen kumppani pitkällä tähtäimellä voi olla hankala. Oireelle ei voi mitään ja on ilmeisesti hankalasti hoidettava. Liittyy pakko-oireiseen häiriöön ja ahdistuneisuuteen.

Vaikka olisi misofonia, se ei selittäisi kusipäisyyttä. Jos miehellä olisi joku oikea ongelma syömisen suhteen, se olisi hyvin voinut pahoitella ja sanoa, että joutuu valitettavasti istumaan aamiaisella yksin omassa pöydässään ja toivottaa hyvää ruokahalua. Vaikka olisi joku hyväksyttävä syy sille, miksi mies ei pysty katsomaan, kun ap syö, ei ole mitään fiksua selitystä sille, että mies olettaa, että ap jättää tämän takia syömättä.

Itse olisin sanonut tuotta tilanteessa vain "ahaa", ottanut aamiaista ihan normaalisti ja istunut miehen kanssa sitä syömään. Jos mies olisi tehnyt tästä isomman ongelman, olisi varmaan tiet eronneet sen aamiaisen jälkeen. Jos mies olisi pitänyt mölyt mahassaan ja jatkanut normaalisti, asia olisi ollut ok. Ihmiset - myös miehet - sanovat ja tekevät kaikenlaista outoa, mutta jos ymmärtävät hävetä tai jättää asian sikseen, mikäs siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan se kieltämättä ällöttävän näköistä kun nainen syö.

Vielä ällöttävämmän näköistä on kun mies syö. Herranjumala niitä annoskokoja!

Syöminen on luonnollista miehelle. Mies tekee ruumiillista työtä ja tarvitsee energiaa lihasten kasvattamiseen ja ylläpitoon. Nainen tarvitsee ruokaa vain lihomiseen.

Suomessa jo armeijaan menevät nuoret miehet on vuosi vuodelta rapakuntoisempia ja lihavampia. Sama jatkuu opiskeluaikana ja pahenee vain kun palkka alkaa juosta.

Todella moni mies tekee istumatyötä jopa rakennuksilla joissa koneet tekee paljon. Ja se kyllä näkyy valtavana pallomahojen määränä.

Aikuisen naisen ja miehen energiatarve-ero on noin 400 kaloria eli vähän. Samalla tavoin se nainenkin tarvii polttoainetta elääkseen ja jotta jaksaa tehdä töitä.

Raskausaikana naisen syömisen sisältö on todella tärkeää.

Olisin ottanut koko aamiaisen ja nauttinut rauhassa ja rakkaudella ja juhlistanut samalla uuden sinkkuvaiheen alkamista.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin miksi mies ei ole koskaan kutsunut minua syömään, vaan olemme käyneet mm. kävelyllä, elokuvissa, seinäkiipeilemässä ja kylpylässä. Meillä oli nyt yhteinen hotelliyö ja aamulla kun lähdimme aamiaiselle, hän sanoi että häntä ällöttää jos nainen syö hänen seurassaan, eli otanhan sitten vain mehua tai kahvia.

Kertokaa, mitä ällöttävää normaalissa syömisessä on?

Tulen nauramaan tätä juttua vielä monta vuotta

Oisit mennyt toiseen pöytään syömään

Vierailija kirjoitti:

Jos häntä ällöttää jo se että nainen syö, niin mitäpä luulet hänen tuumivan siitä että nainen kusee tai paskoo? Valuu menkkaverta? Tai on kipeänä  ja oksentaa tai niistää nenäänsä?

Nää on näitä miehiä jotka luulee että naisella on  suu ja peräreikä vain sitä varten että mies voi työntyä niihin. 

Todennäköisesti kaikki aiemmat naisystävät olleet sellaista puhallettavaa mallia.

Tuossa tapauksessa ostaisin vesimelonin ja ahmisin sen kaivaen naamani sen sisään, mehu rinnuksista ja kyynärpäistä tippuen hirmuisten maiskutusten kera.

Häh ja mieskö saa maiskutella ruokaansa sitten kaikessa rauhassa, kun toinen katselee nälkäisenä vieressä. Kait mieskin otti vaan kahvin ja mehun? Ei tuosta hommasta mitään voi tulla, jos naisen pitää aina piiloutua ruokaillessaan. Tuossa tilanteessa eri pöytään vaan katselemaan löytyiskö sivistynyttä seuraa, joka hyväksyy normaalit käytännöt.

Edes 1800-luvulla ei ajateltu, ettei hieno nainen saa syödä. Piti vain syödä vähän miesten nähden.

Olisit mättänyt lautasen täyteen pekonia ja sen semmoista ja syönyt niitä sormilla suupielet rasvassa. Lopuksi kaivellut hampaiden välit. Minä olisin tehnyt niin ja eiköhän suhde olisi ollut siinä muutenkin.

Muistan ns kaupungintalon ruokalassa, kun vielä kokit ottivat lautasen ja laittoivat siihen pääruuan, ojensivat sen asiakkaalle, asiakas otti perunat, riisin, salaatin. Niin, kun näin, että on paistettua siikaa, ja minun vuoro läheni, olin varma, että se pyrstöpala annostellaan minulle. Ei muuta, mutta kun se oli puolet normaalista aina. Aina. Olin liian ujo ärähtääkseni.

Minä olisin todennut "Ei oo totta. Mulla sama juttu, eli ällöttää katsella miestä syömässä. Otetaan siis pelkät kahvit."

AP se vain jätti aloituksensa ja lopetti kommentoimisen.

Voiskos olla, että tää mies on sairaaloisen nuuka?

Koska ei ole ennen tätä tarjonnut koskaan ruokaa/mitään muutakaan sulle, niin aloitti "kouluttamisen" tästä aamiaisesta. Vaikka aamupala kuului hintaan, niin oli kaukaa viisas ja keksi tän "syömisällötyksen", ettei tarvi vastaisuudessakaan tarjota. (omilla rahoillaan).

Pisti sun suun tukkoon ettet jakossa(kaan)  ehdota yhdessä syömään menoa. Maksimoi vaaran, että joutuu maksamaan naisen ruoan.

Hyvä, että näytti karvansa heti, ettet ainakaan ole tietämätön miehen omituisuuksista. Oletan, että niitä on kyllä muitakin.

Tuokin omituista, että jos menette viettämään hotelliyötä ettette menopäivänä syöneet yhdessä, hotelliinhan mennään jo päivällä. Ja viettämään mukavaa aikaa.