Menestyneen yrittäjäpariskunnan ero muuttui helvetiksi – vaimo teki tempun, joka vei perheenisältä työn, terveyden ja kodin

"tyohistoriaa edessä" johan on erikoinen ilmaus

Taas suomalaisille miehille opittavaa suomalaisista naisista. MGTOW.

Hauska tuo viimeinen kertomus, jossa niin kovasti syyllistetään demoniäitiä, joka ei anna lasten nähdä isäänsä - sivulauseessa mainitaan, että erottaessa on paettu lasten kanssa turvakotiin... Voisikohan sillä olla jotain tekemistä sen kanssa, miksi äidillä ei ole kauhean kiva fiilis, jos lapset ovat isän kanssa valvomatta?

Vierailija kirjoitti:

Hauska tuo viimeinen kertomus, jossa niin kovasti syyllistetään demoniäitiä, joka ei anna lasten nähdä isäänsä - sivulauseessa mainitaan, että erottaessa on paettu lasten kanssa turvakotiin... Voisikohan sillä olla jotain tekemistä sen kanssa, miksi äidillä ei ole kauhean kiva fiilis, jos lapset ovat isän kanssa valvomatta?

Isä vielä kaapannutkin lapset.

Tyyppi oli KAAPANNUT LAPSET.

Vierailija kirjoitti:

Hauska tuo viimeinen kertomus, jossa niin kovasti syyllistetään demoniäitiä, joka ei anna lasten nähdä isäänsä - sivulauseessa mainitaan, että erottaessa on paettu lasten kanssa turvakotiin... Voisikohan sillä olla jotain tekemistä sen kanssa, miksi äidillä ei ole kauhean kiva fiilis, jos lapset ovat isän kanssa valvomatta?

Eiköhän kyse ole siitä, että käydään turvakodista hakemassa paperit jotka auttavat huoltajuusneuvotteluja.

Mihin se meni se työ ja terveys ja mitä menikään? Mikä se temppu tässä nyt oli....Miten musta tuntuu, että toinen puoli jää kertomatta tässäkin tarinassa.

Vierailija kirjoitti:

Hauska tuo viimeinen kertomus, jossa niin kovasti syyllistetään demoniäitiä, joka ei anna lasten nähdä isäänsä - sivulauseessa mainitaan, että erottaessa on paettu lasten kanssa turvakotiin... Voisikohan sillä olla jotain tekemistä sen kanssa, miksi äidillä ei ole kauhean kiva fiilis, jos lapset ovat isän kanssa valvomatta?

Voi olla, voi olla olematta. Paha sanoa, kun ei tiedä jutun taustoja. Turvakotiin menokin voi joissakin tapauksissa olla taktinen veto. Tiedän tapauksen, jossa nainen meni turvakotiin ja valehteli, että kotona oli uhkaava tilanne, vaikka tosiasiassa uhka tuli naisen puolelta, joka uhkasi itsemurhalla, jos mies jättää hänet.

"Isä petti lapsen äidin kanssa tekemänsä sovinnon. Hän ei palauttanutkaan lasta äidilleen vaan kaappasi hänet luokseen vastoin sopimusta.

Isä uskoi olevansa vahvoilla, sillä lapsen kotimaa ei ollut Haagin lapsikaappauksia koskevan sopimuksen piirissä"

Jep jep. Äidistä leivottiin otsikkoa myöten hirviö. Ja totuus olikin että mies oli itse sekopää.

Melkosia vässyköitä nämä miehet. Kovin on näköjään taipuvaisia työkyvyn menetykseen eron vuoksi. Tuskin pystyvät kyllä lapsia kasvattamaan, kun pitäisi saada se oman elämän hallinta ensin kuntoon. Voin kertoa, että se arjen pyörittäminen lasten kanssa vasta rankkaa ja stressaava on.

Olipa taas niin hyvin kirjoitettu juttu... Mitä ihmettä tarkoittaa tuo "Vaimo pakkasi laukkunsa ja lähti yrityksen kanssa toisen miehen matkaan"

Sitten: työhistoriaa monta vuotta edessä. Turvakotiin pakeneva nainen joka kuitenkin on syyllinen kun mies ei saa lastansa tavata.

En oo yleensä mikään kielioppinatsi, mutta nämä iltapaskan huonosti tehdyt jutut vaan niin ärsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Hauska tuo viimeinen kertomus, jossa niin kovasti syyllistetään demoniäitiä, joka ei anna lasten nähdä isäänsä - sivulauseessa mainitaan, että erottaessa on paettu lasten kanssa turvakotiin... Voisikohan sillä olla jotain tekemistä sen kanssa, miksi äidillä ei ole kauhean kiva fiilis, jos lapset ovat isän kanssa valvomatta?

Naisethan osaavat nämä miesten mustamaalaamistemput.

Vierailija kirjoitti:

"Isä petti lapsen äidin kanssa tekemänsä sovinnon. Hän ei palauttanutkaan lasta äidilleen vaan kaappasi hänet luokseen vastoin sopimusta.

Isä uskoi olevansa vahvoilla, sillä lapsen kotimaa ei ollut Haagin lapsikaappauksia koskevan sopimuksen piirissä"

Jep jep. Äidistä leivottiin otsikkoa myöten hirviö. Ja totuus olikin että mies oli itse sekopää.

Miten ihmeessä sä sen jutun oikein luit???

Jutussahan oli kolme eri tarinaa ja se heti ensimmäinen juttu oli se, josta otsikossa puhuttiin. Sinä sen sijaan lainasit kekimmäistä juttua, joka oli ihan eri tarina, kuin otsikossa mainittu. Miten sinä onnistuit olla ymmärtämättä ensimmäistä tarinaa, vai hyppäsitkö suoraan jutun keskelle toiseen tarinaan, vai miten voit onnistua ymmärtämään lukemasi noin päin helvettiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Isä petti lapsen äidin kanssa tekemänsä sovinnon. Hän ei palauttanutkaan lasta äidilleen vaan kaappasi hänet luokseen vastoin sopimusta.

Isä uskoi olevansa vahvoilla, sillä lapsen kotimaa ei ollut Haagin lapsikaappauksia koskevan sopimuksen piirissä"

Jep jep. Äidistä leivottiin otsikkoa myöten hirviö. Ja totuus olikin että mies oli itse sekopää.

Miten ihmeessä sä sen jutun oikein luit???

Jutussahan oli kolme eri tarinaa ja se heti ensimmäinen juttu oli se, josta otsikossa puhuttiin. Sinä sen sijaan lainasit kekimmäistä juttua, joka oli ihan eri tarina, kuin otsikossa mainittu. Miten sinä onnistuit olla ymmärtämättä ensimmäistä tarinaa, vai hyppäsitkö suoraan jutun keskelle toiseen tarinaan, vai miten voit onnistua ymmärtämään lukemasi noin päin helvettiä?

Mä luin jutun ylimalkaisesti ja ymmärsin samanlailla, että kyse oli yhdestä ja samasta tarinasta.

olen kyllä naisena vahvasti eri mieltä. Ajatelaan että vaimo ja uusi mies ja  exän lapset siis jää asumaan amerikkaan vaikka. Mies tulee suomeen. Lasten biologiset isovanhemmat, tädit, sedät, serkut, ja isä , asuvat kaikkki suomessa. AInoa mikä sitoo heitä amerikkaan on äidin uusi mies. Mielestäni oikeus on tehnyt väärin kun on pelkästään ton panon takia määrännyt suomen kansalaset, kaksi lasta elämään tuossa kirotussa maassa, jossa huumeet, aseet , ampumiset, ja rahanahneus toimimaton terveydnhuolto on arkea. Suomi on turvallinen maa, täällä on maailman paras koulutus, terveydenhoito, puhdas luonto, ilma, vesi, jne.miehen pitää palkata parempi asianajaja joka taatusti saa lapsensa suoeen, sinne minne ne kuuluukin. EIhän esim .amerikassa enää oteta vastaan noita matuja, eli siirtolaisia, eikä Brexitin jälkeen britanniassakaan, tulee heille läht siltä kuitenkin pian.

Suomen kansalaisilla on oikeus saada kasvatus suomalaiseen kulttuuriin, eikä väkisin esim. tehdä heistä muun maan kanslaisia, omaksumalla sen iideologiaa, ja uskontoa.ihan sama jos mies lähtisi Iraniin kuten Not withouit my child. elokuvassa, Betty Mushen meni ja haki lapsensa takas kotiin väkisin ja kaikki hurrasi hänelle, riipppumatta siitä että Iranilaisen käsityksen mukaan mies omistaa lapset.än on sankari, nyt tämä mies muka ei oleisi? Me emme tidä jos lapsia pidetään muslimimaasa vaikka irakissa vankeina, heidät ympärieikataa ja naitetaan .

Olipas artikkeli. Otsikossa on syytelista naisosapuolelle. Sitten tulee näennäistä asiatietoa tilaistoista. Virittyy heti sellainen fiilis, että hyi naisia, kaikki nuo erot ja riitelyt ovat teidän vikanne. Sitten palataan ilmeisesti tähän keissiin, jossa nainen siis tuhonnut miehen fyysisesti, psyykkisesti ja taloudellisesti.

Puhutaan ulkomaailla asumisesta. Välillä mietityttää, onko tässä siis kyse tuosta samasta pariskunnasta vai jostain toisesta tapauksesta. Ilmenee, että mies on siepannut lapset, nainen paennut turvakotiin. Mies (ja tämä on kyllä paras!) henkisestä pahoinpitelystä puolen vuoden sairaslomalla. 

Joo. Todella objektiivista tiedonvälitystä jälleen. Ja näemmä en ole ainoa jonka on vaikea hahmottaa onko kyseessä yksi tapaus vai kolme erillistä. Sisälukutaidossa ei pitäisi olla vikaa, mutta harvinaisen huonosti ja harhaanjohtavasti kokoonkyhätty sepustus. Jotenkin tulee mieleen, että näin on pitänyt tehdä, että saadaan tarpeeksi raflaavuutta. Yksi nainen jättää, toinen yrittää keplotella lapset mieheltä ja kolmas sitten menee kimppaan jonkun muun miehen kanssa. Ja miehessä/ miehissä ei voi olla mitään vikaa. Haagin lastenpalautussopimuskin on sekin akkojen salajuoni. Voi kyynel.

Lapset tosiaan unohtuu joillakin riidellessä ja heille sitten luodaan koko elämän kestäviä traumoja ja ongelmia.

Omassa lähipiirissä on erot saatu suht hyvin hoidettua, mutta sitten on nuo ongelmatapaukset joita ei lasten etu tai hyvinvointi tunnu kiinnostavan.