Miksi haet ammattikorkeakouluun, vaikka 90-95% hakijoista ei sinne pääse?

Mä ainakin kuvittelin että voin olla parempi kuin n. 98% hakijoista ja todistin olleeni oikeassa! Pääsin siis sisään.

Elkää niitä sisäänpääsyprosentteja kytätkö. Tietyissä pääsykokeissa, esim. omissani, on myös osittain tuurista kiinni, satutaanko kokeessa kysymään sun vahvuusalueita ja onko koetilassa häiriötekijöitä, koska koe on aina raskas ja kilpailu kovaa. Mä en hetkeäkään kuvittele että olisin parempaa ainesta kuin joku joka sijoittui samana hakukeväänä 3, 4, 5... parhaimman prosentin joukkoon. Tämän ei ole tarkoitus lisätä kenenkään epätoivoa, vaan todeta, että jos joku ei pääse sisään, ei tarkoita sitä että se on paska siinä alalla. Kannattaa hakea uudestaan, seuraava vuosi voi olla se kun käy tuuri ja koeonnistuminen nousee erittäin hyvästä lähes täydelliseksi. Toki jos on vuosi toisensa jälkeen ihan hukassa pääsykokeissa kovasta yrityksestä huolimatta, niin sitten ehkä kannattaa harkita, onko oma juttu kuitenkaan.

Lukiossa ne vähemmän opiskeluun paneutuneet ja ammattikoulun tupakkakatoksen tytöt hakevat tietysti hoitoalalle.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703072200082055_uu.shtml

Missä täällä muka on amk-alat, joille hyväksytään 5-10 prosenttia? Ettei olisi amk-hakijan laskupäässä harjoituksen varaa?

Olen kerran hakenut korkeakouluun ja päässyt samalla kerralla opiskelemaan. Jee!

Hain lähinnä kokeillakseni, pääsisinkö sisään. Mitään odotuksia ei ollut, enkä valmistautunut kokeisiin. Kolme yritystä, kaikilla heittämällä sisään. 2/3 oli niitä ohjelmia, joihin on hyvin vaikeaa päästä sisään (=todella paljon hakijoita verrattuna valittujen määrään). Tämä kolmas osui oikeaan, eli tuntuu omalta alalta ja oikealta valinnalta. Tästä kaikesta kiitos kuuluu erinomaisille lukion papereille.

Ei tuo taulukko kerro totuutta. Hakijat yhteensä sisältää myös yliopistoon hakijat jotka eivät ottaneet paikkaa vastaan. Opiskelija pystyy hakemaan 3 eri paikkaan yhdellä hakukierroksella. Järjetön vertailu.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo taulukko kerro totuutta. Hakijat yhteensä sisältää myös yliopistoon hakijat jotka eivät ottaneet paikkaa vastaan. Opiskelija pystyy hakemaan 3 eri paikkaan yhdellä hakukierroksella. Järjetön vertailu.

Noissa, missä hyväksymisprosentti on alle 15% ei juuri kukaan jätä opiskelupaikkaa vastaanottamatta.

Kävin viime keväänä ihan vain eläkelaitoksen pakottamana, koska piti olla kaksi vaihtoehtoa, ammattikorkeakoulun pääsykokeissa ja pääsin sinne. Siinä meni sitten mietintä uusiksi, joten nyt olen opiskellut vuoden ammattikorkeassa. 

Vierailija kirjoitti:

Minä olen 36-vuotisen elämäni aikana hakenut (muistaakseni) yhdeksän kertaa korkeakouluun. Kerran ammattikorkeakouluun ja kahdeksan kertaa yliopistoon. Olen päässyt sisään kolme kertaa. Kerran ammattikorkeakouluun ja kahdesti yliopistoon (sama kevät, joten valitsin niistä toisen).

En päässyt yliopistoon lukemaan sellaista alaa, johon sisäänpääsyprosentit olivat hakukeväänä jotakuinkin 30-40%, mutta pääsin ammattikorkeakouluun, johon sisäänpääsyprosentti oli hakukeväänä 2%. Niihin kahteen yliopistoon, joihin lopulta pääsin, oli pääsyprosentteina 15% ja 20%.

Se on aivan se ja sama mihin hakee ja mitkä nuo prosentit ovat. Joskus joku pääsee jonnekin, joku ei. Ei missään nimessä kannata ikinä miettiä MUITA kun hakee suuntaa OMALLE elämälleen.

Noihin hakuihin pitäisi laittaa hinta. Vaikka 1000 euroa per haku. Koska ne maksaa yhteiskunnalle joka kerta kun sinä johonkin haet.

Hain nyt keväällä ja pääsin jo sisälle yo-arvosanoilla yhdelle insinöörialalle.

Minusta noilta jotka on jo krran kouluttautunut pitää poistaa oikeus hakea koulutuspaikkaa. Jos ei yhdellä korkeakoulutuksella pärjää niin sitten ei voi elää tässä yhteiskunnassa.

Hain ja pääsin. Metropolia oli kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta noilta jotka on jo krran kouluttautunut pitää poistaa oikeus hakea koulutuspaikkaa. Jos ei yhdellä korkeakoulutuksella pärjää niin sitten ei voi elää tässä yhteiskunnassa.

Ihmiset pakotetaan hakemaan korkeakouluihin 18-20v eli aivan todella nuorena. Ihan hyvä, että voi hakea uudestaan, jos tajuaakin, että ei valinnut teininä oikein. 

No siis kun hain 2012, oli sivuilla ohjeet siitä, miten pisteet lasketaan.

Kiitos hyvien yo-tulosten, tarvitsin Haaga-Helian pääsykokeesta huimat 6 pistettä päästäkseni sisään.

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin kuvittelin että voin olla parempi kuin n. 98% hakijoista ja todistin olleeni oikeassa! Pääsin siis sisään.

Elkää niitä sisäänpääsyprosentteja kytätkö. Tietyissä pääsykokeissa, esim. omissani, on myös osittain tuurista kiinni, satutaanko kokeessa kysymään sun vahvuusalueita ja onko koetilassa häiriötekijöitä, koska koe on aina raskas ja kilpailu kovaa. Mä en hetkeäkään kuvittele että olisin parempaa ainesta kuin joku joka sijoittui samana hakukeväänä 3, 4, 5... parhaimman prosentin joukkoon. Tämän ei ole tarkoitus lisätä kenenkään epätoivoa, vaan todeta, että jos joku ei pääse sisään, ei tarkoita sitä että se on paska siinä alalla. Kannattaa hakea uudestaan, seuraava vuosi voi olla se kun käy tuuri ja koeonnistuminen nousee erittäin hyvästä lähes täydelliseksi. Toki jos on vuosi toisensa jälkeen ihan hukassa pääsykokeissa kovasta yrityksestä huolimatta, niin sitten ehkä kannattaa harkita, onko oma juttu kuitenkaan.

Juuri tuo uudestaan hakeminen pitää kieltää. Koska siinä uudestaan hakija saa epäreilun mahdollisuuden kun hän tietää jo mitä kaikkea se tulee sisltämään ja osaa aavistaa mitä siinä kysytään.

Kyllä se oikea taso tulee siinä ensimmäisessä haussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta noilta jotka on jo krran kouluttautunut pitää poistaa oikeus hakea koulutuspaikkaa. Jos ei yhdellä korkeakoulutuksella pärjää niin sitten ei voi elää tässä yhteiskunnassa.

Ihmiset pakotetaan hakemaan korkeakouluihin 18-20v eli aivan todella nuorena. Ihan hyvä, että voi hakea uudestaan, jos tajuaakin, että ei valinnut teininä oikein. 

Ketään ei pakoteta yhtään mihinkään.

Ei yhteiskunnan rahoilla voi leikkiä. Se että olet jo saanut koulutuksen niin se koulutus pitää käyttää hyväksi. Nyt sinun koulutuspaikkasi olisi voinut mennä ihmiselle joka oikeasti haluaa tehdä sitä työtä. 

Eli tulee kaksinkertainen tappio. Ensiksi se että koulutuksesi on maksanut erittäin paljon ja samoin kaikki tukesi koulutuksen aikana.

Toinen häviö on se että ihminen joka oikeasti olisi halunnut sinne ei sinne päässyt.

Yliopistoon on helpompi ja varmempi päästä, joten menin sinne, amk:iin ei päässyt.

Kannattaa hakea esim diplomi-insinöörikoulutukseen. Luulen, että osalle linjoista sisälle pääsee yli puolet hakeneista. Yli 50% niistä, jotka ovat vaivautuneet pääsykokeisiin asti.

T. Teekkari -95, nykyään DI

P.s. Omina opiskeluaikoinani oli sanonta, että sisälle kyllä pääsee. Ulospääsy onkin jo toinen juttu. (Osa jäikin nk. ikiteekkareiksi.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta noilta jotka on jo krran kouluttautunut pitää poistaa oikeus hakea koulutuspaikkaa. Jos ei yhdellä korkeakoulutuksella pärjää niin sitten ei voi elää tässä yhteiskunnassa.

Ihmiset pakotetaan hakemaan korkeakouluihin 18-20v eli aivan todella nuorena. Ihan hyvä, että voi hakea uudestaan, jos tajuaakin, että ei valinnut teininä oikein. 

Ketään ei pakoteta yhtään mihinkään.

Ei yhteiskunnan rahoilla voi leikkiä. Se että olet jo saanut koulutuksen niin se koulutus pitää käyttää hyväksi. Nyt sinun koulutuspaikkasi olisi voinut mennä ihmiselle joka oikeasti haluaa tehdä sitä työtä. 

Eli tulee kaksinkertainen tappio. Ensiksi se että koulutuksesi on maksanut erittäin paljon ja samoin kaikki tukesi koulutuksen aikana.

Toinen häviö on se että ihminen joka oikeasti olisi halunnut sinne ei sinne päässyt.

Lukiossa jankutetaan ensimmäisen vuoden, ensimmäisen kurssin, ensimmäisestä tunnista lähtien, että pitää hakea jatko-opintoihin ja, että pitää tietää, mitä haluaa tehdä. Opot läähättää niskaan ja painostaa valitsemaan, koska välivuosi ei ole missään tapauksessa hyväksyttävä vaihtoehto, vaan tyyliin automaattisesti syrjäännyt, jos sen pidät. Jos kuitenkin saat tahtosi läpi ja haluat pohtia lukion jälkeen, mitä sitä oikein haluatkaan tehdä ja olet syystä x työtön, alkaa työkkärin painostus hakea kouluihin kaiken maailman karenssien ja turhanpäiväisten kurssien uhalla. :D 

Ja sehän ei ole sen väärin valinneen vika, jos joku alasta kiinnostunut jäi ilman koulupaikkaa, olisi vaan lukenut paremmin ja enemmän.

Niin ja opintotukea ei saa kuin sille ensimmäiselle tutkinnolle, jos olen oikein ymmärtänyt.