Miksi naisen on OK vaatia, että miehen pitää olla pitkä, mutta miehen ei ole OK vaatia, että naisen pitää olla hoikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sitten enää turhaa naisten levitellä valheita naisten lehdessä luonteen ratkaisemisesta miehessä. Olkaa pinnallisia totuuden nimissä!

Tottakai  luonne ratkaisee. Ensin tarvitaan ulkonäkö, josta kiinnostutaan (ei tarkoita komeutta tai kauneutta vaan sitä, että ihmisen kokee puoleensavetäväksi) ja sen jälkeen tutustutaan luonteeseen ja luonne ratkaisee, sovitaanko yhteen. Vaikka ihminen olisi kuinka puoleensavetävä niin jos ei hänen kanssaan voi elää tai tule toimeen, niin lyhyeksi jää tutustuminen.

Mutta ei ratkaise: hyvä luontainen mutta ei-komea mies ei pääse edes alkukarsinnoista eteenpäin

Tottakai pääsee, mutta toimiva strategia on erilainen kuin komealla miehellä.

Eli millainen? Pitäähän partnerin viehättää silmää

Sellainen, että naisella on mahdollisuus valita muunkin kuin pelkän ulkonäön perusteella. Viehättävyys ja vetovoima on subjektiivista, eikä sitä voi typistää pelkäksi ulkonäkökysymykseksi. 

Ulkonäkö on kuitenkin merkittävin viehätysvoimassa. Jutteleehan miehet naisten kanssa baarissakin kivoja mutta vain komeimpia onnistaa. Sellaista tilannetta on vaikea järjestää missä nainen ei näkisi myös muita miehiä yhden lisäksi ja suurin osa miehistä on kuitenkin paremman näköisiä kun lyhyet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sitten enää turhaa naisten levitellä valheita naisten lehdessä luonteen ratkaisemisesta miehessä. Olkaa pinnallisia totuuden nimissä!

Tottakai  luonne ratkaisee. Ensin tarvitaan ulkonäkö, josta kiinnostutaan (ei tarkoita komeutta tai kauneutta vaan sitä, että ihmisen kokee puoleensavetäväksi) ja sen jälkeen tutustutaan luonteeseen ja luonne ratkaisee, sovitaanko yhteen. Vaikka ihminen olisi kuinka puoleensavetävä niin jos ei hänen kanssaan voi elää tai tule toimeen, niin lyhyeksi jää tutustuminen.

Mutta ei ratkaise: hyvä luontainen mutta ei-komea mies ei pääse edes alkukarsinnoista eteenpäin

Tottakai pääsee, mutta toimiva strategia on erilainen kuin komealla miehellä.

Eli millainen? Pitäähän partnerin viehättää silmää

Sellainen, että naisella on mahdollisuus valita muunkin kuin pelkän ulkonäön perusteella. Viehättävyys ja vetovoima on subjektiivista, eikä sitä voi typistää pelkäksi ulkonäkökysymykseksi. 

Bullshit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen vaatinut pitkän miehen, koska lyhyet ei vaan saa aikaan värinää. Mieheni mielestä vain hoikat on seksikkäitä, muun muassa siksi on valinnut minut.

Ystäväni taas tykkää lyhyistä ja sopusuhtaisista miehistä ja hänen miehensä kurvikkaista naisista. Onneksi tykkäävät toisistaan myös luonteen puolesta.

Minulla on myös reilusti ylipainoinen ystävä, jonka sinkkuus ei loppujen lopuksi johdu ylipainosta, vaikka toki vähentää tarjontaa. Ystäväni on tunnesyöjä ja syy syödä ja suhtautuminen omaan kehoon estävät kenenkään päästäminen lähelle. Ystäväni ei valitettavasti voi edes uskoa, että kukaan kiinnostuisitä hänestä.

En kyllä usko että kukaan nainen oikeasti tykkää lyhyistä miehistä (ellei lyhyyden alaraja ole jotain 175 cm miehissä naisille).Jotku naiset vaan on valmiimpia tyytymään lyhyisiin

Toisaalta on myös sellaisia naisia, joille miehen pituus on merkityksetön asia. Sillä ei vaan ole yksinkertaisesti väliä. Se on niin vähäpätöinen asia että sitä ei edes ajattele kun kiinnostavan miehen tapaa. Minä esimerkiksi olen tällainen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sitten enää turhaa naisten levitellä valheita naisten lehdessä luonteen ratkaisemisesta miehessä. Olkaa pinnallisia totuuden nimissä!

Tottakai  luonne ratkaisee. Ensin tarvitaan ulkonäkö, josta kiinnostutaan (ei tarkoita komeutta tai kauneutta vaan sitä, että ihmisen kokee puoleensavetäväksi) ja sen jälkeen tutustutaan luonteeseen ja luonne ratkaisee, sovitaanko yhteen. Vaikka ihminen olisi kuinka puoleensavetävä niin jos ei hänen kanssaan voi elää tai tule toimeen, niin lyhyeksi jää tutustuminen.

Mutta ei ratkaise: hyvä luontainen mutta ei-komea mies ei pääse edes alkukarsinnoista eteenpäin

Tottakai pääsee, mutta toimiva strategia on erilainen kuin komealla miehellä.

Eli millainen? Pitäähän partnerin viehättää silmää

Sellainen, että naisella on mahdollisuus valita muunkin kuin pelkän ulkonäön perusteella. Viehättävyys ja vetovoima on subjektiivista, eikä sitä voi typistää pelkäksi ulkonäkökysymykseksi. 

Ulkonäkö on kuitenkin merkittävin viehätysvoimassa. Jutteleehan miehet naisten kanssa baarissakin kivoja mutta vain komeimpia onnistaa. Sellaista tilannetta on vaikea järjestää missä nainen ei näkisi myös muita miehiä yhden lisäksi ja suurin osa miehistä on kuitenkin paremman näköisiä kun lyhyet.

Vai että ihan "vain komeimpia onnistaa". Oletko sinä ikinä edes käynyt baarissa? Repäisepä joku viikonloppu ja käy ihan omin silmin katsomassa niitä pareja joita jossain lihatiskillä muodostuu. Ihan taviksia ne miehet enimmäkseen on ja joukossa jokunen rumempi ja komeampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sitten enää turhaa naisten levitellä valheita naisten lehdessä luonteen ratkaisemisesta miehessä. Olkaa pinnallisia totuuden nimissä!

Tottakai  luonne ratkaisee. Ensin tarvitaan ulkonäkö, josta kiinnostutaan (ei tarkoita komeutta tai kauneutta vaan sitä, että ihmisen kokee puoleensavetäväksi) ja sen jälkeen tutustutaan luonteeseen ja luonne ratkaisee, sovitaanko yhteen. Vaikka ihminen olisi kuinka puoleensavetävä niin jos ei hänen kanssaan voi elää tai tule toimeen, niin lyhyeksi jää tutustuminen.

Mutta ei ratkaise: hyvä luontainen mutta ei-komea mies ei pääse edes alkukarsinnoista eteenpäin

Tottakai pääsee, mutta toimiva strategia on erilainen kuin komealla miehellä.

Eli millainen? Pitäähän partnerin viehättää silmää

Sellainen, että naisella on mahdollisuus valita muunkin kuin pelkän ulkonäön perusteella. Viehättävyys ja vetovoima on subjektiivista, eikä sitä voi typistää pelkäksi ulkonäkökysymykseksi. 

Bullshit

Vakuuttavaa argumentointia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sitten enää turhaa naisten levitellä valheita naisten lehdessä luonteen ratkaisemisesta miehessä. Olkaa pinnallisia totuuden nimissä!

Tottakai  luonne ratkaisee. Ensin tarvitaan ulkonäkö, josta kiinnostutaan (ei tarkoita komeutta tai kauneutta vaan sitä, että ihmisen kokee puoleensavetäväksi) ja sen jälkeen tutustutaan luonteeseen ja luonne ratkaisee, sovitaanko yhteen. Vaikka ihminen olisi kuinka puoleensavetävä niin jos ei hänen kanssaan voi elää tai tule toimeen, niin lyhyeksi jää tutustuminen.

Mutta ei ratkaise: hyvä luontainen mutta ei-komea mies ei pääse edes alkukarsinnoista eteenpäin

Tottakai pääsee, mutta toimiva strategia on erilainen kuin komealla miehellä.

Eli millainen? Pitäähän partnerin viehättää silmää

Sellainen, että naisella on mahdollisuus valita muunkin kuin pelkän ulkonäön perusteella. Viehättävyys ja vetovoima on subjektiivista, eikä sitä voi typistää pelkäksi ulkonäkökysymykseksi. 

Ulkonäkö on kuitenkin merkittävin viehätysvoimassa. Jutteleehan miehet naisten kanssa baarissakin kivoja mutta vain komeimpia onnistaa. Sellaista tilannetta on vaikea järjestää missä nainen ei näkisi myös muita miehiä yhden lisäksi ja suurin osa miehistä on kuitenkin paremman näköisiä kun lyhyet.

Se on tullut selväksi, että ulkonäön merkitys on sinulle ylikorostunut. Siksihän sinä päivästä toiseen projisoit omaa pinnallisuuttasi naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sitten enää turhaa naisten levitellä valheita naisten lehdessä luonteen ratkaisemisesta miehessä. Olkaa pinnallisia totuuden nimissä!

Tottakai  luonne ratkaisee. Ensin tarvitaan ulkonäkö, josta kiinnostutaan (ei tarkoita komeutta tai kauneutta vaan sitä, että ihmisen kokee puoleensavetäväksi) ja sen jälkeen tutustutaan luonteeseen ja luonne ratkaisee, sovitaanko yhteen. Vaikka ihminen olisi kuinka puoleensavetävä niin jos ei hänen kanssaan voi elää tai tule toimeen, niin lyhyeksi jää tutustuminen.

Mutta ei ratkaise: hyvä luontainen mutta ei-komea mies ei pääse edes alkukarsinnoista eteenpäin

Tottakai pääsee, mutta toimiva strategia on erilainen kuin komealla miehellä.

Eli millainen? Pitäähän partnerin viehättää silmää

Sellainen, että naisella on mahdollisuus valita muunkin kuin pelkän ulkonäön perusteella. Viehättävyys ja vetovoima on subjektiivista, eikä sitä voi typistää pelkäksi ulkonäkökysymykseksi. 

Bullshit

Vakuuttavaa argumentointia. 

Teksti oli sisällöltään kliseistä ja ehkä jopa kornia paskaa. Muuta ei tarvitse sanoa. Vai että oikeen "mahdollisuus valita muunkin perusteella " :D

Aina on löytynyt hoikka nainen vaatimattakin.

T: 172 cm mies

Pituuteen ei voi mitenkään vaikuttaa, mutta vastaavasti hoikkuuteen voi. Toinen on tahdosta kiinni ja toinen ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sitten enää turhaa naisten levitellä valheita naisten lehdessä luonteen ratkaisemisesta miehessä. Olkaa pinnallisia totuuden nimissä!

Tottakai  luonne ratkaisee. Ensin tarvitaan ulkonäkö, josta kiinnostutaan (ei tarkoita komeutta tai kauneutta vaan sitä, että ihmisen kokee puoleensavetäväksi) ja sen jälkeen tutustutaan luonteeseen ja luonne ratkaisee, sovitaanko yhteen. Vaikka ihminen olisi kuinka puoleensavetävä niin jos ei hänen kanssaan voi elää tai tule toimeen, niin lyhyeksi jää tutustuminen.

Mutta ei ratkaise: hyvä luontainen mutta ei-komea mies ei pääse edes alkukarsinnoista eteenpäin

Tottakai pääsee, mutta toimiva strategia on erilainen kuin komealla miehellä.

Eli millainen? Pitäähän partnerin viehättää silmää

Sellainen, että naisella on mahdollisuus valita muunkin kuin pelkän ulkonäön perusteella. Viehättävyys ja vetovoima on subjektiivista, eikä sitä voi typistää pelkäksi ulkonäkökysymykseksi. 

Ulkonäkö on kuitenkin merkittävin viehätysvoimassa. Jutteleehan miehet naisten kanssa baarissakin kivoja mutta vain komeimpia onnistaa. Sellaista tilannetta on vaikea järjestää missä nainen ei näkisi myös muita miehiä yhden lisäksi ja suurin osa miehistä on kuitenkin paremman näköisiä kun lyhyet.

Ihan hyvin on baarissa onnistanut. Kannattaisi keskittyä sellaisiin ominaisuuksiin joissa on hyvä tai joita voi itsessään kehittää eikä piilotella sen rumuuden ja lyhyyden takana. Piilottelultahan tuo nimittäin kuulostaa, on turvallisempaa ja helpompaa narista rumuudestaan ja lyhyydestään ja projisoida oma saamattomuus naisten syyksi kuin tehdä asioille jotain.

T: lyhyt ja ruma mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sitten enää turhaa naisten levitellä valheita naisten lehdessä luonteen ratkaisemisesta miehessä. Olkaa pinnallisia totuuden nimissä!

Tottakai  luonne ratkaisee. Ensin tarvitaan ulkonäkö, josta kiinnostutaan (ei tarkoita komeutta tai kauneutta vaan sitä, että ihmisen kokee puoleensavetäväksi) ja sen jälkeen tutustutaan luonteeseen ja luonne ratkaisee, sovitaanko yhteen. Vaikka ihminen olisi kuinka puoleensavetävä niin jos ei hänen kanssaan voi elää tai tule toimeen, niin lyhyeksi jää tutustuminen.

Mutta ei ratkaise: hyvä luontainen mutta ei-komea mies ei pääse edes alkukarsinnoista eteenpäin

Tottakai pääsee, mutta toimiva strategia on erilainen kuin komealla miehellä.

Eli millainen? Pitäähän partnerin viehättää silmää

Sellainen, että naisella on mahdollisuus valita muunkin kuin pelkän ulkonäön perusteella. Viehättävyys ja vetovoima on subjektiivista, eikä sitä voi typistää pelkäksi ulkonäkökysymykseksi. 

Ulkonäkö on kuitenkin merkittävin viehätysvoimassa. Jutteleehan miehet naisten kanssa baarissakin kivoja mutta vain komeimpia onnistaa. Sellaista tilannetta on vaikea järjestää missä nainen ei näkisi myös muita miehiä yhden lisäksi ja suurin osa miehistä on kuitenkin paremman näköisiä kun lyhyet.

Siellä baarissa on kuitenkin myös niitä naisia, joille ne pitkät ja komeat eivät ole juttelemassa. Niitä naisia, jotka saavat olla ihan rauhassa pitkien ja komeiden iskuyrityksiltä - ja myös niiden lyhyempien miesten iskuyrityksiltä, koska ne lyhyet miehet ovat jossain surkuttelemassa sitä, etteivät pärjää niille pitkille kilpailussa, jossa pokataan baarin upeimpia misuja :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sitten enää turhaa naisten levitellä valheita naisten lehdessä luonteen ratkaisemisesta miehessä. Olkaa pinnallisia totuuden nimissä!

Tottakai  luonne ratkaisee. Ensin tarvitaan ulkonäkö, josta kiinnostutaan (ei tarkoita komeutta tai kauneutta vaan sitä, että ihmisen kokee puoleensavetäväksi) ja sen jälkeen tutustutaan luonteeseen ja luonne ratkaisee, sovitaanko yhteen. Vaikka ihminen olisi kuinka puoleensavetävä niin jos ei hänen kanssaan voi elää tai tule toimeen, niin lyhyeksi jää tutustuminen.

Mutta ei ratkaise: hyvä luontainen mutta ei-komea mies ei pääse edes alkukarsinnoista eteenpäin

Tottakai pääsee, mutta toimiva strategia on erilainen kuin komealla miehellä.

Eli millainen? Pitäähän partnerin viehättää silmää

Sellainen, että naisella on mahdollisuus valita muunkin kuin pelkän ulkonäön perusteella. Viehättävyys ja vetovoima on subjektiivista, eikä sitä voi typistää pelkäksi ulkonäkökysymykseksi. 

Ulkonäkö on kuitenkin merkittävin viehätysvoimassa. Jutteleehan miehet naisten kanssa baarissakin kivoja mutta vain komeimpia onnistaa. Sellaista tilannetta on vaikea järjestää missä nainen ei näkisi myös muita miehiä yhden lisäksi ja suurin osa miehistä on kuitenkin paremman näköisiä kun lyhyet.

Vai että ihan "vain komeimpia onnistaa". Oletko sinä ikinä edes käynyt baarissa? Repäisepä joku viikonloppu ja käy ihan omin silmin katsomassa niitä pareja joita jossain lihatiskillä muodostuu. Ihan taviksia ne miehet enimmäkseen on ja joukossa jokunen rumempi ja komeampi.

Lasket siis sen jo onnistuneeksi pariksi jos näät miehen istumassa naisen kanssa. Miehenä näen sen enemmänkin "yrittämis vaiheeksi" toisen miehen kannalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sitten enää turhaa naisten levitellä valheita naisten lehdessä luonteen ratkaisemisesta miehessä. Olkaa pinnallisia totuuden nimissä!

Tottakai  luonne ratkaisee. Ensin tarvitaan ulkonäkö, josta kiinnostutaan (ei tarkoita komeutta tai kauneutta vaan sitä, että ihmisen kokee puoleensavetäväksi) ja sen jälkeen tutustutaan luonteeseen ja luonne ratkaisee, sovitaanko yhteen. Vaikka ihminen olisi kuinka puoleensavetävä niin jos ei hänen kanssaan voi elää tai tule toimeen, niin lyhyeksi jää tutustuminen.

Mutta ei ratkaise: hyvä luontainen mutta ei-komea mies ei pääse edes alkukarsinnoista eteenpäin

Tottakai pääsee, mutta toimiva strategia on erilainen kuin komealla miehellä.

Eli millainen? Pitäähän partnerin viehättää silmää

Sellainen, että naisella on mahdollisuus valita muunkin kuin pelkän ulkonäön perusteella. Viehättävyys ja vetovoima on subjektiivista, eikä sitä voi typistää pelkäksi ulkonäkökysymykseksi. 

Ulkonäkö on kuitenkin merkittävin viehätysvoimassa. Jutteleehan miehet naisten kanssa baarissakin kivoja mutta vain komeimpia onnistaa. Sellaista tilannetta on vaikea järjestää missä nainen ei näkisi myös muita miehiä yhden lisäksi ja suurin osa miehistä on kuitenkin paremman näköisiä kun lyhyet.

Siellä baarissa on kuitenkin myös niitä naisia, joille ne pitkät ja komeat eivät ole juttelemassa. Niitä naisia, jotka saavat olla ihan rauhassa pitkien ja komeiden iskuyrityksiltä - ja myös niiden lyhyempien miesten iskuyrityksiltä, koska ne lyhyet miehet ovat jossain surkuttelemassa sitä, etteivät pärjää niille pitkille kilpailussa, jossa pokataan baarin upeimpia misuja :-D

Ja nämä naiset lähtevätkin kotiin kun muut ei kelpaa kun pitkät komistukset. Luuletko tosissasi että ne suurinosa noista "vähemmän kauniista naisista " siellä baarissa edes haluaisi näiden lyhyiden lähestymisiä kun eivät näistä miehistä ole kuitenkaan kiinnostuneita?

Vierailija kirjoitti:

Se on sitten enää turhaa naisten levitellä valheita naisten lehdessä luonteen ratkaisemisesta miehessä. Olkaa pinnallisia totuuden nimissä!

Minkä vuoksi epäilet naisten valehtelevan, jos he sanovat luonteen ratkaisevan? Miksi pitäisi olla pinnallinen jos ei ole pinnallinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sitten enää turhaa naisten levitellä valheita naisten lehdessä luonteen ratkaisemisesta miehessä. Olkaa pinnallisia totuuden nimissä!

Tottakai  luonne ratkaisee. Ensin tarvitaan ulkonäkö, josta kiinnostutaan (ei tarkoita komeutta tai kauneutta vaan sitä, että ihmisen kokee puoleensavetäväksi) ja sen jälkeen tutustutaan luonteeseen ja luonne ratkaisee, sovitaanko yhteen. Vaikka ihminen olisi kuinka puoleensavetävä niin jos ei hänen kanssaan voi elää tai tule toimeen, niin lyhyeksi jää tutustuminen.

Mutta ei ratkaise: hyvä luontainen mutta ei-komea mies ei pääse edes alkukarsinnoista eteenpäin

Tottakai pääsee, mutta toimiva strategia on erilainen kuin komealla miehellä.

Eli millainen? Pitäähän partnerin viehättää silmää

Sellainen, että naisella on mahdollisuus valita muunkin kuin pelkän ulkonäön perusteella. Viehättävyys ja vetovoima on subjektiivista, eikä sitä voi typistää pelkäksi ulkonäkökysymykseksi. 

Bullshit

Vakuuttavaa argumentointia. 

Teksti oli sisällöltään kliseistä ja ehkä jopa kornia paskaa. Muuta ei tarvitse sanoa. Vai että oikeen "mahdollisuus valita muunkin perusteella " :D

Noin se silti toimii vaikka sinua naurattaakin. Ei mun rumana pätkänä kannata lähetellä naisille pärstästäni kuvia ja toivoa että joku syttyy, tinderit voi unohtaa ja baarissakin suora lähestyminen tuottaa useimmiten pakit. Sen sijaan suht supliikkina kaverina seuraa on löytynyt paremmin harrastuksista, kavereiden kavereista ym  ja baareissa pitää pelata pidemmän kaavan kautta.

Mutta takerru sinä vain siihen rumuuteesi ja ole yksin jos haluat, oma valintasihan se on :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei ole oikeutta? Sitä oikeuttahan mies toteuttaa, kun sivuuttaa ylipainoiset naiset.

Minusta kyse on siitä on yleisesti hyväksyttyä vaatia pituutta tai hoikkuutta. Ilman, että leimataan pinnalliseksi.

Naisia harvemmin leimataan vaikka väheksyisivät miehiä pituuden perusteella johon ei voi edes vaikuttaa.

Samalla miehet jotka eivät kiihotu muutakuin hoikista, haukutaan suurinpiirtein impotentwiksi joiden ei edes kuulu kokea oikeaa rakkautta!

JA TAAS tuli tuo "pituuteen ei voi vaikuttaa". Kerro nyt, kerro oikeasti. Mitä merkitystä minulle on naisena, että mies ei voi vaikuttaa pituuteensa?

Tuliko sinulle yllätyksenä, että tämä ketju ei koskekaan sinua henkilökohtaisesti?

Ketjun idea on se, pidetäänkö tuollaisia vaatimuksia normaaleina vai esimerkiksi älyttömän pinnallisina. Minusta vaatimus naisen hoikkuudesta/normipainoisuudesta ei ole mitenkään pinnallista koska hoikkuus/normaalipainoisuus kertoo hyvistä geeneistä ja lisäksi hyvästä elämän hallinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sitten enää turhaa naisten levitellä valheita naisten lehdessä luonteen ratkaisemisesta miehessä. Olkaa pinnallisia totuuden nimissä!

Tottakai  luonne ratkaisee. Ensin tarvitaan ulkonäkö, josta kiinnostutaan (ei tarkoita komeutta tai kauneutta vaan sitä, että ihmisen kokee puoleensavetäväksi) ja sen jälkeen tutustutaan luonteeseen ja luonne ratkaisee, sovitaanko yhteen. Vaikka ihminen olisi kuinka puoleensavetävä niin jos ei hänen kanssaan voi elää tai tule toimeen, niin lyhyeksi jää tutustuminen.

Mutta ei ratkaise: hyvä luontainen mutta ei-komea mies ei pääse edes alkukarsinnoista eteenpäin

Tottakai pääsee, mutta toimiva strategia on erilainen kuin komealla miehellä.

Eli millainen? Pitäähän partnerin viehättää silmää

Sellainen, että naisella on mahdollisuus valita muunkin kuin pelkän ulkonäön perusteella. Viehättävyys ja vetovoima on subjektiivista, eikä sitä voi typistää pelkäksi ulkonäkökysymykseksi. 

Ulkonäkö on kuitenkin merkittävin viehätysvoimassa. Jutteleehan miehet naisten kanssa baarissakin kivoja mutta vain komeimpia onnistaa. Sellaista tilannetta on vaikea järjestää missä nainen ei näkisi myös muita miehiä yhden lisäksi ja suurin osa miehistä on kuitenkin paremman näköisiä kun lyhyet.

Vai että ihan "vain komeimpia onnistaa". Oletko sinä ikinä edes käynyt baarissa? Repäisepä joku viikonloppu ja käy ihan omin silmin katsomassa niitä pareja joita jossain lihatiskillä muodostuu. Ihan taviksia ne miehet enimmäkseen on ja joukossa jokunen rumempi ja komeampi.

Lasket siis sen jo onnistuneeksi pariksi jos näät miehen istumassa naisen kanssa. Miehenä näen sen enemmänkin "yrittämis vaiheeksi" toisen miehen kannalta

Mä sanoin "pareja joita muodustuu", en "miehiä istumassa naisen kanssa". Lukutaidossa vikaa vai tahallasiko vääristelet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sitten enää turhaa naisten levitellä valheita naisten lehdessä luonteen ratkaisemisesta miehessä. Olkaa pinnallisia totuuden nimissä!

Tottakai  luonne ratkaisee. Ensin tarvitaan ulkonäkö, josta kiinnostutaan (ei tarkoita komeutta tai kauneutta vaan sitä, että ihmisen kokee puoleensavetäväksi) ja sen jälkeen tutustutaan luonteeseen ja luonne ratkaisee, sovitaanko yhteen. Vaikka ihminen olisi kuinka puoleensavetävä niin jos ei hänen kanssaan voi elää tai tule toimeen, niin lyhyeksi jää tutustuminen.

Mutta ei ratkaise: hyvä luontainen mutta ei-komea mies ei pääse edes alkukarsinnoista eteenpäin

Tottakai pääsee, mutta toimiva strategia on erilainen kuin komealla miehellä.

Eli millainen? Pitäähän partnerin viehättää silmää

Sellainen, että naisella on mahdollisuus valita muunkin kuin pelkän ulkonäön perusteella. Viehättävyys ja vetovoima on subjektiivista, eikä sitä voi typistää pelkäksi ulkonäkökysymykseksi. 

Ulkonäkö on kuitenkin merkittävin viehätysvoimassa. Jutteleehan miehet naisten kanssa baarissakin kivoja mutta vain komeimpia onnistaa. Sellaista tilannetta on vaikea järjestää missä nainen ei näkisi myös muita miehiä yhden lisäksi ja suurin osa miehistä on kuitenkin paremman näköisiä kun lyhyet.

Ihan hyvin on baarissa onnistanut. Kannattaisi keskittyä sellaisiin ominaisuuksiin joissa on hyvä tai joita voi itsessään kehittää eikä piilotella sen rumuuden ja lyhyyden takana. Piilottelultahan tuo nimittäin kuulostaa, on turvallisempaa ja helpompaa narista rumuudestaan ja lyhyydestään ja projisoida oma saamattomuus naisten syyksi kuin tehdä asioille jotain.

T: lyhyt ja ruma mies

Kuinka lyhyt olet ja mitä esimerkiksi muuta parempaa osaamisaluettasi voit baarissa/ tai muuallakaan sitten tuoda esille? Itse en usko että olet oikeasti ruma jos kerran onnistaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ei ole oikeutta? Sitä oikeuttahan mies toteuttaa, kun sivuuttaa ylipainoiset naiset.

Minusta kyse on siitä on yleisesti hyväksyttyä vaatia pituutta tai hoikkuutta. Ilman, että leimataan pinnalliseksi.

Naisia harvemmin leimataan vaikka väheksyisivät miehiä pituuden perusteella johon ei voi edes vaikuttaa.

Samalla miehet jotka eivät kiihotu muutakuin hoikista, haukutaan suurinpiirtein impotentwiksi joiden ei edes kuulu kokea oikeaa rakkautta!

JA TAAS tuli tuo "pituuteen ei voi vaikuttaa". Kerro nyt, kerro oikeasti. Mitä merkitystä minulle on naisena, että mies ei voi vaikuttaa pituuteensa?

Tuliko sinulle yllätyksenä, että tämä ketju ei koskekaan sinua henkilökohtaisesti?

Ketjun idea on se, pidetäänkö tuollaisia vaatimuksia normaaleina vai esimerkiksi älyttömän pinnallisina. Minusta vaatimus naisen hoikkuudesta/normipainoisuudesta ei ole mitenkään pinnallista koska hoikkuus/normaalipainoisuus kertoo hyvistä geeneistä ja lisäksi hyvästä elämän hallinnasta.

En minä lyhyitä geenejä halua lapsilleni. Eli voin haluta pitkän miehen siinä missä sinä hoikan naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sitten enää turhaa naisten levitellä valheita naisten lehdessä luonteen ratkaisemisesta miehessä. Olkaa pinnallisia totuuden nimissä!

Tottakai  luonne ratkaisee. Ensin tarvitaan ulkonäkö, josta kiinnostutaan (ei tarkoita komeutta tai kauneutta vaan sitä, että ihmisen kokee puoleensavetäväksi) ja sen jälkeen tutustutaan luonteeseen ja luonne ratkaisee, sovitaanko yhteen. Vaikka ihminen olisi kuinka puoleensavetävä niin jos ei hänen kanssaan voi elää tai tule toimeen, niin lyhyeksi jää tutustuminen.

Mutta ei ratkaise: hyvä luontainen mutta ei-komea mies ei pääse edes alkukarsinnoista eteenpäin

Jopa taas on väite! En tiedä millaisten kalsarimallien seassa sinä pyörit, mutta suurin osa minun tuttavapiiriini miehistä ei ole komeita. Lähes jokainen heistä on kuitenkin päässyt alkukarsinnoista eteenpäin jopa useammin kuin kerran.